Ciche przyzwolenie na rasizm - tylko dla wybranych


Około 2000 członków liczy założona na portalu społecznościowym Facebook, grupa nazwana "Śmierć Arabom". Członkowie grupy, głównie młodzi obywatele Izraela, dyskutują, czy Arabów należy wymordować, czy może po prostu deportować.
Profil grupy zawiera m.in. zdjęcia Meira Kahane (założyciela rasistowskiej i szowinistycznej "Żydowskiej Ligi Obrony"), oraz odwołania do symboliki terrorystycznej izraelskiej organizacji "Kach".

Przez pięć miesięcy istnienia profilu, administracja portalu Facebook nie zareagowała w żaden sposób na istnienie grupy, szerzącej żydowski rasizm i szowinizm.

CNN mówi o "polskich obozach śmierci"


Aż trudno uwierzyć, że to tylko pomyłka. Nie dalej jak przed dwoma tygodniami stacja CNN rozprawiała się z "polskimi obozami śmierci", a dziś mamy powtórkę skandalu. Na dodatek telewizja w swym sprostowaniu nie przyznała się do błędu. Po prostu inaczej powtórzyła kłamstwo.


Najpierw stacja CNN nazwała na swojej stronie internetowej obóz w Sobiborze "polskim obozem śmierci", a później zmieniła określenie na "obóz śmierci w okupowanej w 1943 roku Polsce". Choć wielokrotnie apelowano, by mówić o "byłych hitlerowskich obozach zagłady", amerykańscy dziennikarze o tym zapominają.

Dwa tygodnie temu źle określono w CNN miejsce zagłady w miejscowości, którą naziści nazywali Auschwitz. Na dodatek, kłamliwy komentarz pojawił się w ważnej relacji, bo opowiadającej o Marszu Żywych.

Teraz stacja pozwoliła sobie na błąd opowiadając o sprawie kata z Sobiboru, czyli Iwana Demjaniuka. "Iwan Groźny" - jak nazywali Ukraińca więźniowie -mieszka teraz w USA, ale być może będzie deportowany do Europy. Niemieckie władze oskarżają go o zamordowanie tysięcy Żydów w Sobiborze w 1943 roku.

Naloty bedą trwać


Mimo protestów afgańskich władz wobec strategii działań amerykańskich wojsk, Stany Zjednoczone będą kontynuować bombardowania pozycji Talibów w Afganistanie.
Gwałtowny sprzeciw podniósł się, gdy w wyniku omyłkowego nalotu Amerykanów na początku maja, zginęło ok. 130 afgańskich cywilów. Był to najbardziej krwawy incydent od momentu inwazji NATO na Afganistan w 2001 roku.

Mimo żądań afgańskiego prezydenta, Hamida Karzaja, który podczas rozmowy z Barackiem Obamą domagał się zaprzestania działań wojennych zwiększających liczbę ofiar wśród Afgańczyków, Biały Dom nie zgodził się na rezygnację z taktyki nalotów. Wbrew lansowanej przez media wizji nowego prezydenta USA, jako przeciwnika polityki zagranicznej Busha, Ameryka dalej wykorzystuje swoją pozycję do realizacji imperialistycznych interesów.

-Zamierzamy się przyjrzeć tej sytuacji i postaramy się poprawić to, co jest do poprawienia. Jednak na pewno nie zamierzamy wiązać rąk naszym dowódcom i mówić, że zaprzestajemy nalotów. To by było niedorzeczne - stwierdził doradca ds. Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu, gen. James Jones.

NDz: "Homopropaganda na Uniwersytecie Warszawskim"


Rzekome prawa osób homoseksualnych "do życia rodzinnego" to temat studenckiej konferencji na Uniwersytecie Warszawskim. Naukowcy z UW oraz KUL, z którymi rozmawialiśmy, mówią wprost: pod pozorem akademickiej dyskusji zostanie przemycona ideologia gejowska. Świadczy o tym już sam dobór prelegentów.

Organizatorem konferencji jest Studenckie Forum Praw Człowieka, koło naukowe przy Wydziale Prawa i Administracji UW. Współorganizatorem - grupka z Kampanii przeciw Homofobii afiliowana przy uczelni. Zainteresowanie bardzo nikłe - mimo szeroko zakrojonej akcji reklamowej swój udział potwierdziło zaledwie 50 osób. Jak nas poinformował Dawid Wawryka z SFPC, konferencja ma patronat dziekana Wydziału Prawa i Administracji UW dr. hab. Krzysztofa Rączki.
Konferencja jest adresowana głównie do studentów prawa UW, ma się odbyć w piątek. Wśród prelegentów znajdują się m.in. Anna Śledzińska-Simon, znana ze swych poglądów koordynator projektu "Prawa człowieka w orzecznictwie sądów", który rozważa problematykę adopcji dzieci przez homoseksualistów. Wystąpi też zaangażowana w popieranie marszów przeciw "homofobii" Monika Płatek, prawnik. W programie prelekcje na temat prawa osób homoseksualnych do adopcji i wychowania dzieci, "małżeństw" jednopłciowych czy "małżeństw z duchami" (sic!), a także wystąpienie o normowaniu statusu osób homoseksualnych w różnych reżimach prawnych.
Jak ustaliliśmy, podczas konferencji nie będzie mowy o możliwościach terapii osób homoseksualnych. Stowarzyszenie Kampania przeciw Homofobii nie spieszy się zresztą z informowaniem swoich członków o takiej możliwości.
- Nie prowadzi się terapii osób homoseksualnych. Nie ma takiej możliwości - powiedział nam Robert Biedroń, członek zarządu. Poinformowany, że są przecież placówki katolickie, które się tym z sukcesami zajmują, jak np. lubelska "Odwaga", Biedroń odparł: - Jesteśmy przeciwni takim środkom, bo są one niemedyczne i wyrządzają duże szkody osobom, które są tej terapii poddawane.
Grupa "Odwaga" działająca przy ośrodku Ruchu Światło-Życie w Lublinie od lat proponuje pomoc duchową i terapeutyczną osobom o skłonnościach homoseksualnych. - My nie nakłaniamy tych ludzi, by poddali się terapii. Do naszego ośrodka zgłaszają się osoby, które źle czują się ze swoją homoseksualnością - powiedziała nam Barbara Badura z ośrodka "Odwaga". - Nie ma tu mowy o żadnym przekonywaniu do terapii - dodała.
Konferencja razi studentów, którzy są przeciwni sianiu homoseksualnej propagandy na uniwersytecie. - Nie popieramy tego typu działań. Nie wiem, czy będziemy protestować, ale na pewno tego nie wesprzemy - deklaruje Elżbieta Kędzior, członek Zarządu Stowarzyszenia Katolickiej Młodzieży Akademickiej przy UW.
Również naukowcy zgłaszają poważne zastrzeżenia. - Uniwersytet jest tym miejscem, gdzie powinno się prezentować różne poglądy, byleby nie była to czysta propaganda, bo przestaje to wtedy być dyskusja naukowa. Mam jednak zastrzeżenia co do tego, że uniwersytet w tym przypadku może stać się miejscem do dyskusji jednokierunkowej, zważywszy na kilku mających się wypowiadać panelistów, którzy znani są z propagowania poglądów o charakterze homoseksualnym - powiedział nam jeden z pracowników naukowych UW, zastrzegając anonimowość. Jego zdaniem, władze uczelni powinny zorganizować w najbliższych tygodniach dyskusję np. o niedopuszczalności adopcji przez homoseksualistów.
Zdaniem prof. Piotra Jaroszyńskiego, kierownika katedry Filozofii Kultury KUL, uniwersytet powinien być miejscem bezinteresownego szukania prawdy, a nie miejscem propagowania ideologii. Źródłową ideą uniwersytetu było szukanie i nauczanie prawdy. Tymczasem współcześnie uniwersytety często wykorzystywane są przez polityków, biznesmenów i właśnie różne ideologie dla uwiarygodnienia lub załatwienia własnych spraw. - Obawiam się, że wspomniana konferencja ma charakter czysto ideologiczny i jest organizowana na czyjeś zamówienie, prawdopodobnie międzynarodowych środowisk gejowskich, które ze strony rządzących Europą socjalistów mają zielone światło - twierdzi prof. Jaroszyński.
Zdaniem dr. Marka Czachorowskiego z Katedry Etyki KUL, inicjatywa nie jest czymś niezwykłym dla Uniwersytetu Warszawskiego, który w okresie powojennym parał się ideologią marksistowską. W ocenie filozofa, zachodzi obawa, że to kolejny przykład wciskania homoseksualnej propagandy młodym ludziom, a także próba "przeważenia" sytuacji, jaka zaszła ostatnio w związku z wykładami dr. Paula Camerona w wielu miastach Polski. Cieszyły się one ogromnym zainteresowaniem. Ten amerykański psycholog i seksuolog, szef Instytutu Badań nad Rodziną, przedstawiał wyniki badań dotyczących homoseksualizmu, które choć rzetelne, były dla środowiska gejowskiego "niewygodne". Skutek? Został okrzyknięty "homofobem".

IZRAEL kupuje polskie stocznie


Minister Grad się cieszy, premier się cieszy ... bo kolejna stocznia - tym razem Stocznia Szczecińska Nowa znalazła nabywcę. Dodajmy - bardzo tajemniczego nabywcę. Media prawie w ogóle nie interesują się kim jest ów nabywca.
Czy ma jakieś doświadczenie w produkcji statków, jakie ma zamiary wobec przejętych stoczni itp. A powinno to budzić zainteresowanie bo sprzedano dwa strategiczne miejsca. Strategiczne nie tylko dla polskiej gospodarki ale także w wymiarze europejskim, bo punkty o kluczowym znaczeniu, położone na strategicznych europejskich szlakach komunikacyjnych. Poza tym co niesamowite – jeden inwestor kupił obydwa przedsiębiorstwa.
United International Trust – kim jest ta tajemnicza spółka która przejęła polskie stocznie ? Jest to typowa wydmuszka przygotowana do tzw. biznesu zadaniowego zarejestrowana w raju podatkowym.

Gazeta Wyborcza sugeruje, że za tą spółką kryją się arabowie z Kuwejtu lub Kataru. Słabych musi jednak mieć dziennikarzy ten dziennik bo wystarczy wpisać w google parę haseł i widać jasno, że za tą spółką stoją nie inwestorzy arabscy ale izraelscy. Otóż spółka United International Trust została założona przez Sapiens International Corporation NV której właścicielem jest Emblaze Ltd. A jednym z członków zarządu tej spółki jest Nahum Admoni – były szef Mossadu.


Sama firma Sapiens International Corporation NV notowana jest na NASDAQ i w celach statutowych wpisane ma zajmuje się wdrażaniem nowoczesnych technologii informatycznych dla biznesu. Z uwagi na publiczny charakter spółki giełdowej jaką jest Sapiens łatwo można sprawdzić kim są osoby sprawujące funkcje zarządcze w tej korporacji. I widzimy, że nie są to żadni Arabowie.

Władze Sapiens International Corporation NV:

Roni Al-Dor - prezes zarządu – służył w izraelskich siłach powietrznych, ukończył też prestiżową uczelnię informatyczną podlegającą sztabowi sił powietrznych Izraela, aktualnie także prezes TTI Telecom
Martin Greenberg – wiceprezes zarządu – pracował w wojskowym centrum komputerowym „Mamram”, firmie o kluczowym znaczeniu dla informatycznych jednostek wojskowych i służb specjalnych Izraela.
Rami Doron – był ekspertem od spraw elektroniki w armii Izraela, służył w izraelskich siłach powietrznych gdzie odpowiedzialny był za sprawy informatyczne, jest także absolwentem Wyższej Hadassah, studiował również zarządzanie na Uniwersytecie Bar-Ilan.
Sagi Schliesser – osoba na kierowniczym stanowisku w Computer Training School w izraelskich siłach zbrojnych

Z kolei w firmie Emblaze Group najwyższe funkcje pełnią osoby które mają aktualnie powiązania z administracją i służbami wojskowymi Izraela.

Naftali Shani - aktualnie prezes firmy wcześniej pracował w kancelarii premiera Izraela.
Zvi Shur – generał brygady, szef departamentu finansowego w Ministerstwie Obrony Izraela, jest aktywnym członkiem kierownictwa Unii Światowej Maccabi
Ilan Flato – w latach dziewięćdziesiątych pełnił funkcję doradcy ekonomicznego premiera Izraela

United International Trust zarejestrowana jest w raju podatkowym, Antylach Holenderskich, powinna mieć więc ograniczoną reputację. Jednak okazało się, że nieznani inwestorzy byli bardziej godni zaufania dla polskiego rządu niż konkurenci UIT i jednocześnie uznani na świecie potentaci w produkcji statków tacy choćby jak: norweski holding AKER, czy koreański Hyundai Heavy. Za cenę jednego statku, izraelska firma zarejestrowana w raju podatkowym za grosze kupiła strategiczne miejsce do robienia biznesu w Europie a Polski rząd się cieszy. Dużo większe pieniądze można by uzyskać podpisując umowy na długoletnie dzierżawy tych strategicznych miejsc.

Majątek Stoczni Gdynia sprzedano za 288 mln zł. a Stocznia Szczecińska Nowa poszła za 162 mln zł. Razem Skarb Państwa dostał łącznie 449 mln zł. O tym jak wspaniały zrobiono biznes możemy wydedukować sami. Powierzchnia podstawowego terenu produkcyjnego Stoczni Szczecińskiej wynosi ok. 700.000 m2. Łączna powierzchnia użytkowa w budynkach wynosi ok. 278.000 m2. Do tego dochodzi infrastruktura, park maszynowy, tradycja, ludzie, marka itp.

Wygląda więc na to, że za 1 m2 wraz zabudowaniami (nie licząc reszty infrastruktury) zapłacono 230 zł. Goła działka budowlana w Szczecinie Gumieńcach, to przeciętnie od 400 zł do 500 zł za 1 m2.
Podobnie ze stocznią Gdynia. Można by uznać, że sprzedający stocznie uzyskałby za nie dużo więcej gdyby wystawił je do sprzedaży na allegro.

Stocznie nie upadły z przyczyn ekonomicznych. Stało się to w wyniku szerszego planu kompleksowego przejmowania majątku produkcyjnego Polski. Sam mechanizm doprowadzania do upadku polskich firm jest bardzo prosty i został zaaranżowany już bardzo dawno bo za rządów towarzyszów Kwaśniewskiego i Balcerowicza.

Przejęcie sektora bankowego przez obcy kapitał doprowadziło do tego, że te „polskie” banki najpierw dawały duże kredyty wyselekcjonowanym przedsiębiorstwom a później nie były zainteresowane udzielaniem im dodatkowych kredytów stawiając je w stan natychmiastowej spłaty kredytu. Zwłaszcza tych państwowych firm które stały się wręcz łupem dla inwestorów branżowych z poszczególnych krajów z których pochodziły banki. Przez lata dochodziło i dochodzi do tego, że upatrzona firma doprowadzana jest do upadku poprzez ograniczanie kroplówki w postaci finansowania (działa niby „wolny rynek”) a następnie firma taka jest przejmowana bo bank w pewnym momencie znajduje wybawiciela-łaskawcę który godzi się nabyć za symboliczną złotówkę upadający zakład , spłacić bankowi zaległe kredyty i dać pracę proletariatowi, który się ciszy i powinien być wdzięczny, że dostanie pracę za która starczy na michę zupy.

Naturalnie musimy też mieć na uwadze i ten fakt, że były to przedsiębiorstwa państwowe i zarządzanie nimi najczęściej powierzano osobom z partyjnego klucza i to często niestety dyletantom co pogłębiało proces zapaści tych firm. Doprowadzało to w efekcie do skrócenia procesu upadłościowego i przyspieszało proces przejmowania firmy przez właściwych inwestorów. Żadnej z polskich grup które były zainteresowane przejęciem stoczni nie pozwolono na przejęcie tych zakładów z braku politycznego przyzwolenia. Politycznego przyzwolenia nie uzyskał także zainteresowany przejęciem Stoczni Gdynia – Ukraiński Donbas.

Wydaje się, że decyzja o przejęciu tych przedsiębiorstw zapadła już kilka lat temu i nic i nikt nie był w stanie temu procesowi zapobiec. Tak, jak w przejętych w podobny sposób wielu innych polskich przedsiębiorstw.

Po osobach które firmują swoimi nazwiskami kapitał izraelskich firm wnioskować możemy, że obydwu przejętym polskim stoczniom przypisano bardzo strategiczne znaczenie, szkoda tylko, że nie pod Polską banderą. Strategiczne zarówno w wymiarze geopolitycznym, ekonomicznym jak i technologicznym. Business is buisness. Szkoda tylko, że przejęcie tak cennego i strategicznego majątku odbyło się za przysłowiowy „psi grosz”. Niestety musimy mieć świadomość, że to nie my ustalamy podział ról w światowym systemie ekonomicznym i póki co musimy pokornie pełnić rolę skubanych frajerów. Ważne, jednak że mamy taką świadomość, że jesteśmy skubanymi frajerami bo choć rola frajera jest smutną rolą to jednak posiadanie świadomości bycia skubanym daje poczucie niepewności temu który skubie.

Zdaje się jednak, że pan premier i pan minister Grad byli bardzo uradowani ogłaszając wszystkim informacje o sprzedaży stoczni. Smutne.

TO SIĘ KURWA DOCZEKALIŚMY...

Ze specjalną dedykacją dla Ciebie Olaf...

Cytat:

Od wczoraj funkcjonuje, stworzony przez specjalistów od żydowskich spisków, fakt prasowy głoszący, że za wygranym przetargiem na polskie stocznie stoją ludzie związani z Mossadem - izraelskim wywiadem. Teoria o tym opiera się na kilku niezwykle wątłych poszlakach i można ją streścić tak: przetarg na polskie stocznie wygrał United International Trust (UIT, United). Ta firma ma powiązania z firmą Sapiens International Corporation (SIC, Sapiens), w której z kolei pracują ludzie związani kiedyś z wywiadem izraelskim i izraelską armią. SIC jest w grupie kapitałowej spółki Emblaze, w której pracuja inni ludzie związani kiedyś z Mossadem. Ta teoria opiera się jak widać na powiązaniach pomiędzy UIT a SIC. Nie ma powiązań, albo są to zwykłe powiązania usługodawca-klient i cała teoria wali się w gruzy. Powstaje pytanie: jakie to powiązania skłaniają niektórych dziennikarzy do łączenia Sapiens z United? Początkowo rozpowszechniano fałszywe informacje, że Sapiens jest udziałowcem United, na co nie ma żadnych dowodów - informacje o tym zostały zwyczajnie wykreślone z artykułów co jest praktyką powszechną na nierzetelnych i niewiarygodnych serwisach informacyjnych. Są natomiast przesłanki (raport roczny Sapiens za rok 2008 z wymienionymi spółkami zależnymi gdzie United nie jest wymieniony) by twierdzić, że Sapiens nie jest właścicielem United. Najprawdopodobniej nie ma więc powiązań kapitałowych pomiędzy Sapiens a United. Jedynym powiązaniem pomiędzy United a Sapiens jest to, że United pełni rolę korporacyjnego członka Rady Dyrektorów Sapiens oraz wykonuje czynności administracyjno-prawne dla Sapiens. Pełni więc rolę czegoś w rodzaju kancelarii prawnej obsługującej klientów korporacyjnych.

Całość na: http://www.trystero.pl/

Spodziewałem się tego zarzutu Oczwywiście Olaf, każdy artykuł mógł być napisany na zlecenie, ten który przytaczasz też Zwróć uwagę na jedną rzecz - w przytoczonym przez Ciebie artykule autor pisze

Cytat:

Otóż spółka United International Trust została założona przez Sapiens International Corporation NV

Jest to nieprawda. Możesz to po prostu sprawdzić w raporcie rocznym http://www.sapiens.com/Dev2Go.Web?id=207101
To że inne serwisy powtarzają taką informację nie potwierdza jej wcale. Natomiast u samej podstawy nie rozumie w czym jest problem, tzn. gdyby stocznie rzeczywiście zostały kupione przez izraelską spółkę, w czym widzisz problem

Niemcy przyznają pomoc państwową swojej stoczni


115 mld euro przeznaczy Wirtschaftsfonds Deutschland (fundacja ratowania niemieckiej gospodarki) na wsparcie krajowych przedsiębiorstw. 75 mld to rządowe gwarancje kredytowe. Z programu skorzysta m.in. stocznia Wadan w Wismarze. Szeroki strumień państwowych środków popłynie również do innych przedsiębiorstw. A Komisji Europejskiej nic do tego.
"Nasz Dziennik" potwierdził wczoraj w biurze prasowym federalnego ministerstwa gospodarki i technologii doniesienia o pierwszych niemieckich firmach, które w ramach państwowego funduszu ratunkowego otrzymają pomoc finansową. Będzie to fabryka maszyn drukarskich w Heidelbergu i stocznia Wadan w Wismarze (Meklemburgia). W biurze prasowym ministerstwa gospodarki usłyszeliśmy, że komisja uznaniowa założonej przez rząd federalnej fundacji ratowania niemieckiej gospodarki (Wirtschaftsfonds Deutschland) wyraziła zgodę na przyznanie obydwu wymienionym podmiotom pomocy finansowej. (W skład tej komisji wchodzą przedstawiciele kilku ministerstw, którzy rozpatrują wnioski o przyznanie państwowej pomocy finansowej).

- Nie znam dokładnie wysokości tej pomocy - powiedział nam rzecznik prasowy ministerstwa, dodając, że na pewno będą to państwowe gwarancje kredytowe.

Proszony o komentarz w sprawie nierównego traktowania europejskich stoczni, gdzie jedna (z RFN) dostaje państwową pomoc finansową, a druga (z Polski) musi takową zwrócić, co doprowadza ją do likwidacji, rzecznik resortu stwierdził jedynie, iż być może stocznia Wadan otrzyma tylko rządowe gwarancje kredytowe. Na pytanie, czy to nie jest także pomoc państwowa, odpowiada: no tak... w zasadzie jest.

W ciągu tylko dwóch pierwszych miesięcy funkcjonowania państwowej fundacji ratowania gospodarki wpłynęło do niej aż 1104 wnioski na udzielenie pomocy w łącznej wysokości ponad 4,5 mld euro. Jak poinformował pełnomocnik rządu federalnego z fundacji Hartmut Schauerte, prawie na 2 mld pomocy wnioski złożyły firmy średnie, a prawie na 2,5 mld duże niemieckie przedsiębiorstwa. Jak twierdzi hamburski "Der Spiegel", następni w kolejce po odbiór państwowych pieniędzy już stoją m.in.: koncern Porsche, BMW, Ford, koncern budowlany Hochtief, fabryka samochodów Iveco. W sumie fundacja Wirtschaftsfonds Deutschland dysponuje 115 mld euro, z czego 75 mld są to gwarancje rządowe na pobierane kredyty, a 40 mld przeznaczonych jest na udzielanie kredytów poprzez państwowy bank KfW.

Już w marcu tego roku kanclerz Angela Merkel, będąc na narodowej konferencji przemysłu morskiego (Maritimen Konferenz) w Rostocku, obiecała stoczniowcom, że rząd w dobie kryzysu nie będzie chował głowy w piasek i w ramach swoich możliwości pomoże stoczniom. Koordynator rządowy do spraw branży stoczniowej Dagmar Woehrl uściśliła, że rząd zamierza chronić stocznie przed likwidacjami m.in. poprzez dostęp do miliardowych kredytów i gwarancji kredytowych. Ponadto rząd zamierza zdecydowanie zwiększyć publiczne zamówienia na statki strażackie, ratownicze, pomocy technicznej czy policyjne, co ma także wzmocnić pozycję finansową niemieckich stoczni. Zamówienia te trafią do niemieckich stoczni bałtyckich. Stocznia Wadan w ramach drugiego rządowego programu ochronnego (Schutzschirm-Programm) dotyczącego państwowej pomocy do tej pory otrzymała już gwarancje rządowe na 180 mln euro kredytu i 60-milionowy kredyt (częściowo bezzwrotny) od landu Meklemburgia-Pomorze Przednie, a teraz poprzez fundację Wirtschaftsfonds Deutschland dostanie dodatkowe wsparcie.

Żydzi: Polacy oddajcie nasze miliardy dolarów


Chcą zwrotu pieniędzy ofiar Holokaustu.
Pewne kraje odmawiają zwrotu własności należącej do zabitych bezpotomnie Żydów, powołując się na prawo, zgodnie z którym przechodzi ona na rzecz Skarbu Państwa. Nie zgadzamy się z tym - powiedział Dawid Peleg ze Światowej Żydowskiej Organizacji na rzecz Zwrotu Mienia.

Jak pisze izraelski dziennik "Haarec" w Polsce gra toczy się o miliardy dolarów. Peleg tłumaczy, że ta suma jest tak duża ponieważ "Niemcy wymordowali w Polsce całe rodziny" - niemal 3,5 mln Żydów.

Polska nie powinna się jednak obawiać, że zwroty zbyt obciąża jej budżet. Płatność można rozłożyć na raty - mówi Peleg.

Według polskiego MSZ takie zwroty majątku są sprzeczne z prawem. Przede wszystkim dlatego, że Polska Żydów zamordowanych przez hitlerowców uznaje za własnych obywateli. A majątek zmarłego w naszym kraju dziedziczą potomkowie lub osoby, które wskaże on w testamencie.

Dlaczego miałyby je dostać jakieś organizacje żydowskie, które z zabitymi nie miały nic wspólnego i nawet nie istniały w czasie wojny? - powiedział przedstawiciel polskich władz.

Poglądy: Zarzut antysemityzmu



Pojęcie „antysemityzmu” jest jednym z najbardziej zakłamanych pojęć XX i XXI w. Używane wyłącznie w stosunku do Żydów zafałszowuje własną treść. Przecież semitami są także Arabowie i kilkanaście innych ludów. Niechęć do Żydów powinno oznaczać pojecie „antyjudaizmu”.
W czasach stalinowskich zarzut antysemityzmu często był równoznaczny z wyrokiem śmierci.
Zarzut antysemityzmu jest dziś bardzo częsty nie tylko w Polsce, ale we wszystkich krajach Zachodu. Już sam ten fakt powinien skłaniać do myślenia, że albo coś złego dzieje się ze wszystkimi pozostałymi narodami, z czym, szczerze mówiąc, trudno się zgodzić, albo naród żydowski nie potrafi współżyć z innymi narodami pośród, których jest mniejszością.

W wielu krajach zarzut ten powoduje zastosowanie przewidzianych prawem sankcji wobec osób oskarżanych o brak miłości do Żydów. Jeśli kodeksy karne nie przewidują takowych, to stosowane są sankcje nieformalne. Doszło już do tego, że antysemitą można obwołać Żyda. Spotkało to np. prof. Normana Finkelsteina, ponieważ ośmielił się w swojej książce „The Holocaust Industry” obnażyć przestępczą działalność Światowego Kongresu Żydów, polegającą na wyłudzaniu od rządów państw pieniędzy, majątków po Żydach, którzy zginęli w czasie II wojny światowej (od Polski chcą wyłudzić 65 mld $ USA). Z prof. N. Finkelsteinem amerykańska uczelnia, na której wykładał nie odnowiła kontraktu. Stracił pracę – sankcja nieformalna. Nie łatwo dziś być uczciwym Żydem.

Tak, więc antysemitą nie koniecznie jest ktoś, kto nie lubi Żydów, ale ten, kogo nie lubią Żydzi.

Posądzenie o antysemityzm pojawia się niemal automatycznie, jeżeli ktoś użyje określenia typu: żydokomuna, żydomasoneria (zamiennie judeomasoneria), żydoliberalizm, powszechne żydowskie media, żydowskie w większości banki, rządzący Polską Żydzi itp. Przy czym oskarżający nie zadają sobie najmniejszego trudu, żeby dociec, czy te określenia są, czy nie są zasadne, prawdziwe.

Ustalono np., że jeżeli Żyd był komunistą (komunizm pochłonął kilkakrotnie więcej ofiar niż niemiecki nazizm, ale tylko nazizm uznano za system ludobójczy), to nie można już łączyć go z nacja żydowską – taki pogląd wyznaje m.in. Sz. Weiss, były ambasador Izraela w Polsce. To jest bardzo ciekawa dialektyka. Przy jej pomocy można dowieść, że niemieccy zbrodniarze z okresu II wojny światowej nie są już Niemcami (i Niemcy próbują stosować tę dialektykę w stosunku do Polski) i dalej, że to nie Niemcy ponoszą winę za tragedię wielu narodów, i jeszcze daje, że to nie Niemcy winni są holokaustu Żydów. Czy będzie na to zgoda Żydów, przecież to ich własna logika? Tylko, od kogo będą wtedy żądać finansowego zadośćuczynienia? Mimo, iż od 1952 r. Niemcy wypłaciły im ponad 100 mld $ USA odszkodowań, Żydzi doszli do wniosku, że potrzebują jeszcze więcej pieniędzy, bo Żydzi z Izraela, którzy przeżyli niemieckie obozy żyją w biedzie i nie stać ich na leki i jedzenie – a jest to smutna prawda. W żadnym kraju byli żydowscy więźniowie obozów koncentracyjnych nie żyją tak źle, jak w Izraelu (?).

Tę samą logikę tyle, że odwróconą stosują Żydzi i filosemici wobec Polaków. 19.05.2008 w TVP2 – telewizja zwie się publiczną polską – w programie „Tomasz Lis na żywo” fachowiec od etyki, niejaka M. Środa i psycholog społeczny, niejaki J. Czapiński stwierdzili, że Polacy są narodem rasistowskim. Tezę swą udowodnili przykładem zachowania stadionowych chuliganów (ich zachowania są naganne, ale na szczęście marginalne). Na poparcie tej karkołomnej ekwilibrystyki „socjologicznej” i prymitywnej hochsztaplerki prowadzącego program, T. Lis zgromadził w studiu odpowiednio przygotowaną publiczność. Wśród niej znalazł się pewien Afrykańczyk mieszkający w Polsce od 25 lat. Powiedział on, że za tzw. komuny nie spotkał się u nas z rasizmem, spotyka się dopiero teraz, po 1989 r., kiedy Polacy odzyskali „wolność” (cudzysłów mój – D.K.).

Telewidz powinien wyciągnąć pożądane wnioski:

Jacy ci Polacy są okropni. Wystarczy, żeby nikt ich nie pilnował, a już z tego katolickiego narodu wyłazi wszelka zaraza. Np. nałogowo katują własne dzieci - „Gazeta Wyborcza” z dodatkiem "Gazeta Reporterów" NR 9/670 27 II 2006, tytuł na całą stronę: „Cała Polska bije dzieci”. Gazeta Wyborcza jest typową gazetą żydowską, pamiętajmy o tym, jeśli już ją czytamy.

Ów Afrykańczyk, biedaczysko, nie wytrzymał jednak manipulanckiej presji i sypnął się na całego, gdy przyznał, że pobili go Polacy w czasie, gdy u nas studiował – przed 1989 r. Takie to programy serwuje Polakom TVP i T. Lis za kilkaset tys. zł miesięcznie, za nasze publiczne pieniądze. Jeśli chodzi o tę dwójkę paszkwilantów, to spotkamy ich prawie w każdym programie, w którym trzeba opluć Polskę i Polaków. A żeby było śmieszniej, to my im za to jeszcze płacimy, a oni poza antypolskim jadem i manipulacją niczego pozytywnego dla kraju nie tworzą.

To nasze Polskie Państwo jest już bardzo chore i pewnie, dlatego różni szubrawcy i antypolskie kundle depczą nasze wartości bezkarnie.

Z zarzutem antysemityzmu możemy się spotkać, gdy przytaczamy fakty historyczne ukazujące Żydów w prawdziwym świetle.

Na ogół młodzież szkolna zna powieściową twórczość B. Prusa. Jednak już niewiele osób mogłoby powiedzieć coś więcej na temat jego „Kronik warszawskich”, w których opisywał żydowskie manifestacje z początku XX wieku w Warszawie na Krakowskim Przedmieściu. Żydowscy manifestanci nosili transparenty z hasłami: „Precz z krzyżem”, „Precz z białą gęsią” – odniesienie do naszego godła narodowego. Był to ich społeczny wkład w budowę żydowskiego państwa na ziemiach Polski. Taką właśnie propozycję, budowy Judeopolonii złożyli Niemcom w 1914 r.

W 1918 r. Państwo Polskie stało się faktem. Zawiedzeni upadkiem budowy Judeopolonii Żydzi, na konferencji w Wersalu robili wszystko, co możliwe, żeby jak najbardziej ograniczyć obszar odradzającej się po zaborach RP. Już 12.XI.1918 r. przywódca syjonistów, Izaak Gruenbaum złożył u J. Piłsudskiego żądanie stworzenia w suwerennym państwie polskim żydowskiego rządu z separatystyczną konstytucją.

Czyż tolerancja Polaków nie przeczy tu zdrowemu rozsądkowi? W żadnym państwie świata Żydzi nie pozwalali sobie na podobne bezczelności.

Na początku lat 1920-tych do Polski przybyło ok. 830 tys. Żydów z Rosji, Niemiec i innych krajów europejskich. Dlaczego ci biedni Żydzi tak masowo pchali się do tej znienawidzonej, nacjonalistycznej, antysemickiej Polski?

Pomysł budowy Judeopolonii pojawił sie raz jeszcze po 1939 r. Tak o tym pisał w 1942 roku genialny prof. F.Koneczny:
„Hitleryzm przeszedł na antysemityzm. To nic. Ludwik XIV tępił protestantyzm we Francji a protegował go w Niemczech. Za cenę utworzenia Judeopolonii mogliby żydzi śmiało udzielić hitleryzmowi absolucji ze wszystkich prześladowań w Niemczech. Czekali, pełni miłej nadziei nowego najazdu niemieckiego na Polskę; gigantycznego interesu powtórnej wojny powszechnej i wznowienia robót około Judeopolonii.”

Po 1944 r. Polska miała być żydowską republiką ZSRR. Na przeszkodzie stanęli jednak polscy komuniści (Gomułka, Moczar i inni) – czy dlatego antysemici? Nigdy w szkołach o tym nie uczono – dlaczego? Dlaczego słowu „nacjonalizm” różni polityczni i „humanistyczni” degeneraci chcą przypisać znaczenie słowa „szowinizm”. Niektóre polityczne i medialne elementy dopuszczają polski patriotyzm (np. L. Kaczyński, Radio Maryja), ale budowę narodu i narodowego państwa, czyli nacjonalizm chcą całkowicie Polakom uniemożliwić – dlaczego?

Gdy omawiamy jakieś społeczności stosujemy, siłą rzeczy, statystyczne uogólnienia odzwierciedlające np. cechy większości jej przedstawicieli. Nie sposób dokonać takiej analizy opisując każdego członka danej społeczności oddzielnie. Byłaby to bezsensowna praca, która i tak nie miałaby wpływu na końcowy wynik statystyczny. Żydzi jednak protestują przeciw uogólnieniom w stosunku do ich nacji. Chętnie jednak stosują filozofię Kalego używając tej metody wobec innych nacji i z pojedynczych przypadków tworzą charakterystykę ogółu.

Uczynił tak np. J.T. Gross. W swoich paszkwilanckich, pełnych antypolskiego jadu książkach „Strach”, „Sąsiedzi” zaprezentował nawet fałszywe fakty. Obnażający tę szubrawą metodę żydowskiego pismaka prof. J.R. Nowak, przytaczający na temat Grossa miażdżącą recenzję A. Grabskiego z Żydowskiego Instytutu Historycznego, został przez antypolskich kundli okrzyknięty antysemitą.

Żydowskie kłamstwo o wymordowaniu w 1941 r. 1600 Żydów przez Polaków w Jedwabnem miało wsparcie przedstawicieli ich nacji pełniących w Polsce wysokie funkcje państwowe, prezydenta i prokuratora generalnego. Faktycznie mordu dokonali Niemcy, a Judenrat (Rada Żydowska) złożona z 46 Żydów sporządziła listę 250 Żydów przeznaczonych do spalenia w stodole („Jedwabne – kolejne kłamstwo tysiąclecia” H. Wesołowski USA, Chicago 2003).

Aparat bezpieczeństwa PRL, obsadzony głównie przez Żydów winien jest wymordowania w latach 1944-56 - wg różnych źródeł – od 300 tys. do 600 tys. Polaków. Tak znaczne rozbieżności w liczbie pomordowanych wynikają z faktu, że Polakom nie wolno prowadzić takich badań. Czy ten mord jest rezultatem antysemityzmu, czy antypolonizmu?

Podobnie przedstawia się sprawa mordu katyńskiego, za który winą rządzący w RP i media obciążają Rosjan.

Podobne przykłady, cytaty można mnożyć w nieskończoność.

Zarzut antysemityzmu ma wykluczyć wszelką dyskusję na temat historii stosunków polsko-żydowskich, bo ta historia nie może ukazać Żydów w korzystnym świetle.

Zarzut antysemityzmu pojawia się również wtedy, gdy stronie przeciwnej brakuje merytorycznych argumentów.

Zarzut antysemityzmu ma uniemożliwić obronę naszych narodowych interesów, obronę majątku narodowego, kultury, religii.

„Jeśliby Bóg nie dał nam tego kraju (Polski – J.R. Nowak) za schronienie, los Żydów byłby nie do zniesienia.” – tak pisał w XVI w. rabin Mojżesz Isserless – za „Co Polska dała światu” – J.R. Nowak, tom 1, s.21.

„…przypuszczalnie Polska uratowała Żydów od całkowitego wyniszczenia (w okresie Średniowiecza i Odrodzenia – D.K.)” – żydowski historyk Barnett Livinoff „The Burning Bush. Antisemitism and World Historyk” (Londyn 1988, s.90)

Dzisiejsza Polska funduje Żydom Muzeum ich historii, więc też i ich holokaustu, a Żydzi oskarżają nas o antysemityzm zamiast sławić Polskę i Polaków i stawiać nam pomniki.

Po 1945 r. pierwszym wzniesionym w Polsce pomnikiem był pomnik Bohaterów Warszawskiego Getta. Do dziś nie ma w Polsce muzeum martyrologii Polaków, a to przecież my, Polacy ponieśliśmy w II wojnie światowej największe straty ludnościowe - 222 osoby na 1000 mieszkańców, następna w kolejności Jugosławia straciła 108 osób na 1000 mieszkańców, Żydzi są na szarym końcu tej tragicznej listy („Rachunki do zapłacenia” L. Staszyński, s.10). W świadomości Polaków i ludzi całego świata ma istnieć tylko martyrologia Żydów i tak też naucza się polską młodzież w polskich szkołach.

Tak mści się na nas popełniony przez króla Kazimierza Wielkiego jeden z największych błędów całej polskiej polityki.

Nie my powinniśmy bać się posądzenia o antysemityzm, ale oskarżający nas muszą zacząć się bać rzucania fałszywych oskarżeń i pomówień. Jeśli kiedyś uda się nam doprowadzić do takiej sytuacji, będzie to oznaczało, że nareszcie żyjemy w normalnym, wolnym kraju, w polskiej Polsce.

A czy my Polacy mamy w trawionym dziś agonią Państwie Polskim przedstawicieli, którzy w naszym imieniu przedstawią zarzut antypolonizmu, z którym spotykamy się każdego dnia w powszechnych antypolskich mediach?

A kto przedstawi zarzut antypolonizmu wszystkim bez wyjątku rządom po 1989 r., a właściwie po sierpniu 1980 r., które z premedytacją zniszczyły materialne podstawy bytu Polskiego Narodu?

A kto przedstawi zrzut antypolonizmu tym wszystkim złoczyńcom, którzy w 2004 r. z jednego judeomasońskiego socjalistycznego obozu przepchnęli nas do drugiego, pod wieloma względami znacznie gorszego?

Tylko, kto miałby rozsądzać te zarzuty, gdy cała struktura władzy w Polsce jest antypolska? Sytuacja dojrzała bardziej do narodowej insurekcji, niż do parlamentarnej debaty, bo i o czym tu rozmawiać z wrogami Polski.

Do 1939 r. zamieszkiwało Polskę 3,5 mln Żydów. Zginęło 2,7 mln („Historia Polski w liczbach”). Z pozostałych 800 tys. większość wyjechała. Zostało podobno ok. 30 tys. Żydów – takie liczby pojawiają się w mediach. Żaden rocznik statystyczny nie podaje aktualnej liczby Żydów w Polsce (?). Ciekawe, że między 1960, a 1968 r. do władz PRL wpłynęło 600 tys. wniosków o zgodę na emigrację. Obejmowały one ok. 800 tys. obywateli pochodzenia żydowskiego (http://www.raportnowaka.pl/news.php?typ=news&id=349). Pozwolono wyemigrować tylko 200 tys. A czy wszyscy Żydzi chcieli z Polski wyjechać?

Według A. Szczypiorskiego (pisarz, bardziej anty niż polski, członek UD, senator) mamy w Polsce antysemityzm bez Żydów. Gdy jednak przychodzi do roszczeń odszkodowawczych nagle pojawia się 4 mln Żydów (Sz. Szurmiej), którym należy zwrócić ich majątek.

Liczba Żydów w Polsce to rośnie, to maleje, w zależności od ich potrzeb politycznych. Ile Żydów naprawdę mieszka w Polsce, skoro chcą od nas wyłudzić 65 mld $ za szkody wyrządzone im przez Niemców?

Żydzi tak, jak wszyscy ludzie mają prawo do poszanowania godności osobistej i narodowej i jest to poza wszelką dyskusją. Nakłada to jednak na nich – powinno – obowiązek poszanowania godności innych ludzi i narodów.

Jeżeli dziś Żydzi oskarżają polski naród o antysemityzm, to ja, Polak mam również prawo i obowiązek publicznego wyrażenia własnej o nich opinii. Są oni jedyną nacją, która nie zna słowa przepraszam, nie zna uczucia wdzięczności, nienawidzi PRAWDY.

Szykanują tych nielicznych spośród siebie, którzy mają odwagę głosić prawdę o swojej nacji, a których my chcemy szanować.

Antysemityzm, o który Żydzi oskarżają wszystkie pozostałe narody nie jest cechą genetyczną, nikt przecież nie rodzi się w nienawiści. Jeśli jednak się pojawia, to jest on odpowiedzią na nienawiść Żydów do innych nacji i religii.

Pielęgnowanie w sobie nienawiści i tym samym wywoływanie i podsycanie jej u innych uniemożliwia bezkonfliktowe funkcjonowanie społeczeństw z żydowską mniejszością.

ale jesteś mega leszcz.

Rabin Friedman o Palestyńczykach: "Zabijać mężczyzn, kobiety i dzieci!"


Po trwającej kilka tygodni operacji wojsk izraelskich w "Strefie Gazy", której ofiarami żydowskiej napaści padło 1300 Palestyńczyków, w tym znaczna liczba ludności cywilnej, okazało się, że zachęta do stosowania brutalnych metod płynęła od izraelskich rabinów. Również dzisiaj można spotkac się z podobnym stanowiskiem żydowskich duchownych.

Rabin Manis Friedman


Kilka tygodni temu, izraelskie pismo "Moments" zadało ankietowanym rabinom pytanie: "Jak Żydzi powinni traktować swoich arabskich sąsiadów?" Obok głosów o potrzebie porozumienia, lub zacieśnienia izolacji, pojawił się głos przywódcy amerykańskich chasydów, Manisa Friedmana, który nawołuje do "krwawej rozprawy" z narodem palestyńskim, która wiedzie poprzez niszczenie miejsc świętych, oraz zabijanie mężczyzn, kobiet i dzieci.

Stanowisko Friedmana, który zaznaczył, że wypowiedział się tylko we własnym imieniu, nie jest jednak odosobnione. Wielu rabinów jest podobnego zdania co on, wywierając swoją nauką znaczny wpływ na zachowanie izraelskich żołnierzy wobec palestyńskiej ludnośći cywilnej.

Księża pedofile wykorzystywali głuchonieme dzieci

Włochy w szoku. Tamtejsze media ujawniły właśnie, że między latami 50. a 1984 rokiem 25 księży wykorzystywało głuchonieme dzieci przebywające w instytucie kościelnym w Weronie. Cała sprawa wyszła na jaw, gdy 60 dorosłych już absolwentów tego ośrodka postanowiło ujawnić pedofilskie praktyki.
To największy skandal związany z pedofilią księży ujawniony we Włoszech, zgadzają się dziennik "La Stampa" i tygodnik "L-Espresso", które szeroko opisują całą historię.

Członkowie zamkniętego w 1984 roku instytutu im. Antonio Provolo, gdzie zdobywali podstawową edukację zeznali, że byli wykorzystywani seksualnie, bici i poniżani przez 25 księży. Żaden z nich do tej pory nie został ukarany za swoje czyny. Szczegółowo opisane czyny miały miejsce między innymi przy konfesjonale i przy ołtarzu.

Jak podkreślają media, dzieci i nastolatkowie skazani przez swe kalectwo na milczenie nie mogli opowiedzieć o swojej gehennie. Dopiero po latach, gdy zjednoczyli się, zebrali materiały i zebrali się na odwagę postanowili mówić. Prokuratura jednak nie zajmie się ich sprawę, bo czyny przez nich opisane uległy przedawnieniu.

Skrzywdzeni, kobiety i mężczyźni, mają dziś od 40 do 70 lat. Wyznają, że to papież Benedykt XVI zachęcił ich do ujawnienia sprawy, dzięki swoim wypowiedziom o konieczności uporania się z pedofilią u księży i osądzeniu winnych.

Przełożony się wypiera

Dawny podopieczny instytutu ponoć już w 2006 roku podczas spotkania z ofiarami dwanaście razy na kolanach przeprosił ich za doznane krzywdy. Teraz, w rozmowie dla "L’Espresso" praktycznie wszystkiemu zaprzeczył wyjaśniając, że "tylko coś słyszał, ale nie wie dobrze".

"Jeśli fakty te znajdą potwierdzenie, byłaby to rozdzierająca rana dla naszej wspólnoty" - napisał w specjalnej nocie miejscowy biskup, do którego napisały ofiary pedofilii.

Molestowani przez księży nie chcą żadnego finansowego zadośćuczynienia. Pragną tylko, by tragedia, która przydarzyła się im, już się nie powtórzyła.

Kościół jest zakłamany - abp Peatz zastąpił Węcławskiego

W środę odbył się jubileusz wydziału teologicznego UAM. Profesora Tomasza Polaka (prof. Tomasza Węcławskiego) - założyciela i pierwszego dziekana wydziału zastąpił abp Juliusz Peatz.

W minionym tygodniu przypadła 40. rocznica powstania papieskiego wydziału teologicznego i 10. rocznica włączenia go w struktury Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza (UAM). Niestety na uroczystości nie zaproszono prof. Tomasza Polaka (Węcławskiego). Zamiast niego pojawił się abp Juliusz Peatz.

O obydwu osobach zapewne słyszeliście. Profesor Tomasz Polak (który dawniej nazywał się Węcławski, nazwisko przyjął po swojej żonie) zrezygnował dwa lata temu z kapłaństwa i w dodatku ożenił się. Z kolei abp Juliusz Peatz - oskarżony o molestowanie seksualne kleryków, już od lat mówiło się, że jest homoseksualistą. Już w 1999 roku klerycy poinformowali władze kościele, że Peatz ich molestuje. Dwa lata później czterech duchownych i jedna osoba świecka wystosowali do Episkopatu na Synod Biskupów w Rzymie list, w którym poinformowali o zdarzeniach. Jednak kościół sprawę zbagatelizował, a sam Peatz w 2001 roku zwołał nadzwyczajne zgromadzenie dziekanów diecezji poznańskiej oświadczają, że są to pomówienia i szkalowanie przez pewne osoby. Dopiero po publikacji artykułów w lutym 2002 roku nastąpił postęp w tej sprawie, jednak Peatz nadal zaprzeczał faktom podawanym mediach, ale już miesiąc później złożył rezygnację, którą przyjął Papież. To nie jedyny skandal z dawnym Arcybiskupem Poznańskim. W 2007 roku ks. Tadeusz Isakowicz-Zalewski w wydawnictwie "Znak" (książka "Księża wobec bezpieki") opublikował dowody na współpracę abp. Peatz z SB (Służbami Bezpieczeństwa).

Na stronie archidiecezji poznańskiej nie ma żadnych informacji o powodach rezygnacji Peatza:
[...]W dniu 29 czerwca 1996 roku przyjął z rąk Ojca Świętego Paliusz Metropolitalny. Dnia 28 marca 2002 roku Ojciec Święty Jan Paweł II przyjął rezygnację Arcybiskupa z urzędu metropolity poznańskiego. - to wszystko co możemy znaleźć na stronie www.archpoznan.pl

Kościół jest zakłamany. Pomijam już fakt, że nie zaproszono na jubileuszu wydziału teologicznego jego założyciela prof. Tomasza Polaka (Węcławskiego). Jednak kościół tyle prawi kazań o homoseksualizmie, o moralności, o związku kobiety i mężczyzny. Przepraszam bardzo, ale jest takie powiedzenie: "spójrz wpierw na siebie, a potem na innych".

Może w to nie uwierzycie, ale byłem przez prawie dziesięć lat ministrantem, a później lektorem. Niestety kościół jest fałszywy i zakłamany. Mamy doskonały przykład ze sprawą szkół przy ulicy Głogowskiej. Za dzierżawę VIII Liceum Ogólnokształcącego chciał 36 mln zł/rok, a za Zespół Szkół Muzycznych 32 mln zł/rok. Dla porównania kuria płaci miasto za wynajem budynków przy ulicy Kanclerskiej, w której mieści się gimnazjum katolickie 2 zł/m2. A więc różnica jest.

Owszem nie można brać wszystkich do wora i do kupy. Są księżą i księżą. Jednak nie zapominajmy, jak księżom dobrze się powodzi - mają gosposie, mają co jeść. Nie powiem też jakimi furami się wożą. Na biedę i ubóstwo raczej też nie narzekają - z resztą biskupi, co widać po konferencjach Episkopatu. Co raz trudniej znaleźć nie rozpasionego biskupa.

Amerykanie naciskają na Polskę ws. mienia ofiar Holocaustu



Grupa 25 kongresmenów z USA wysłała do władz Polski i Litwy list, w którym domagają się rozwiązania kwestii rekompensat za mienie zagrabione Żydom podczas II wojny światowej - podaje yahoo.com.
Robert Wexler i jego 24 kolegów napisało list do premiera Polski Donalda Tuska i premiera Litwy Andrius Kubilius. Apelują w nim, by rządy tych krajów przyjęły ustawę o rekompensatach za mienie zagrabione ofiarom Holocaustu do czasu rozpoczęcia konferencji "Holocaust Era Assets". Konferencja, która odbędzie się w dniach 26-30 czerwca w Pradze, będzie dotyczyć mienia zagrabionego Żydom w czasie II wojny światowej.

Robert Wexler, kongresmen oraz członek komisji spraw zagranicznych Izby Reprezentantów, został wyznaczony jako delegat na praską konferencję przez Hillary Clinton. - Praska konferencja będzie doskonałą okazją do rozwiązania kwestii rekompensat za mienie zagrabione Żydom podczas wojny. Dobrze, żeby rozwiązać ten problem jeszcze za życia ocalałych z Holocaustu - powiedział Wexler.

Kongresmen nakłania sojuszników USA, by uchwalili i wcielili w życie ustawę o sprawiedliwej i godnej rekompensacie za mienie ofiar nazizmu, zagrabione po wojnie przez komunistyczne rządy.

Mossad zbierał informacje w Polsce?

Andrzej Kuroń twierdzi, że używane przez niego aplikacje izraelskiej spółki Sapiens nie mogły zawierać żadnych ukrytych mechanizmów służących do zewnętrznej inwigilacji najważniejszych polskich instytucji. Tymczasem w latach 80. izraelski wywiad sprzedał kilkunastu państwom program z takimi właśnie “furtkami”.

Kilka tygodni temu opisaliśmy działalność biznesową Andrzeja Kuronia, brata znanego opozycjonisty. Firma Kuronia za pomocą programów spółki Sapiens – kierowanej m.in. przez byłych izraelskich wojskowych – opracowywała w latach 90. systemy dla Narodowego Banku Polskiego, PKO BP, Kancelarii Sejmu, Kasy Rolniczych Ubezpieczeń Społecznych (KRUS), a także dla PZL Warszawa Okęcie. W największym polskim banku, PKO BP wdrażała np. system obsługi centrali w zakresie dystrybucji świadectw udziałowych NFI. Jak czytamy na stronie firmy Kuronia, obejmował on “utrzymanie centralnej kartoteki uprawnionych do nabycia świadectw (ponad 27 min pozycji) , aktualizowanej na podstawie danych PESEL, a także codzienne przetwarzanie danych 0 dystrybucji. Jeśli chodzi o NBP, to system Sapiens realizował “prowadzenie rachunków bieżących banków w Centrali NBP” oraz transakcje rozliczeniowe on-line między centralami banków.

Nie od dziś wiadomo, że wysoko wykwalifikowani informatycy potrafią wbudować w oprogramowanie specjalne wewnętrzne mechanizmy, niewidoczne dla zwykłych użytkowników. Napytanie, czy izraelska spółka mogła poprzez instalację systemów Sapiens uzyskać dostęp do poufnych danych w Polsce, Andrzej Kuroń odpowiedział przecząco. “Mówimy o systemie, który powstał piętnaście lat temu, wtedy nie było internetu jak dziś. Nie było możliwości, by dane siecią wypłynęły do Izraela. Internet jest od 10 lat, to było znacznie wcześniej. Wówczas komputery działały w sieciach wewnętrznych, a dane z oddziałów były transmitowane po kablu telefonicznym bądź dostarczane na dyskietkach” – stwierdził Kuroń.

System od Mossadu

Warto jednak wiedzieć, że już w latach 80. na szeroką skalę stosowano oprogramowanie, w którym celowo umieszczano elementy pozwalające na inwigilację użytkownika danego systemu. Jedną z najgłośniejszych spraw tego typu była afera związana z programem Promis. Jej fascynujące szczegóły upublicznił kilka lat temu brytyjski dziennikarz Gordon Thomas – wybitny znawca tematyki wywiadowczej. Promis – czytamy w książce Thomasa pt. Szpiedzy Gideona. Tajna historia Mossadu (wyd. 1999, tłum. Zofia Kunert) – to specjalistyczny system baz danych, pozwalający na błyskawiczne łączenie 1 analizowanie rozmaitych kartotek bez konieczności zmian w samym programie. Prototyp aplikacji (jej pełna nazwa to Prosecutor’’s Management Information System) powstał w latach 70. w niewielkiej amerykańskiej firmie informatycznej Inslaw.

W 1983 r. w spółce tej zjawił się niejaki Ben Orr, podający się za prokuratora z Izraela. Obejrzał program, który miał go interesować ze względu na możliwość wykorzystania w walce z arabskimi terrorystami. Potem okazało się, że dr Orr to w rzeczywistości współpracujący z rządem USA Rafi Eitan – zastępca szefa Mossadu ds. operacyjnych, znany m.in. z akcji porwania Adolfa Eichmanna. Jak jednak można się było spodziewać, po wizycie Eitana program Promis trafił nie tylko w ręce amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości (który skierował izraelskiego agenta do Inslaw), lecz także do Izraela. Tam najlepsi programiści Mossadu “rozebrali” system, dodali kilka własnych elementów i zaczęli sprzedawać go na świecie jako nowy produkt.

Kluczowe znaczenie odegrał tu ostatni dodatek wprowadzony do Promisa przez izraelski wywiad. “Ben Menasze [doradca premiera Icchaka Szamira ds. wywiadu] twierdzi, że został wezwany i miał duży udział w założeniu “furtki” – wbudowanego procesora, o którym nie miał pojęcia żaden z kupujących. Dzięki niemu Rafi Eitan wiedział, jakiej informacji ktoś poszukuje” – pisze Thomas w Szpiegach Gideona. I dodaje, że dzięki wbudowanemu mechanizmowi “Mossad wykorzystywał Promis do odczytywania tajnych danych innych służb wywiadowczych”.

Jakie państwa kupiły system od Izraelczyków? Według Thomasa, były to min. USA, Wielka Brytania, Australia, Gwatemala, Korea Południowa, Kanada, ZSRR, NRD i Polska Rzeczpospolita Ludowa. Mossad korzystał na operacji podwójnie. Finansowo, bo wartość programów Promis, sprzedanych różnym państwom i ich instytucjom, miała przekroczyć w 1989 r. 500 min dolarów, i operacyjnie, bo Jerozolima w krótkim czasie uzyskała najbardziej poufne dane wywiadowcze, np. z departamentów rządowych USA.

Izraelska wtyczka w polskiej “wojskówce”

W Europie, zwłaszcza Wschodniej, transakcje sprzedaży izraelskiego systemu uwierzytelniał brytyjski poseł, milioner i wydawca – Robert Maxwell, uważany powszechnie za jednego z najwyżej postawionych agentów żydowskiego wywiadu w Wielkiej Brytanii (w 1991 r., zaraz po ujawnieniu jego związków z Mossadem, Maxwell został w tajemniczych okolicznościach zamordowany). To właśnie Brytyjczyk pod pretekstem przeprowadzenia dziennikarskiej rozmowy z Michaiłem Gorbaczowem nakłonił do nabycia programu Promis władze KGB.

Jak twierdzi Thomas (który podtrzymał tę tezę w artykule we “Wprost” nr 12/2004), za pośrednictwem Maxwella system informatyczny sprzedawany przez Mossad trafił także do PRL. Przy okazji tej transakcji funkcjonariusze Wojskowej Służby Wewnętrznej (poprzednik WSI), którzy odpowiadali za wdrożenie izraelskiego systemu, pozwolili również wykraść szpiegom z Tel Awiwu nowoczesny wówczas rosyjski samolot MiG-29. Wysoki oficer WSW z Gdańska nadzorujący całą operację “w zamian za milion dolarów wpłacony na konto Citibanku w Nowym Jorku spisał samolot na straty jako bezużyteczny, mimo że niedawno przywieziono go z rosyjskiej fabryki sprzętu lotniczego”. Maszynę rozebrano na części i wywieziono z Polski w skrzyniach oznakowanych jako sprzęt rolniczy. Gdy Moskwa i Warszawa odkryły kradzież, Rosjanie wystosowali oficjalną notę do izraelskiego rządu, po czym Żydzi – którzy zdążyli już przez ten czas poznać wszystkie sekrety MiG-a – zwrócili pospiesznie samolot.

W tym czasie “wysoki oficer WSW” związany podobno blisko z ówczesnym szefem tej służby zdążył odebrać milion dolarów w Nowym Jorku, lecz szybko został przejęty przez służby amerykańskie, które w zamian za współpracę zapewniły mu nową tożsamość. Równolegle z PRL-owskich służb specjalnych wypływały już dzięki Promisowi najtajniejsze informacje. Przechwytywane były one przez agentów i oficerów Mossadu, którego szefem do 1989 r. był Nahum Admoni – dziś jeden z dyrektorów korporacji Emblaze Group, związanej korporacyjnie i personalnie z Sapiens International.

Czy zatem faktycznie należy lekceważyć wszelkie analogie między sprzedażą systemów Promis a wdrażaniem w Polsce przez Andrzeja Kuronia aplikacji Sapiens? Na to pytanie z pewnością nie uzyskamy szybko pewnej odpowiedzi, ale rewelacje Gordona Thomasa – który napisał swoją książkę na podstawie wieloletnich rozmów z izraelskimi agentami oraz przejętych w 1989 r. przez wywiad brytyjski dokumentów Stasi – dają niewątpliwie do myślenia.

Homoseksualista adoptował dziecko, by je gwałcić


Aktywny homoseksualista, pracownik amerykańskiego Duke University został oskarżony o wielokrotne gwałty na adoptowanym przez siebie 5-letnim chłopcu. Zwyrodnialec umieścił też na stronie internetowej dla seksualnych przestępców zdjęcia dziecka. Rozprzestrzenianie się pedofilii (szczególnie wśród homoseksualistów, którym umożliwia to funkcjonujące w USA prawo) nie przeszkadza prezydentowi Barackowi Obamie, który wykorzystuje Biały Dom jako miejsce gejowskich schadzek. Frank Lombard, 42-letni dyrektor Centrum Polityki Zdrowotnej i licencjonowany pracownik socjalny kliniki, wpadł po tym, jak zachęcał mężczyznę, który okazał się policjantem, by wykorzystał jednego ze swoich dwóch synów, których adoptował ze swoim homopartnerem - informuje portal LifeSiteNews.com (LSN). Sprawę prowadziły waszyngtońska policja i FBI. Śledczy trafili na ślad Lombarda dzięki informatorowi, który twierdzi, że widział, jak homoseksualista molestował murzyńskie dziecko na jednej ze stron podczas internetowej wideokonferencji. Lombard posługiwał się pseudonimem "perwersyjny tata". Wobec nakazu aresztowania złożonego przez detektywa Timothy'ego Palchaka Lombard przyznał się policjantowi, że zgwałcił syna kilkakrotnie i że "wykorzystywanie dziecka było łatwiejsze, gdy było zbyt młode, by mówić lub wiedzieć, co się dzieje, później podczas molestowania szprycował dziecko Benadrylem". Chłopcy przebywają obecnie w ośrodku opiekuńczym, a Lombard zostanie przewieziony do Waszyngtonu, gdzie sąd przedstawi mu zarzuty, za które może spędzić w więzieniu do 20 lat.

Rzecznik Duke University Michael Schonfeld poinformował, że homoseksualista, który jest pracownikiem uczelni od 1999 roku, został wysłany na bezpłatny urlop. Twórca amerykańskiego Instytutu Badań nad Rodziną Paul Cameron stwierdził, że sprawa wykorzystywania seksualnego dokładnie pokrywa się z ostatnim przeglądem literatury opisującej wpływ homoseksualnych ojców na ich dzieci. W swoim raporcie Cameron zwrócił uwagę, że dzieci z takich związków są dużo bardziej narażone na molestowanie. - Literatura naukowa zanotowała dużo więcej przypadków wykorzystywania przez homorodziców niż przez rodziców przybranych - powiedział psycholog. Cameron, który jest ekspertem ds. adopcji, podkreślił również, że u dziecka, które padło ofiarą pedofila, "rozwija się zainteresowanie homoseksualizmem właśnie przez takie czyny". Psycholog podkreślił, że badania potwierdzające jego tezę były przeprowadzane już dawno temu. Szkopuł w tym, że nie pasowały do obrazu homoseksualnych frontmenów, jakie lobby gejowskie stara się wykreować. I tak według raportu Instytutu Kinseya z 1978 r., aż 23 proc. badanych mężczyzn homoseksualnych przyznało się do gwałtów na chłopcach. - Twierdzenie, jakoby homorodzice nie byli bardziej skłonni do molestowania, nie jest oparte na dowodach, ale na liberalnej ideologii - twierdzi Cameron. - Winnym tej tragedii jest prezydent Obama, stan Kalifornia Północna i Duke University, ponieważ popierają homoadopcje - wskazuje. - Ten "dogmat" oślepił polityków tak bardzo, że nie widzą dowodów, które są w literaturze od lat - dodaje.

Tymczasem prezydent USA przyjął w Białym Domu na początku tygodnia homoaktywistów, których zapewnił, że jest zwolennikiem realizacji ich "praw", a celem jego działań jest zapewnienie długoterminowego sukcesu. Obama gościł setki homoseksualnych aktywistów w Sali Wschodniej - największym pokoju Białego Domu, który służy głównie jako miejsce dużych przyjęć wydawanych przez prezydenta. Spotkanie było związane z celebrowaniem przez LGBT (lesbijki, geje, biseksualiści i transseksualiści) miesiąca dumy i czterdziestej rocznicy zamieszek w barze Stonewall, w którym doszło do bijatyki homoseksualistów z policjantami. Obama szczególnie docenił kilku specjalnych gości, w tym biskupa Kościoła anglikańskiego New Hampshire Gene'a Robinsona i Franka Kameny'ego, którego okrzyknięto "pionierem praw obywatelskich". Jemu przypisuje się skuteczne lobbowanie w Amerykańskim Stowarzyszeniu Psychiatrów na rzecz wykreślenia homoseksualizmu z listy zaburzeń. Osiemdziesięciolatek propagował również brutalną pornografię i akceptację bestialstwa jako część tego, co nazywał "amerykanizmem w akcji". Obama podkreślał, że protest publiczny Kameny'ego w 1965 r. był "zarówno działaniem sumienia, ale także aktem niezwykłej odwagi". - Jesteśmy z ciebie dumni, Frank, i jesteśmy wdzięczni za twoje przywództwo - powiedział prezydent.

Jak podaje LSN, celebracja była powszechnie postrzegana jako próba złagodzenia gniewu lobby homoseksualnego, które oskarżyło Obamę o niespełnienie obietnic wyborczych, chodzi np. o uchylenie ustawy o ochronie małżeństwa (DOMA), która m.in. zakazuje rządowi federalnemu traktowania związków osób tej samej płci jako małżeństw, nawet jeśli są uznawane za takie przez poszczególne stany. To samo dotyczy ustawy zwanej "nie pytaj, nie mów" (DADT), która zakazuje homoseksualistom służby w siłach zbrojnych. Prezydent USA przyznał, że wielu gejowskich liderów nie jest zadowolonych z tempa postępu jego administracji w proliferacji gejowskich przywilejów. Zapowiedział jednak, że nadchodzi transformacja społeczna. - Wiem, że wielu w tym pomieszczeniu nie wierzy, iż postęp przyjdzie wystarczająco szybko, i rozumiem to - powiedział Obama, starając się przyrównać sytuację homoseksualistów do sytuacji walki czarnoskórych Amerykanów. - Uczyniliśmy postępy i zrobimy więcej - obiecywał.

Prezydent zapowiedział zniesienie aktu DOMA, zakazu służby w wojsku dla homoseksualistów, wprowadzenie nowego prawa zwalczającego przestępstwa na tle nienawiści, a także unieważnienie zakazu podróżowania do USA osób zarażonych HIV, co nazwał "dyskryminacją". - Jesteśmy świadkami monumentalnych zmian w tym kraju. Powinno to dać nam nadzieję, lecz nie powinniśmy spocząć. Chcę, żebyście wiedzieli, że podczas wykonywania tego zadania nie będę tylko waszym przyjacielem, ale będę waszym sojusznikiem, mistrzem i prezydentem, który walczy z wami i dla was - zapewnił Obama.

Powstaje instytut ds. zwrotu mienia Żydom


46 państw poparło utworzenie placówki, która będzie monitorowała zwrot właścicielom żydowskiego mienia zagrabionego przez hitlerowców
Poinformowały o tym wczoraj Czechy sprawujące obecnie przewodnictwo w Unii Europejskiej.

Europejski Instytut Dziedzictwa Zagłady będzie się mieścił w dawnym nazistowskim obozie koncentracyjnym w Terezinie na północy Czech. Będzie śledził losy wniosków o zwrot mienia wysuwanych przez ocalałych z Holokaustu oraz ich krewnych. „Jest wiele spraw do załatwienia, gdyż tylko część skonfiskowanej własności została zwrócona bądź wypłacono za nią rekompensaty” – podkreślono w deklaracji powołującej do życia instytut.

Szef delegacji USA Stuart Eizenstat ocenił wartość majątku 6 milionów europejskich Żydów w 1939 roku na 15 miliardów dolarów. – Obecnie oznaczałoby to prawdopodobnie dziesięć razy tyle – zaznaczył. Jak dodał, dotychczas zwrócono jedynie drobną część tego mienia.

Działalność instytutu będzie się opierać na zasadach przyjętych podczas konferencji waszyngtońskiej w 1998 roku. Uczestniczące w niej państwa zobowiązały się do przeprowadzenia identyfikacji zrabowanych dóbr, otworzenia archiwów i dążenia do sprawiedliwego rozwiązania konfliktów, które zrodziły się na tym tle

Wojna Izraela z Iranem? USA nie przeszkodzą


Wiceprezydent Joe Biden dał do zrozumienia, że Stany Zjednoczone mogą nie przeszkodzić Izraelowi, gdyby rząd premiera Benjamina Netanjahu zdecydował się na zaatakowanie instalacji nuklearnych w Iranie.

W wywiadzie w programie telewizji ABC News "This Week" w niedzielę zapytano wiceprezydenta, czy USA będą się starały "militarnie zapobiec" takiej akcji Izraela, uzasadnianej "egzystencjalnym zagrożeniem" tego kraju przez Iran.

- Nie możemy dyktować innemu suwerennemu krajowi, co może lub czego nie może zrobić, jeżeli uzna, że jego przetrwanie jest zagrożone przez inne państwo - odpowiedział Biden.


- Izrael może sam określić - jest suwerennym krajem - co jest w jego interesie i co postanowi zrobić w sprawie Iranu - dodał.

Prowadzący rozmowę dziennikarz przypomniał, że USA mogą np. odmówić samolotom izraelskim prawa przelotu nad kontrolowanym przez siebie Irakiem. Biden nie podjął jednak tego wątku.

- Nie będę spekulował na ten temat, tylko powtórzę, że Izrael może zrobić to, co, jak będzie uważał, leży w jego interesie - oświadczył.

Tymczasem przewodniczący Kolegium Połączonych sztabów, admirał Mike Mullen, poproszony o skomentowanie wypowiedzi wiceprezydenta, zdawał się od niej dystansować.

- Od pewnego czasu niepokoję się perspektywą jakiegokolwiek uderzenia na Iran. Martwię się, że byłoby to bardzo destabilizujące, nie tylko samo przez się, ale w kategoriach niezamierzonych skutków takiego ataku - powiedział w wywiadzie dla telewizji CBS News.

Prezydent Barack Obama wielokrotnie mówił, że nie można się zgodzić, by Iran uzbroił się w broń atomową.

W wywiadzie dla agencji AP w czwartek powiedział, że wywołałoby to wyścig zbrojeń na całym Bliskim Wschodzie, który byłyby "receptą na katastrofę".

Prezydent podkreśla jednocześnie, że zmierza do dyplomatycznego rozwiązania konfliktu z Iranem.

W 1980 r. izraelskie lotnictwo zniszczyło reaktor atomowy Osirak w Iraku, eliminując na wiele lat zagrożenie nuklearne z tego kraju.

Irańskie instalacje nuklearne są jednak znacznie bardziej rozbudowane, rozrzucone po całym kraju i dobrze ukryte.

Eksperci wojskowi ostrzegają, że ich nawet częściowe zniszczenie wymagałoby o wiele większego nakładu sił i w praktyce oznaczałoby wojnę o nieobliczalnych konsekwencjach.

Syjonizm zabija - prawda o konflikcie w Gazie


"Przerwać milczenie" to grupa izraelskich żołnierzy, uczestniczących w operacji militarnej w Strefie Gazy na przełomie roku, którzy opublikowali raport, w którym przedstawiają informacje na temat brutalnej akcji armii izraelskiej.


Żołnierze z grupy "Przerwać milczenie" twierdzą, że kazano im strzelać do wszelkich budynków lub osób, sprawiających wrażenie podejrzanych. Często wykorzystywali też cywilów w charakterze żywych tarcz, mimo że izraelski sąd najwyższy w 2005 roku kategorycznie zakazał takiego postępowania.

W relacjach 28 uczestników operacji w Strefie, mowa jest o niszczeniu domów mieszkalnych i meczetów, nie będących w żadnym razie celami wojskowymi, stosowaniu bomb fosforowych w pobliżu zamieszkałych stref (których wykorzystywaniu zaprzeczało wojsko izraelskie), zabijaniu z lekkiej broni niewinnych ludzi, czy niepotrzebnym niszczeniu prywatnej własności

Kolejny przejaw "antysemitymu"


Tym razem w Szwecji. Dziennikarz gazety "Aftonbladet", opublikował artykuł, w którym ujawnił proceder kradzieży i handlu organami Palestyńczyków, przez izraelskich wojskowych.
Publikacja wywołała prawdziwą burzę w mediach. W artykule szwedzkiego dziennikarza doszukano się tradycyjnie wątków antysemickich, zaś niektórzy zastanawiali się, czy "incydent" nie zakłóci szwedzkiej prezydencji w UE. Ogólnej histerii nie poddały się szwedzkie władze, które odmówiły potępienia artykułu, powołując się na wolność słowa.

Donald Boström, który 17 sierpnia opublikował artykuł pt.: „Grabią organy naszych synów”, w którym opisał, mające miejsce na początku lat 90 - tych, przypadki kradzieży organów, należących do zabitych Palestyńczyków. W artykule znalazła sie także wzmianka o zatrzymaniu w lipcu br. Levy’ego Izhaka Rosenbauma, obywatela amerykańskiego, który przyznał, że handlował nerkami, kupionymi w Izraelu. Boström, który przebywał na Zachodnim Brzegu Jordanu w 1992 r., jako korespondent, kontaktował się z rodzinami zabitych Palestyńczyków. Według ich relacji, ofiarom wycięto organy, zanim je zabito. Także przedstawiciele ONZ przyznali, że podobny proceder miał miejsce.

Na żydowskie żądania wycofania i potępienia publikacji zareagował szwedzki minister spraw zagranicznych: „Izrael zażądał, byśmy w ten czy inny sposób zdystansowali się od artykułu i że powinniśmy interweniować, by przeszkodzić publikacji takiego artykułu. Ale tak nie funkcjonuje nasz kraj i nie będzie funkcjonował”. Podobne stanowisko zajęła też szefowa Szwedzkiego Związku Dziennikarzy.

Jest to odpowiedź na zmasowany atak polityków izraelskich z premierem Beniaminem Netanjahu na czele. Strona izraelska domagając się bowiem od rządu szwedzkiego potępienia artykułu, wytoczyła ciężkie działa, nawołując między innymi do bojkotu szwedzkich firm, i porównując postawę obecnego szwedzkiego rządu, do gabinetu z lat II WŚ, który zachował milczenie w sprawie mordowania europejskich Żydów.

W podobnym tonie wypowiadają się niektórzy szwedzcy politycy, domagając się złamania konstytucji i potępienia "antysemickiej" publikacji. Pojawiło się nawet stwierdzenie, że artykuł z "Aftonbladet", nie różni się niczym,. od propagandowych tekstów z nazistowskiej prasy.

Sam Boström uważa, że rozdmuchanie tej sprawy jest zasłona dymną stosowaną przez Izrael, w celu odwrócenia uwagi opinii publicznej od łamania praw człowieka w okupowanej Palestynie.

Czy sprawa będzie miała dalszy ciąg? Jest to dość prawdopodobne - szef włoskiej dyplomacji Franco Frattini, zapowiedział, że będzie się domagał potępienia przez UE artykułu, oraz wydania przez nią rezolucji potępiającej wszelkie formy antysemityzmu.

Izrael przeciwko prawdzie

Prawicowy premier Izraela Benjamin Netanjahu chce doprowadzić do odrzucenia raportu Goldstona, w którym to Izrael krytykowany jest za szereg zbrodni popełnionych w czasie operacji "Płynny Ołów" kiedy to została zaatakowana Strefa Gazy.

Zdaniem Netanjahu zaakceptowanie tego dokumentu przez Radę Praw Człowieka ONZ w Genewie może zaszkodzić bliskowschodniemu procesowi pokojowemu. Dokonywane przez Izrael ludobójstwo na Palestyńczykach jest eufemistycznie nazywane przez syjonistę samoobroną, co ma być usprawiedliwieniem dla działań izraelskich sił zbrojnych.

Raport Goldstona jest dokumentem, w którym zawarto krytyczne wobec Izraela informacje dotyczące operacji "Płynny Ołów", gdy 27 grudnia 2008 roku armia izraelska wkroczyła do Strefy Gazy pod pretekstem zniszczenia Hamasu. W ataku tym ucierpiała przede wszystkim ludność cywilna, w dodatku użyta została broń fosforowa, która zakazana jest przez prawo międzynarodowe. Podczas operacji zginęło blisko 1300 Palestyńczyków i 14 Izraelczyków.

niezly power.. obejrzyjecie
http://www.youtube.com/watch?v=6oUI7yaoZnE&feature=related

Izrael ogranicza Palestyńczykom dostęp do wody

Palestyńczykom zamieszkałym w tzw. Strefie Gazy grozi katastrofa humanitarna. Izrael odmawia im dostępu do czystej wody. Blokada dostępu do wody w połączeniu z niewydolnym systemem wodociągowym na Zachodnim Brzegu, może pociągnąć za sobą dramatyczne w skutkach konsekwencje.
Izraelskie wojsko częstokroć nie pozwala Palestyńczykom kopać studni, czy nawet zbierać deszczówki.

W tym samym czasie żydowscy osadnicy mają zapewniony nieograniczony dostęp do wody, mogą więc mimo panującej suszy uprawiać pola. Dla porównania, do niektórych palestyńskich domów dociera jedynie około 20 litrów wody na dobę - do domów żydowskich osadników - 300 litrów.

Izraelscy zbrodniarze przed sądem?

Europejscy prawnicy zajmujący się tzw. prawami człowieka przygotowują akt oskarżenia wobec izraelskich oficerów biorących udział w ostatniej agresji na Gazę. Prawnicy w Wlk. Brytanii i innych krajach Europy zebrali nazwiska personelu Israeli Defense Force, których podejrzewają o popełnienie zbrodni wojennych.


W trakcie prac prawnicy zebrali zeznania mieszkańców Gazy, które mogą być pomocne w oskarżeniu zbrodniarzy. Legislacja umożliwia wydanie nakazu aresztowania oficerów jeśli ci znaleźliby się na terytorium poszczególnych państw. Oprócz Brytyjczyków w pracach biorą udział prawnicy z Holandii, Hiszpanii, Belgii i Norwegii. Londyński prawnik Daniel Makover powiedział Haaretz’owi że raport Goldstone’a pomógł im w pracach nad przygotowaniem dokumentacji. Gazeta donosiła, że niektóre organizacje praw człowieka pracują nad zarzutami dla izraelskich oficerów, które mogłyby doprowadzić do ich aresztowania. Premier Izraela Benjamin Netanjahu podkreślał że izraelscy wojskowi ani żaden inny personel nie będzie sądzony za zbrodnie popełnione w Gazie. Chodziło o możliwość postawienia wojskowych przed trybunałem w Hadze. Jednak gdyby oskarżony znalazł się w kraju w którym wydano nakaz aresztowania mógłby on stanąć przed sądem. Minsterstwo spraw zagranicznych tego kraju oświadczyło że, „jest poinformowane o staraniach Palestyńczyków oraz ich pomocników, które mają na celu zaszkodzić oficerom IDF poprzez próby ich sądzenia oraz niszczenia ich wizerunku, i jest przygotowane do zapobiegania takim działaniom”.

No dobra za ostro bylo,co nie zmienia faktu ze olaf to pojeb

W sumie faktycznie zle zrobilem, ze wmieszalem w to niewinna osobe,ale ona tego nie widzi,wiec de facto to bez znaczenia.Coz nienawisc wraca jak bumerang