UFO - 26.07.2010

UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI
/kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/

REGULAMIN
1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości.
Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani.
2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/.
3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty.
4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych.
Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park.
5. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków i innych materiałów nie związanych z tematyką główną (patrz pkt. 4).
Od godz. 22:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji.
6. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem pod groźbą ujawnienia użytkownika występującego pod wieloma wcieleniami.
Dopuszcza się pisanie pod kilkoma nickami pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika wszystkich swoich tożsamości w podpisie (stopce).
7. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło.
8. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów.
9. Użytkownik forum powinien po sesji podać swoje nastawienie do rynku przez głosowanie na subforum.
WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu
10. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.


SPRAWY REGULUJĄCE
ZASADY INTERWENCJI MODERATORA
1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkowników moderator ma prawo:
- upomnieć: pisemnie, żółtą lub czerwoną kartką
- wnioskować o czasowe lub bezterminowe wykluczenie użytkownika
2. Moderator ma obowiązek usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie lub usunąć cały post. W przypadku usunięcia tekstu lub posta moderator wypisuje odpowiednią adnotację.
3. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się zostanie usunięte.
4. W przypadku wyjątkowo rażącego i uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może zostać usunięte karnie.

Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.


Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat
Zapytaj Admina
Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem
https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum


Za linię merytoryczna odpowiadają moderatorzy
busia, Dave, infinan, inwestor, Jastrząb, Liber Grizzli Abaci


Administrator do spraw technicznych: chudy mis

karmimy pajacyka
www.pajacyk.pl







https://ufoforum.forumotion.com/programowanie-mql-f27/automat-do-zwalczania-szwagrow-t1758.htm

Murwa, wreszcie to ja jestem PIERWSZY...

Liber wypadałoby cytować w całości:

zaczęło się od tego fragmentu mojego postu:

"A teraz jedno pytanie - gdyby zaraz po dojściu do władzy rząd nie odstąpił od blokowania negocjacji Rosja UE miałby teraz amunicję do walki z Nord Stream czy nie?"

Ty odpisałeś:

"Co do blokowania negocjacji Rosja-UE. To Polska i jej rząd zarówno PIS'owski jak i PO'wski nie miały żadnych narzędzi do zablokowania tego projektu. Mogły utrudniać ten projekt, mogłby lobbować, ale nie blokować. A lobbować przeciwko projektowi jest sens, dopóki jest szansa, że projekt nie dojdzie do skutku.
A Twojego pytania nie rozumiem... Sad O jaką amunicję i do jakiej walki z NordStreamem Ci chodzi?"

a ja na to:

"Co do blokowania nie masz racji. Polska dysponowała wetem w tej sprawie. I teraz moglibyśmy się z Rosja dogadać - nie będzie veta ale .... i tu nasze warunki choćby związane z Nord Stream. To jest owa "amunicja"."

nie moja wina że nie wiedziałeś czego dotyczyły te negocjacje i zakładałeś że kwestii Nord Stream`u

dla mnie EOT

delphia napisał:

Liber wypadałoby cytować w całości:

zaczęło się od tego fragmentu mojego postu:

"A teraz jedno pytanie - gdyby zaraz po dojściu do władzy rząd nie odstąpił od blokowania negocjacji Rosja UE miałby teraz amunicję do walki z Nord Stream czy nie?"

Ty odpisałeś:

"Co do blokowania negocjacji Rosja-UE. To Polska i jej rząd zarówno PIS'owski jak i PO'wski nie miały żadnych narzędzi do zablokowania tego projektu. Mogły utrudniać ten projekt, mogłby lobbować, ale nie blokować. A lobbować przeciwko projektowi jest sens, dopóki jest szansa, że projekt nie dojdzie do skutku.
A Twojego pytania nie rozumiem... Sad O jaką amunicję i do jakiej walki z NordStreamem Ci chodzi?"

a ja na to:

"Co do blokowania nie masz racji. Polska dysponowała wetem w tej sprawie. I teraz moglibyśmy się z Rosja dogadać - nie będzie veta ale .... i tu nasze warunki choćby związane z Nord Stream. To jest owa "amunicja"."

nie moja wina że nie wiedziałeś czego dotyczyły te negocjacje i zakładałeś że kwestii Nord Stream`u

dla mnie EOT

OKI, teraz rozumiem. Ty nie napisałeś, że chodzi Ci o negocjacje Rosja - UE w sprawie PCA, a ja się nie domyśliłem i byłem przekonany, że chodziło Ci o rozmowy dotyczące projektu NordStream. Dobrze, że nie chodziło Ci o negocjacje Rosja UE dotyczące wiz...

Kod:

nie moja wina że nie wiedziałeś czego dotyczyły te negocjacje i zakładałeś że kwestii Nord Stream`u

Sorry, ale nie jestem duchem świętym, żeby wiedzieć o jakie negocjacje Ci chodzi. Rosja i UE prowadzą negocjacje na wielu poziomach i obszarach.
Skoro "gadaliśmy" o NordStream, to jak pisałeś o negocjacjach Rosja-UE, to założyłem naiwnie, że chodzi Ci o negocjacje w sprawie NordStream np. fiansowania projektu z EBI. Na przyszłość pisz precyzyjniej o co Ci chodzi, to unikniemy tego typu nieporozumien.

pozdrawiam i dobranoc
LA

DRUGI

Jak znam zycie to RJ i wredniaha zaraz pokaza jakies dowody ze mossad maczal w tym palce,bo wiadomo ze jak cos zlego to Zydzi.Ech ide spac

Filipiny plus 13%

S wypięte na FIXie. W piątek (-15p) na konia. Łącznie (-65)p na konia. A dziś S PCRO.

kaczor napisał:

Jak znam zycie to RJ i wredniaha zaraz pokaza jakies dowody ze mossad maczal w tym palce,bo wiadomo ze jak cos zlego to Zydzi.Ech ide spac

cała historia świata opiera się na tajnych spiskach... a o większości z nich zwykli śmiertelnicy nie mają nawet pojęcia... nie wiem czy wiesz ale np. w latach 70 MI5 miało w każdej placówce poczty swój pokoik w którym sprawdzali listy swoich obywateli... i to wszystko w kraju demokratycznym...

w świecie w którym różne grupy mają rózne interesy wszystko jest możliwe...

to jak, na otwarciu juz wyskakujemy z kanałłu?
przy takich Filipinach nie będziemy sie opiepszać.

S po 84

Liber GRIZZLI Abaci napisał:

Murwa, wreszcie to ja jestem PIERWSZY...

Liber - jaki masz samolot?

znikąd nadzieji dla misa

Małolat napisał:

znikąd nadzieji dla misa

idealnie zrobiona 1,62 fali 1 oraz górna przyspieszonego kanału.

Małolat napisał:

znikąd nadzieji dla misa

a co z mojom tupkom


....termin ważności upływa z dniem 31.07.2010

OpCjOnEr napisał:

Liber GRIZZLI Abaci napisał:

Murwa, wreszcie to ja jestem PIERWSZY...

Liber - jaki masz samolot?

Zgadnij... :

TU154?
Gulfstream?
Cessna172?
Cessna182?
CTLS?

Hmm...

[quote="busia"]

Małolat napisał:

znikąd nadzieji dla misa

idealnie zrobiona 1,62 fali 1 oraz górna przyspieszonego kanału.

przyśpiedzonego tak , ale z głównego wybite- zobaczymy czy wrócą czy na 2.62
no i na upartego ta luczka moze nuć uznana jako 2 pomiarowa ? czy jeszcze czekamy?

mo i mamy luke na futach niedomkniętą

[quote="Małolat"]

busia napisał:

Małolat napisał:

znikąd nadzieji dla misa

idealnie zrobiona 1,62 fali 1 oraz górna przyspieszonego kanału.

przyśpiedzonego tak , ale z głównego wybite- zobaczymy czy wrócą czy na 2.62
no i na upartego ta luczka moze nuć uznana jako 2 pomiarowa ? czy jeszcze czekamy?

Obstawiłem podpuchę i korektę.
Pożywiom uwidim

kaczor napisał:

Jak znam zycie to RJ i wredniaha zaraz pokaza jakies dowody ze mossad maczal w tym palce,bo wiadomo ze jak cos zlego to Zydzi.Ech ide spac

kaczor przeginasz - gdzie ja napisałem że uważam że to był zamach albo pisałem coś o Żydach. Próbujesz sprowadzić dyskusję do absurdu - słabo.

Liber GRIZZLI Abaci napisał:

delphia napisał:

Liber wypadałoby cytować w całości:

zaczęło się od tego fragmentu mojego postu:

"A teraz jedno pytanie - gdyby zaraz po dojściu do władzy rząd nie odstąpił od blokowania negocjacji Rosja UE miałby teraz amunicję do walki z Nord Stream czy nie?"

Ty odpisałeś:

"Co do blokowania negocjacji Rosja-UE. To Polska i jej rząd zarówno PIS'owski jak i PO'wski nie miały żadnych narzędzi do zablokowania tego projektu. Mogły utrudniać ten projekt, mogłby lobbować, ale nie blokować. A lobbować przeciwko projektowi jest sens, dopóki jest szansa, że projekt nie dojdzie do skutku.
A Twojego pytania nie rozumiem... Sad O jaką amunicję i do jakiej walki z NordStreamem Ci chodzi?"

a ja na to:

"Co do blokowania nie masz racji. Polska dysponowała wetem w tej sprawie. I teraz moglibyśmy się z Rosja dogadać - nie będzie veta ale .... i tu nasze warunki choćby związane z Nord Stream. To jest owa "amunicja"."

nie moja wina że nie wiedziałeś czego dotyczyły te negocjacje i zakładałeś że kwestii Nord Stream`u

dla mnie EOT

OKI, teraz rozumiem. Ty nie napisałeś, że chodzi Ci o negocjacje Rosja - UE w sprawie PCA, a ja się nie domyśliłem i byłem przekonany, że chodziło Ci o rozmowy dotyczące projektu NordStream. Dobrze, że nie chodziło Ci o negocjacje Rosja UE dotyczące wiz...

Kod:

nie moja wina że nie wiedziałeś czego dotyczyły te negocjacje i zakładałeś że kwestii Nord Stream`u

Sorry, ale nie jestem duchem świętym, żeby wiedzieć o jakie negocjacje Ci chodzi. Rosja i UE prowadzą negocjacje na wielu poziomach i obszarach.
Skoro "gadaliśmy" o NordStream, to jak pisałeś o negocjacjach Rosja-UE, to założyłem naiwnie, że chodzi Ci o negocjacje w sprawie NordStream np. fiansowania projektu z EBI. Na przyszłość pisz precyzyjniej o co Ci chodzi, to unikniemy tego typu nieporozumien.

pozdrawiam i dobranoc
LA

Faktycznie - założyłem że trochę bardziej orientujesz się w sprawach polityki zagranicznej i wiesz (albo sprawdzisz) od blokowania jakich negocjacji odstąpił D.Tusk niedługo po tym jak objął władzę. Poprawię się następnym razem.

Mimo wszystko jakoś się tam dogadaliśmy bo jak sam przyznałeś było to jakiś narzędzie który w ten czy inny sposób Polska mogła wykorzystać do wywierania nacisków czy lobbowania. A przydałoby się choćby w takich sprawach jak poprowadzenie odcinka gazociągu pod dnem by nie stanowił problemu dla portu w Świnoujściu

Czy fundusze mogą dokonywać krótkiej sprzedaży (akcje) w ramach TFI albo Asset Management ?

edek i 1,2930

tu się wszystko rozgrywa

85-27=58?

delphia napisał:

...

Faktycznie - założyłem że trochę bardziej orientujesz się w sprawach polityki zagranicznej i wiesz (albo sprawdzisz) od blokowania jakich negocjacji odstąpił D.Tusk niedługo po tym jak objął władzę. Poprawię się następnym razem.

Mimo wszystko jakoś się tam dogadaliśmy bo jak sam przyznałeś było to jakiś narzędzie który w ten czy inny sposób Polska mogła wykorzystać do wywierania nacisków czy lobbowania. A przydałoby się choćby w takich sprawach jak poprowadzenie odcinka gazociągu pod dnem by nie stanowił problemu dla portu w Świnoujściu

Kod:

założyłem że trochę bardziej orientujesz się w sprawach polityki zagranicznej i wiesz (albo sprawdzisz) od blokowania jakich negocjacji odstąpił D.Tusk niedługo po tym jak objął władzę

Taką retorykę, to zostaw sobie na pogadanki przy piwku...

SRA SIĘ Z DUPY GÓWNO

ja bym to zinterpretował jako zaniżanie przed odpałem: