UFO - 29.07.2010

EX napisał:

barura napisał:

thorgall napisał:

EX napisał:

inwestor napisał:

Kiedy "tyrolczyk" ma najlepszą okazję do wyjścia z takim trudem kupowanych akcyjek
Okazji lepszej nie znajdzie EUR/PLN poniżej 4
Ostatki miesiąca "strojenie"
A ponieważ wchodził w szorty to.......................

Przymkną nas nisko i odpalą rakiety na trzecim biegu.

wczoraj coś takiego mówiłeś
po ile masz L-ki?

zasada barury


jak 77 do 23

czyli EX ma prawie zawsze rację.

Zasada prawie pareto czyli taka jest Hameryka

I znowu śpieszę z gratami.


cieszę się, żre cię poznałam. nawet nie wiesz, ile mi dostarczasz komfortu w ujeżdżaniu eLLLLi.

ale po co ci ten kŁamczyński, to naprawdę nie mogę zrozumiec, ani nawet pojąc. taki mądry chłop, a tak politycznie nie wyrobiony.... musisz zacząc uczeszczac na tajne komplety do barury.

kaczor napisał:

EX napisał:

barura napisał:

thorgall napisał:

EX napisał:

inwestor napisał:

Kiedy "tyrolczyk" ma najlepszą okazję do wyjścia z takim trudem kupowanych akcyjek
Okazji lepszej nie znajdzie EUR/PLN poniżej 4
Ostatki miesiąca "strojenie"
A ponieważ wchodził w szorty to.......................

Przymkną nas nisko i odpalą rakiety na trzecim biegu.

wczoraj coś takiego mówiłeś
po ile masz L-ki?

zasada barury


jak 77 do 23

czyli EX ma prawie zawsze rację.

Zasada prawie pareto czyli taka jest Hameryka

20% transakcji przynosi 80 % zysku

a moze 20% transakcji przynosi 80% strat?

ten stosunek jest tu równie trafny.


ale w kontekście EX-a, 77 to rośnie, a 23 (%, okresy czasowe) spada.


i na tym polega moc EX-a, głównie. jest bowiem jeszcze dużo innych walorów. ale dla równowagi wymieniemiłam też parę przechyłow nad którymi w najbliższej przyszłości popracowac. nobody is percet.

barura napisał:

EX napisał:

barura napisał:

thorgall napisał:

EX napisał:

inwestor napisał:

Kiedy "tyrolczyk" ma najlepszą okazję do wyjścia z takim trudem kupowanych akcyjek
Okazji lepszej nie znajdzie EUR/PLN poniżej 4
Ostatki miesiąca "strojenie"
A ponieważ wchodził w szorty to.......................

Przymkną nas nisko i odpalą rakiety na trzecim biegu.

wczoraj coś takiego mówiłeś
po ile masz L-ki?

zasada barury


jak 77 do 23

czyli EX ma prawie zawsze rację.

Zasada prawie pareto czyli taka jest Hameryka

I znowu śpieszę z gratami.


cieszę się, żre cię poznałam. nawet nie wiesz, ile mi dostarczasz komfortu w ujeżdżaniu eLLLLi.

ale po co ci ten kŁamczyński, to naprawdę nie mogę zrozumiec, ani nawet pojąc. taki mądry chłop, a tak politycznie nie wyrobiony.... musisz zacząc uczeszczac na tajne komplety do barury.

O kŁamczyńskich i polityce po 22

http://www.tvn24.pl/2360141,28378,0,0,1,wideo.html


mówią o nich zombies.


barura,

jak mógłbym coś sugerować ..... to 22.00 jest taką ładną godziną
Dave

EX napisał:

barura napisał:

EX napisał:

barura napisał:

thorgall napisał:

EX napisał:

inwestor napisał:

Kiedy "tyrolczyk" ma najlepszą okazję do wyjścia z takim trudem kupowanych akcyjek
Okazji lepszej nie znajdzie EUR/PLN poniżej 4
Ostatki miesiąca "strojenie"
A ponieważ wchodził w szorty to.......................

Przymkną nas nisko i odpalą rakiety na trzecim biegu.

wczoraj coś takiego mówiłeś
po ile masz L-ki?

zasada barury


jak 77 do 23

czyli EX ma prawie zawsze rację.

Zasada prawie pareto czyli taka jest Hameryka

I znowu śpieszę z gratami.


cieszę się, żre cię poznałam. nawet nie wiesz, ile mi dostarczasz komfortu w ujeżdżaniu eLLLLi.

ale po co ci ten kŁamczyński, to naprawdę nie mogę zrozumiec, ani nawet pojąc. taki mądry chłop, a tak politycznie nie wyrobiony.... musisz zacząc uczeszczac na tajne komplety do barury.

O kŁamczyńskich i polityce po 22

ja tylko sugeruję kompletację wykształcenia. taki lekki szlif.

pewnie, o zombich najlepiej w nocy.

Jadzia action !!!

.

kaczor napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

No i skoro Tusk byl tak madry zeby zestrzelic samolot to nie jest tak glupi zeby poidwyzszac podatki w roku wyborczym:D

zacytauję klasyka: ciemny lud wszystko kupi

np to że podniesie się składke rentową i nie będzie to podwyzka podatków. Albo to że podwyzka tylko na tylko na dwa-trzy lata.

Albo to ze PIS obnizal skladke rentowa ale za deficyt budzetowy nie odpowiada:D

kaczor widzę że z Ciebie taki liberał jak z "liberały" z PO
Zresztą Tusk nie jest taki głupi jak sądzisz - doskonale wie że Ty i inni zagłosujecie na niego choćby podniósł VAT do 25%. A nawet będziecie bronić tej decyzji i pochwalać te podwyżki. Mylę się?

Wg mnie powinieneś głosować na SLD bo z tego co piszesz na forum
wnioskuję że światopoglądowo bliżej Ci do nich. Tylko uważaj bo oni zaraz gotowi oprócz podwyżki VAT poprzednie stawki PIT przywrócić.

EX, nie wiem czy wiesz, ale czynię cię odpowiedzialnym za mój lot na eLLLi. jak się z niej spierdyknę, to cię czeka abdykacja....

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

No i skoro Tusk byl tak madry zeby zestrzelic samolot to nie jest tak glupi zeby poidwyzszac podatki w roku wyborczym:D

zacytauję klasyka: ciemny lud wszystko kupi

np to że podniesie się składke rentową i nie będzie to podwyzka podatków. Albo to że podwyzka tylko na tylko na dwa-trzy lata.

Albo to ze PIS obnizal skladke rentowa ale za deficyt budzetowy nie odpowiada:D

kaczor widzę że z Ciebie taki liberał jak z "liberały" z PO
Zresztą Tusk nie jest taki głupi jak sądzisz - doskonale wie że Ty i inni zagłosujecie na niego choćby podniósł VAT do 25%. A nawet będziecie bronić tej decyzji i pochwalać te podwyżki. Mylę się?

Wg mnie powinieneś głosować na SLD bo z tego co piszesz na forum
wnioskuję że światopoglądowo bliżej Ci do nich. Tylko uważaj bo oni zaraz gotowi oprócz podwyżki VAT poprzednie stawki PIT przywrócić.

od kiedy obniżka podatkow odbywa sie bez cięcia wydatków jeden chuj czy pis czy PO czy SLD wszyscy dali dupy na calej linii, tylko to że jesteśmy w UE i finansuje inwestycje w infrastrukturę uchroniło nas przed kryzysem.

http://aman.salon24.pl/212638,umiesz-czytac-miedzy-wierszami-polaczku

UMIESZ CZYTAĆ MIĘDZY WIERSZAMI "POLACZKU"???

„Zdaniem ministra spraw wewnętrznych i szefa komisji śledczej Jerzego Millera zwykły obywatel nie ma wystarczającej wiedzy, by zrozumieć stenogram i wyciągnąć odpowiednie wnioski.
Jak stwierdził, interpretowanie suchych sformułowań bez kontekstu i wiedzy lotniczej może prowadzić do opacznego zrozumienia tego, co mogło dziać się w kabinie pilotów. Jak ze mną członkowie komisji rozmawiają, to nieraz długo muszą mi coś tłumaczyć, żebym ja, jako nie z branży lotniczej, to dobrze zrozumiał.
Nieraz pierwsze wrażenie jest opacznie przyjmowanie - powiedział Miller.

Szef MSWiA chce, by opinia publiczna poznała jedynie komunikat z prac ekspertów. Komunikat zewnętrzny dla szerokiej publiczności nie będzie zawierał wszystkich elementów. Nie będzie zawierał tych elementów, które są niezrozumiałe przez osoby bez tych kwalifikacji - zaznaczył.”
tak tak panie Muller
[...]
Seremet:
„Dodał jednak, że zarówno według jego własnej oceny, jak i oceny prokuratorów teza dotycząca zamachu jest mniej realna niż pozostałe. Przypomniał również, że śledczy ustalili już, że zamach przy użyciu broni konwencjonalnej został wykluczony".
A zatem w pełni profesjonalnie bierzemy pod uwagę zamach, ale jako profesjonaliści mamy własna ocenę którą ujawniamy.

Oznacza to, że sędzia w czasie procesu może powiedzieć:
„Nie jest wykluczone że Pan zabił, ale ja mam własną ocenę i prokuratorzy tez, że jest Pan niewinny…”
---------------


Czyli nie dowiemy sie czy ta tworczosc tandemu GW-TVN byla "prawdziwa"

Swoja droga ciekawe jak ci specjalisci wyjasnili panu Mullerowi
08:10:14,9 - 08:10:16,8 II pilot około 11 ton do lądowania
08:18:24,7 – 08:18:27,9 II pilot Mamy ok.13-12,5 ton



równo o 22.00

Dave

delphia napisał:

kaczor widzę że z Ciebie taki liberał jak z "liberały" z PO
Zresztą Tusk nie jest taki głupi jak sądzisz - doskonale wie że Ty i inni zagłosujecie na niego choćby podniósł VAT do 25%. A nawet będziecie bronić tej decyzji i pochwalać te podwyżki. Mylę się?

Wg mnie powinieneś głosować na SLD bo z tego co piszesz na forum
wnioskuję że światopoglądowo bliżej Ci do nich. Tylko uważaj bo oni zaraz gotowi oprócz podwyżki VAT poprzednie stawki PIT przywrócić.

obecnie kazdy partia (z głównego nurtu) to socjał i jeszcze raz socjał i rozdawnictwo..brak jaj, aby ruszyć parę świętych krów i przepisów przez które wyłazi kasa (choćby zasiłki pogrzebowe - dla mnie absurd, a to grube mld wylatują; dziurawy system rent; przerosty urzednicze), bo zaraz opozycja wyleci z ryjem, ze spoleczenstwo ma gorzej i trzeba bic bogatych; a ciemny lud to kupi..

zasięg z trójkąta wykonany i siedzi na pierwszych oporach - ciekawe co na to małpka

dead_eye napisał:

delphia napisał:

kaczor widzę że z Ciebie taki liberał jak z "liberały" z PO
Zresztą Tusk nie jest taki głupi jak sądzisz - doskonale wie że Ty i inni zagłosujecie na niego choćby podniósł VAT do 25%. A nawet będziecie bronić tej decyzji i pochwalać te podwyżki. Mylę się?

Wg mnie powinieneś głosować na SLD bo z tego co piszesz na forum
wnioskuję że światopoglądowo bliżej Ci do nich. Tylko uważaj bo oni zaraz gotowi oprócz podwyżki VAT poprzednie stawki PIT przywrócić.

obecnie kazdy partia (z głównego nurtu) to socjał i jeszcze raz socjał i rozdawnictwo..brak jaj, aby ruszyć parę świętych krów i przepisów przez które wyłazi kasa (choćby zasiłki pogrzebowe - dla mnie absurd, a to grube mld wylatują; dziurawy system rent; przerosty urzednicze), bo zaraz opozycja wyleci z ryjem, ze spoleczenstwo ma gorzej i trzeba bic bogatych; a ciemny lud to kupi..

to trzeba było głosować na ludzi spoza głównego nurtu - ktoś Cię dead_eye zmusza do głosowania na PO? Nie nauczyły Cię nic rządy UW i KLD? Przecież to są Ci sami ludzie. Co innego deklarują a co innego robią.

fabularasa napisał:

zasięg z trójkąta wykonany i siedzi na pierwszych oporach - ciekawe co na to małpka

Też to "odliczyłem" tego motylka

Ale małpa robi swoje
Zrobiła 76,4% zniesienie i zapiernicza na nowe szczyty
Cena kopru ją nie interesuje

delphia napisał:

to trzeba było głosować na ludzi spoza głównego nurtu - ktoś Cię dead_eye zmusza do głosowania na PO? Nie nauczyły Cię nic rządy UW i KLD? Przecież to są Ci sami ludzie. Co innego deklarują a co innego robią.

głosuję na UPR, na prezydenta na Korwina, ale jak mam wybór z PO i PIS to zdecydowanie PO, gdyż nie lubię pieniactwa i zacietrzewienia Jarka i jarkopodobnych spiskowców, wietrzących wszedzie układ, żyjących przeszłością, nietolerancyjnych oraz katolickich szwadronów śmierci rydzyka i innych wszechpolaków

barura napisał:

kaczor napisał:

EX napisał:

barura napisał:

thorgall napisał:

EX napisał:

inwestor napisał:

Kiedy "tyrolczyk" ma najlepszą okazję do wyjścia z takim trudem kupowanych akcyjek
Okazji lepszej nie znajdzie EUR/PLN poniżej 4
Ostatki miesiąca "strojenie"
A ponieważ wchodził w szorty to.......................

Przymkną nas nisko i odpalą rakiety na trzecim biegu.

wczoraj coś takiego mówiłeś
po ile masz L-ki?

zasada barury


jak 77 do 23

czyli EX ma prawie zawsze rację.

Zasada prawie pareto czyli taka jest Hameryka

20% transakcji przynosi 80 % zysku

a moze 20% transakcji przynosi 80% strat?

ten stosunek jest tu równie trafny.


ale w kontekście EX-a, 77 to rośnie, a 23 (%, okresy czasowe) spada.


i na tym polega moc EX-a, głównie. jest bowiem jeszcze dużo innych walorów. ale dla równowagi wymieniemiłam też parę przechyłow nad którymi w najbliższej przyszłości popracowac. nobody is percet.

jak ktos duzo wpierdala to polecam wykres ishikawy do oceny problemu.

RJ napisał:

http://aman.salon24.pl/212638,umiesz-czytac-miedzy-wierszami-polaczku

UMIESZ CZYTAĆ MIĘDZY WIERSZAMI "POLACZKU"???

„Zdaniem ministra spraw wewnętrznych i szefa komisji śledczej Jerzego Millera zwykły obywatel nie ma wystarczającej wiedzy, by zrozumieć stenogram i wyciągnąć odpowiednie wnioski.
Jak stwierdził, interpretowanie suchych sformułowań bez kontekstu i wiedzy lotniczej może prowadzić do opacznego zrozumienia tego, co mogło dziać się w kabinie pilotów. Jak ze mną członkowie komisji rozmawiają, to nieraz długo muszą mi coś tłumaczyć, żebym ja, jako nie z branży lotniczej, to dobrze zrozumiał.
Nieraz pierwsze wrażenie jest opacznie przyjmowanie - powiedział Miller.

Szef MSWiA chce, by opinia publiczna poznała jedynie komunikat z prac ekspertów. Komunikat zewnętrzny dla szerokiej publiczności nie będzie zawierał wszystkich elementów. Nie będzie zawierał tych elementów, które są niezrozumiałe przez osoby bez tych kwalifikacji - zaznaczył.”
tak tak panie Muller
[...]
Seremet:
„Dodał jednak, że zarówno według jego własnej oceny, jak i oceny prokuratorów teza dotycząca zamachu jest mniej realna niż pozostałe. Przypomniał również, że śledczy ustalili już, że zamach przy użyciu broni konwencjonalnej został wykluczony".
A zatem w pełni profesjonalnie bierzemy pod uwagę zamach, ale jako profesjonaliści mamy własna ocenę którą ujawniamy.

Oznacza to, że sędzia w czasie procesu może powiedzieć:
„Nie jest wykluczone że Pan zabił, ale ja mam własną ocenę i prokuratorzy tez, że jest Pan niewinny…”
---------------


Czyli nie dowiemy sie czy ta tworczosc tandemu GW-TVN byla "prawdziwa"

Swoja droga ciekawe jak ci specjalisci wyjasnili panu Mullerowi
08:10:14,9 - 08:10:16,8 II pilot około 11 ton do lądowania
08:18:24,7 – 08:18:27,9 II pilot Mamy ok.13-12,5 ton



równo o 22.00

Dave

a jeszcze inny miller, zamiast cedzic cuś między wierszami, wali prosto z mostu:

Zdaniem Millera szef PiS wie, "jak łatwo z Polaków wydobyć nieufność, zawiść i nietolerancję. Jak nietrudno uzyskać poklask zlęknionych ludzi szukających prostych odpowiedzi na najbardziej skomplikowane pytania. Potrzebne są tylko tupet i odpowiedni język. Dlatego właśnie Kaczyński i jego towarzysze o ofiarach lotniczej katastrofy mówią: „polegli”. Twierdzą, że ponieśli męczeńską śmierć. Domagają się też, aby przejąć od <ruskich> śledztwo".

"Skoro polegli to, na jakiej wojnie? W walce przeciwko komu? Śmierć męczeńska, to śmierć świadoma. Nie ma przecież nieświadomych i przypadkowych męczenników. Kto zatem poleciał do Smoleńska wiedząc, że zginie? Kto pragnął złożyć ofiarę z własnego życia? Kto chciał oglądać rozpacz swoich bliskich i msze żałobne na swoją cześć?" - pyta na blogu Leszek Miller i przypomina traczną katastrofę sprzed lat.

"Na długo przed Smoleńskiem w pobliżu warszawskiego Okęcia zdarzyła się katastrofa samolotu Ił-62. Zginęli wszyscy m.in. Anna Jantar i bokserska amatorska reprezentacja USA. Czy Anna Jantar poległa? Czy amerykańscy sportowcy zginęli męczeńską śmiercią? Czy władze Stanów Zjednoczonych zażądały przejęcia śledztwa z uwagi na śmierć swoich obywateli?" - pisze Leszek Miller.

KRT napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

No i skoro Tusk byl tak madry zeby zestrzelic samolot to nie jest tak glupi zeby poidwyzszac podatki w roku wyborczym:D

zacytauję klasyka: ciemny lud wszystko kupi

np to że podniesie się składke rentową i nie będzie to podwyzka podatków. Albo to że podwyzka tylko na tylko na dwa-trzy lata.

Albo to ze PIS obnizal skladke rentowa ale za deficyt budzetowy nie odpowiada:D

kaczor widzę że z Ciebie taki liberał jak z "liberały" z PO
Zresztą Tusk nie jest taki głupi jak sądzisz - doskonale wie że Ty i inni zagłosujecie na niego choćby podniósł VAT do 25%. A nawet będziecie bronić tej decyzji i pochwalać te podwyżki. Mylę się?

Wg mnie powinieneś głosować na SLD bo z tego co piszesz na forum
wnioskuję że światopoglądowo bliżej Ci do nich. Tylko uważaj bo oni zaraz gotowi oprócz podwyżki VAT poprzednie stawki PIT przywrócić.

od kiedy obniżka podatkow odbywa sie bez cięcia wydatków jeden chuj czy pis czy PO czy SLD wszyscy dali dupy na calej linii, tylko to że jesteśmy w UE i finansuje inwestycje w infrastrukturę uchroniło nas przed kryzysem.

delphia SLD millera bylo najbardziej liberalnym rzadem procz rzadu Bieleckiego i dzieki temu ze oni wzieli na siebie ciezar zmneijszenia deficytu moglismy prosperowac kilka lat (co Jarek K sobie przypisywal).Badz chociaz uczciwy w ocenie tego co jest przyczyna a co skutkiem.
PO rzadach Bieleckiego bylo kilka lat wzrostu za SLD znowu

więc na to kalisz odpowiedział mu tak:


- Nikt z PiS-u się również nie uderzył w piersi za to wszystko, co się stało - odpowiedział Kalisz i przypominał, że to Kancelaria Prezydenta była odpowiedzialna za ten wylot. A także za ustalanie listy gości, którzy wsiedli z prezydentem Lechem Kaczyńskim do samolotu.

- Jola Szymanek-Deresz, Izabela Jaruga-Nowacka, Jerzy Szmajdziński dostali zaproszenia podpisane przez szefa Kancelarii Prezydenta, że prezydent zaprasza ich na pokład tego samolotu. Pojechali, jako pasażerowie, a wy jako PiS rozgrywacie to politycznie. Ja po prostu tego sobie nie życzę i rodziny tego sobie nie życzą - mówił poseł SLD.

Wnioski a'la Macierewicz

- To nieprawda, pan mówi nieprawdę - przerywał mu Mularczyk. Ale nie odniósł się w żaden sposób do stwierdzenia, że listę gości przygotowała strona prezydenta. Poseł PiS przypomniał za to po raz kolejny, że za organizację lotu odpowiedzialny był 36 specpułk. - Pan dobrze wie, że za samolot, za obsługę, za organizację wizyty nie był odpowiedzialny prezydent, ani kancelaria, tylko był odpowiedzialny rząd - powtarzał.

- Panie pośle, niech pan będzie odpowiedzialny i poważny i nie robi ludziom wody z mózgu - mówił Kalisz. Jak podkreślał, 36 pułk był odpowiedzialny za to, żeby podstawić samolot, żeby byli piloci i za to, żeby wystartować i dolecieć.

- Pod kogo podlega 36 pułk? - drążył jednak Mularczyk. - Oczywiście, że pod ministra obrony narodowej. I z tego pan wyciąga wnioski a'la Macierewicz, że sprawcą tej katastrofy był Klich. OK, gratuluję rozumowania - odparował Kalisz.

--------
kalisz tez nie pisuje między wierszami.

RJ napisał:

barura napisał:

a jeszcze inny miller, zamiast cedzic cuś między wierszami, wali prosto z mostu:

"Na długo przed Smoleńskiem w pobliżu warszawskiego Okęcia zdarzyła się katastrofa samolotu Ił-62. Zginęli wszyscy m.in. Anna Jantar i bokserska amatorska reprezentacja USA. Czy Anna Jantar poległa? Czy amerykańscy sportowcy zginęli męczeńską śmiercią? Czy władze Stanów Zjednoczonych zażądały przejęcia śledztwa z uwagi na śmierć swoich obywateli?" - pisze Leszek Miller.

polegli czy zgineli powinno rozstrzygnac dochodzenie ("czy" rostrzygnie to inna kwestia)
Jaro "wie", ze polegli, a Leszek bedzie sie zapieral, ze zgineli ...

dbając o symetrię wypowiedzi wypadac powiedziec to tak:


jaro wie, ze polegli. lesio wie, że zgineli.

choc po mojemu zupelnie odwrotnie

jaro zapiera sie.....

RJ napisał:

barura napisał:

a jeszcze inny miller, zamiast cedzic cuś między wierszami, wali prosto z mostu:

"Na długo przed Smoleńskiem w pobliżu warszawskiego Okęcia zdarzyła się katastrofa samolotu Ił-62. Zginęli wszyscy m.in. Anna Jantar i bokserska amatorska reprezentacja USA. Czy Anna Jantar poległa? Czy amerykańscy sportowcy zginęli męczeńską śmiercią? Czy władze Stanów Zjednoczonych zażądały przejęcia śledztwa z uwagi na śmierć swoich obywateli?" - pisze Leszek Miller.

polegli czy zgineli powinno rozstrzygnac dochodzenie ("czy" rostrzygnie to inna kwestia)
Jaro "wie", ze polegli, a Leszek bedzie sie zapieral, ze zgineli ...

dbając o symetrię wypowiedzi wypadac powiedziec to tak:


jaro wie, ze polegli. lesio wie, że zgineli.

choc po mojemu zupelnie odwrotnie

jaro zapiera sie.....

dead_eye napisał:

delphia napisał:

to trzeba było głosować na ludzi spoza głównego nurtu - ktoś Cię dead_eye zmusza do głosowania na PO? Nie nauczyły Cię nic rządy UW i KLD? Przecież to są Ci sami ludzie. Co innego deklarują a co innego robią.

głosuję na UPR, na prezydenta na Korwina, ale jak mam wybór z PO i PIS to zdecydowanie PO, gdyż nie lubię pieniactwa i zacietrzewienia Jarka i jarkopodobnych spiskowców, wietrzących wszedzie układ, żyjących przeszłością, nietolerancyjnych oraz katolickich szwadronów śmierci rydzyka i innych wszechpolaków

Wybacz ale mało zagłębiałeś się w program UPR i to co pisał od wielu lat JKM. To jest partia konserwatywno-liberalna której wiele poglądów uznawane jest za ten słynny ciemnogród.

Z drugiej strony powinieneś oceniać "po owocach". A fakty są takie że patrząc nawet od strony czysto gospodarczej o dziwo więcej przemawia za Kaczyńskim:
- obniżył podatki PIT wprowadzając dwie stawki 18 i 32% (to ustawa Gilowskiej ze stycznia 2007) przy jednoczesnym znacznym zwiększeniu progu od którego zaczyna obowiązywać II stawka
- obniżka składki rentowej o 7,5%
- zwolnienie podmiotowe z podatku od spadków i darowizn dla tzw grupy I
- utrzymanie stawki 7% VAT w budownictwie (dzięki przyjętej odpowiednio szerokiej definicji budownictwa społecznego)
- przedłużył decyzję Belki o utrzymaniu obniżonej akcyzy na paliwo (choć w 2007 wróciła do poprzedniej wysokości)

To są kwestie dla liberała ważne bo zostaje więcej pieniędzy o których możesz sam zadecydować. To jest też jedna z przyczyn dla których mogliśmy się szczycić mianem zielonej wyspy bo utrzymany w wyniku tych fiskalnych stymulacji został popyt wewnętrzny. Pisałem o tym kilkukrotnie. I nie ma znaczenia czy była wtedy koniunktura czy nie. Dzięki obniżkom podatków utrzymała się u nas dłużej.

Jeżeli wyżej od kasy w portfelu oceniasz kwestie estetyczne (pieniactwo JarKacza, ciemnogród itp) to nic nie poradzę. Pamiętasz zresztą do głosowania na kogo i dlaczego wzywał JKM.

kaczor napisał:

KRT napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

No i skoro Tusk byl tak madry zeby zestrzelic samolot to nie jest tak glupi zeby poidwyzszac podatki w roku wyborczym:D

zacytauję klasyka: ciemny lud wszystko kupi

np to że podniesie się składke rentową i nie będzie to podwyzka podatków. Albo to że podwyzka tylko na tylko na dwa-trzy lata.

Albo to ze PIS obnizal skladke rentowa ale za deficyt budzetowy nie odpowiada:D

kaczor widzę że z Ciebie taki liberał jak z "liberały" z PO
Zresztą Tusk nie jest taki głupi jak sądzisz - doskonale wie że Ty i inni zagłosujecie na niego choćby podniósł VAT do 25%. A nawet będziecie bronić tej decyzji i pochwalać te podwyżki. Mylę się?

Wg mnie powinieneś głosować na SLD bo z tego co piszesz na forum
wnioskuję że światopoglądowo bliżej Ci do nich. Tylko uważaj bo oni zaraz gotowi oprócz podwyżki VAT poprzednie stawki PIT przywrócić.

od kiedy obniżka podatkow odbywa sie bez cięcia wydatków jeden chuj czy pis czy PO czy SLD wszyscy dali dupy na calej linii, tylko to że jesteśmy w UE i finansuje inwestycje w infrastrukturę uchroniło nas przed kryzysem.

delphia SLD millera bylo najbardziej liberalnym rzadem procz rzadu Bieleckiego i dzieki temu ze oni wzieli na siebie ciezar zmneijszenia deficytu moglismy prosperowac kilka lat (co Jarek K sobie przypisywal).Badz chociaz uczciwy w ocenie tego co jest przyczyna a co skutkiem.
PO rzadach Bieleckiego bylo kilka lat wzrostu za SLD znowu

ale zrealizowali duzo okrojony plan Hausnera do tego Belka pod koniec dał górnikom kolejne przywileje, wiec znow wygral socjał choc oczywiscie SLD pomimo nazwy jest bardziej liberalne od PO i PIS

kaczor napisał:

barura napisał:

kaczor napisał:

EX napisał:

barura napisał:

thorgall napisał:

EX napisał:

Przymkną nas nisko i odpalą rakiety na trzecim biegu.

wczoraj coś takiego mówiłeś
po ile masz L-ki?

zasada barury


jak 77 do 23

czyli EX ma prawie zawsze rację.

Zasada prawie pareto czyli taka jest Hameryka

20% transakcji przynosi 80 % zysku

a moze 20% transakcji przynosi 80% strat?

ten stosunek jest tu równie trafny.


ale w kontekście EX-a, 77 to rośnie, a 23 (%, okresy czasowe) spada.


i na tym polega moc EX-a, głównie. jest bowiem jeszcze dużo innych walorów. ale dla równowagi wymieniemiłam też parę przechyłow nad którymi w najbliższej przyszłości popracowac. nobody is percet.

jak ktos duzo wpierdala to polecam wykres ishikawy do oceny problemu.

Jakby tego było mało to można by zastosować QFD albo FMEA

barura napisał:

EX, nie wiem czy wiesz, ale czynię cię odpowiedzialnym za mój lot na eLLLi. jak się z niej spierdyknę, to cię czeka abdykacja....

A wiela Ty tego wzięła i po ile

kaczor napisał:

KRT napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

No i skoro Tusk byl tak madry zeby zestrzelic samolot to nie jest tak glupi zeby poidwyzszac podatki w roku wyborczym:D

zacytauję klasyka: ciemny lud wszystko kupi

np to że podniesie się składke rentową i nie będzie to podwyzka podatków. Albo to że podwyzka tylko na tylko na dwa-trzy lata.

Albo to ze PIS obnizal skladke rentowa ale za deficyt budzetowy nie odpowiada:D

kaczor widzę że z Ciebie taki liberał jak z "liberały" z PO
Zresztą Tusk nie jest taki głupi jak sądzisz - doskonale wie że Ty i inni zagłosujecie na niego choćby podniósł VAT do 25%. A nawet będziecie bronić tej decyzji i pochwalać te podwyżki. Mylę się?

Wg mnie powinieneś głosować na SLD bo z tego co piszesz na forum
wnioskuję że światopoglądowo bliżej Ci do nich. Tylko uważaj bo oni zaraz gotowi oprócz podwyżki VAT poprzednie stawki PIT przywrócić.

od kiedy obniżka podatkow odbywa sie bez cięcia wydatków jeden chuj czy pis czy PO czy SLD wszyscy dali dupy na calej linii, tylko to że jesteśmy w UE i finansuje inwestycje w infrastrukturę uchroniło nas przed kryzysem.

delphia SLD millera bylo najbardziej liberalnym rzadem procz rzadu Bieleckiego i dzieki temu ze oni wzieli na siebie ciezar zmneijszenia deficytu moglismy prosperowac kilka lat (co Jarek K sobie przypisywal).Badz chociaz uczciwy w ocenie tego co jest przyczyna a co skutkiem.
PO rzadach Bieleckiego bylo kilka lat wzrostu za SLD znowu

niewątpliwie zasługą SLD jest obniżenie CIT do 19%. Reszta załatwiła faza cyklu i i związana z faktem przystąpienia do UE fala inwestycji zarówno przedsiębiorstw krajowych jak i zagranicznych. I jeszcze jeden rzadko wymieniany - fakt wejścia na rynek pracy pokolenia wyżu z lat 80. To dzięki aspiracjom tych ludzi popyt wewnętrzny zdecydowanie wzrósł.

Ale spoko kaczor - być może twe oczekiwania zostaną spełnione i za czas jakiś Palikot założy własną partię - takie SLD bis. Potem już tylko zjednoczenie na lewicy i jazda do władzy.