Teraz bez pozycji bo jakaś korekta się należy. Ciekawe do ile. W każdym razie napisałem tak na szybko (bez czytania Forum) co u mnie. Teraz biorę się za analize. Szkoda że nie zdecydowałem się na S zamykając eLki bo pewnie jeszcze trochę zejdzie. Z pozycją zaczekam do jutra. A może w końcu wrócę na nasz grajdołek?
pierwsze zatrzymanie 1,33
1,3399
Nadaje ze Stronia
Liczba postów : 28307 Age : 17 Location : Deus ex machina est :) Registration date : 21/11/2007
mnie bardzo ciekawi jedno. czy lloyd po tym jak dostal w ryj, bedzie jeszcze bardziej knowal niz to mialo miejsce przed 30. czerwca. czy tez totalnie zmienil taktykę, tj. mocno sie uspokoil. bo chyba te wyczyny z 1. polrocza na dobre mu nie wyszly. zszargal sobie zupelnie reputację wraz agenturami typu figi.
teraz to nie tylko hiob wie, teraz to juz chyba wszyscy wiedzą.
Akwila
Liczba postów : 6135 Location : Poznań Registration date : 28/08/2007
No nie!!! Ja się tak nie bawię. Ledwo zamknąłem z zyskiem eLki, dumny że wreszcie potrafię zarabiać w obie strony a wychodzi mi znowu że szykuje się znowu jakaś korekta w dół. Niech będzie. Wezmę S, ale na mniejszym zaangażowaniu niż zwykle.
barura
Liczba postów : 8236 Registration date : 22/10/2009
a to wpis z mojego pamiętnika inwestora : JEŻELI NA SZCZYTACH NACHODZI CIĘ NOTORYCZNIE MYŚL O ZAMKNIĘCIU POZYCJI BO DAJĄ ODNOWIĆ 10 PUNKTÓW WYŻEJ - PAMIĘTAJ NIE RÓB TEGO BO BĘDZIE ZJEBKA NA KTÓRĄ NIE ZDĄŻYSZ ZAREAGOWAĆ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nie rozumiem tego wpisu?? O ZAMKNIĘCIU POZYCJI BO DAJĄ ODNOWIĆ 10 PUNKTÓW WYŻEJ - L czy S?? po co brac L zamykac i odnawiac 10pkt wyżej?? chyba ze chodzi o S ale to tez bezsensu - mozesz wyjasnic??
ja rozumiem. bardzo mądre, czesto potwierdzające sie w praktyce, zdanie.
barura
Liczba postów : 8236 Registration date : 22/10/2009
Premier dodał, że nie ma zamiaru ciąć wydatków, bo to może uderzyć w biedniejszą część społeczeństwa. Zasugerował przy tym, że może trzeba znieść przywilej dziennikarzy, którym przysługuje tylko 50-procentowy koszt uzyskania przychodu. - Tnijmy przywileje tam, gdzie one dotyczą ludzi zamożniejszych. Kiedy wybitny publicysta, którego oceniam na 30 tys. zł miesięcznie, mówi: "zamrozić emerytury i renty". To ja mówię: "zamroź sobie swój przywilej 50 proc., a ja poważnie potraktuję twój apel". Nie znoszę hipokryzji ludzi, którzy co rok zmieniają samochód na lepszy i maja gębę pełną frazesów, ile zabrać ludziom, którzy zastanawiają się 25. (każdego miesiąca - red.), ile mają na chleb - stwierdził.
tym konczac, pozdrawiam i życzę jutro owocnych łowów.
walent
Liczba postów : 638 Registration date : 18/03/2009
Teraz bez pozycji bo jakaś korekta się należy. Ciekawe do ile. W każdym razie napisałem tak na szybko (bez czytania Forum) co u mnie. Teraz biorę się za analize. Szkoda że nie zdecydowałem się na S zamykając eLki bo pewnie jeszcze trochę zejdzie. Z pozycją zaczekam do jutra. A może w końcu wrócę na nasz grajdołek?
pierwsze zatrzymanie 1,33
1,3399
może wcześniejszy szczyt 1,3333 HEJ
EX
Liczba postów : 20419 Registration date : 11/02/2009
Premier dodał, że nie ma zamiaru ciąć wydatków, bo to może uderzyć w biedniejszą część społeczeństwa. Zasugerował przy tym, że może trzeba znieść przywilej dziennikarzy, którym przysługuje tylko 50-procentowy koszt uzyskania przychodu. - Tnijmy przywileje tam, gdzie one dotyczą ludzi zamożniejszych. Kiedy wybitny publicysta, którego oceniam na 30 tys. zł miesięcznie, mówi: "zamrozić emerytury i renty". To ja mówię: "zamroź sobie swój przywilej 50 proc., a ja poważnie potraktuję twój apel". Nie znoszę hipokryzji ludzi, którzy co rok zmieniają samochód na lepszy i maja gębę pełną frazesów, ile zabrać ludziom, którzy zastanawiają się 25. (każdego miesiąca - red.), ile mają na chleb - stwierdził.
tym konczac, pozdrawiam i życzę jutro owocnych łowów.
Co za bzdura większej głupoty to ja nie czytałem
Empiryczna zależność ekonomiczna mówiąca, że w miarę wzrostu dochodów udział wydatków na żywność w wydatkach ogółem się zmniejsza; innymi słowy, dochodowa elastyczność popytu jest w przypadku żywności mniejsza od 1. W przypadku wydatków na odzież i mieszkanie udział nie zmienia się, czyli przyrost popytu na te dobra i przyrost dochodów są równe, dochodowa elastyczność popytu jest równa jedności. Wydatki na samochody, podróże, biżuterię, meble, ochronę zdrowia, czy wypoczynek wzrastają z kolei w tempie szybszym od tempa wzrostu dochodów, czyli współczynnik dochodowej elastyczności popytu na nie jest większy od 1.
Bezwzględna wysokość wydatków na artykuły żywnościowe rośnie wraz ze wzrostem dochodu oraz liczby osób w gospodarstwie domowym, jednak jednocześnie udział żywności w całości wydatków zmniejsza się wraz ze wzrostem dochodu
Twój tusio wali vatem w najuboższych i to jest niezaprzeczalny fakt
Ostatnio zmieniony przez EX dnia Wto 28 Wrz 2010, 00:26, w całości zmieniany 2 razy
dex
Liczba postów : 13701 Registration date : 14/09/2010
Premier dodał, że nie ma zamiaru ciąć wydatków, bo to może uderzyć w biedniejszą część społeczeństwa. Zasugerował przy tym, że może trzeba znieść przywilej dziennikarzy, którym przysługuje tylko 50-procentowy koszt uzyskania przychodu. - Tnijmy przywileje tam, gdzie one dotyczą ludzi zamożniejszych. Kiedy wybitny publicysta, którego oceniam na 30 tys. zł miesięcznie, mówi: "zamrozić emerytury i renty". To ja mówię: "zamroź sobie swój przywilej 50 proc., a ja poważnie potraktuję twój apel". Nie znoszę hipokryzji ludzi, którzy co rok zmieniają samochód na lepszy i maja gębę pełną frazesów, ile zabrać ludziom, którzy zastanawiają się 25. (każdego miesiąca - red.), ile mają na chleb - stwierdził.
tym konczac, pozdrawiam i życzę jutro owocnych łowów.
Co za bzdura większej głupoty to ja nie czytałem
Empiryczna zależność ekonomiczna mówiąca, że w miarę wzrostu dochodów udział wydatków na żywność w wydatkach ogółem się zmniejsza; innymi słowy, dochodowa elastyczność popytu jest w przypadku żywności mniejsza od 1. W przypadku wydatków na odzież i mieszkanie udział nie zmienia się, czyli przyrost popytu na te dobra i przyrost dochodów są równe, dochodowa elastyczność popytu jest równa jedności. Wydatki na samochody, podróże, biżuterię, meble, ochronę zdrowia, czy wypoczynek wzrastają z kolei w tempie szybszym od tempa wzrostu dochodów, czyli współczynnik dochodowej elastyczności popytu na nie jest większy od 1.
Bezwzględna wysokość wydatków na artykuły żywnościowe rośnie wraz ze wzrostem dochodu oraz liczby osób w gospodarstwie domowym, jednak jednocześnie udział żywności w całości wydatków zmniejsza się wraz ze wzrostem dochodu
Twój tusio wali vatem w najuboższych i to jest niezaprzeczalny fakt
A po co udawać, że interesuje nas los najuboższych? Tusk walczy o elektorat, ale Ciebie EX nie rozumiem...
Akwila
Liczba postów : 6135 Location : Poznań Registration date : 28/08/2007
Premier dodał, że nie ma zamiaru ciąć wydatków, bo to może uderzyć w biedniejszą część społeczeństwa. Zasugerował przy tym, że może trzeba znieść przywilej dziennikarzy, którym przysługuje tylko 50-procentowy koszt uzyskania przychodu. - Tnijmy przywileje tam, gdzie one dotyczą ludzi zamożniejszych. Kiedy wybitny publicysta, którego oceniam na 30 tys. zł miesięcznie, mówi: "zamrozić emerytury i renty". To ja mówię: "zamroź sobie swój przywilej 50 proc., a ja poważnie potraktuję twój apel". Nie znoszę hipokryzji ludzi, którzy co rok zmieniają samochód na lepszy i maja gębę pełną frazesów, ile zabrać ludziom, którzy zastanawiają się 25. (każdego miesiąca - red.), ile mają na chleb - stwierdził.
tym konczac, pozdrawiam i życzę jutro owocnych łowów.
Co za bzdura większej głupoty to ja nie czytałem
Empiryczna zależność ekonomiczna mówiąca, że w miarę wzrostu dochodów udział wydatków na żywność w wydatkach ogółem się zmniejsza; innymi słowy, dochodowa elastyczność popytu jest w przypadku żywności mniejsza od 1. W przypadku wydatków na odzież i mieszkanie udział nie zmienia się, czyli przyrost popytu na te dobra i przyrost dochodów są równe, dochodowa elastyczność popytu jest równa jedności. Wydatki na samochody, podróże, biżuterię, meble, ochronę zdrowia, czy wypoczynek wzrastają z kolei w tempie szybszym od tempa wzrostu dochodów, czyli współczynnik dochodowej elastyczności popytu na nie jest większy od 1.
Bezwzględna wysokość wydatków na artykuły żywnościowe rośnie wraz ze wzrostem dochodu oraz liczby osób w gospodarstwie domowym, jednak jednocześnie udział żywności w całości wydatków zmniejsza się wraz ze wzrostem dochodu
Twój tusio wali vatem w najuboższych i to jest niezaprzeczalny fakt
A po co udawać, że interesuje nas los najuboższych? Tusk walczy o elektorat, ale Ciebie EX nie rozumiem...
To znaczy, że nadal nie rozumiesz że masz do czynienia z kłamcą.
Ostatnio zmieniony przez EX dnia Wto 28 Wrz 2010, 00:27, w całości zmieniany 3 razy
Akwila
Liczba postów : 6135 Location : Poznań Registration date : 28/08/2007
No i moje Eski zarabiają na tą chwilę. Jednak na wszelki wypadek dałem krótkiego SL. I nie spodziewam się dużego TP. To najprawdopodobniej jest korekta. na razie siedzę w biurze i kończę dostawę bo rano musi byc gotowa. Wyłączam się więc
dex
Liczba postów : 13701 Registration date : 14/09/2010
A po co udawać, że interesuje nas los najuboższych? Tusk walczy o elektorat, ale Ciebie EX nie rozumiem...
To znaczy, że nadal nie rozumiesz że masz do czynienia z kłamcą.
Ja generalnie nie mam dobrego zdania na temat polityków - tworzą problemy, żeby uzasadnić konieczność wprowadzenia zmian, które oni przeprowadzą. Odnosi się to zarówno, zarówno do Tuska jak i Kaczyńskiego.
Żadnego z nich nie cenię, bo elementem ich polityki jest ludobójstwo. Przy tym fakcie wysokość podatków to pic na wodę.
dex
Liczba postów : 13701 Registration date : 14/09/2010
A po co udawać, że interesuje nas los najuboższych? Tusk walczy o elektorat, ale Ciebie EX nie rozumiem...
To znaczy, że nadal nie rozumiesz że masz do czynienia z kłamcą.
Ja generalnie nie mam dobrego zdania na temat polityków - tworzą problemy, żeby uzasadnić konieczność wprowadzenia zmian, które oni przeprowadzą. Odnosi się to zarówno, zarówno do Tuska jak i Kaczyńskiego.
Żadnego z nich nie cenię, bo elementem ich polityki jest ludobójstwo. Przy tym fakcie wysokość podatków to pic na wodę.
dobrze gadasz tak właśnie jest, durni ludzie łykają te głupoty co im politycy serwują
barany MISZCZ
Liczba postów : 19198 Location : Bóg YHWH Registration date : 07/09/2007
Indeks 
po 
-ku jak po Nadjeżdu Krupsu ...przelecą bez 3manki 
u mienia dwienadcat cientimietrow.....a Twoj imiejet bolszie cziem sorak 
a wychodzi mi znowu że szykuje się znowu jakaś korekta w dół. Niech będzie. Wezmę S, ale na mniejszym zaangażowaniu niż zwykle. 
