UFO - 18.06-19.06.2011 weekend

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

no coz poczytalem i szkoda odpowiadac
bo nie ma do kogo mowic
mam wrazenie

nikt nie zrozumial, nie podniosl tematu ze
metody typu trafnosc ok 100% i negatywny W/L czyli np. zysk 1 pejs a stara 70
moze byc ciakwaostka
i mozna na to polozyc kilkaset zlotych ale nie ma sensu w sesie szukanie metody na gre np 500 kontraktami

i ze sa ludzie ktorzy maja takie skrzywienia
"potzrzeba posiadania racji" czyli brak zdolnosci akceptacji straty
i wtedy draza takie ciekawostki

jak sobie przypomne poziom na forum na futures.pl
jaki panowal w latach 2001-2004...

nikt nic nie zrozumial z tego co napisalem
ani sie nie odniosl to merytorycznej czesci

w efekcie ja tez nic nie skorzystalem

a ja mam wrazenie ze TY nie czytasz dokladnie tego co ludzie pisza tylko masz w bani nabite ze mmay rok 2004 i TY jestes jakims pionierem systemow jak ludzie z bossy.
Po pierwsze wykazalem Ci ze Twoja tabela jest bezuzyteczna bo taka zmienna jak LICZBA TRANSKACJI tez jest istotna.Co z tego ze bedziesz mial trafnosc 50% i w/l 2 jesli bedzie duzo mniej transakcji nzi dla systemu trafnosc 90% wl 0,4?
To jest konkret do ktorego sie nie odnisoles.
Druga sprawa jest taka ze pokazalem Ci ze systemy o wiekszej trafnosci nie musza tracic,na co dowodem jest duza liczba systemow skalpujacych ktore doskonale sobie radza w roznych rankingach.Sam zarzut ze cos sprzyja psychice lub nie jets malo powazny to nie jest kurs samorozwoju.
Po trzecie napisales z dupy post do jonesa zarzucajac mu mase rzeczy bez zadnych podstaw a chlop sobie po prostu radzi i tyle.Co to za maniery sa ze jak mu idzie to Ty wiesz lepiej i ze on jednak zle robi?

faktycznie nie oczytalem tego o czym teraz piszesz czyli o ilosci transakcji.
to oczywiscie ma znaczenie glownie jesli chodzi o minimum transakcji zeby wogole mierzyc i porownywac
z backtestow to ok 300 jest ok
no i wazne zeby te transakcje czy ich bedzie 100 czy 500 byly w roznych fazach rynku
hossie bessie czy rynku krowy co o osttanim ktos fajnie ppowiedzial ( chyba Opcjo)
ale jesli to ze system z negatywnym W/L i trafonoscia 9X%
bedzie mial np 300 tradow a porownoujemy do systemu WL>2 trafonosc 50%
to nie zmienia cze ten pierwszy jest lepszy
tylko ze wogole jest powownywalny
ale nadal taki typ systemu to nie jest system do zarabiania na fut na duzych ilosciach
problem z licznoscia przy systemach typu 9x% trafnosci jest taki ze
zeby mozna byloby porownywac do systemy 50% wl>2
to NALEZALOBY WYMAGAC ALBY W TYM SYSTEMIE BYLA MINMALNA LICZNOSC TRANSAKCJI STRATNYCH NP 100
( w systemach 50% trafnosci mamy z definicji porownywala liczbe zyskow i strat)
zeby ocenic "czarnego labedzia" dla takiego systemu np z trafnsocia np 95%
czyli gdzie 5% to straty
to powinnismy wymagac proby zawierajacej 2000 transakcji
wtedy 5% = 100 transakcji statnych
przy systemac typu trafnosc 50%
te sama probe transakcji stratnych masz przy 200 transakcjach
to pokazuje ze generalnie systemy 9x% maja niedoszacowana strone "czarnego scenariusza"
czyli to troche przebywane w krainie iluzji.
mala kase mozna polozyc ale ale to nie metoda na gre np 1000 kontraktami

to co piszesz jest dosc mocno naciagane,bo skad nib yzalozenie asymetrycznosci danych do porownania?Ja osmiele sie stwierdzic ze system skalpujacy ma wlasnie wieksz abaze bo te systemy z NATURY RZECZY zawieraja transakcje duzo czesciej wiec proba jest znacznie liczniejsza.Pojecie czarnego labedzia odnosi sie do jednorazowego wydarzenia,jezeli system zawiera okreslony konkretny stop to nie ma znaczenia czy bedzie czarny czy zielony labedz.Chyba ze czarny labedz to dla Ciebie jakas konkretna seria strat ale przypominam ze ZAKLADAMY ze znamy parametry systemu takie jak trafnosc i stosunek zysku do straty.
Jezeli mamy porwnywac to co porownywalne czyli parametry systemu i oczekiwany zysk to systemy skalpujace sa DUZO LEPSZE.
sa one za to bardzo wrazliwe na koszty transakcyjne.Najlepszym przykladem skalpera jest animator,ktory zarabia bardzo malo na kazdej transakcji i jest teoretycznie narazony na nieograniczona strate.Widziales kiedy animatora ktory zbankrutowal?
Prawda jest taka ze animator zarabia krocie na wielkiej liczbie transakcji z bardz owysoka trafnoscia i bardzo malym stsosunkiem w/l.
Za to leszczy ktorych wyjebalo na megawypasionych systemach cudach z trafnoscia 50% i w/l 2 lub wiecej sa tabuny.

Tak wiec systemy skalpujace w TEORII sa duzo lepsze,gdybys chcial sie przyczepic to byloby to bardzo latwe bo systemy skalpujace sa rozkladane przez poslizgi i spready ale to jest zupeknie inny argument niz "TY LESZCZU ALE MASZ ZLY SYSTEM"

According to the two senators, the BIS report shows what appears to be nearly $200 billion in direct and indirect exposure from U.S. banks to the debt of Greece, Ireland and Portugal.

http://www.marketwatch.com/story/gop-press-fed-for-bank-exposure-to-european-debt-2011-06-16

sporo napłodziliście w ten weekend ale udało się jakoś przez to przebić

zacznę od katastrofy w Płocku. Mam podobne odczucia co od akcji "ratunkowej". Jak to możliwe że ratownicy nie mieli ze sobą noży do cięcia pasów?
Niestety "wizualnie" wygląda to na błąd pilota - przy wyjściu do ostatniej figury samolot wyszedł trochę w innym kierunku niż zakładany przez co musiał dokręcić pikując do ziemi co zajęło może 0,5 sekundy ale przy tej prędkości niestety zabrakło kilku metrów wysokości. Jest tu sporo podobieństw do wypadku w Radomiu (białoruski SU-27). Szkoda że giną tak zasłużeni dla lotnictwa ludzie ale podobno są dwa typy pilotów: piloci odważni i piloci długo żyjący....

druga sprawa - kaczor tradycyjnie straszy drukowaniem pieniędzy przez PiS ale nie zauważa że PO już przygotowała się do takich operacji nowelizując ustawę o BGK:

http://mises.pl/blog/2011/01/14/lewinski-koniec-monopolu-nbp/
http://mises.pl/blog/2011/02/17/lewinski-bankiem-w-dziure-budzetowa/

delphia napisał:

sporo napłodziliście w ten weekend ale udało się jakoś przez to przebić

zacznę od katastrofy w Płocku. Mam podobne odczucia co od akcji "ratunkowej". Jak to możliwe że ratownicy nie mieli ze sobą noży do cięcia pasów?
Niestety "wizualnie" wygląda to na błąd pilota - przy wyjściu do ostatniej figury samolot wyszedł trochę w innym kierunku niż zakładany przez co musiał dokręcić pikując do ziemi co zajęło może 0,5 sekundy ale przy tej prędkości niestety zabrakło kilku metrów wysokości. Jest tu sporo podobieństw do wypadku w Radomiu (białoruski SU-27). Szkoda że giną tak zasłużeni dla lotnictwa ludzie ale podobno są dwa typy pilotów: piloci odważni i piloci długo żyjący....

druga sprawa - kaczor tradycyjnie straszy drukowaniem pieniędzy przez PiS ale nie zauważa że PO już przygotowała się do takich operacji nowelizując ustawę o BGK:

http://mises.pl/blog/2011/01/14/lewinski-koniec-monopolu-nbp/
http://mises.pl/blog/2011/02/17/lewinski-bankiem-w-dziure-budzetowa/

ja mowie o faktach,tak Natalii Swiat nowila ze powinnismy zwiekszyc deficyt "bo USA tez to robi"

jak ktoś ma jeszcze złudzenia co do gloalnego ocieplenia.




jakoś trzeba przecież uzasadnić zmuszanie do ponoszenia kosztów przez konkurentów i wciskanie im drogicj ekologicznych technologgii.

przecież w afryce czekają na panele słoneczne czy wiatraki a zywność i czysta wodę mają w dupie.

kaczor napisał:

delphia napisał:

sporo napłodziliście w ten weekend ale udało się jakoś przez to przebić

zacznę od katastrofy w Płocku. Mam podobne odczucia co od akcji "ratunkowej". Jak to możliwe że ratownicy nie mieli ze sobą noży do cięcia pasów?
Niestety "wizualnie" wygląda to na błąd pilota - przy wyjściu do ostatniej figury samolot wyszedł trochę w innym kierunku niż zakładany przez co musiał dokręcić pikując do ziemi co zajęło może 0,5 sekundy ale przy tej prędkości niestety zabrakło kilku metrów wysokości. Jest tu sporo podobieństw do wypadku w Radomiu (białoruski SU-27). Szkoda że giną tak zasłużeni dla lotnictwa ludzie ale podobno są dwa typy pilotów: piloci odważni i piloci długo żyjący....

druga sprawa - kaczor tradycyjnie straszy drukowaniem pieniędzy przez PiS ale nie zauważa że PO już przygotowała się do takich operacji nowelizując ustawę o BGK:

http://mises.pl/blog/2011/01/14/lewinski-koniec-monopolu-nbp/
http://mises.pl/blog/2011/02/17/lewinski-bankiem-w-dziure-budzetowa/

ja mowie o faktach,tak Natalii Swiat nowila ze powinnismy zwiekszyc deficyt "bo USA tez to robi"

nie zdążyłeś nawet przeczytać a już klepiesz.

Zgadza się: Natalii Świat postulowała zwiększenie deficytu budżetowego w 2009 z planowanych 18 do 25 mld . Rząd PO był jak Turobodymomen: przebił ten postulat i nowelizując budżet podniósł deficyt do ponad 27 mld

loko napisał:

jak ktoś ma jeszcze złudzenia co do gloalnego ocieplenia.




jakoś trzeba przecież uzasadnić zmuszanie do ponoszenia kosztów przez konkurentów i wciskanie im drogicj ekologicznych technologgii.

przecież w afryce czekają na panele słoneczne czy wiatraki a zywność i czysta wodę mają w dupie.

no wlasnie wychodze na dwor (albo na pole dla krakusow) a tu w polowie czerwca pizdzi strasznie.Loko zrob z nimi porzadek w koncu jakis

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

no coz poczytalem i szkoda odpowiadac
bo nie ma do kogo mowic
mam wrazenie

nikt nie zrozumial, nie podniosl tematu ze
metody typu trafnosc ok 100% i negatywny W/L czyli np. zysk 1 pejs a stara 70
moze byc ciakwaostka
i mozna na to polozyc kilkaset zlotych ale nie ma sensu w sesie szukanie metody na gre np 500 kontraktami

i ze sa ludzie ktorzy maja takie skrzywienia
"potzrzeba posiadania racji" czyli brak zdolnosci akceptacji straty
i wtedy draza takie ciekawostki

jak sobie przypomne poziom na forum na futures.pl
jaki panowal w latach 2001-2004...

nikt nic nie zrozumial z tego co napisalem
ani sie nie odniosl to merytorycznej czesci

w efekcie ja tez nic nie skorzystalem

a ja mam wrazenie ze TY nie czytasz dokladnie tego co ludzie pisza tylko masz w bani nabite ze mmay rok 2004 i TY jestes jakims pionierem systemow jak ludzie z bossy.
Po pierwsze wykazalem Ci ze Twoja tabela jest bezuzyteczna bo taka zmienna jak LICZBA TRANSKACJI tez jest istotna.Co z tego ze bedziesz mial trafnosc 50% i w/l 2 jesli bedzie duzo mniej transakcji nzi dla systemu trafnosc 90% wl 0,4?
To jest konkret do ktorego sie nie odnisoles.
Druga sprawa jest taka ze pokazalem Ci ze systemy o wiekszej trafnosci nie musza tracic,na co dowodem jest duza liczba systemow skalpujacych ktore doskonale sobie radza w roznych rankingach.Sam zarzut ze cos sprzyja psychice lub nie jets malo powazny to nie jest kurs samorozwoju.
Po trzecie napisales z dupy post do jonesa zarzucajac mu mase rzeczy bez zadnych podstaw a chlop sobie po prostu radzi i tyle.Co to za maniery sa ze jak mu idzie to Ty wiesz lepiej i ze on jednak zle robi?

faktycznie nie oczytalem tego o czym teraz piszesz czyli o ilosci transakcji.
to oczywiscie ma znaczenie glownie jesli chodzi o minimum transakcji zeby wogole mierzyc i porownywac
z backtestow to ok 300 jest ok
no i wazne zeby te transakcje czy ich bedzie 100 czy 500 byly w roznych fazach rynku
hossie bessie czy rynku krowy co o osttanim ktos fajnie ppowiedzial ( chyba Opcjo)
ale jesli to ze system z negatywnym W/L i trafonoscia 9X%
bedzie mial np 300 tradow a porownoujemy do systemu WL>2 trafonosc 50%
to nie zmienia cze ten pierwszy jest lepszy
tylko ze wogole jest powownywalny
ale nadal taki typ systemu to nie jest system do zarabiania na fut na duzych ilosciach
problem z licznoscia przy systemach typu 9x% trafnosci jest taki ze
zeby mozna byloby porownywac do systemy 50% wl>2
to NALEZALOBY WYMAGAC ALBY W TYM SYSTEMIE BYLA MINMALNA LICZNOSC TRANSAKCJI STRATNYCH NP 100
( w systemach 50% trafnosci mamy z definicji porownywala liczbe zyskow i strat)
zeby ocenic "czarnego labedzia" dla takiego systemu np z trafnsocia np 95%
czyli gdzie 5% to straty
to powinnismy wymagac proby zawierajacej 2000 transakcji
wtedy 5% = 100 transakcji statnych
przy systemac typu trafnosc 50%
te sama probe transakcji stratnych masz przy 200 transakcjach
to pokazuje ze generalnie systemy 9x% maja niedoszacowana strone "czarnego scenariusza"
czyli to troche przebywane w krainie iluzji.
mala kase mozna polozyc ale ale to nie metoda na gre np 1000 kontraktami

to co piszesz jest dosc mocno naciagane,bo skad nib yzalozenie asymetrycznosci danych do porownania?Ja osmiele sie stwierdzic ze system skalpujacy ma wlasnie wieksz abaze bo te systemy z NATURY RZECZY zawieraja transakcje duzo czesciej wiec proba jest znacznie liczniejsza.Pojecie czarnego labedzia odnosi sie do jednorazowego wydarzenia,jezeli system zawiera okreslony konkretny stop to nie ma znaczenia czy bedzie czarny czy zielony labedz.Chyba ze czarny labedz to dla Ciebie jakas konkretna seria strat ale przypominam ze ZAKLADAMY ze znamy parametry systemu takie jak trafnosc i stosunek zysku do straty.
Jezeli mamy porwnywac to co porownywalne czyli parametry systemu i oczekiwany zysk to systemy skalpujace sa DUZO LEPSZE.
sa one za to bardzo wrazliwe na koszty transakcyjne.Najlepszym przykladem skalpera jest animator,ktory zarabia bardzo malo na kazdej transakcji i jest teoretycznie narazony na nieograniczona strate.Widziales kiedy animatora ktory zbankrutowal?
Prawda jest taka ze animator zarabia krocie na wielkiej liczbie transakcji z bardz owysoka trafnoscia i bardzo malym stsosunkiem w/l.
Za to leszczy ktorych wyjebalo na megawypasionych systemach cudach z trafnoscia 50% i w/l 2 lub wiecej sa tabuny.

Tak wiec systemy skalpujace w TEORII sa duzo lepsze,gdybys chcial sie przyczepic to byloby to bardzo latwe bo systemy skalpujace sa rozkladane przez poslizgi i spready ale to jest zupeknie inny argument niz "TY LESZCZU ALE MASZ ZLY SYSTEM"

kaczor ale rozumie ze rozumiesz z tym ze
system o trafnosci 50% ma po 50% transakcji zyskownych i stratnych
i jelsi zalozymy ze poszczogolnych ma byc np 100
to wystarczy do minimalnej oceny 200 tradow
pewie jest to wolniejszy system zalozmy ze 1 transakcja dziennie wiec to 200 sesji
( za malo bo lapie to tylko 1 typ rynku, ale pominmy na razie)

natomiast system o trafnosci 95% na 5% transakcji stratnych i 95% zyskownych
zatem zebysmy mieli 100 stratynch
musimy miec 2000 transakcji w tescie zeby usnac za porownywalem z 200 transakcjami z systemu o trafbosci 50%

jeszcze raz powiem
ze w praktyce to takie sytetemy sa niedoszacowane wlasnie po stronie transakcji stratnych
ktore skaldaja sie na czarne scenariusze

kaczor napisał:

loko napisał:

jak ktoś ma jeszcze złudzenia co do gloalnego ocieplenia.


jakoś trzeba przecież uzasadnić zmuszanie do ponoszenia kosztów przez konkurentów i wciskanie im drogicj ekologicznych technologgii.

przecież w afryce czekają na panele słoneczne czy wiatraki a zywność i czysta wodę mają w dupie.

no wlasnie wychodze na dwor (albo na pole dla krakusow) a tu w polowie czerwca pizdzi strasznie.Loko zrob z nimi porzadek w koncu jakis

jedni mówią kup se wiatrak lub papier na pierdzenie gazami a ja mówię weź kurtkę

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

no coz poczytalem i szkoda odpowiadac
bo nie ma do kogo mowic
mam wrazenie

nikt nie zrozumial, nie podniosl tematu ze
metody typu trafnosc ok 100% i negatywny W/L czyli np. zysk 1 pejs a stara 70
moze byc ciakwaostka
i mozna na to polozyc kilkaset zlotych ale nie ma sensu w sesie szukanie metody na gre np 500 kontraktami

i ze sa ludzie ktorzy maja takie skrzywienia
"potzrzeba posiadania racji" czyli brak zdolnosci akceptacji straty
i wtedy draza takie ciekawostki

jak sobie przypomne poziom na forum na futures.pl
jaki panowal w latach 2001-2004...

nikt nic nie zrozumial z tego co napisalem
ani sie nie odniosl to merytorycznej czesci

w efekcie ja tez nic nie skorzystalem

a ja mam wrazenie ze TY nie czytasz dokladnie tego co ludzie pisza tylko masz w bani nabite ze mmay rok 2004 i TY jestes jakims pionierem systemow jak ludzie z bossy.
Po pierwsze wykazalem Ci ze Twoja tabela jest bezuzyteczna bo taka zmienna jak LICZBA TRANSKACJI tez jest istotna.Co z tego ze bedziesz mial trafnosc 50% i w/l 2 jesli bedzie duzo mniej transakcji nzi dla systemu trafnosc 90% wl 0,4?
To jest konkret do ktorego sie nie odnisoles.
Druga sprawa jest taka ze pokazalem Ci ze systemy o wiekszej trafnosci nie musza tracic,na co dowodem jest duza liczba systemow skalpujacych ktore doskonale sobie radza w roznych rankingach.Sam zarzut ze cos sprzyja psychice lub nie jets malo powazny to nie jest kurs samorozwoju.
Po trzecie napisales z dupy post do jonesa zarzucajac mu mase rzeczy bez zadnych podstaw a chlop sobie po prostu radzi i tyle.Co to za maniery sa ze jak mu idzie to Ty wiesz lepiej i ze on jednak zle robi?

faktycznie nie oczytalem tego o czym teraz piszesz czyli o ilosci transakcji.
to oczywiscie ma znaczenie glownie jesli chodzi o minimum transakcji zeby wogole mierzyc i porownywac
z backtestow to ok 300 jest ok
no i wazne zeby te transakcje czy ich bedzie 100 czy 500 byly w roznych fazach rynku
hossie bessie czy rynku krowy co o osttanim ktos fajnie ppowiedzial ( chyba Opcjo)
ale jesli to ze system z negatywnym W/L i trafonoscia 9X%
bedzie mial np 300 tradow a porownoujemy do systemu WL>2 trafonosc 50%
to nie zmienia cze ten pierwszy jest lepszy
tylko ze wogole jest powownywalny
ale nadal taki typ systemu to nie jest system do zarabiania na fut na duzych ilosciach
problem z licznoscia przy systemach typu 9x% trafnosci jest taki ze
zeby mozna byloby porownywac do systemy 50% wl>2
to NALEZALOBY WYMAGAC ALBY W TYM SYSTEMIE BYLA MINMALNA LICZNOSC TRANSAKCJI STRATNYCH NP 100
( w systemach 50% trafnosci mamy z definicji porownywala liczbe zyskow i strat)
zeby ocenic "czarnego labedzia" dla takiego systemu np z trafnsocia np 95%
czyli gdzie 5% to straty
to powinnismy wymagac proby zawierajacej 2000 transakcji
wtedy 5% = 100 transakcji statnych
przy systemac typu trafnosc 50%
te sama probe transakcji stratnych masz przy 200 transakcjach
to pokazuje ze generalnie systemy 9x% maja niedoszacowana strone "czarnego scenariusza"
czyli to troche przebywane w krainie iluzji.
mala kase mozna polozyc ale ale to nie metoda na gre np 1000 kontraktami

to co piszesz jest dosc mocno naciagane,bo skad nib yzalozenie asymetrycznosci danych do porownania?Ja osmiele sie stwierdzic ze system skalpujacy ma wlasnie wieksz abaze bo te systemy z NATURY RZECZY zawieraja transakcje duzo czesciej wiec proba jest znacznie liczniejsza.Pojecie czarnego labedzia odnosi sie do jednorazowego wydarzenia,jezeli system zawiera okreslony konkretny stop to nie ma znaczenia czy bedzie czarny czy zielony labedz.Chyba ze czarny labedz to dla Ciebie jakas konkretna seria strat ale przypominam ze ZAKLADAMY ze znamy parametry systemu takie jak trafnosc i stosunek zysku do straty.
Jezeli mamy porwnywac to co porownywalne czyli parametry systemu i oczekiwany zysk to systemy skalpujace sa DUZO LEPSZE.
sa one za to bardzo wrazliwe na koszty transakcyjne.Najlepszym przykladem skalpera jest animator,ktory zarabia bardzo malo na kazdej transakcji i jest teoretycznie narazony na nieograniczona strate.Widziales kiedy animatora ktory zbankrutowal?
Prawda jest taka ze animator zarabia krocie na wielkiej liczbie transakcji z bardz owysoka trafnoscia i bardzo malym stsosunkiem w/l.
Za to leszczy ktorych wyjebalo na megawypasionych systemach cudach z trafnoscia 50% i w/l 2 lub wiecej sa tabuny.

Tak wiec systemy skalpujace w TEORII sa duzo lepsze,gdybys chcial sie przyczepic to byloby to bardzo latwe bo systemy skalpujace sa rozkladane przez poslizgi i spready ale to jest zupeknie inny argument niz "TY LESZCZU ALE MASZ ZLY SYSTEM"

kaczor ale rozumie ze rozumiesz z tym ze
system o trafnosci 50% ma po 50% transakcji zyskownych i stratnych
i jelsi zalozymy ze poszczogolnych ma byc np 100
to wystarczy do minimalnej oceny 200 tradow
pewie jest to wolniejszy system zalozmy ze 1 transakcja dziennie wiec to 200 sesji
( za malo bo lapie to tylko 1 typ rynku, ale pominmy na razie)

natomiast system o trafnosci 95% na 5% transakcji stratnych i 95% zyskownych
zatem zebysmy mieli 100 stratynch
musimy miec 2000 transakcji w tescie zeby usnac za porownywalem z 200 transakcjami z systemu o trafbosci 50%

jeszcze raz powiem
ze w praktyce to takie sytetemy sa niedoszacowane wlasnie po stronie transakcji stratnych
ktore skaldaja sie na czarne scenariusze

a ja ci mowie ze one sa stratne w praktyce bo slippage i spreadach ale w teorii nie sa gorsze.Podalem CI konkretny przyklad z animatorem,ktory zarabia bo ma zero kosztow i od czasu do czasu musi lyknac wieksza starte ale nadrabia trafnoscia

Czy wiecie kto może sprzedać historyczny SIR (pełny strumień) ? Statica, ktoś jeszcze?

jotka napisał:

Czy wiecie kto może sprzedać historyczny SIR (pełny strumień) ? Statica, ktoś jeszcze?

masz na mysli dane tikowe ?
czy level 2 ?

jutro okaże się czy jedziemy z tym oRGRem czy nie

http://www.bankfotek.pl/view/1011846

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

no coz poczytalem i szkoda odpowiadac
bo nie ma do kogo mowic
mam wrazenie

nikt nie zrozumial, nie podniosl tematu ze
metody typu trafnosc ok 100% i negatywny W/L czyli np. zysk 1 pejs a stara 70
moze byc ciakwaostka
i mozna na to polozyc kilkaset zlotych ale nie ma sensu w sesie szukanie metody na gre np 500 kontraktami

i ze sa ludzie ktorzy maja takie skrzywienia
"potzrzeba posiadania racji" czyli brak zdolnosci akceptacji straty
i wtedy draza takie ciekawostki

jak sobie przypomne poziom na forum na futures.pl
jaki panowal w latach 2001-2004...

nikt nic nie zrozumial z tego co napisalem
ani sie nie odniosl to merytorycznej czesci

w efekcie ja tez nic nie skorzystalem

a ja mam wrazenie ze TY nie czytasz dokladnie tego co ludzie pisza tylko masz w bani nabite ze mmay rok 2004 i TY jestes jakims pionierem systemow jak ludzie z bossy.
Po pierwsze wykazalem Ci ze Twoja tabela jest bezuzyteczna bo taka zmienna jak LICZBA TRANSKACJI tez jest istotna.Co z tego ze bedziesz mial trafnosc 50% i w/l 2 jesli bedzie duzo mniej transakcji nzi dla systemu trafnosc 90% wl 0,4?
To jest konkret do ktorego sie nie odnisoles.
Druga sprawa jest taka ze pokazalem Ci ze systemy o wiekszej trafnosci nie musza tracic,na co dowodem jest duza liczba systemow skalpujacych ktore doskonale sobie radza w roznych rankingach.Sam zarzut ze cos sprzyja psychice lub nie jets malo powazny to nie jest kurs samorozwoju.
Po trzecie napisales z dupy post do jonesa zarzucajac mu mase rzeczy bez zadnych podstaw a chlop sobie po prostu radzi i tyle.Co to za maniery sa ze jak mu idzie to Ty wiesz lepiej i ze on jednak zle robi?

faktycznie nie oczytalem tego o czym teraz piszesz czyli o ilosci transakcji.
to oczywiscie ma znaczenie glownie jesli chodzi o minimum transakcji zeby wogole mierzyc i porownywac
z backtestow to ok 300 jest ok
no i wazne zeby te transakcje czy ich bedzie 100 czy 500 byly w roznych fazach rynku
hossie bessie czy rynku krowy co o osttanim ktos fajnie ppowiedzial ( chyba Opcjo)
ale jesli to ze system z negatywnym W/L i trafonoscia 9X%
bedzie mial np 300 tradow a porownoujemy do systemu WL>2 trafonosc 50%
to nie zmienia cze ten pierwszy jest lepszy
tylko ze wogole jest powownywalny
ale nadal taki typ systemu to nie jest system do zarabiania na fut na duzych ilosciach
problem z licznoscia przy systemach typu 9x% trafnosci jest taki ze
zeby mozna byloby porownywac do systemy 50% wl>2
to NALEZALOBY WYMAGAC ALBY W TYM SYSTEMIE BYLA MINMALNA LICZNOSC TRANSAKCJI STRATNYCH NP 100
( w systemach 50% trafnosci mamy z definicji porownywala liczbe zyskow i strat)
zeby ocenic "czarnego labedzia" dla takiego systemu np z trafnsocia np 95%
czyli gdzie 5% to straty
to powinnismy wymagac proby zawierajacej 2000 transakcji
wtedy 5% = 100 transakcji statnych
przy systemac typu trafnosc 50%
te sama probe transakcji stratnych masz przy 200 transakcjach
to pokazuje ze generalnie systemy 9x% maja niedoszacowana strone "czarnego scenariusza"
czyli to troche przebywane w krainie iluzji.
mala kase mozna polozyc ale ale to nie metoda na gre np 1000 kontraktami

to co piszesz jest dosc mocno naciagane,bo skad nib yzalozenie asymetrycznosci danych do porownania?Ja osmiele sie stwierdzic ze system skalpujacy ma wlasnie wieksz abaze bo te systemy z NATURY RZECZY zawieraja transakcje duzo czesciej wiec proba jest znacznie liczniejsza.Pojecie czarnego labedzia odnosi sie do jednorazowego wydarzenia,jezeli system zawiera okreslony konkretny stop to nie ma znaczenia czy bedzie czarny czy zielony labedz.Chyba ze czarny labedz to dla Ciebie jakas konkretna seria strat ale przypominam ze ZAKLADAMY ze znamy parametry systemu takie jak trafnosc i stosunek zysku do straty.
Jezeli mamy porwnywac to co porownywalne czyli parametry systemu i oczekiwany zysk to systemy skalpujace sa DUZO LEPSZE.
sa one za to bardzo wrazliwe na koszty transakcyjne.Najlepszym przykladem skalpera jest animator,ktory zarabia bardzo malo na kazdej transakcji i jest teoretycznie narazony na nieograniczona strate.Widziales kiedy animatora ktory zbankrutowal?
Prawda jest taka ze animator zarabia krocie na wielkiej liczbie transakcji z bardz owysoka trafnoscia i bardzo malym stsosunkiem w/l.
Za to leszczy ktorych wyjebalo na megawypasionych systemach cudach z trafnoscia 50% i w/l 2 lub wiecej sa tabuny.

Tak wiec systemy skalpujace w TEORII sa duzo lepsze,gdybys chcial sie przyczepic to byloby to bardzo latwe bo systemy skalpujace sa rozkladane przez poslizgi i spready ale to jest zupeknie inny argument niz "TY LESZCZU ALE MASZ ZLY SYSTEM"

kaczor ale rozumie ze rozumiesz z tym ze
system o trafnosci 50% ma po 50% transakcji zyskownych i stratnych
i jelsi zalozymy ze poszczogolnych ma byc np 100
to wystarczy do minimalnej oceny 200 tradow
pewie jest to wolniejszy system zalozmy ze 1 transakcja dziennie wiec to 200 sesji
( za malo bo lapie to tylko 1 typ rynku, ale pominmy na razie)

natomiast system o trafnosci 95% na 5% transakcji stratnych i 95% zyskownych
zatem zebysmy mieli 100 stratynch
musimy miec 2000 transakcji w tescie zeby usnac za porownywalem z 200 transakcjami z systemu o trafbosci 50%

jeszcze raz powiem
ze w praktyce to takie sytetemy sa niedoszacowane wlasnie po stronie transakcji stratnych
ktore skaldaja sie na czarne scenariusze

a ja ci mowie ze one sa stratne w praktyce bo slippage i spreadach ale w teorii nie sa gorsze.Podalem CI konkretny przyklad z animatorem,ktory zarabia bo ma zero kosztow i od czasu do czasu musi lyknac wieksza starte ale nadrabia trafnoscia

a Bill Gates moze wziac Shorta na fw20 i ma z czego doplacac do depozty tak do wig20=54655465437676887 pkt

mowimy o realnych dla nas warunkach ? czy opowiadamy o animatorach i GS-ach?

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

no coz poczytalem i szkoda odpowiadac
bo nie ma do kogo mowic
mam wrazenie

nikt nie zrozumial, nie podniosl tematu ze
metody typu trafnosc ok 100% i negatywny W/L czyli np. zysk 1 pejs a stara 70
moze byc ciakwaostka
i mozna na to polozyc kilkaset zlotych ale nie ma sensu w sesie szukanie metody na gre np 500 kontraktami

i ze sa ludzie ktorzy maja takie skrzywienia
"potzrzeba posiadania racji" czyli brak zdolnosci akceptacji straty
i wtedy draza takie ciekawostki

jak sobie przypomne poziom na forum na futures.pl
jaki panowal w latach 2001-2004...

nikt nic nie zrozumial z tego co napisalem
ani sie nie odniosl to merytorycznej czesci

w efekcie ja tez nic nie skorzystalem

a ja mam wrazenie ze TY nie czytasz dokladnie tego co ludzie pisza tylko masz w bani nabite ze mmay rok 2004 i TY jestes jakims pionierem systemow jak ludzie z bossy.
Po pierwsze wykazalem Ci ze Twoja tabela jest bezuzyteczna bo taka zmienna jak LICZBA TRANSKACJI tez jest istotna.Co z tego ze bedziesz mial trafnosc 50% i w/l 2 jesli bedzie duzo mniej transakcji nzi dla systemu trafnosc 90% wl 0,4?
To jest konkret do ktorego sie nie odnisoles.
Druga sprawa jest taka ze pokazalem Ci ze systemy o wiekszej trafnosci nie musza tracic,na co dowodem jest duza liczba systemow skalpujacych ktore doskonale sobie radza w roznych rankingach.Sam zarzut ze cos sprzyja psychice lub nie jets malo powazny to nie jest kurs samorozwoju.
Po trzecie napisales z dupy post do jonesa zarzucajac mu mase rzeczy bez zadnych podstaw a chlop sobie po prostu radzi i tyle.Co to za maniery sa ze jak mu idzie to Ty wiesz lepiej i ze on jednak zle robi?

faktycznie nie oczytalem tego o czym teraz piszesz czyli o ilosci transakcji.
to oczywiscie ma znaczenie glownie jesli chodzi o minimum transakcji zeby wogole mierzyc i porownywac
z backtestow to ok 300 jest ok
no i wazne zeby te transakcje czy ich bedzie 100 czy 500 byly w roznych fazach rynku
hossie bessie czy rynku krowy co o osttanim ktos fajnie ppowiedzial ( chyba Opcjo)
ale jesli to ze system z negatywnym W/L i trafonoscia 9X%
bedzie mial np 300 tradow a porownoujemy do systemu WL>2 trafonosc 50%
to nie zmienia cze ten pierwszy jest lepszy
tylko ze wogole jest powownywalny
ale nadal taki typ systemu to nie jest system do zarabiania na fut na duzych ilosciach
problem z licznoscia przy systemach typu 9x% trafnosci jest taki ze
zeby mozna byloby porownywac do systemy 50% wl>2
to NALEZALOBY WYMAGAC ALBY W TYM SYSTEMIE BYLA MINMALNA LICZNOSC TRANSAKCJI STRATNYCH NP 100
( w systemach 50% trafnosci mamy z definicji porownywala liczbe zyskow i strat)
zeby ocenic "czarnego labedzia" dla takiego systemu np z trafnsocia np 95%
czyli gdzie 5% to straty
to powinnismy wymagac proby zawierajacej 2000 transakcji
wtedy 5% = 100 transakcji statnych
przy systemac typu trafnosc 50%
te sama probe transakcji stratnych masz przy 200 transakcjach
to pokazuje ze generalnie systemy 9x% maja niedoszacowana strone "czarnego scenariusza"
czyli to troche przebywane w krainie iluzji.
mala kase mozna polozyc ale ale to nie metoda na gre np 1000 kontraktami

to co piszesz jest dosc mocno naciagane,bo skad nib yzalozenie asymetrycznosci danych do porownania?Ja osmiele sie stwierdzic ze system skalpujacy ma wlasnie wieksz abaze bo te systemy z NATURY RZECZY zawieraja transakcje duzo czesciej wiec proba jest znacznie liczniejsza.Pojecie czarnego labedzia odnosi sie do jednorazowego wydarzenia,jezeli system zawiera okreslony konkretny stop to nie ma znaczenia czy bedzie czarny czy zielony labedz.Chyba ze czarny labedz to dla Ciebie jakas konkretna seria strat ale przypominam ze ZAKLADAMY ze znamy parametry systemu takie jak trafnosc i stosunek zysku do straty.
Jezeli mamy porwnywac to co porownywalne czyli parametry systemu i oczekiwany zysk to systemy skalpujace sa DUZO LEPSZE.
sa one za to bardzo wrazliwe na koszty transakcyjne.Najlepszym przykladem skalpera jest animator,ktory zarabia bardzo malo na kazdej transakcji i jest teoretycznie narazony na nieograniczona strate.Widziales kiedy animatora ktory zbankrutowal?
Prawda jest taka ze animator zarabia krocie na wielkiej liczbie transakcji z bardz owysoka trafnoscia i bardzo malym stsosunkiem w/l.
Za to leszczy ktorych wyjebalo na megawypasionych systemach cudach z trafnoscia 50% i w/l 2 lub wiecej sa tabuny.

Tak wiec systemy skalpujace w TEORII sa duzo lepsze,gdybys chcial sie przyczepic to byloby to bardzo latwe bo systemy skalpujace sa rozkladane przez poslizgi i spready ale to jest zupeknie inny argument niz "TY LESZCZU ALE MASZ ZLY SYSTEM"

kaczor ale rozumie ze rozumiesz z tym ze
system o trafnosci 50% ma po 50% transakcji zyskownych i stratnych
i jelsi zalozymy ze poszczogolnych ma byc np 100
to wystarczy do minimalnej oceny 200 tradow
pewie jest to wolniejszy system zalozmy ze 1 transakcja dziennie wiec to 200 sesji
( za malo bo lapie to tylko 1 typ rynku, ale pominmy na razie)

natomiast system o trafnosci 95% na 5% transakcji stratnych i 95% zyskownych
zatem zebysmy mieli 100 stratynch
musimy miec 2000 transakcji w tescie zeby usnac za porownywalem z 200 transakcjami z systemu o trafbosci 50%

jeszcze raz powiem
ze w praktyce to takie sytetemy sa niedoszacowane wlasnie po stronie transakcji stratnych
ktore skaldaja sie na czarne scenariusze

a ja ci mowie ze one sa stratne w praktyce bo slippage i spreadach ale w teorii nie sa gorsze.Podalem CI konkretny przyklad z animatorem,ktory zarabia bo ma zero kosztow i od czasu do czasu musi lyknac wieksza starte ale nadrabia trafnoscia

a Bill Gates moze wziac Shorta na fw20 i ma z czego doplacac do depozty tak do wig20=54655465437676887 pkt

mowimy o realnych dla nas warunkach ? czy opowiadamy o animatorach i GS-ach?

osly od 1400 doplaca i zyje:D

Mylogi
mowimy o realu właśnie
mam 680 transakcji za mało twierdzisz potrzeba 2000 OK
Twój system potrzebuje 100 transakcji do testów no dobra
czyli porównując do mojego potrzeba 34 transakcje
pokaż mi 34 swoje transakcje pod rząd w realu na forex-ie
bo mam wrażenie że ja o chlebie Ty o niebie wymyślasz już jakieś 1000 koni czy lotow
piszesz tak jak byś nigdy niegral na walutach zmiotło by Cie w miesiąc
możemy podyskutować ja jestem otwarty

edek mała luka w dół

Mylogi napisał:

mowimy o realnych dla nas warunkach ? czy opowiadamy o animatorach i GS-ach?

Ja mowie o realu
Dlatego sie czepialem Jonesa, bo mimo, ze gra w realu, to wyniki systemu mial nierealne - 100% trafnosc doslownie, zadnej stratnej transakcji. To nie jest normalne i nie pozwala IMO oszacowac sensownosci systemu. Potem, jak ujawnil historie, to od razu na pierwszej stronie (bo dalej nie siegalem) wypatrzylem transakcje z tp=1 i sl=70. ktora zamknela sie z "zyskiem" po 7 godzinach. To IMO jest transakcja "sciencefiction" i zeby zajmowac takie pozycje to system jest niepotrzebny. Najgorsze w tym wszystkim jest to, ze Jones zarabia i to sporo, w dodatku na wiekszym niz "bezpieczny" lewarze - ma mniej wiecej 1500PLN na 0,1 lota, tak na oko. Problem w tym, ze na tejkonkretnej transakcji ryzykowal 15% kapitalu, zeby zyskac jednego pipsa, a transakcja byla przez 6h pod kreska. Trzeba miec jaja albo dobrego pampersa, ja bym tak nie mogl, dlatego to podnioslem. Wiem, ze to pojedyncza wyjatkowa transakcja, no, ale byla, i bez wzgledu na to czy to system, czy z lapy po piwie zeby kumplowi pokazac, "jak ten forex dziala", ja dopuszczam takie transakcje tylko w tym drugim przypadku a i to nie po jednym piwie, tylko conajmniej paru
Ja na fw mam taki "system nieomylny" - ale co z tego, gdy teraz mial trzy stratne transakcje pod rzad, i w tym roku jest na zero (dobrze, ze nim nie gram). To jest bardzo fajne miec taki system, ktory pomalutku ale bez zadnej przerwy zarabia, ale w praktyce przychodzi taki moment, ze... Dodam, ze ten moment przychodzi zwykle w chwili, gdy zacheceni wynikami zdecydujemy sie zwiekszyc zaangazowanie.
Jezeli chodzi o systemy skalpujace, to one sa tak wrazliwe na wszystko, ze w zasadzie nie dzialaja. Chyba, ze mowimy o skalpie na 20-30 pipsow, to ok. Niemniej jednak tez trzeba miec pampersa, bo dla ochrony pezed szumem sl musi wynosic okolo setki, a wtedy dwie-trzy stratne transakcje pod rzad i nawet pampers nie pomoze.

Jones napisał:

Mylogi
mowimy o realu właśnie
mam 680 transakcji za mało twierdzisz potrzeba 2000 OK
Twój system potrzebuje 100 transakcji do testów no dobra
czyli porównując do mojego potrzeba 34 transakcje
pokaż mi 34 swoje transakcje pod rząd w realu na forex-ie
bo mam wrażenie że ja o chlebie Ty o niebie wymyślasz już jakieś 1000 koni czy lotow
piszesz tak jak byś nigdy niegral na walutach zmiotło by Cie w miesiąc
możemy podyskutować ja jestem otwarty

to głupota moim zdaniem pokazywac ilosc zyskownych transakcji , z czasem do tego doszedlem że mam np 30% skutecznosc a i tak dodatni przeplyw gotówki, i mowie tu o duzej kasie liczacej w tysiacach zł tygodniowo - tylko qrwa dlaczego tak późno do tego doszedlem
Wszystko sie rozbija o zarzadzanie wielkoscią pozycji nic wiecej, bo tylko na to mozemy miec faktyczny wplyw

KRT napisał:

Jones napisał:

Mylogi
mowimy o realu właśnie
mam 680 transakcji za mało twierdzisz potrzeba 2000 OK
Twój system potrzebuje 100 transakcji do testów no dobra
czyli porównując do mojego potrzeba 34 transakcje
pokaż mi 34 swoje transakcje pod rząd w realu na forex-ie
bo mam wrażenie że ja o chlebie Ty o niebie wymyślasz już jakieś 1000 koni czy lotow
piszesz tak jak byś nigdy niegral na walutach zmiotło by Cie w miesiąc
możemy podyskutować ja jestem otwarty

to głupota moim zdaniem pokazywac ilosc zyskownych transakcji , z czasem do tego doszedlem że mam np 30% skutecznosc a i tak dodatni przeplyw gotówki, i mowie tu o duzej kasie liczacej w tysiacach zł tygodniowo - tylko qrwa dlaczego tak późno do tego doszedlem
Wszystko sie rozbija o zarzadzanie wielkoscią pozycji nic wiecej, bo tylko na to mozemy miec faktyczny wplyw

to wynika ze sposobu gry dochodzimy do tego że liczy się że zarabiamy (wynik na plus)
tak napisałem bo z opisu Mylogiego wynika ze mam zły system i powinienem go zmienić tylko że on zarabia to co ja mam zmieniać
tak zarzadzanie jest najważniejsze ja przyjąłem 30-50k na 1 lot bardziej 50 takie mam wyliczenia i sie zgadza
zobacz suma wszystkich moich strat to 1200p przy jednym locie x28 czyli jakieś 34k mieści sie gdybym trafił taką czarna serie i wszystkie stratne transakcje były by pod rząd to bym wytrzymal

Jones napisał:

KRT napisał:

Jones napisał:

Mylogi
mowimy o realu właśnie
mam 680 transakcji za mało twierdzisz potrzeba 2000 OK
Twój system potrzebuje 100 transakcji do testów no dobra
czyli porównując do mojego potrzeba 34 transakcje
pokaż mi 34 swoje transakcje pod rząd w realu na forex-ie
bo mam wrażenie że ja o chlebie Ty o niebie wymyślasz już jakieś 1000 koni czy lotow
piszesz tak jak byś nigdy niegral na walutach zmiotło by Cie w miesiąc
możemy podyskutować ja jestem otwarty

to głupota moim zdaniem pokazywac ilosc zyskownych transakcji , z czasem do tego doszedlem że mam np 30% skutecznosc a i tak dodatni przeplyw gotówki, i mowie tu o duzej kasie liczacej w tysiacach zł tygodniowo - tylko qrwa dlaczego tak późno do tego doszedlem
Wszystko sie rozbija o zarzadzanie wielkoscią pozycji nic wiecej, bo tylko na to mozemy miec faktyczny wplyw

to wynika ze sposobu gry dochodzimy do tego że liczy się że zarabiamy (wynik na plus)
tak napisałem bo z opisu Mylogiego wynika ze mam zły system i powinienem go zmienić tylko że on zarabia to co ja mam zmieniać
tak zarzadzanie jest najważniejsze ja przyjąłem 30-50k na 1 lot bardziej 50 takie mam wyliczenia i sie zgadza
zobacz suma wszystkich moich strat to 1200p przy jednym locie x28 czyli jakieś 34k mieści sie gdybym trafił taką czarna serie i wszystkie stratne transakcje były by pod rząd to bym wytrzymal

pomału zaczynacie tworzyć nową matematykę

czyli zysk przez 34k/50k to ile będzie % ?

EURO napisał:

Mała wzmianka.

13 maja zakończyłem "prace zawodową" na FW20 ( 12 lat wystarczy).
Tego samego dnia przeszedłem na rynek forex, rach. otworzyłem w Alior banku, dzisiaj właśnie skończyłem tworzenie dwóch stanowisk pracy na rynku forex.
Za jakiś okres zapodam swoje wyniki i spostrzeżenia, jak narazie jestem bardzo mile zaskoczony.
Pozdrawiam Wszystkich a w szczegolności "starą gwardie"
z zakopca i karpacza.

Płynność, zmienność, koszty transakcji nie pozostawiają złudzeń.

Pozdrawiam,

Jones napisał:

KRT napisał:

Jones napisał:

Mylogi
mowimy o realu właśnie
mam 680 transakcji za mało twierdzisz potrzeba 2000 OK
Twój system potrzebuje 100 transakcji do testów no dobra
czyli porównując do mojego potrzeba 34 transakcje
pokaż mi 34 swoje transakcje pod rząd w realu na forex-ie
bo mam wrażenie że ja o chlebie Ty o niebie wymyślasz już jakieś 1000 koni czy lotow
piszesz tak jak byś nigdy niegral na walutach zmiotło by Cie w miesiąc
możemy podyskutować ja jestem otwarty

to głupota moim zdaniem pokazywac ilosc zyskownych transakcji , z czasem do tego doszedlem że mam np 30% skutecznosc a i tak dodatni przeplyw gotówki, i mowie tu o duzej kasie liczacej w tysiacach zł tygodniowo - tylko qrwa dlaczego tak późno do tego doszedlem
Wszystko sie rozbija o zarzadzanie wielkoscią pozycji nic wiecej, bo tylko na to mozemy miec faktyczny wplyw

to wynika ze sposobu gry dochodzimy do tego że liczy się że zarabiamy (wynik na plus)
tak napisałem bo z opisu Mylogiego wynika ze mam zły system i powinienem go zmienić tylko że on zarabia to co ja mam zmieniać
tak zarzadzanie jest najważniejsze ja przyjąłem 30-50k na 1 lot bardziej 50 takie mam wyliczenia i sie zgadza
zobacz suma wszystkich moich strat to 1200p przy jednym locie x28 czyli jakieś 34k mieści sie gdybym trafił taką czarna serie i wszystkie stratne transakcje były by pod rząd to bym wytrzymal

eee tam przejmujesz sie co tam pisze Mylogi, mylogi generalnie bierze zalozenia z sufitu, u mnie mu wyszło że mnie rocznie wystarczy 50% pytanie skąd wie ile faktycznie zarabiam, jak do tego doszedł?? i najlepiej niech mi jeszcze powie jakim kapitałem dysponuje bo on przeciez wie lepiej,
Żeby nie było, lubie Mylogiego ale nie lubie jak mi ktos cos wpiera nie znając mnie praktycznie. bo bodajże ze trzy razy sie znim widzialem i raz chyba przy dziku Premac sie mnie zapytał jaką kwotą pod inwestycje dysponuje. wtedy powiedzialem ze 100k na co on byl zdziwiony bo to grosze i moglbym wiecej -owszem moglbym nawet i milionem zł tyle że ja lubie miec spokoj i nawet jak mam zarobic rocznie 50% to ja jestem szczesliwy bo 50koła podzielic na 12 miesiecy to nie tak źle, znam takich co za 800zł miesiecznie zyją i mają do tego rodzine na utrzymaniu.

Aligator napisał:

Jones napisał:

KRT napisał:

Jones napisał:

Mylogi
mowimy o realu właśnie
mam 680 transakcji za mało twierdzisz potrzeba 2000 OK
Twój system potrzebuje 100 transakcji do testów no dobra
czyli porównując do mojego potrzeba 34 transakcje
pokaż mi 34 swoje transakcje pod rząd w realu na forex-ie
bo mam wrażenie że ja o chlebie Ty o niebie wymyślasz już jakieś 1000 koni czy lotow
piszesz tak jak byś nigdy niegral na walutach zmiotło by Cie w miesiąc
możemy podyskutować ja jestem otwarty

to głupota moim zdaniem pokazywac ilosc zyskownych transakcji , z czasem do tego doszedlem że mam np 30% skutecznosc a i tak dodatni przeplyw gotówki, i mowie tu o duzej kasie liczacej w tysiacach zł tygodniowo - tylko qrwa dlaczego tak późno do tego doszedlem
Wszystko sie rozbija o zarzadzanie wielkoscią pozycji nic wiecej, bo tylko na to mozemy miec faktyczny wplyw

to wynika ze sposobu gry dochodzimy do tego że liczy się że zarabiamy (wynik na plus)
tak napisałem bo z opisu Mylogiego wynika ze mam zły system i powinienem go zmienić tylko że on zarabia to co ja mam zmieniać
tak zarzadzanie jest najważniejsze ja przyjąłem 30-50k na 1 lot bardziej 50 takie mam wyliczenia i sie zgadza
zobacz suma wszystkich moich strat to 1200p przy jednym locie x28 czyli jakieś 34k mieści sie gdybym trafił taką czarna serie i wszystkie stratne transakcje były by pod rząd to bym wytrzymal

pomału zaczynacie tworzyć nową matematykę

czyli zysk przez 34k/50k to ile będzie % ?

jaka nowa matematykę
w zaokrągleniu jakieś 0,06% za 1p
50kx0,06%= 30PLN
napisz mi konkretnie co nie pasuje

KRT napisał:

Jones napisał:

KRT napisał:

Jones napisał:

Mylogi
mowimy o realu właśnie
mam 680 transakcji za mało twierdzisz potrzeba 2000 OK
Twój system potrzebuje 100 transakcji do testów no dobra
czyli porównując do mojego potrzeba 34 transakcje
pokaż mi 34 swoje transakcje pod rząd w realu na forex-ie
bo mam wrażenie że ja o chlebie Ty o niebie wymyślasz już jakieś 1000 koni czy lotow
piszesz tak jak byś nigdy niegral na walutach zmiotło by Cie w miesiąc
możemy podyskutować ja jestem otwarty

to głupota moim zdaniem pokazywac ilosc zyskownych transakcji , z czasem do tego doszedlem że mam np 30% skutecznosc a i tak dodatni przeplyw gotówki, i mowie tu o duzej kasie liczacej w tysiacach zł tygodniowo - tylko qrwa dlaczego tak późno do tego doszedlem
Wszystko sie rozbija o zarzadzanie wielkoscią pozycji nic wiecej, bo tylko na to mozemy miec faktyczny wplyw

to wynika ze sposobu gry dochodzimy do tego że liczy się że zarabiamy (wynik na plus)
tak napisałem bo z opisu Mylogiego wynika ze mam zły system i powinienem go zmienić tylko że on zarabia to co ja mam zmieniać
tak zarzadzanie jest najważniejsze ja przyjąłem 30-50k na 1 lot bardziej 50 takie mam wyliczenia i sie zgadza
zobacz suma wszystkich moich strat to 1200p przy jednym locie x28 czyli jakieś 34k mieści sie gdybym trafił taką czarna serie i wszystkie stratne transakcje były by pod rząd to bym wytrzymal

eee tam przejmujesz sie co tam pisze Mylogi, mylogi generalnie bierze zalozenia z sufitu, u mnie mu wyszło że mnie rocznie wystarczy 50% pytanie skąd wie ile faktycznie zarabiam, jak do tego doszedł?? i najlepiej niech mi jeszcze powie jakim kapitałem dysponuje bo on przeciez wie lepiej,
Żeby nie było, lubie Mylogiego ale nie lubie jak mi ktos cos wpiera nie znając mnie praktycznie. bo bodajże ze trzy razy sie znim widzialem i raz chyba przy dziku Premac sie mnie zapytał jaką kwotą pod inwestycje dysponuje. wtedy powiedzialem ze 100k na co on byl zdziwiony bo to grosze i moglbym wiecej -owszem moglbym nawet i milionem zł tyle że ja lubie miec spokoj i nawet jak mam zarobic rocznie 50% to ja jestem szczesliwy bo 50koła podzielic na 12 miesiecy to nie tak źle, znam takich co za 800zł miesiecznie zyją i mają do tego rodzine na utrzymaniu.

800 to by trzeba z kozikiem w ciemnym przejsciu czasem dorobic na jedzenie,ale za 3k samotna osoba spokojnie wyzyje jesli ma wlasne mieszkanie.
NO ale tutaj sami milionerzy co taki skromny zuczek tnacy koszty sie bede z nimi porownywal

Jones napisał:

Aligator napisał:

Jones napisał:

KRT napisał:

Jones napisał:

Mylogi
mowimy o realu właśnie
mam 680 transakcji za mało twierdzisz potrzeba 2000 OK
Twój system potrzebuje 100 transakcji do testów no dobra
czyli porównując do mojego potrzeba 34 transakcje
pokaż mi 34 swoje transakcje pod rząd w realu na forex-ie
bo mam wrażenie że ja o chlebie Ty o niebie wymyślasz już jakieś 1000 koni czy lotow
piszesz tak jak byś nigdy niegral na walutach zmiotło by Cie w miesiąc
możemy podyskutować ja jestem otwarty

to głupota moim zdaniem pokazywac ilosc zyskownych transakcji , z czasem do tego doszedlem że mam np 30% skutecznosc a i tak dodatni przeplyw gotówki, i mowie tu o duzej kasie liczacej w tysiacach zł tygodniowo - tylko qrwa dlaczego tak późno do tego doszedlem
Wszystko sie rozbija o zarzadzanie wielkoscią pozycji nic wiecej, bo tylko na to mozemy miec faktyczny wplyw

to wynika ze sposobu gry dochodzimy do tego że liczy się że zarabiamy (wynik na plus)
tak napisałem bo z opisu Mylogiego wynika ze mam zły system i powinienem go zmienić tylko że on zarabia to co ja mam zmieniać
tak zarzadzanie jest najważniejsze ja przyjąłem 30-50k na 1 lot bardziej 50 takie mam wyliczenia i sie zgadza
zobacz suma wszystkich moich strat to 1200p przy jednym locie x28 czyli jakieś 34k mieści sie gdybym trafił taką czarna serie i wszystkie stratne transakcje były by pod rząd to bym wytrzymal

pomału zaczynacie tworzyć nową matematykę

czyli zysk przez 34k/50k to ile będzie % ?

jaka nowa matematykę
w zaokrągleniu jakieś 0,06% za 1p
50kx0,06%= 30PLN
napisz mi konkretnie co nie pasuje

Ja prosiłem w % a ty mi podajesz w PLN. Całkowity zysk do kwoty startowej na która był system projektowany.

Chodzi mi o to, ze ty nigdy nie pozwolisz zbankrutować temu systemowi " teoretycznie" bo zawsze dopłacisz do depo jak system będzie tracił. Na Myfx masz zafałszowane dane moim zdaniem, w sensie takim ze system został odpicowane pod wynik.

Jones napisał:

tak zarzadzanie jest najważniejsze ja przyjąłem 30-50k na 1 lot bardziej 50 takie mam wyliczenia i sie zgadza
zobacz suma wszystkich moich strat to 1200p przy jednym locie x28 czyli jakieś 34k mieści sie gdybym trafił taką czarna serie i wszystkie stratne transakcje były by pod rząd to bym wytrzymal

No ale nie na tym koncie ze stopki

kaczor napisał:

KRT napisał:

Jones napisał:

KRT napisał:

Jones napisał:

Mylogi
mowimy o realu właśnie
mam 680 transakcji za mało twierdzisz potrzeba 2000 OK
Twój system potrzebuje 100 transakcji do testów no dobra
czyli porównując do mojego potrzeba 34 transakcje
pokaż mi 34 swoje transakcje pod rząd w realu na forex-ie
bo mam wrażenie że ja o chlebie Ty o niebie wymyślasz już jakieś 1000 koni czy lotow
piszesz tak jak byś nigdy niegral na walutach zmiotło by Cie w miesiąc
możemy podyskutować ja jestem otwarty

to głupota moim zdaniem pokazywac ilosc zyskownych transakcji , z czasem do tego doszedlem że mam np 30% skutecznosc a i tak dodatni przeplyw gotówki, i mowie tu o duzej kasie liczacej w tysiacach zł tygodniowo - tylko qrwa dlaczego tak późno do tego doszedlem
Wszystko sie rozbija o zarzadzanie wielkoscią pozycji nic wiecej, bo tylko na to mozemy miec faktyczny wplyw

to wynika ze sposobu gry dochodzimy do tego że liczy się że zarabiamy (wynik na plus)
tak napisałem bo z opisu Mylogiego wynika ze mam zły system i powinienem go zmienić tylko że on zarabia to co ja mam zmieniać
tak zarzadzanie jest najważniejsze ja przyjąłem 30-50k na 1 lot bardziej 50 takie mam wyliczenia i sie zgadza
zobacz suma wszystkich moich strat to 1200p przy jednym locie x28 czyli jakieś 34k mieści sie gdybym trafił taką czarna serie i wszystkie stratne transakcje były by pod rząd to bym wytrzymal

eee tam przejmujesz sie co tam pisze Mylogi, mylogi generalnie bierze zalozenia z sufitu, u mnie mu wyszło że mnie rocznie wystarczy 50% pytanie skąd wie ile faktycznie zarabiam, jak do tego doszedł?? i najlepiej niech mi jeszcze powie jakim kapitałem dysponuje bo on przeciez wie lepiej,
Żeby nie było, lubie Mylogiego ale nie lubie jak mi ktos cos wpiera nie znając mnie praktycznie. bo bodajże ze trzy razy sie znim widzialem i raz chyba przy dziku Premac sie mnie zapytał jaką kwotą pod inwestycje dysponuje. wtedy powiedzialem ze 100k na co on byl zdziwiony bo to grosze i moglbym wiecej -owszem moglbym nawet i milionem zł tyle że ja lubie miec spokoj i nawet jak mam zarobic rocznie 50% to ja jestem szczesliwy bo 50koła podzielic na 12 miesiecy to nie tak źle, znam takich co za 800zł miesiecznie zyją i mają do tego rodzine na utrzymaniu.

800 to by trzeba z kozikiem w ciemnym przejsciu czasem dorobic na jedzenie,ale za 3k samotna osoba spokojnie wyzyje jesli ma wlasne mieszkanie.
NO ale tutaj sami milionerzy co taki skromny zuczek tnacy koszty sie bede z nimi porownywal

3k z 50k = 6%

na forex robi się w 1 dzień z zamkniętymi oczami

Aligator napisał:

Jones napisał:

Aligator napisał:

Jones napisał:

KRT napisał:

Jones napisał:

Mylogi
mowimy o realu właśnie
mam 680 transakcji za mało twierdzisz potrzeba 2000 OK
Twój system potrzebuje 100 transakcji do testów no dobra
czyli porównując do mojego potrzeba 34 transakcje
pokaż mi 34 swoje transakcje pod rząd w realu na forex-ie
bo mam wrażenie że ja o chlebie Ty o niebie wymyślasz już jakieś 1000 koni czy lotow
piszesz tak jak byś nigdy niegral na walutach zmiotło by Cie w miesiąc
możemy podyskutować ja jestem otwarty

to głupota moim zdaniem pokazywac ilosc zyskownych transakcji , z czasem do tego doszedlem że mam np 30% skutecznosc a i tak dodatni przeplyw gotówki, i mowie tu o duzej kasie liczacej w tysiacach zł tygodniowo - tylko qrwa dlaczego tak późno do tego doszedlem
Wszystko sie rozbija o zarzadzanie wielkoscią pozycji nic wiecej, bo tylko na to mozemy miec faktyczny wplyw

to wynika ze sposobu gry dochodzimy do tego że liczy się że zarabiamy (wynik na plus)
tak napisałem bo z opisu Mylogiego wynika ze mam zły system i powinienem go zmienić tylko że on zarabia to co ja mam zmieniać
tak zarzadzanie jest najważniejsze ja przyjąłem 30-50k na 1 lot bardziej 50 takie mam wyliczenia i sie zgadza
zobacz suma wszystkich moich strat to 1200p przy jednym locie x28 czyli jakieś 34k mieści sie gdybym trafił taką czarna serie i wszystkie stratne transakcje były by pod rząd to bym wytrzymal

pomału zaczynacie tworzyć nową matematykę

czyli zysk przez 34k/50k to ile będzie % ?

jaka nowa matematykę
w zaokrągleniu jakieś 0,06% za 1p
50kx0,06%= 30PLN
napisz mi konkretnie co nie pasuje

Ja prosiłem w % a ty mi podajesz w PLN. Całkowity zysk do kwoty startowej na która był system projektowany.

Chodzi mi o to, ze ty nigdy nie pozwolisz zbankrutować temu systemowi " teoretycznie" bo zawsze dopłacisz do depo jak system będzie tracił. Na Myfx masz zafałszowane dane moim zdaniem, w sensie takim ze system został odpicowane pod wynik.

z 1 lotem to jest przykład jakie powinno być zaangażowanie
czyli takie że 1 pips zarobku powinien stanowić 0,06% przyrostu na kapitale
oczywiście że ten system nigdy nie zbankrutuje

Aligator napisał:

3k z 50k = 6%

na forex robi się w 1 dzień z zamkniętymi oczami

Kurcze, a ja z otwartymi, pewno dlatego mam tyle, ale miesiecznie