UFO - 11.07.2011

Dave napisał:

Mylogi napisał:

kaczor napisał:

Mylogi napisał:

@ Pan Nikt
jeszcze w konteksie zblizajacego sie SKOKOWEGO powrotu w strefe wysogioej zmiennosic

Saxo ... pierwsze zdania

Zmienność definiuje się jako „niepewność ścieżki rozwoju wydarzeń”, a w drugim półroczu 2011 r. z pewnością
znów osiągnie ona szczyty i okaże się równie wysoka, co w trakcie kryzysu finansowego.
Załamanie finansowe z lat 2008/2009 było okazją, którą większość decydentów i polityków przegapiła,
ponieważ jedynie w trudnych czasach można mieć nadzieję na wypracowanie konsensusu dotyczącego zmian i
podjęcie właściwych działań. Zamiast tego do głosu doszli politycy, którzy zajęli się grą na czas i spłacaniem
długu długiem – przenieśli jedynie ryzyko z sektora finansowego na publiczny, łudząc się, że po takiej zmianie
pozyskanie finansowania okaże się łatwiejsze.
Teraz, dwa lata później – prawie co do dnia – okazuje się, że taka strategia i błędy gospodarcze nie przyniosły
praktycznie żadnych rozwiązań w zakresie choćby takich kluczowych parametrów długoterminowego wzrostu
gospodarczego, jak nieruchomości mieszkalne i zatrudnienie.

bzdura,gdyby bylo wiadomo Z PEWNOSCIA jaka bedzie zmiennosc to moznaby miec PEWNY zysk na opcjach.Takie rzeczy tylko w erze

jeslik saxo uzywa sformulowania "z pewnoscia' to jest znaczace dlatego cytuje.
Takie tez jest moje zdanie ze z fazy zaniku zmiennosci w kolejnych konsolidacjach o coraz mniejszym zakresie 400, 200 pkt
przjedziemy do fazy o duzej zmiennosci ale nie plynnie 200 400 600
tylko SKOKOWO

pulapka jaka jest obecnie jest taka ze jak Pan Nikt zwiekszyl zaangazowanie bo ATR21 skrajnie niski
i teraz co zrobic jak sesja >3% zdarzy sie na powikszonej pozycji ( przeciw niej oczywiscie )

czy ktos ma jakis pomysl
jak symptomy moge sie okazac przed sama skokowa zmiana zmiennosci
jakies zolte swiatlo ?

dobre pytanie .... przyłączam się.
rozszerzył bym to ...... na symptomy zbliżającego się końca konsoli

Witam!
Widzę, że wywołałem temat.
Jeśli chodzi o mnie, to oczywiście przy nagłym skoku zmiennosci wywołanym ruchem w niekorzystna dla mnie stronę - działaja stopy, które zawsze stawiam. To, rzecz jasna, gdy silny ruch odbywa sie w trakcie sesji, czyli gdy nie mamy do czynienia z luką. A jeśli zdarzy się luka? Tu sie kłania zarządzanie wielkoscią pozycji, "niewkładanie wszystkich jajek do jednego koszyka" itp. Owszem, wielkośc mojej pozycji w kontraktach uzalezniam od 21-dniowego ATR, ale jest jeszcze "bezpiecznik" w postaci nieprzekraczalnej proporcji nominału otwartych pozycji do całości moich aktywów płynnych. Krótko mówiąc, nawet luka na 300 pkt nie uczyni ze mnie bankruta, choć sprawi przykrość. Zresztą - po otwarciu -300 pkt zamkniecie raczej wypadnie na poziomie -200 pkt, albo i lepiej. (i odwrotnie - po otwarciu +300 pkt zamkniecie pewnie będzie +200 - chociaz lukę w góre trudniej sobie wyobrazic - musiałoby dojść np. do opracowania w KGHM metody syntetyzowania złota z gazów cieplarnianych...)
Pozdrawiam

właściwie do niebieskiej -ten dax,jak na teraz.

EURO napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=suOVgIDi504



van Rampoy, gość który kłamie nawet jak śpi...........

Takie debaty, to się chce aż oglądać.........

ale jazda

EX napisał:

- Cho No!

W stronę słońca napisał:

EURO napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=suOVgIDi504



van Rampoy, gość który kłamie nawet jak śpi...........

Takie debaty, to się chce aż oglądać.........

ale jazda

renegat napisał:

Windziarz napisał:

renegat napisał:

Czy dostał ktoś wezwanie z ZUS do zapłaty zaległych składek za okres zawieszenia DG przed wrześniem 2008 roku?

No, ciekawy temat

Czy mógłbyś zdradziś czym to argumentują i na jaki paragraf się powołują, czy zawieszenie wtedy traktowane jest jako niebyłe a wniosek o zawieszenie nieważny?

Po Twojej informacji powinienem popuszczać w pampersa,
jak się do mnie doczepią to ze 12 miesięcy mogę mieć do zapłaty.
- mnie jeszcze nie wzywali.

Być może da się wygrać sprawę przed sądem administracyjnym
i oddalić konieczność zapłaty.
Bowiem każde zawieszenie było robione i na piśmie i plus do tego jakiś Formularz zgłoszenia (czy jakiś inaczej nazywający się formularz)
, a urzędnik to widział i nie raczył napisać, powiadomić w wiążący sposób o tym że zawieszenie jest
bezprawne (niema mocy prawnej) . (US też zawsze powiadomiony)
Jak pamiętam to formularz w programie płatnik była nawet opcja "zawieszenie " DG .

A na co oni się powołują to nie wiem, bo jak napisałem wyżej mnie nie wzywali dotychczas.
Jakby się coś pojawiło, daj znać

wszyscy się grzecznie walą .... a nasi tradycyjny onanizm uprawiają
..... co to quźwa jest ? ..... wyrób rynkopodobny

Wariant rozbiorowy

Rozpoczyna się polska prezydencja w UE. Przez pół roku będziemy faszerowani szczególnie intensywną propagandą unijną, która będzie starała się ukryć fakt, że coraz wyraźniej widać, iż Polska żadnej roli do odegrania w UE nie ma - poza dostarczaniem gotówki i rąk do pracy. Poniższy wywiad jest fragmentem książki „Michalkiewicz - wariant rozbiorowy” (dostępna w księgarni: http://sklep-niezalezna.pl/pl/p/Wariant-Rozbiorowy-Michalkiewicz-Sommer/472)

(Ze STANISŁAWEM MICHALKIEWICZEM rozmawia TOMASZ SOMMER)

Zacznijmy bardzo ogólnie. Jaka jest siła sprawcza polskich polityków w UE? Co oni mogą, a czego nie mogą?

Siła sprawcza polskich polityków w UE jest pochodną ciężaru gatunkowego Polski w UE. Jest on bardzo niewielki z uwagi na różne okoliczności, toteż i siła sprawcza polskich polityków w UE nie może być duża. Weźmy takiego charyzmatycznego premiera Jerzego Buzka - niby jest przewodniczącym Parlamentu Europejskiego, ale tak naprawdę to nie potrafił nawet zapobiec ocenzurowaniu wystawy na terenie Parlamentu w rocznicę katastrofy smoleńskiej, chociaż podobno faktem ocenzurowania był „wstrząśnięty”. Mechanizmy decyzyjne w UE nie dają Polsce, zwłaszcza po wprowadzeniu w życie traktatu lizbońskiego, specjalnych możliwości, toteż polscy politycy pełnią raczej rolę pasa transmisyjnego Komisji Europejskiej do Polski - tak samo jak związki zawodowe za komuny były transmisyjnym pasem polityki partii do szerokich mas pracowniczych.

Jednak z propagandy rządowej wynika, że polscy politycy w UE odnoszą same sukcesy. Odnosili je w kontaktach z UE Aleksander Kwaśniewski, Leszek Miller, a Kazik Marcinkiewicz to nawet ciągle krzyczał „Yes, yes, yes”. Potem bardzo zadowoleni byli Lech i Jarosław Kaczyńscy, a teraz uszczęśliwiony nadzwyczajnym powodzeniem jest Donald Tusk. Czy te wszystkie sukcesy to blaga?

Oczywiście. Co Polska miała z tych sukcesów? Nie potrafię podać ani jednego przykładu, natomiast na pas transmisyjny - proszę bardzo! Komisja Europejska bombarduje Polskę dyrektywami w liczbie co najmniej jednej dziennie - które nasi mężykowie stanu przekuwają potem własnymi słowami na ustawy. To jest właśnie przyczyna owej biegunki legislacyjnej, o której na Kongresie Nowej Prawicy mówił pan Krzysztof Habich.

Jak wytłumaczyć fakt, że w Polsce przedstawiciele „bandy czworga” - jak określamy obecne partie parlamentarne - kłócą się zawzięcie o każdą, wydawałoby się najbłahszą sprawę, a jeśli chodzi o UE to stoją na stanowisku podziwu godnej zgody - nawet konstytucję zmieniają jednogłośnie, gdy trzeba, a wszystkie unijne ustawy przechodzą bez najmniejszego wahania i zastanowienia?

No właśnie tak - że są pasem transmisyjnym. Wprawdzie Jarosław Kaczyński w retoryce polemicznej z Donaldem Tuskiem czasami odsłania rąbek prawdy, mówiąc o „kondominium” rosyjsko niemieckim nad Polską - ale w sprawie Anschlussu mówi jednym głosem z Platformą, PSL i SLD. Widać skądś wie, że unio sceptycyzm jest największą zbrodnią przeciwko ludzkości, wobec której nie ma przebaczenia.

Bawiąc się w adwokata diabła, można by powiedzieć, że w sumie to nic dziwnego, bo wchodząc do ekskluzywnego klubu, nuworysze zwykle dość długo nie mają prawa głosu. Tylko się słuchają i cieszą z uczestnictwa.

Jest jednak różnica, że nuworysze w końcu przestają być nuworyszami i zaczynają zabierać głos, podczas gdy Polska została wciągnięta do UE w celu zoperowania jej pod kątem niemieckich oczekiwań. Nasze możliwości zatem nie zwiększają się z upływem czasu, tylko się zmniejszają.

Jednak w UE można działać co najmniej na dwóch zupełnie różnych poziomach. Poziom pierwszy jest systemowy - chodzi o ogólne pomysły ustrojowe. Nie widziałem z polskiej strony właściwie żadnego pomysłu, który wypłynąłby na ogólno unijnym gremium - może poza promowaniem przyjęcia Ukrainy. Poziom drugi to poziom bardziej partykularnych interesów. Tutaj też chyba przede wszystkim brakuje jakiejkolwiek strategii poza przyjmowaniem szmalu, które w sensie bilansowym być może jest po prostu dobrze ufryzowanym płaceniem szmalu. Może ta impotencja wynika nie tyle z braku możliwości, co z braku pomysłów?

Polska nie kształtuje ustroju UE - co było widać podczas prac nad traktatem konstytucyjnym. Przygotował go Walery Giscard d’Estaing z jakimiś swoimi masońskimi pomocnikami, zaś dla Polski i podobnych jej krajów tubylczych pozostawiono rolę cmokiera i klakiera. Przecież wszystko to nam się podobało, z wyjątkiem „Nicei albo śmierci” - o czym wykrzykiwał Jan Maria dwojga imion Rokita z sejmowej trybuny. Ale i to, przeciwko czemu protestował Jan Maria, nam się teraz podoba - skoro taki jest rozkaz. Jak już wspominałem, proszę zwrócić uwagę na przyjętą w traktacie lizbońskim zasadę lojalnej współpracy - zobowiązującą państwo członkowskie do powstrzymania się przed każdym działaniem, które mogłoby zagrozić urzeczywistnieniu celów UE. To jest zasada przyznająca pełną suwerenność władzom UE, bo tylko one mogą miarodajnie ocenić, jakie działanie państwa członkowskiego mogłoby zagrozić urzeczywistnieniu celów UE - niezależnie od zakresu przekazanych kompetencji. Jeśli chodzi o przyjęcie Ukrainy, to Polska na tamtym etapie realizowała linię amerykańskiej dywersji wobec strategicznych partnerów - za co prezydenta Kaczyńskiego zgodnie krytykowało i Stronnictwo Pruskie i Stronnictwo Ruskie - że „skłóca” Polskę z sąsiadami. Kiedy jednak USA wycofały się z forsowania czy udawania forsowania udziału Gruzji i Ukrainy w NATO, to i Polska dała sobie spokój - zwłaszcza że Niemcy stanowczo mówiły „nein”. A jeśli idzie o partykularne interesy, to są one realizowane, ale na poziomie poszczególnych osób: jeden zostanie komisarzem, drugi - przewodniczącym PE, trzeci dostanie trafikę w Brukseli, czwarty - prezesurę europejskiego towarzystwa wagonów sypialnych - i wystarczy. Przecież poza futrowaniem różnych Danut Hübnerowych i Róż Thun Polska z UE nie ma korzyści - biorąc pod uwagę składkę, jaką wpłaca. 11 mld złotych rocznie wystarczyłoby na zbudowanie 500 km autostrady.

Czy obecność tych osób rzeczywiście postrzega Pan jako jedno wielkie przekupstwo?

Ci, których znam, zawsze byli wrażliwi na takie argumenty - a cóż dopiero, gdy w grę weszły naprawdę duże pieniądze, dzięki którym za jedną kadencję można założyć nawet nową rodzinę? Któż z naszych gołodupców oprze się takiej pokusie? Przecież widzimy, jak się sprzedają za znacznie mniejsze pieniądze - i to w jakich podskokach!

W Unii Europejskiej istnieje, jak wiadomo, Parlament Europejski, którego kompetencje są dość ograniczone. W dodatku jego wielkość oraz wielonarodowość, nie wspominając już o przeprowadzkach, sprawiają, że w zasadzie jest dysfunkcjonalny. A może w rzeczywistości jest jednak w stu procentach sprawny, tyle że jego prawdziwa funkcja jest inna niż deklarowana? Może to parawan dla deficytu demokracji oraz oczywiście gigantyczna międzynarodowa łapówka służąca zaspokojeniu chciwości lokalnych kacyków?

Najlepiej określił Parlament Europejski nasz wspólny znajomy Władimir Bukowski - że to „obóz cygański” kursujący między Brukselą a Strasburgiem. On nie tylko nie ma żadnych ważnych kompetencji, ale - jak Pan wie - każdy mężyk stanu może tam przemawiać najdłużej dwie minuty. Cóż można powiedzieć w dwie minuty? Najwyżej „ch** w d*** komunistom”. A że parlamentarzyści się przed nami nadymają, to całkiem inna sprawa. PE jest takim demokratycznym kwiatkiem do biurokratycznego kożucha. Retoryka demokratyczna używana jest w UE aż do obrzydzenia - ale decyzje podejmują gremia rekrutowane na zasadzie kooptacji, o której decyduje dyrektoriat rzeczywiście kierujący całym interesem: Niemcy, Francja i Wlk. Brytania.

Formalnie w tym dyrektoriacie mamy polskich przedstawicieli. Są jacyś komisarze - teraz Janusz Lewandowski zajmuje się unijnymi finansami, co zresztą Unii nie najlepiej chyba wróży. Czy może jednak to też tylko pozór, a w rzeczywistości ci polscy przedstawiciele nie mają zbyt wiele do powiedzenia?

Janusz Lewandowski się czymś tam „zajmuje”. To zdaje się on wpadł na pomysł wprowadzenia unijnych podatków, które miałyby zastąpić składki wpłacane przez poszczególne państwa? Nie sądzę, żeby ten pomysł był zgodny z polskim interesem państwowy. Jeśli już, to z niemieckim - bo to Niemcy forsują regionalizację.

Właśnie - jak to właściwie jest? Polscy przedstawiciele w UE to są jeszcze ciągle polscy przedstawiciele czy już przedstawiciele unijni, nie związani narodowym interesem? U nas też jest przecież niby taki model przedstawicielstwa, że poseł nie jest związany interesem lokalnym?

Komisarz nie jest żadnym „polskim przedstawicielem” - nawet formalnie. Jest raczej przedstawicielem KE na Polskę. Podobnie europosłowie. Przecież zakazane jest tworzenie na terenie PE reprezentacji narodowych, a dozwolone tylko politycznych. Nie ma zatem żadnych „przedstawicieli”. Jeśli ci ludzie uważają się za jakichś przedstawicieli, to tylko biurokratycznej międzynarodówki wobec krajów swego pochodzenia.

Jak Pan ocenia pomysł tworzenia list ponadnarodowych w wyborach do Parlamentu Europejskiego? Moim zdaniem, nikomu nie będzie się chciało iść na takie wybory, gdzie będzie miał głosować na ponadnarodową listę polityczną.

Te listy ponadnarodowe, podobnie jak unijne podatki, to tylko kolejne kroki na drodze do likwidacji państw członkowskich, przynajmniej niektórych, i zastąpienia ich „regionami”, które mogłyby pełnić również rolę „ponadnarodowych” okręgów wyborczych. Nikomu nie będzie chciało się chodzić na takie wybory - uważa Pan? No to niech nie chodzi! Wystarczy, jak pójdą kandydaci z rodzinami - i się wybiorą. Co to w końcu za różnica, ilu ludzi wybiera jakiegoś fagasa, który w Brukseli załatwi sobie swoje problemy socjalne?

Wspomniał Pan o problemie unijnego „prawa powielaczowego”, które chyba obecnie, w związku z tym, że powielaczy już nie ma, powinno się nazwać „prawem skanowanym”. Czy słyszał Pan o nowym pomyśle - żeby było zabawniej, posłów PiS, w dodatku uważających się za liberałów gospodarczych - znanym pod roboczym hasłem „prawo UE + 0”?

Nie, nie słyszałem - a co to takiego?

Otóż jeden z posłów PiS wpadł na genialny pomysł - by nie komplikować życia obywateli oczywiście - żeby parlament nie przyjmował poza unijnymi żadnych innych regulacji. W tym pomyśle jest rzeczywiście jakiś sens, choć poseł być może nie zwrócił uwagi na to, że w takim razie powinniśmy wybierać do parlamentu już tylko tłumaczy. Co Pan sądzi o takim pomyśle?

No cóż, myślę, że to było szczere. Po cóż posłowie mają sobie „myśleniem zbytniem głowy psować” - jak pisał nasz Jan Kochanowski? Rzeczywiście - tłumacz by wystarczył. To pewnie dlatego Jarosław Kaczyński radził Zbigniewowi Ziobrze, by uczył się angielskiego.

Podobno w najbliższym czasie ma zostać zmieniona konstytucja, do której ma zostać dołączony zapis, z którego wynika, że w gruncie rzeczy konstytucją będzie to, co przychodzi z UE. Czy to nie jest zbyt bezczelna zabawa prawem i wszystkimi pojęciami związanymi z państwem, którymi faszeruje się ludzi?

Drogi Panie Tomaszu! Przecież właśnie o to chodzi. Środki ostrożności, jakie podjęte zostały w traktacie lizbońskim, skierowane są tylko na to, by narodów europejskich niepotrzebnie nie płoszyć, ale w perspektywie konstytucją będzie traktat lizboński - może z wyjątkiem państw tworzących dyrektoriat, które zachowają fundamenty własnej państwowości. To nawet może być dobry test - które kraje członkowskie zmieniają swoje konstytucje i w jakim kierunku. Proszę zwrócić uwagę, że nowa węgierska konstytucja nie spodobała się Komisji Europejskiej. Znaczy: poszła pod zatwierdzony prąd.

Wszystkie partie, w tym PiS, ogłosiły, że poprą tę zmianę, która de facto oznacza likwidację polskiej konstytucji. Czy oznacza to, że spośród tzw. nowych członków polscy politycy są najbardziej zdecydowani, by jak najszybciej zlikwidować atrybuty niezależności?

Jak się powiedziało „a”, to trzeba powiedzieć „b”. Przecież większość polityków PiS, podobnie jak PO, PSL i SLD, poparła w 2003 roku Anschluss, a 1 kwietnia 2008 roku głosowała za upoważnieniem prezydenta do ratyfikacji traktatu lizbońskiego. Brak między nimi sporu w sprawach zasadniczych jest właśnie przyczyną takiego zajadłego jazgotu w kwestiach z punktu widzenia egzystencji państwa drugorzędnych albo w ogóle pozbawionych znaczenia. No bo jakie znaczenie dla egzystencji państwa ma sprawa pomnika ofiar katastrofy smoleńskiej - i to w dodatku hurtem, że niby wszyscy byli niezwykle zasłużeni i w ogóle. I wokół takich spraw gotowi są rozhuśtywać emocjonalnie swoich zwolenników i przeciwników, podczas gdy o sprawach z punktu widzenia egzystencji państwa naprawdę ważnych - cyt!

Konkludując: doszliśmy do wniosku, że polscy uniokraci w zasadzie pozbawieni są jakichkolwiek kompetencji, nic samodzielnie nie mogą postanowić, a ich jedyny całościowy pomysł to zarzucenie jakiejkolwiek aktywności i przyjmowanie bez zastanawiania się unijnego prawa. Udział Polski we władzach UE to fikcja, tym bardziej że z uwagi na deficyt demokracji i nieprzejrzystość tych struktur, trudno do końca się zorientować, kto właściwie tam rządzi. O samych Polakach w UE wypowiedzieliśmy się skrajnie negatywnie, pomawiając ich w gruncie rzeczy o sprzedawczykostwo połączone z pieczeniarstwem. Czy ten obraz nie jest jednak malowany w zbyt czarnych barwach? Może jakieś pozytywy tej naszej obecności w UE i postawy polskich polityków w UE da się jednak wskazać?

Ja nie potrafię i szczerze mówiąc, nie mam specjalnie ochoty podejmować się tego zadania. Bo cóż z tego, że w Sodomie i Gomorze znalazłbym jednego czy dwóch sprawiedliwych? Czy to cokolwiek zmienia? A pozytywów polskiej obecności w UE nie widzę, bo UE wcale nie zamierza położyć kresu kapitalizmowi kompradorskiemu w Polsce - od czego trzeba by zacząć wszelkie działania reformatorskie. Gdzież zatem miałbym wskazać ten pożytek? Układ z Schengen, polegający na otwarciu granic, mógłby funkcjonować i bez Unii, podobnie jak jednolity obszar celny - więc to, co jest dobre, nie jest organicznie związane z Unią.

Stanisław Michalkiewicz

Dave napisał:

wszyscy się grzecznie walą .... a nasi tradycyjny onanizm uprawiają
..... co to quźwa jest ? ..... wyrób rynkopodobny

Czy ja wiem

WIG20 DOLAROWY 997.39 997.39 985.16 986.53 -2.02% 8.21m 63.4m 11 Lip, 13:03

EX napisał:

Dave napisał:

wszyscy się grzecznie walą .... a nasi tradycyjny onanizm uprawiają
..... co to quźwa jest ? ..... wyrób rynkopodobny

Czy ja wiem

WIG20 DOLAROWY 997.39 997.39 985.16 986.53 -2.02% 8.21m 63.4m 11 Lip, 13:03

fakt .... franek już ponad 3.37

EX napisał:

W stronę słońca napisał:

EURO napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=suOVgIDi504



van Rampoy, gość który kłamie nawet jak śpi...........

Takie debaty, to się chce aż oglądać.........

ale jazda

2:27 Robert Goebels?

OpTiOn TrAdEr napisał:

EX napisał:

W stronę słońca napisał:

EURO napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=suOVgIDi504



van Rampoy, gość który kłamie nawet jak śpi...........

Takie debaty, to się chce aż oglądać.........

ale jazda

2:27 Robert Goebels?

Z wykształcenia dziennikarz, od 1972 do 1974 stał na czele krajowego stowarzyszenia dziennikarzy. W latach 1970–1985 pełnił funkcję sekretarza generalnego Luksemburskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej. W okresach 1976–1984 i 1999–2004 zasiadał w luksemburskiej radzie miasta. W 1984 został po raz pierwszy wybrany do Izby Deputowanych, odnawiał mandat w kolejnych wyborach krajowych do 2004 włącznie. Od 1984 do 1999 zajmował stanowiska kolejne rządowe – sekretarza stanu ds. zagranicznych oraz gospodarczych, następnie ministra gospodarki, transportu i usług publicznych, a od 1994 ministra robót publicznych i energetyki.

W 1999, 2004 i 2009 z listy LSAP uzyskiwał mandat posła do Parlamentu Europejskiego. W VII kadencji przystąpił do grupy Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów oraz Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii.

http://www.europarl.europa.eu/members/expert/groupAndCountry/view.do?partNumber=1&group=2953&country=LU&language=PL&id=4429

https://www.youtube.com/watch?v=UTNu1YjkQAA&NR=1
juś mi się odechciało L i akcji

a Małolat z tym swoim 2850 znikł
podniecenie w samym szczycie

Kabel coś mocny, jeszcze wsparcie trzyma.

franek wywalił sufit ..... ponad 3.39

co to za spadki
do z nimi
raptem 10 pkt

Dave napisał:

franek wywalił sufit ..... ponad 3.39

Podłogę też wywalił trochę wcześniej 1.1711 R

tarzan napisał:

a Małolat z tym swoim 2850 znikł
podniecenie w samym szczycie

Nauczyłem się od Ciebie , ale jeszcze nie odpierdala mi tak żeby pisać coś o Stolcu , oborach , przypiekaniach,no i jeszcze obsesyjne posiadanie racji...
PZDR.

Małolat napisał:

tarzan napisał:

a Małolat z tym swoim 2850 znikł
podniecenie w samym szczycie

Nauczyłem się od Ciebie , ale jeszcze nie odpierdala mi tak żeby pisać coś o Stolcu , oborach , przypiekaniach,no i jeszcze obsesyjne posiadanie racji...
PZDR.

a żałuj, żałuj
o gdybyś mógł pojąć głębię tego wyrażenia "gówno trendowe" to nie pisał byś takich pierdół
ale po burzy może Ci wróci trzeźwość myślenia


delikatny ogień na cielęcinkę nie jest zły

Co to za kraj, ktoś wie

Stopki % dla Grajdoła - prognoza.

tarzan napisał:

Małolat napisał:

tarzan napisał:

a Małolat z tym swoim 2850 znikł
podniecenie w samym szczycie

Nauczyłem się od Ciebie , ale jeszcze nie odpierdala mi tak żeby pisać coś o Stolcu , oborach , przypiekaniach,no i jeszcze obsesyjne posiadanie racji...
PZDR.

a żałuj, żałuj
o gdybyś mógł pojąć głębię tego wyrażenia "gówno trendowe" to nie pisał byś takich pierdół
ale po burzy może Ci wróci trzeźwość myślenia
delikatny ogień na cielęcinkę nie jest zły

Jeszcze nie pada , może przejdzie bokiem
No lepiej przemilczeć w Krakowku i nie korzystać z jazdy w innym kierunku, a potem w przeciwnym - no ale każdy robi jak lubi taki kolega Myśliwego to kuma

byczki, gdzie dobieramy eLLLLe?
bo widać przecie, że nie chce to spadać!

tarzan napisał:

byczki, gdzie dobieramy eLLLLe?
bo widać przecie, że nie chce to spadać!

na 2710

Witam UFOckie obsrajfiuty
Złotko up
Wszystko dup
czyli
Pora na Telesfora

eS na franiu złapane po 3,40 stop 3,45 cel 3,25