UFO - 02.01.2012

Dave napisał:

inwestor napisał:

Dave napisał:

ma ktoś może jakiś pomysł na edka ?

To samo co u nas
Kilkudniowe odbicie
Chyba że coś więcej się urodzi

jakoś nie chce mi się wierzyć w odbicia przy obrotach 100 baniek na w20

edek jest słabszy od indeksów raczej konsola

Dave napisał:

inwestor napisał:

Dave napisał:

ma ktoś może jakiś pomysł na edka ?

To samo co u nas
Kilkudniowe odbicie
Chyba że coś więcej się urodzi

jakoś nie chce mi się wierzyć w odbicia przy obrotach 100 baniek na w20

Właśnie dlatego że małe obroty to jest to odbicie
A gdzie skończymy
2200 juś osiągnięte
Teraz wypadałoby sprawdzić 2300
Tak to już jest jak nie ma sesji w USrAmowie to nasi spece szaleją

Jak w mediach usłyszymy o efekcie stycznia to pora będzie pakować się w szorty
Teraz pozwólmy wykazać się byczkowi....on taki chuderlawy

przemak napisał:

Dave napisał:

ma ktoś może jakiś pomysł na edka ?

Dzisiaj siedzimy na dloniach - soread 2 pipsy, ameryka swietuje, przeeerwa

można na demo potestować systemy mega-konsolidacyjne !

KGHM po 115 a Bogdanka po 105 komuś się coś popie....liło na tej piaskownicy

wredniaha napisał:

przemak napisał:

wredniaha napisał:

A te straty nie są w walucie bazowej rachunku?

Jakkolwiek by nie bylo, drugi przyklad nie mial zadnych strat. Straty sa w walucie z testu, czyli zaczynam od 1000USD i gram 0,1 lota, czyli wyniki wychodza w dolarach czyli w pipsach. Dla procentow lepiej by bylo, jakbym zaczynal od 100USD i bral 0,01 pipsa, wyniki by byly w procentach elegancko, ale na demo nie mozna 0,01 lota

Wg tej strony: http://articles.mql4.com/83

Największa strata bezwzględna to różnica między depozytem początkowym a minimalnym stanem Equity. Więc to pokazuje o ile stan Twojego konta zszedł poniżej kreski w najgorszym momencie dla systemu.
Maksymalna strata względna niby powinna być maksymalnym spadkiem Balance , ale chyba jest maksymalnym spadkiem Equity.
W każdym razie MT4 jak widać nie liczy tego dokładnie, albo ma po prostu jakiś błąd, albo ja tego nie kumam.

No wlasnie, ja to tak rozumiem, bo przeciez czytalem. Ale jezeli mamy 1 transakcje zyskowna, a ona miala stopa 33 pipsy, to jakakolwiek strata, wzgledna, bezwzgledna, cokowliek, nie moze byc wieksza niz 32 pispy i kuniec. Zwykle to, co on pokzauje, to sie zgadza, sprawdzam tez "recznie" na wykresie, bo to widac, gdzie najwiekszy dd wystapil, i sie zgadza, oczywiscie z zastrzezeniem, ze maksymalna strata wzgledna dotyczy dd chcwilowego, na otwartych pozycjach, a na wykresie mamy tylko zamkniete, ale wiadomo o co chodzi.
Czyli to wyglada na jakis blad - moze za malo transakcji albo co? Bo przy wiekszej ilosci transakcji wszystko mi sie zgadza zwykle, teraz to mnie zaskoczylo, przypadkiem calkowicie...

No i jeszcze oczywiscie warto pamietac, ze maksymalny dd w pipsach cos mowi, ale to obok w procentach myli, bo to sa procenty liczone od equity w momecnie gdy zaczelo spadac, wiec zanizone. Kazdy test trzeba rozpatrywac, jakby zaczal sie wlasnie przed najwiekszym dd - no, ale to oczywiste

Dave napisał:

ma ktoś może jakiś pomysł na edka ?

W dłuższej perspektywie raczej spadki, tylko obecny poziom musi pokonać, bo to niby wsparcie jest.

przemak napisał:

wredniaha napisał:

przemak napisał:

wredniaha napisał:

A te straty nie są w walucie bazowej rachunku?

Jakkolwiek by nie bylo, drugi przyklad nie mial zadnych strat. Straty sa w walucie z testu, czyli zaczynam od 1000USD i gram 0,1 lota, czyli wyniki wychodza w dolarach czyli w pipsach. Dla procentow lepiej by bylo, jakbym zaczynal od 100USD i bral 0,01 pipsa, wyniki by byly w procentach elegancko, ale na demo nie mozna 0,01 lota

Wg tej strony: http://articles.mql4.com/83

Największa strata bezwzględna to różnica między depozytem początkowym a minimalnym stanem Equity. Więc to pokazuje o ile stan Twojego konta zszedł poniżej kreski w najgorszym momencie dla systemu.
Maksymalna strata względna niby powinna być maksymalnym spadkiem Balance , ale chyba jest maksymalnym spadkiem Equity.
W każdym razie MT4 jak widać nie liczy tego dokładnie, albo ma po prostu jakiś błąd, albo ja tego nie kumam.

No wlasnie, ja to tak rozumiem, bo przeciez czytalem. Ale jezeli mamy 1 transakcje zyskowna, a ona miala stopa 33 pipsy, to jakakolwiek strata, wzgledna, bezwzgledna, cokowliek, nie moze byc wieksza niz 32 pispy i kuniec. Zwykle to, co on pokzauje, to sie zgadza, sprawdzam tez "recznie" na wykresie, bo to widac, gdzie najwiekszy dd wystapil, i sie zgadza, oczywiscie z zastrzezeniem, ze maksymalna strata wzgledna dotyczy dd chcwilowego, na otwartych pozycjach, a na wykresie mamy tylko zamkniete, ale wiadomo o co chodzi.
Czyli to wyglada na jakis blad - moze za malo transakcji albo co? Bo przy wiekszej ilosci transakcji wszystko mi sie zgadza zwykle, teraz to mnie zaskoczylo, przypadkiem calkowicie...

Wychodzi że mają błąd, stawiał bym że chodzi o to że nie masz w przykładzie z 1 transakcją żadnej transakcji stratnej, więc bierze max equity i nie znajduje po nim minimum na equity, więc odejmuje 0.

fishemade napisał:

Dave napisał:

ma ktoś może jakiś pomysł na edka ?

no w kanale/fladze na H1 idzie sobie do góry powoli, jak dojdzie do 1,2990 to S

może być?

jak najbardziej .... tylko mają trochę zaciągu do zrobienia

wredniaha napisał:

Wychodzi że mają błąd, stawiał bym że chodzi o to że nie masz w przykładzie z 1 transakcją żadnej transakcji stratnej, więc bierze max equity i nie znajduje po nim minimum na equity, więc odejmuje 0.

To brzmi logicznie! Masz racje, wyglada to tak, jakby liczac dd odjal max od min, nie zauwazajac, ze min byl najpierw

Dezerter napisał:

Dave napisał:

ma ktoś może jakiś pomysł na edka ?

W dłuższej perspektywie raczej spadki, tylko obecny poziom musi pokonać, bo to niby wsparcie jest.

przemak napisał:

wredniaha napisał:

przemak napisał:

wredniaha napisał:

A te straty nie są w walucie bazowej rachunku?

Jakkolwiek by nie bylo, drugi przyklad nie mial zadnych strat. Straty sa w walucie z testu, czyli zaczynam od 1000USD i gram 0,1 lota, czyli wyniki wychodza w dolarach czyli w pipsach. Dla procentow lepiej by bylo, jakbym zaczynal od 100USD i bral 0,01 pipsa, wyniki by byly w procentach elegancko, ale na demo nie mozna 0,01 lota

Wg tej strony: http://articles.mql4.com/83

Największa strata bezwzględna to różnica między depozytem początkowym a minimalnym stanem Equity. Więc to pokazuje o ile stan Twojego konta zszedł poniżej kreski w najgorszym momencie dla systemu.
Maksymalna strata względna niby powinna być maksymalnym spadkiem Balance , ale chyba jest maksymalnym spadkiem Equity.
W każdym razie MT4 jak widać nie liczy tego dokładnie, albo ma po prostu jakiś błąd, albo ja tego nie kumam.

No wlasnie, ja to tak rozumiem, bo przeciez czytalem. Ale jezeli mamy 1 transakcje zyskowna, a ona miala stopa 33 pipsy, to jakakolwiek strata, wzgledna, bezwzgledna, cokowliek, nie moze byc wieksza niz 32 pispy i kuniec. Zwykle to, co on pokzauje, to sie zgadza, sprawdzam tez "recznie" na wykresie, bo to widac, gdzie najwiekszy dd wystapil, i sie zgadza, oczywiscie z zastrzezeniem, ze maksymalna strata wzgledna dotyczy dd chcwilowego, na otwartych pozycjach, a na wykresie mamy tylko zamkniete, ale wiadomo o co chodzi.
Czyli to wyglada na jakis blad - moze za malo transakcji albo co? Bo przy wiekszej ilosci transakcji wszystko mi sie zgadza zwykle, teraz to mnie zaskoczylo, przypadkiem calkowicie...

Może jeszcze kwotę depozytu w to wlicza

Dave napisał:

fishemade napisał:

Dave napisał:

ma ktoś może jakiś pomysł na edka ?

no w kanale/fladze na H1 idzie sobie do góry powoli, jak dojdzie do 1,2990 to S

może być?

jak najbardziej .... tylko mają trochę zaciągu do zrobienia

Coraz więcej leszcza zasadza eS na edka ponad 28.700 pozycji netto, zachęceni maksymalną pozycją szort przez hedge fundy jak ubiorą to gumka puści a wtedy leszcz na szortach dostanie sromotny

Sentyment też eską nie sprzyja:





Chyba, że robicie jakieś strzały na mikro / nanosekudowym interwale a to juś inna kwestia.



Dobra staczy tej merytoryki na dziś

nomad napisał:

inwestor napisał:

Ty nie masz rezygnować z moda bo kto mnie będzie wspierał w tworzeniu nowych tematów
Ty jedynie ogranicz swoje hegemonistyczne zapędy

Z tym hegemonizmem to trochę przesadzone, ponosi mnie jak ktoś godzi w spontaniczną inicjatywę społeczną obojętnie czy to Owsiak czy Matka Teresa, to mu dałem 7 razy ostrzeżenie, że pójdzie do karcera, jak nie zmieni banera. Ale co tam nie będę się kopał z koniem. W sumie sam sobie tu każdy z nas świadectwo wystawia, chodziło mi tylko o to że z zewnątrz ludzie zaglądają i mogli pomyśleć, że dewianci to propagują.

Może napisać w preambule, że admini i modowie nie odpowiadają, za wskazania i poglądy forumowiczów. Tak będzie bezpieczniej przed prokuraturą
O ile taki zapis jest skuteczny wobec prawa ?

Z tym banowaniem to bez przesady, tylko karcer, chyba że konta ktoś namnoży to jedno idzie do karcera reszta ban

o czochalu cza pisać. reakcja - wg newtona - spotyka się z kontrreakcją i nikt tego nie podkopie, obojętnie jak głęboko bedzie rył. tu je Jurop, tu som ludzie wykształcone, a nie jakie nierozumne bydło.

EX napisał:

Dave napisał:

fishemade napisał:

Dave napisał:

ma ktoś może jakiś pomysł na edka ?

no w kanale/fladze na H1 idzie sobie do góry powoli, jak dojdzie do 1,2990 to S

może być?

jak najbardziej .... tylko mają trochę zaciągu do zrobienia

Coraz więcej leszcza zasadza eS na edka ponad 28.700 pozycji netto, zachęceni maksymalną pozycją szort przez hedge fundy jak ubiorą to gumka puści a wtedy leszcz na szortach dostanie sromotny

Sentyment też eską nie sprzyja:





Dobra staczy tej merytoryki na dziś

dobra dobra, jak puści linia trendu do będziemy myśleć o L, na razie obowiązuje S

EX napisał:

Dave napisał:

fishemade napisał:

Dave napisał:

ma ktoś może jakiś pomysł na edka ?

no w kanale/fladze na H1 idzie sobie do góry powoli, jak dojdzie do 1,2990 to S

może być?

jak najbardziej .... tylko mają trochę zaciągu do zrobienia

Coraz więcej leszcza zasadza eS na edka ponad 28.700 pozycji netto, zachęceni maksymalną pozycją szort przez hedge fundy jak ubiorą to gumka puści a wtedy leszcz na szortach dostanie sromotny

Sentyment też eską nie sprzyja:





Chyba, że robicie jakieś strzały na mikro / nanosekudowym interwale a to juś inna kwestia.
Dobra staczy tej merytoryki na dziś

Moda na eSki mięła wraz z końcem roku
Powrót do eS za jakiś czas
Teraz niech byczek się wykaże

barany napisał:

idę do fryzjera

to widać po kursach, że poszedłeś, ja pójdę 4 stycznia, urok osobisty, wdzięk i magnetyzm już posiadam

Poniżej podajemy konkretne daty odpowiadające pomyślnym i niepomyślnym dniom strzyżenia włosów. Daty zaczerpnięte zostały z kalendarza opracowywanego na dany rok przez astrologów tybetańskich i uwzględniają przesunięcia, o których mowa powyżej.
DNI KORZYSTNE:

8 dzień miesiąca księżycowego - długowieczność:
1 stycznia 2012, 31 stycznia 2012, 1 marca 2012

9 dzień - urok osobisty, wdzięk:
2 stycznia, 1 lutego

10 dzień - magnetyzm
3 stycznia 2012, 2 lutego 2012

11 dzień - mądrość
4 stycznia 2012, 3 lutego 2012

26 i 27 dzień - szczęście, pomyślność
19 i 20 stycznia 2012, 17 i 18 lutego 2012


NALEŻY UNIKAĆ:
1, 2, 7, 12, 16, 18, 21, 25, 28, 29 dnia miesiąca księżycowego.
Ścinanie włosów w te dni prowadzi do zmniejszenia sił życiowych:

kghm

[code]

barura napisał:

nomad napisał:

inwestor napisał:

Ty nie masz rezygnować z moda bo kto mnie będzie wspierał w tworzeniu nowych tematów
Ty jedynie ogranicz swoje hegemonistyczne zapędy

Z tym hegemonizmem to trochę przesadzone, ponosi mnie jak ktoś godzi w spontaniczną inicjatywę społeczną obojętnie czy to Owsiak czy Matka Teresa, to mu dałem 7 razy ostrzeżenie, że pójdzie do karcera, jak nie zmieni banera. Ale co tam nie będę się kopał z koniem. W sumie sam sobie tu każdy z nas świadectwo wystawia, chodziło mi tylko o to że z zewnątrz ludzie zaglądają i mogli pomyśleć, że dewianci to propagują.

Może napisać w preambule, że admini i modowie nie odpowiadają, za wskazania i poglądy forumowiczów. Tak będzie bezpieczniej przed prokuraturą
O ile taki zapis jest skuteczny wobec prawa ?

Z tym banowaniem to bez przesady, tylko karcer, chyba że konta ktoś namnoży to jedno idzie do karcera reszta ban

o czochalu cza pisać. reakcja - wg newtona - spotyka się z kontrreakcją i nikt tego nie podkopie, obojętnie jak głęboko bedzie rył. tu je Jurop, tu som ludzie wykształcone, a nie jakie nierozumne bydło.

wszystkie zasiądziemy na ławie oskarżonych, a justa bedzie nas bronić, jako fajnych chopów i dziołchy.

czochu je koooooooooooompletnie zbity z tropu. juś to parę razy widziałam. dooren zawędrował, gdzie nie powinien.

[quote="EX"][quote="Dave"][quote="fishemade"]

Dave napisał:

ma ktoś może jakiś pomysł na edka ?

tak je stosunek barury do śmaty. dokladnie taki.

ale na edward dzisiaj ściemnia .... wąs wąsa wąsem pogania

Co tam edek, tu są dopiero biznesy.

MF po zapoznaniu się z uwagami podtrzymuje, że podatek od kopalin da budżetowi w '12 ok. 1,8 mld zł
PAP - Biznes
2 Sty 2012, 14:16


02.01. Warszawa (PAP) - Ministerstwo Finansów, po zapoznaniu się w ramach konsultacji z uwagami, chce aby stały Komitet Rady Ministrów zajął się 5 stycznia br. projektem ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin, w którym nadal zakłada, że podatek przyniesie w 2012 roku budżetowi około 1,8 mld zł, a w kolejnych latach po ok. 2,2 mld zł.

Podatek ma wejść w życie z dniem 1 marca br. - wynika z projektu ustawy. (PAP)

Dezerter napisał:

Co tam edek, tu są dopiero biznesy.

Czyli jezeli dobrze rozumiem, sprzedajacy biora S na goldzie?

Dezerter napisał:

Co tam edek, tu są dopiero biznesy.

http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=2004233003

nomad napisał:

W sumie sam sobie tu każdy z nas świadectwo wystawia, chodziło mi tylko o to że z zewnątrz ludzie zaglądają i mogli pomyśleć, że dewianci to propagują.

Właśnie o tym pomyślałem. Dlatego też jestem za wycinaniem postów o jodze czy innych dewiacjach. Ludzie z zewnątrz pomyślą, ze tu same barany piszą.

wredniaha napisał:

kaczor napisał:

re wredniaha
troche Cie chyba ponioslo bo za haslo "ubecka propaganda" to moge odpowiedziec tekstem "a chcesz w ryj"?
Poziom taki sam tylko od razu przechodze do rzeczy.Taki z Ciebie bojownik o wolnosc byl ze takimi tekstami rzucasz?
Moj dziadek ktory byl w AK i byl dyskryminowany po wojnie tak smao mowi o kosciele i co jego tez bedziesz oskarzal o "ubeckie metody"
Co jak co ale widze ze nadmiernie rozgarniety to TY nie jestes

No widzisz kaczor - Twierdzisz że w Episkopacie wszyscy to pedały albo pedofile choć nie znasz nawet jednego przypadku pedofilii czy homoseksualizmu w Episkopacie, mało są tam ludzie o których nigdy nie krążyły nawet plotki tego typu, a oburzasz się na ubecką propagandę a ja Ci mogę podać ubeka który stosował podobne metody. To kto tu jest nierozgarnięty?

Arcybiskup Peatz - nie trafił do więzienia
z mojego podwórka znam jeden przypadek kleche przenieźli do Zamością

polecam takie kursy początkującym, bardzo porządkują wiedzę i ciekawych ludzi można poznać

http://www.gpw.pl/wydarzenia/?ph_tresc_glowna_start=show&ph_tresc_glowna_cmn_id=47179