Skonczyl sie miesiac, zrobilem backtest. Na koncie z sygnaturki dzialaja trzy podsystemy, ktore od poczatku roku wykazaly sie nastepujacymi wynikami testowymi: +117, -186 oraz -135. Daje to strate troche ponad 200 pipsow, podczas gdy konto ze stopki zaliczylo trzykrotnie wieksza (wszystkie wyniki licze w pipsach, konto testowe tez dziala na identycznym zaangazowaniu na wszystkich podsystemach). Wystapilo pare duzych bledow (podwojne transakcje, bledne transakcje, zwiechy) ale szacowalem je na oko na gora 160 pipsow. Niestety, jak widac, druga czesc mojej sygnaturki ma wielka sile oddzialywania
te dwa systemy w realu tez straciły czy zarbiły ? bo konto ze stopki to widzę hej
No nie, niestety wszystkie konta stracily, cudow nie ma. Tylko te inne po pierwsze sa prawidlowo zlewarowane i po drugie co wazniejsze nie bylo na nich takich jaj, wiec zakladajac depo na 1000 pipsow (troche mniej, bo ciagle mysle o 3k, czyli pipsie za 3 zlote, a jest przeciez wiecej) wynik -22% w praktyce w stosunku do -20% w tescie uwazam za podrecznikowy. Natomiast to konto ze stopki wyjatkowo pechowe - podwojne transakcje czyli 120 pipsow w plecy opisywalem, i pare dni temu jakas dziwna tylko na tym rachunku, czyli kolejne 60, to to, co widac bylo golym okiem. Natomiast reszta to poslizgi i inne jaja. Niestety, musze troche zweryfikowac podejscie, i granie na czterech identycznych rachunkach mi w tym pomoglo, wiec te dwie stowy wtopy nie poszly calkiem w piach - okazuje sie, ze cos, co praktycznie caly ubiegly rok dzialalo bez problemu, teraz przestalo. Chodzi o poslizgi - mam zdecydowanie za duze poslizgi, co oznacza, ze i stopy sa przesuniete i pare razy zostaly wyczesane, wlasnie na tym rachunku, a na innych nie, i te transakcje zarobily. Czyli musze zwiekszyc stopy chyba, chocby o pare pipsow - zgodnie z tekstowa czescia sygnaturki Podejrzewam, ze moze chodzi o logowanie sie rachunkow do innych serwerow - i one moga miec opoznienia rozne. Te poslizgi to sa na systemie wybiciowym, on bierze zgodnie z trendem i roznice dochodzily do parunastu pipsow. Pechowy rachunek, nie ma co
EDIT - i te poslizgi to nie slippage, ten mam 2 pipsy ustawiony, tylko chodzi o to, ze ten rachunek jakos pozniej reaguje - a ma na poczatku swieczki przeciez. Dla systemu wybiciowego na szybkim ruchu pare sekund czasem duzo znaczy, do tego rekwoty (moze za maly slippage?) - choc raz nawet poszlo akurat w druga strone i dostalem na tym feralnym rachunku lepsza cene niz na innych
ekonomicznie rzecz biorąc to powinieneś założyć nowy rachunek powiem Ci że jadą po moim depo dokładnie jakoś sie trzymam ale ostatnie dwa tygodnie to normalnie masakra
ciekawa sprawa moje zlecenia to chyba wędrują na rynek hej
Ostatnio zmieniony przez Jones dnia Pią 03 Lut 2012, 19:31, w całości zmieniany 1 raz
dead_eye
Liczba postów : 5365 Age : 45 Location : Z.G. Registration date : 13/02/2008
DZis ogalszam koniec fali C czyli zaczymy fale 3 spadkowa
heh dobre a co powiesz tym którzy sie ciebie posłuchali i sa 150 pkt w plecy na qń od zeszłego tygodnia ?
nieprzypominiam sobie abym cos takiego napisal
Pissale m ze sie konczy a dzis sie skonczyla fala c Jedno jest pewne ty szwagra albo szwagier ciebie. Musze grac aby wygrac. Porfel szwagra jest gruby wiec mojej obecnosci nie odczuwa. Smile
Moja teoria trendów. TEORIA TRÓJKĄTA Trendy giełdowe można określić na podstawie znanej formacji trójkąta bądz klina.W powyższej teorii stwierdzam że, trend giełdowy składa się z trójkątów na podstawie, których można określić punkt zwrotny
http://goldmar.blogx.pl/
kurde też chyba założę jakiś blog, już mam nawet nazwę: "JAK MNIE SZWAGRY DYMAJĄ" , tylko jak się takie cuś zakłada takie blogi?
Janusz
Liczba postów : 718 Registration date : 28/12/2008
Rządowy pomysł zakłada, że osoby prowadzące działalność gospodarczą miałyby płacić składki emerytalno-rentowe proporcjonalnie do dochodu. Obecnie odprowadzają do ZUS składki od dochodu nie niższego niż 60 proc. przeciętnego wynagrodzenia, czyli ok. 600 zł miesięcznie.
Po zmianie przedsiębiorcy płaciliby składki proporcjonalnie do rzeczywistego dochodu, ale nie mniej niż od ustawowego minimalnego wynagrodzenia i nie więcej niż od 250 proc. przeciętnego wynagrodzenia. - Wysokość składek mieściłaby się w granicach od 400 do 2400 zł- zaznacza Mordasewicz
ja pierdolę jak to wprowadzą to jestem bankrutem i zamykam firmę zatrudniając obecnie 12 osób i za każdą gdybym miał zapłacić 2400 zł plus za siebie to razem 31200 zł za jeden miesiąc !
spakuje manele i spierdalam do czech
ludziom dasz po 600zl wyplaty i w miare dobra srednia powinna być a jak nie to dasz im po 200zl na mc
Janusz
Liczba postów : 718 Registration date : 28/12/2008
Rządowy pomysł zakłada, że osoby prowadzące działalność gospodarczą miałyby płacić składki emerytalno-rentowe proporcjonalnie do dochodu. Obecnie odprowadzają do ZUS składki od dochodu nie niższego niż 60 proc. przeciętnego wynagrodzenia, czyli ok. 600 zł miesięcznie.
Po zmianie przedsiębiorcy płaciliby składki proporcjonalnie do rzeczywistego dochodu, ale nie mniej niż od ustawowego minimalnego wynagrodzenia i nie więcej niż od 250 proc. przeciętnego wynagrodzenia. - Wysokość składek mieściłaby się w granicach od 400 do 2400 zł- zaznacza Mordasewicz
ja pierdolę jak to wprowadzą to jestem bankrutem i zamykam firmę zatrudniając obecnie 12 osób i za każdą gdybym miał zapłacić 2400 zł plus za siebie to razem 31200 zł za jeden miesiąc !
spakuje manele i spierdalam do czech
ludziom dasz po 600zl wyplaty i w miare dobra srednia powinna być a jak nie to dasz im po 200zl na mc
a jak będa marudzić to niech tyrają za 50zl na mc
jj
Liczba postów : 1573 Registration date : 15/05/2008
Dwanaście wielkich banków zamieszanych w zmowę , - http://banki.wp.pl/kat,6602,title,Dwanascie-wielkich-bankow-zamieszanych-w-zmowe,wid,14224941,wiadomosc.html
barura
Liczba postów : 8236 Registration date : 22/10/2009
Co będzie dalej? Zdaniem wszystkich analityków ankietowanych przez Money.pl, za trzy miesiące za jedno euro zapłacimy kilkanaście groszy więcej niż obecnie. - Inwestorzy już wcześniej spodziewali się serii lepszych danych z naszej gospodarki, więc są one już wliczone w obecne poziomy przez rynek - tłumaczy Marek Rogalski, główny analityk DM BOŚ.
Obserwując "wytyczne" rogalskiego, nie mam juś wątpliwości, dlaczego na życie zarabia pisząc "wytyczne".
Jeszcze ANI RAZU nie sprawdziło sie, ani krótko, ani średniotermionowo. na dlugi termin niee wiem, bo taki na walutach je zawsze abstrakcją.
chiba że ktoś mi dziś udowodni, że się mylę. zapraszam do zabawy "Retrospekcja".
Brzmi to akurat rozsadnie. A ze sie nie da pod to grac, to oczywiste, niestety
Inwestorzy? spodziewali się lepszych wyników? wcześniej?
Kto o tym pisał? Wcześniej? O jakich lepszych wynikach?
Przeca od 2 kwartałów (jeścio 2-3 tygodnie temu dwie czołowe ajencje wieszczyły, że klękajcie narody /miały klęknąć, ale któś mądrzejszy ładował akcje/) dowiadywaliśmy się, że ma być tylko gorzej. mocno gorzej.
taka była wersja wydarzeń od samego Czosnka w dół.
Jest takie powiedzenie> giełda nie ma pamięci. na całe szczęscie dla barury, barurra jeścio trochę jej zachowała.
No ale o co chodzi - o to, ze prognozy sie nie sprawdzaja/nie sprawdzily, czy ze bez sensu pisze? Jak to pierwsze, to np. rachunek z sygnaturki pokazuje tegoroczne wyniki graala a jak to drugie, to nie kumam - nie moze tak byc, jak pisze? Co maja do tego agencje, jak rynek tych rejtingow jakby nie zauwazal?
W zasadzie o jedno i drugie. Jego reko choć zawsze powsciągliwe, ale to w "naszym" fachu zrozumiałe, w ogromnej wiekszosci kulą w płot (to co zauważyłam dotąd, a starałam się od początku bujania na franku uważnie faceta słuchać). Bo mimo powsciągliwości pojawialy się, podobnie jak w powyższym "reko", pewne informacje. Zobaczymy również i w tym przypadku, gdzie pojdzie euro.
I ad 1. Ale jeśli sam ma dobre osiągi, obiektywne (tak rozumię tę sygnaturkę i graala; a propos gdzie to można zobaczyć?), to ja z miejsca się wycofuję i moja napaść werbalna jest bezpodstawna. z góry faceta przepraszam.
A rejtingowcami sie tylko posłużyłam, uwypuklając, że tym żyli w ostatnich miesiącach "inwestorzy", a calkiem sporo ich żyje tym jeszcze teraz. A Rogalski pisze, że wcześniej wiedzieli, że w drodze są dobre dane, do tego SERIA (niby oczywista oczywistość).
To nawet GS bodajze w ostatnich dniach stwierdził, ze jest zaskoczony tempem aprecjacji złocisza. Chociaż to żadna krysztalowa kula (oj nie krysztalowa).
I jeszcze zapamiętane, przy odczycie PMI dwa dni temu, sama podalam info tu na forum i podkreslalam, że analitycy zaskoczeni odczytem. Pozytywnym!
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44224 Registration date : 03/09/2007
siła manipulacji danymi sięga zenitu. W grudniu w USA pracowało 140681000 ( zaokrąglenie do 1 tysiąca) ludzi, w styczniu 139.944.000, czyli ubyło 737,000 miejsc pracy. Odsetek osób zatrudnionych spadł z 63,8% do 63,4 procent . To sa dane za amerykańskim urzędem statystycznym . A teraz niech inteligentni inwestorzy skonfrontują to z dzisiejszymi danymi . matematyka jest jedna ( wg mnie) a dane są najnormalniej w świecie zafałszowane.
Ostatnio zmieniony przez REALISTA dnia Pią 03 Lut 2012, 20:23, w całości zmieniany 1 raz
Slum-Dog
Liczba postów : 1423 Location : Noitacol Registration date : 30/05/2011
Rządowy pomysł zakłada, że osoby prowadzące działalność gospodarczą miałyby płacić składki emerytalno-rentowe proporcjonalnie do dochodu. Obecnie odprowadzają do ZUS składki od dochodu nie niższego niż 60 proc. przeciętnego wynagrodzenia, czyli ok. 600 zł miesięcznie.
Po zmianie przedsiębiorcy płaciliby składki proporcjonalnie do rzeczywistego dochodu, ale nie mniej niż od ustawowego minimalnego wynagrodzenia i nie więcej niż od 250 proc. przeciętnego wynagrodzenia. - Wysokość składek mieściłaby się w granicach od 400 do 2400 zł- zaznacza Mordasewicz
ja pierdolę jak to wprowadzą to jestem bankrutem i zamykam firmę zatrudniając obecnie 12 osób i za każdą gdybym miał zapłacić 2400 zł plus za siebie to razem 31200 zł za jeden miesiąc !
spakuje manele i spierdalam do czech
General - poweidz jak ty prowadzisz ta firme jak nie widzisz roznicy w Zusie pracownikow a wlasnym?
barura
Liczba postów : 8236 Registration date : 22/10/2009
tak sobie myślę o chorwacji ładny kraj dopiero wstaje na nogi czy nie warto by tam się przeprowadzić ?
on juś całkiem nieźle wstal. coraz drożej, waluta czymie się świetnie, stabilna. nieruchomy całkiem "poprawnie" wycenione. autostrady oddane w brawurowym tempie, dech zapiera, w tak górzystym kraju.
a kraj piękny, zadbany, praworzadny. mały raj na ziemi.
Janusz
Liczba postów : 718 Registration date : 28/12/2008
siła manipulacji danymi sięga zenitu. W grudniu w USA pracowało 140681000 ( zaokrąglenie do 1 tysiąca) ludzi, w styczniu 139.944.000, czyli ubyło 737,000 miejsc pracy. Odsetek osób zatrudnionych spadł z 63,8% do 63,4 procent . To sa dane za amerykańskim urzędem statystycznym . A teraz niech inteligentni inwestorzy skonfrontują to z dzisiejszymi danymi . matematyka jest jedna ( wg mnie) a dane są najnormalniej w świecie zafałszowane.
jest tak dobrze, że kue3 nie będzie potrzebne tylko co na to "rynki"
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44224 Registration date : 03/09/2007
Witam! Już mam 70 pkt obsunięcia na S, ale liczę na korektę pod osłabiającego się złotego (względem USD). Ogólnie to był zły pomysł z S, bo mamy trend typu "kreska" (wąski kanał) - w sumie - marzenie każdego trendziarza. Wcześniej co prawda zarobiłem dobrze na L, no ale szkoda, ze nie więcej. Pozdrawiam
Dokładnie tak samo kombinowałem! Na FW20 mam -32 punktów straty, kupiłem też kontrakty dolarowe po 325. Obecnie są po 321.
zgłaszam akces do Waszego klubu w takim towarzystwie to zaszczyt tracić ...mam 30 punktu w tył
zibi MOD
Liczba postów : 30182 Age : 48 Location : Zamość Registration date : 23/05/2008
siła manipulacji danymi sięga zenitu. W grudniu w USA pracowało 140681000 ( zaokrąglenie do 1 tysiąca) ludzi, w styczniu 139.944.000, czyli ubyło 737,000 miejsc pracy. Odsetek osób zatrudnionych spadł z 63,8% do 63,4 procent . To sa dane za amerykańskim urzędem statystycznym . A teraz niech inteligentni inwestorzy skonfrontują to z dzisiejszymi danymi . matematyka jest jedna ( wg mnie) a dane są najnormalniej w świecie zafałszowane.
zasiłki się pokończyły to po co stać w urzędzie za czymś czego niema , amerykanie są lajcikowi i jak niema kasy to po co się o coś rozbijać , a przy okazji wykreśli się takiego delikwenta z listy i już w statystyce się poprawia , a pod mostem coraz gęściej i miejsc brak , u nas też czekaja na takie mykii , byle by tylko się z dzień spóźnić i już na 3 miechy poza statystyką , u nas to i tak się ludzie pilnują , bo ubezpieczenie , a tam z tym i tak się nikt niemota więc po co się podpisywać jak roboty niema
_________________ Lepiej ze stopem stracić , niż bez stopa wpierdolić !!!!!!!!!
SILVER IDZIE NA 150$
przemak
Liczba postów : 8399 Age : 61 Location : Poznań Registration date : 07/09/2007
ekonomicznie rzecz biorąc to powinieneś założyć nowy rachunek powiem Ci że jadą po moim depo dokładnie jakoś sie trzymam ale ostatnie dwa tygodnie to normalnie masakra
ciekawa sprawa moje zlecenia to chyba wędrują na rynek hej
Wlasnie powinienem grac nadal na tym rachunku, bo juz mam polowe obrotu do premii 10% - chociaz cos Poczatek ubieglego roku mialem podobny, nawet chcialem zrezygnowac z forexu, ale na szczescie wytrzymalem. Jak grasz na pieciocyfrowym rachunku w AM to wedruja na rynek, przynajmniej teoretycznie.
zibi MOD
Liczba postów : 30182 Age : 48 Location : Zamość Registration date : 23/05/2008
Rządowy pomysł zakłada, że osoby prowadzące działalność gospodarczą miałyby płacić składki emerytalno-rentowe proporcjonalnie do dochodu. Obecnie odprowadzają do ZUS składki od dochodu nie niższego niż 60 proc. przeciętnego wynagrodzenia, czyli ok. 600 zł miesięcznie.
Po zmianie przedsiębiorcy płaciliby składki proporcjonalnie do rzeczywistego dochodu, ale nie mniej niż od ustawowego minimalnego wynagrodzenia i nie więcej niż od 250 proc. przeciętnego wynagrodzenia. - Wysokość składek mieściłaby się w granicach od 400 do 2400 zł- zaznacza Mordasewicz
ja pierdolę jak to wprowadzą to jestem bankrutem i zamykam firmę zatrudniając obecnie 12 osób i za każdą gdybym miał zapłacić 2400 zł plus za siebie to razem 31200 zł za jeden miesiąc !
spakuje manele i spierdalam do czech
General - poweidz jak ty prowadzisz ta firme jak nie widzisz roznicy w Zusie pracownikow a wlasnym?
może płaci za pracowników jak za siębie , to będzie mile zaskoczony , bo z dnia na dzień będzie miał przychody nadzwyczajne
_________________ Lepiej ze stopem stracić , niż bez stopa wpierdolić !!!!!!!!!
SILVER IDZIE NA 150$
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44224 Registration date : 03/09/2007
siła manipulacji danymi sięga zenitu. W grudniu w USA pracowało 140681000 ( zaokrąglenie do 1 tysiąca) ludzi, w styczniu 139.944.000, czyli ubyło 737,000 miejsc pracy. Odsetek osób zatrudnionych spadł z 63,8% do 63,4 procent . To sa dane za amerykańskim urzędem statystycznym . A teraz niech inteligentni inwestorzy skonfrontują to z dzisiejszymi danymi . matematyka jest jedna ( wg mnie) a dane są najnormalniej w świecie zafałszowane.
zasiłki się pokończyły to po co stać w urzędzie za czymś czego niema , amerykanie są lajcikowi i jak niema kasy to po co się o coś rozbijać , a przy okazji wykreśli się takiego delikwenta z listy i już w statystyce się poprawia , a pod mostem coraz gęściej i miejsc brak , u nas też czekaja na takie mykii , byle by tylko się z dzień spóźnić i już na 3 miechy poza statystyką , u nas to i tak się ludzie pilnują , bo ubezpieczenie , a tam z tym i tak się nikt niemota więc po co się podpisywać jak roboty niema
ale "znafcy" na łolstrit pieją z zachwytu, jak to jest super i w ogóle .... dla mnie to stado baranów ( bez urazy dla Miszcza) ; to jak ten tekst z wyżej, że na rynek wchodzą tacy, co nie wiedzą, czy Polska to Azja czy Europa a tak na prawdę to się nazywa : IDIOTENHOSSA. Kara za nią bedzie bolesna
fabularasa
Liczba postów : 4588 Location : Bydgoszcz Registration date : 03/06/2008
Rządowy pomysł zakłada, że osoby prowadzące działalność gospodarczą miałyby płacić składki emerytalno-rentowe proporcjonalnie do dochodu. Obecnie odprowadzają do ZUS składki od dochodu nie niższego niż 60 proc. przeciętnego wynagrodzenia, czyli ok. 600 zł miesięcznie.
Po zmianie przedsiębiorcy płaciliby składki proporcjonalnie do rzeczywistego dochodu, ale nie mniej niż od ustawowego minimalnego wynagrodzenia i nie więcej niż od 250 proc. przeciętnego wynagrodzenia. - Wysokość składek mieściłaby się w granicach od 400 do 2400 zł- zaznacza Mordasewicz
ja pierdolę jak to wprowadzą to jestem bankrutem i zamykam firmę zatrudniając obecnie 12 osób i za każdą gdybym miał zapłacić 2400 zł plus za siebie to razem 31200 zł za jeden miesiąc !
spakuje manele i spierdalam do czech
General - poweidz jak ty prowadzisz ta firme jak nie widzisz roznicy w Zusie pracownikow a wlasnym?
może płaci za pracowników jak za siębie , to będzie mile zaskoczony , bo z dnia na dzień będzie miał przychody nadzwyczajne
piszę tu o nowym pomyśle tusku tusku przeczytaj artykuł a tam nie ma różnicy
Wziąłem elkę na EURCHF ze stopem poniżej ostatniego minimum. Za spokojnie się zrobiło, więc pewnie niedługo jak pójdzie laga, to nawet nie będzie czasu się obejrzeć.
Slum-Dog
Liczba postów : 1423 Location : Noitacol Registration date : 30/05/2011
Rządowy pomysł zakłada, że osoby prowadzące działalność gospodarczą miałyby płacić składki emerytalno-rentowe proporcjonalnie do dochodu. Obecnie odprowadzają do ZUS składki od dochodu nie niższego niż 60 proc. przeciętnego wynagrodzenia, czyli ok. 600 zł miesięcznie.
Po zmianie przedsiębiorcy płaciliby składki proporcjonalnie do rzeczywistego dochodu, ale nie mniej niż od ustawowego minimalnego wynagrodzenia i nie więcej niż od 250 proc. przeciętnego wynagrodzenia. - Wysokość składek mieściłaby się w granicach od 400 do 2400 zł- zaznacza Mordasewicz
ja pierdolę jak to wprowadzą to jestem bankrutem i zamykam firmę zatrudniając obecnie 12 osób i za każdą gdybym miał zapłacić 2400 zł plus za siebie to razem 31200 zł za jeden miesiąc !
spakuje manele i spierdalam do czech
General - poweidz jak ty prowadzisz ta firme jak nie widzisz roznicy w Zusie pracownikow a wlasnym?
może płaci za pracowników jak za siębie , to będzie mile zaskoczony , bo z dnia na dzień będzie miał przychody nadzwyczajne
piszę tu o nowym pomyśle tusku tusku przeczytaj artykuł a tam nie ma różnicy
Jednak mam nadzieje ze masz ksiegowa ktora ci to wszystko nalicza W artykule jasno pisze ze chodzi o osoby prowadzace dzialalnosc gosp a nie o zatrudnionych. Jest w tym pewna roznica ale nie wiem jak to po wojskowemu wytlumaczyc - chyba najprosciej bedzie:
General - BACZNOSC ! Inaczej liczy sie skladki na ZUS od osob prowadzacych dzial. gosp. a inaczej od osob zatrudnionych ! General - przyjac do wiadomosci! SPOCZNIJ i ODMASZEROWAC!
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44224 Registration date : 03/09/2007
Następny cukiereczek Waszyngton DC wg firmy konsultingowej Strategie Hamilton Place , może być 3 miliony długotrwale bezrobotnych, którzy nie są liczeni przez Departament Pracy, bo oni po prostu zrezygnowali z poszukiwania pracy. czegoż to się nie robi, żeby pokazać "skuteczność" działań tych od Bożego Dzieła . A śmiano się ze statystyk za czasów Gierka ( propaganda sukcesu ) , czyli: USA = cacy FED = cacy rynek pracy w usa=cacy Europa = be, ECB = be, Merkel = be ( bo nie chce drukować
Generał
Liczba postów : 9866 Registration date : 28/04/2011
Rządowy pomysł zakłada, że osoby prowadzące działalność gospodarczą miałyby płacić składki emerytalno-rentowe proporcjonalnie do dochodu. Obecnie odprowadzają do ZUS składki od dochodu nie niższego niż 60 proc. przeciętnego wynagrodzenia, czyli ok. 600 zł miesięcznie.
Po zmianie przedsiębiorcy płaciliby składki proporcjonalnie do rzeczywistego dochodu, ale nie mniej niż od ustawowego minimalnego wynagrodzenia i nie więcej niż od 250 proc. przeciętnego wynagrodzenia. - Wysokość składek mieściłaby się w granicach od 400 do 2400 zł- zaznacza Mordasewicz
ja pierdolę jak to wprowadzą to jestem bankrutem i zamykam firmę zatrudniając obecnie 12 osób i za każdą gdybym miał zapłacić 2400 zł plus za siebie to razem 31200 zł za jeden miesiąc !
spakuje manele i spierdalam do czech
General - poweidz jak ty prowadzisz ta firme jak nie widzisz roznicy w Zusie pracownikow a wlasnym?
może płaci za pracowników jak za siębie , to będzie mile zaskoczony , bo z dnia na dzień będzie miał przychody nadzwyczajne
piszę tu o nowym pomyśle tusku tusku przeczytaj artykuł a tam nie ma różnicy
Jednak mam nadzieje ze masz ksiegowa ktora ci to wszystko nalicza W artykule jasno pisze ze chodzi o osoby prowadzace dzialalnosc gosp a nie o zatrudnionych. Jest w tym pewna roznica ale nie wiem jak to po wojskowemu wytlumaczyc - chyba najprosciej bedzie:
General - BACZNOSC ! Inaczej liczy sie skladki na ZUS od osob prowadzacych dzial. gosp. a inaczej od osob zatrudnionych ! General - przyjac do wiadomosci! SPOCZNIJ i ODMASZEROWAC!
no mam firmę która prowadzi mi księgowość, dosyć zgrabna kobitka ale to jeden ciul jak ja będę musiał płacić 2400 zł no kurwa mać
barura
Liczba postów : 8236 Registration date : 22/10/2009
Następny cukiereczek Waszyngton DC wg firmy konsultingowej Strategie Hamilton Place , może być 3 miliony długotrwale bezrobotnych, którzy nie są liczeni przez Departament Pracy, bo oni po prostu zrezygnowali z poszukiwania pracy. czegoż to się nie robi, żeby pokazać "skuteczność" działań tych od Bożego Dzieła . A śmiano się ze statystyk za czasów Gierka ( propaganda sukcesu ) , czyli: USA = cacy FED = cacy rynek pracy w usa=cacy Europa = be, ECB = be, Merkel = be ( bo nie chce drukować
jak dziś rzekl r. santelli ze swadą (lubią go jankesy, bo dostaje on air białej goraczki jak widzi te ichniejsze cudactwa /inflacja 0, druk 2 bln, itp itd/), że właśnie ci ludzie "left the system". czyli zgarnęła ich czarna dziura, w ktorej nie istnieje statystyka....
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
jakbym mial placic 2400 to niech kurwa zapomna zebym mial wykazywac jakikolwiek dochod, bede napierdalal takie koszty ze nie tylko dochodowego nie bedzie ale ZUS tez bede placil minimalny czyli 400, w sumie 500 mniej nzi terazO_o
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Następny cukiereczek Waszyngton DC wg firmy konsultingowej Strategie Hamilton Place , może być 3 miliony długotrwale bezrobotnych, którzy nie są liczeni przez Departament Pracy, bo oni po prostu zrezygnowali z poszukiwania pracy. czegoż to się nie robi, żeby pokazać "skuteczność" działań tych od Bożego Dzieła . A śmiano się ze statystyk za czasów Gierka ( propaganda sukcesu ) , czyli: USA = cacy FED = cacy rynek pracy w usa=cacy Europa = be, ECB = be, Merkel = be ( bo nie chce drukować
u nas też bezrobocie nie wynosi 11%, tylko ok 15%, pow.urzędy pracy wykreślają pod byle pozorem
w84u
Liczba postów : 199 Age : 54 Location : PL Registration date : 13/11/2011
Następny cukiereczek Waszyngton DC wg firmy konsultingowej Strategie Hamilton Place , może być 3 miliony długotrwale bezrobotnych, którzy nie są liczeni przez Departament Pracy, bo oni po prostu zrezygnowali z poszukiwania pracy. czegoż to się nie robi, żeby pokazać "skuteczność" działań tych od Bożego Dzieła . A śmiano się ze statystyk za czasów Gierka ( propaganda sukcesu ) , czyli: USA = cacy FED = cacy rynek pracy w usa=cacy Europa = be, ECB = be, Merkel = be ( bo nie chce drukować
Bo od jakiegoś czasu granie na bazie fundamentów to się zrobiła droga impreza - liczą się "fundamenty' wykreowane przez czocha. Wczoraj wyebałem fundamentalne eski, nawróciłem się na drogę MISZCZA i już dziś mogłem się cieszyć z okruszków lecących ze złotego runa.
Janusz
Liczba postów : 718 Registration date : 28/12/2008
jakbym mial placic 2400 to niech kurwa zapomna zebym mial wykazywac jakikolwiek dochod, bede napierdalal takie koszty ze nie tylko dochodowego nie bedzie ale ZUS tez bede placil minimalny czyli 400, w sumie 500 mniej nzi terazO_o
to bardzo brzydko tak oszukiwać masz kapitalizm więc pracuj i grzecznie płać podatki bo inaczej system sie zawali i wrocimy do czarnej komuny ktorej tak nie lubisz zatem zaciśnij zęby i płać
Ostatnio zmieniony przez Płochliwy Łoś dnia Pią 03 Lut 2012, 22:37, w całości zmieniany 1 raz
Qrwa, ta Helmutnia to normalnie Ordnung muss sein, jakiś pług mnie dziś obudził o 4.30, odśnieżał ulicę i parkingi, gdzie w ogóle w Polsce żaden palant by nie zajrzał w takim celu. A śniegu spadło tyyyyyle... ...co kot Opcjonera napłakał.
Indeks 
, tylko jak się takie cuś zakłada takie blogi? 
matematyka jest jedna ( wg mnie) a dane są najnormalniej w świecie zafałszowane. 
