Liczba postów : 21090 Age : 55 Location : 3miasto Registration date : 31/08/2007
Temat: UFO - 20.06.2013r. Czw 20 Cze 2013, 00:04
UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI /kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN 1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości. Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani. 2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/. 3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty. 4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park. 5. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków i innych materiałów nie związanych z tematyką główną (patrz pkt. 4). Od godz. 22:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji. 6. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem pod groźbą ujawnienia użytkownika występującego pod wieloma wcieleniami. Dopuszcza się pisanie pod kilkoma nickami pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika wszystkich swoich tożsamości w podpisie (stopce). 7. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło. 8. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów. 9. Użytkownik forum powinien po sesji podać swoje nastawienie do rynku przez głosowanie na subforum. WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu 10. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.
SPRAWY REGULUJĄCE ZASADY INTERWENCJI MODERATORA 1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkowników moderator ma prawo: - upomnieć: pisemnie, żółtą lub czerwoną kartką - wnioskować o czasowe lub bezterminowe wykluczenie użytkownika 2. Moderator ma obowiązek usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie lub usunąć cały post. W przypadku usunięcia tekstu lub posta moderator wypisuje odpowiednią adnotację. 3. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się zostanie usunięte. 4. W przypadku wyjątkowo rażącego i uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może zostać usunięte karnie.
Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.
ja tam gardzić nie gardze ale dziwie sie ze w 21 wieku, przy dzisiejszym poziomie wiedzy ludzie uparcie wierzą w zabobony i do tego wstawiają jakieś naukowe pierdoły z fronda.pl
wczoraj widzialem jakiegos ksiedza o nazwisku oko jak zapluty pokazywal jakies tabelki ze w Polsce jets najmniej LEGALNYCH aborcji w Europie i pokazywal iczby w porownaniu do UK i innych krajow.Ja sie pytam jaki to ma sens, uczciwy czlowiek pokazalby calkowita liczne aborcji i wtedy byloby co porownywac, ale ksiądz podobnie jak zahary woli manipulowac i klamac
Nie oglądałem programu o którym piszesz, więc się nie wypowiem, natomiast jeżeli chodzi o zarzuty wobec mojej osoby - to podaj proszę kiedy manipulowałem/kłamałem? Czy po raz kolejny bezpodstawnie oskarżasz i kłamiesz ? Z poślizgiem miałem też okazję przeczytać Twoją wczorajszą wypowiedź:
kaczor napisał:
Szkoda ze pomijasz fakt ze KK byl glownym hamulcowym przemian i postepu nauki, podalem przyklad Galileusza i wiele innych. Ci uczeni odkryc dokonywali pomimo a nie dzieki wierze i religii
I tu jest właśnie przykład Twoich "oklepanych, propagandowych antyklerykalnych" kłamstw. Było dokładnie odwrotnie i kiedyś już Ci to wyjaśniałem. W czasach Galileusza (i długo potem) wielu największych i najbardziej niezależnych w swoim myśleniu naukowców (i to w dziedzinach, które wcześniej nie istniały) wywodziło się z jezuitów. Praktycznie wszystko, czym szczyci się współczesny Zachód: prawa człowieka, rozwój nauki i techniki, rozumienie historii i przyrody jest mniej lub bardziej bezpośrednim rezultatem zapoczątkowanej dwa tysiące lat temu rewolucji chrześcijańskiej - więcej możesz doczytać np. w książce: "Chrześcijańska rewolucja, a złudzenia ateizmu" D.B.Harta. . Mogę Ci nawet wysłać tę książkę..
A sprawa Galileusza to również propaganda - JPII nawet powołał specjalną komisję naukowców do zbadania tej sprawy:
Cytat :
Ojciec Święty wspomniał, że „sprawa Galileusza była rodzajem ‘mitu’, w którym obraz sfabrykowany na podstawie historycznych wydarzeń, był dość daleki od rzeczywistości. W tej perspektywie, sprawa Galileusza była symbolem rzekomego odrzucenia postępu naukowego przez Kościół”. Według papieża, w konfrontacji Galileusza z Kościołem obecne było „tragiczne wzajemne niezrozumienie", za które winę ponoszą obie strony. Był to konflikt, który nigdy nie powinien się wydarzyć, ponieważ wiara i nauka, właściwie rozumiane, nigdy nie przeczą sobie nawzajem.
i nie tylko Katolicy uważają, że rację miał KK:
Cytat :
Obojętny wobec katolicyzmu wiktoriański biolog Thomas Henry Huxley zbadał kiedyś tę sprawę i doszedł do wniosku, że „racja była po stronie Kościoła”. W tym wszystkim najbardziej uderzające jest to, że dopóki Galileusz nie wymusił przeniesienia kontrowersji w dziedzinę teologii, Kościół był życzliwym rzecznikiem nowej astronomii; wspierał pracę Kopernika i ochraniał Keplera przed prześladowaniami kalwinistów. Problemy pojawiły się dopiero wtedy, gdy debata wyszła poza samą tylko kwestię ruchów ciał niebieskich.
A to ze papiez cos tam tlumaczy jako konflikt nie ma zadnego znaczenia na tym polega manipulacja.Faktem jest ze kosciol zawsze byl przeciwko postepowi a ludzi ktorzy mysleli inaczej karal i wykluczal. Przeciez to kosciol wprowadzil indeks ksiag zakazanych, to kosciol palil ludzi w procesie za czary, kosciol opowiadal sie za doslownym rozumieniem Biblii i reagowal agresja na jakiekolwiek glosy rozsadku. To w sredniowieczu, w ktorym rzadzil kosciol doszlo do powtornego zacofania w stosunku do rzadow rzymian.Rzymianie mieli akwedukty,bite drogi, sauny i kanalizacje rzady kosciola doprowadzily do rozwoju feudalizmu,biedy i utraty wielu zdobyczy nauki.Rozwijala sie tylko teologia i majatek kosciola co mialo ujscie najpierw w wojnach husyckich a pozniej reformacji. Prawa czlowieka zawdzieczamy rewolucji francuskiej ktora byla antyklerykalna i antykonserwatywna.Bez urazy stary ale ja mysle ze ty masz cos nie tak z glowa jak mozna az tak przeinaczac historie. Bardziej prawdopodobne jest to ze po prostu lzesz i twoj umysl nawet tego nei rejestruje, tak dlugo zyjesz w klamstwie ze wyparles jego swiadomosc.
Ale myslalem juz o tym i Ciebie sie nei da przekonac.Po prostu masz za duzo do stracenia, musialbys zaakceptowac fakt ze wszystko w co wierzysz jest nic nie warte i ze po smierci czeka cie pustka a na to nie jestes gotowy. Zmojego punktu widzenia gdybys to ty mial racje to nie byloby takie straszne, zmienilbym po prostu zdanie wyspowiadal sie i byloby tak samo, ale gdybym to ja mial racje to twoj caly swiat leglby w gruzach, wszystko straciloby sens, bo ty cala swoja egzystencje budujesz na zaleznosci od boga. Dlatego bedziesz sie tego trzymal do konca, tak jak czlonkowie sekt wierzacych w koneic swiata, ktore nadal egzystuja mimo ze ich procorctwa byly falszywe.Ci ludzie sa po prostu tak psychicznie zaangazowani w te brednie ze alternatywa jest dla nich zbyt straszna.
Tylko prosze nie rozpowszechniaj wiecej neiprawdziwych informacji o prawach czlowieka i technice bo przekraczasz granice zwyklej glupoty.
Ty nawet w 21 wieku uwazasz ze w sporze Galileusza z koscioolem mial racje kosciol, ja pierdole bez komentarza
A z tym rozumieniem przyrody to juz jest w ogole jakis totalny absurd powinienes sie czlowieku leczyc
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Kaczor: realne 3% jest dobre ale przy założeniu, że podawane oficjalnie dane są wiarygodne... a z tym może być różnie. Manipuluje się danymi jak koń pod górę, gdy zaczyna być kicha to się zmienia metody liczenia itp. Basketów inflacyjnych jest kilka, wagi czy udziały też się zmieniają... tym można tak lawirować by wyszło jak ma wyjść.
To tak jak w rachunkowości, dobry xięgowy to taki, któremu szef mówi ile ma być i on tak kombinuje by tyle wyszło bo inaczej out. A ile faktycznie jest to inna bajka.
BORowik
Liczba postów : 3065 Age : 54 Location : prawie w Wawie? Registration date : 12/12/2007
Kaczor: realne 3% jest dobre ale przy założeniu, że podawane oficjalnie dane są wiarygodne... a z tym może być różnie. Manipuluje się danymi jak koń pod górę, gdy zaczyna być kicha to się zmienia metody liczenia itp. Basketów inflacyjnych jest kilka, wagi czy udziały też się zmieniają... tym można tak lawirować by wyszło jak ma wyjść.
To tak jak w rachunkowości, dobry xięgowy to taki, któremu szef mówi ile ma być i on tak kombinuje by tyle wyszło bo inaczej out. A ile faktycznie jest to inna bajka.
sam sobie mozesz zrobic koszyk ktory cie interesuje, wszystkie dane masz z GUS i skladasz sobie indeks jaki chcesz, ale jak zobaczysz ten z gus jest ok
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
ja tam gardzić nie gardze ale dziwie sie ze w 21 wieku, przy dzisiejszym poziomie wiedzy ludzie uparcie wierzą w zabobony i do tego wstawiają jakieś naukowe pierdoły z fronda.pl
wczoraj widzialem jakiegos ksiedza o nazwisku oko jak zapluty pokazywal jakies tabelki ze w Polsce jets najmniej LEGALNYCH aborcji w Europie i pokazywal iczby w porownaniu do UK i innych krajow.Ja sie pytam jaki to ma sens, uczciwy czlowiek pokazalby calkowita liczne aborcji i wtedy byloby co porownywac, ale ksiądz podobnie jak zahary woli manipulowac i klamac
Nie oglądałem programu o którym piszesz, więc się nie wypowiem, natomiast jeżeli chodzi o zarzuty wobec mojej osoby - to podaj proszę kiedy manipulowałem/kłamałem? Czy po raz kolejny bezpodstawnie oskarżasz i kłamiesz ? Z poślizgiem miałem też okazję przeczytać Twoją wczorajszą wypowiedź:
kaczor napisał:
Szkoda ze pomijasz fakt ze KK byl glownym hamulcowym przemian i postepu nauki, podalem przyklad Galileusza i wiele innych. Ci uczeni odkryc dokonywali pomimo a nie dzieki wierze i religii
I tu jest właśnie przykład Twoich "oklepanych, propagandowych antyklerykalnych" kłamstw. Było dokładnie odwrotnie i kiedyś już Ci to wyjaśniałem. W czasach Galileusza (i długo potem) wielu największych i najbardziej niezależnych w swoim myśleniu naukowców (i to w dziedzinach, które wcześniej nie istniały) wywodziło się z jezuitów. Praktycznie wszystko, czym szczyci się współczesny Zachód: prawa człowieka, rozwój nauki i techniki, rozumienie historii i przyrody jest mniej lub bardziej bezpośrednim rezultatem zapoczątkowanej dwa tysiące lat temu rewolucji chrześcijańskiej - więcej możesz doczytać np. w książce: "Chrześcijańska rewolucja, a złudzenia ateizmu" D.B.Harta. . Mogę Ci nawet wysłać tę książkę..
A sprawa Galileusza to również propaganda - JPII nawet powołał specjalną komisję naukowców do zbadania tej sprawy:
Cytat :
Ojciec Święty wspomniał, że „sprawa Galileusza była rodzajem ‘mitu’, w którym obraz sfabrykowany na podstawie historycznych wydarzeń, był dość daleki od rzeczywistości. W tej perspektywie, sprawa Galileusza była symbolem rzekomego odrzucenia postępu naukowego przez Kościół”. Według papieża, w konfrontacji Galileusza z Kościołem obecne było „tragiczne wzajemne niezrozumienie", za które winę ponoszą obie strony. Był to konflikt, który nigdy nie powinien się wydarzyć, ponieważ wiara i nauka, właściwie rozumiane, nigdy nie przeczą sobie nawzajem.
i nie tylko Katolicy uważają, że rację miał KK:
Cytat :
Obojętny wobec katolicyzmu wiktoriański biolog Thomas Henry Huxley zbadał kiedyś tę sprawę i doszedł do wniosku, że „racja była po stronie Kościoła”. W tym wszystkim najbardziej uderzające jest to, że dopóki Galileusz nie wymusił przeniesienia kontrowersji w dziedzinę teologii, Kościół był życzliwym rzecznikiem nowej astronomii; wspierał pracę Kopernika i ochraniał Keplera przed prześladowaniami kalwinistów. Problemy pojawiły się dopiero wtedy, gdy debata wyszła poza samą tylko kwestię ruchów ciał niebieskich.
A to ze papiez cos tam tlumaczy jako konflikt nie ma zadnego znaczenia na tym polega manipulacja.Faktem jest ze kosciol zawsze byl przeciwko postepowi a ludzi ktorzy mysleli inaczej karal i wykluczal. Przeciez to kosciol wprowadzil indeks ksiag zakazanych, to kosciol palil ludzi w procesie za czary, kosciol opowiadal sie za doslownym rozumieniem Biblii i reagowal agresja na jakiekolwiek glosy rozsadku. To w sredniowieczu, w ktorym rzadzil kosciol doszlo do powtornego zacofania w stosunku do rzadow rzymian.Rzymianie mieli akwedukty,bite drogi, sauny i kanalizacje rzady kosciola doprowadzily do rozwoju feudalizmu,biedy i utraty wielu zdobyczy nauki.Rozwijala sie tylko teologia i majatek kosciola co mialo ujscie najpierw w wojnach husyckich a pozniej reformacji. Prawa czlowieka zawdzieczamy rewolucji francuskiej ktora byla antyklerykalna i antykonserwatywna.Bez urazy stary ale ja mysle ze ty masz cos nie tak z glowa jak mozna az tak przeinaczac historie. Bardziej prawdopodobne jest to ze po prostu lzesz i twoj umysl nawet tego nei rejestruje, tak dlugo zyjesz w klamstwie ze wyparles jego swiadomosc.
Ale myslalem juz o tym i Ciebie sie nei da przekonac.Po prostu masz za duzo do stracenia, musialbys zaakceptowac fakt ze wszystko w co wierzysz jest nic nie warte i ze po smierci czeka cie pustka a na to nie jestes gotowy. Zmojego punktu widzenia gdybys to ty mial racje to nie byloby takie straszne, zmienilbym po prostu zdanie wyspowiadal sie i byloby tak samo, ale gdybym to ja mial racje to twoj caly swiat leglby w gruzach, wszystko straciloby sens, bo ty cala swoja egzystencje budujesz na zaleznosci od boga. Dlatego bedziesz sie tego trzymal do konca, tak jak czlonkowie sekt wierzacych w koneic swiata, ktore nadal egzystuja mimo ze ich procorctwa byly falszywe.Ci ludzie sa po prostu tak psychicznie zaangazowani w te brednie ze alternatywa jest dla nich zbyt straszna.
Tylko prosze nie rozpowszechniaj wiecej neiprawdziwych informacji o prawach czlowieka i technice bo przekraczasz granice zwyklej glupoty.
Ty nawet w 21 wieku uwazasz ze w sporze Galileusza z koscioolem mial racje kosciol, ja pierdole bez komentarza
A z tym rozumieniem przyrody to juz jest w ogole jakis totalny absurd powinienes sie czlowieku leczyc
Zaharus jak zwykle miazdzy, pytanie czym tak naprawde
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
ja tam gardzić nie gardze ale dziwie sie ze w 21 wieku, przy dzisiejszym poziomie wiedzy ludzie uparcie wierzą w zabobony i do tego wstawiają jakieś naukowe pierdoły z fronda.pl
wczoraj widzialem jakiegos ksiedza o nazwisku oko jak zapluty pokazywal jakies tabelki ze w Polsce jets najmniej LEGALNYCH aborcji w Europie i pokazywal iczby w porownaniu do UK i innych krajow.Ja sie pytam jaki to ma sens, uczciwy czlowiek pokazalby calkowita liczne aborcji i wtedy byloby co porownywac, ale ksiądz podobnie jak zahary woli manipulowac i klamac
Nie oglądałem programu o którym piszesz, więc się nie wypowiem, natomiast jeżeli chodzi o zarzuty wobec mojej osoby - to podaj proszę kiedy manipulowałem/kłamałem? Czy po raz kolejny bezpodstawnie oskarżasz i kłamiesz ? Z poślizgiem miałem też okazję przeczytać Twoją wczorajszą wypowiedź:
kaczor napisał:
Szkoda ze pomijasz fakt ze KK byl glownym hamulcowym przemian i postepu nauki, podalem przyklad Galileusza i wiele innych. Ci uczeni odkryc dokonywali pomimo a nie dzieki wierze i religii
I tu jest właśnie przykład Twoich "oklepanych, propagandowych antyklerykalnych" kłamstw. Było dokładnie odwrotnie i kiedyś już Ci to wyjaśniałem. W czasach Galileusza (i długo potem) wielu największych i najbardziej niezależnych w swoim myśleniu naukowców (i to w dziedzinach, które wcześniej nie istniały) wywodziło się z jezuitów. Praktycznie wszystko, czym szczyci się współczesny Zachód: prawa człowieka, rozwój nauki i techniki, rozumienie historii i przyrody jest mniej lub bardziej bezpośrednim rezultatem zapoczątkowanej dwa tysiące lat temu rewolucji chrześcijańskiej - więcej możesz doczytać np. w książce: "Chrześcijańska rewolucja, a złudzenia ateizmu" D.B.Harta. . Mogę Ci nawet wysłać tę książkę..
A sprawa Galileusza to również propaganda - JPII nawet powołał specjalną komisję naukowców do zbadania tej sprawy:
Cytat :
Ojciec Święty wspomniał, że „sprawa Galileusza była rodzajem ‘mitu’, w którym obraz sfabrykowany na podstawie historycznych wydarzeń, był dość daleki od rzeczywistości. W tej perspektywie, sprawa Galileusza była symbolem rzekomego odrzucenia postępu naukowego przez Kościół”. Według papieża, w konfrontacji Galileusza z Kościołem obecne było „tragiczne wzajemne niezrozumienie", za które winę ponoszą obie strony. Był to konflikt, który nigdy nie powinien się wydarzyć, ponieważ wiara i nauka, właściwie rozumiane, nigdy nie przeczą sobie nawzajem.
i nie tylko Katolicy uważają, że rację miał KK:
Cytat :
Obojętny wobec katolicyzmu wiktoriański biolog Thomas Henry Huxley zbadał kiedyś tę sprawę i doszedł do wniosku, że „racja była po stronie Kościoła”. W tym wszystkim najbardziej uderzające jest to, że dopóki Galileusz nie wymusił przeniesienia kontrowersji w dziedzinę teologii, Kościół był życzliwym rzecznikiem nowej astronomii; wspierał pracę Kopernika i ochraniał Keplera przed prześladowaniami kalwinistów. Problemy pojawiły się dopiero wtedy, gdy debata wyszła poza samą tylko kwestię ruchów ciał niebieskich.
A to ze papiez cos tam tlumaczy jako konflikt nie ma zadnego znaczenia na tym polega manipulacja.Faktem jest ze kosciol zawsze byl przeciwko postepowi a ludzi ktorzy mysleli inaczej karal i wykluczal. Przeciez to kosciol wprowadzil indeks ksiag zakazanych, to kosciol palil ludzi w procesie za czary, kosciol opowiadal sie za doslownym rozumieniem Biblii i reagowal agresja na jakiekolwiek glosy rozsadku. To w sredniowieczu, w ktorym rzadzil kosciol doszlo do powtornego zacofania w stosunku do rzadow rzymian.Rzymianie mieli akwedukty,bite drogi, sauny i kanalizacje rzady kosciola doprowadzily do rozwoju feudalizmu,biedy i utraty wielu zdobyczy nauki.Rozwijala sie tylko teologia i majatek kosciola co mialo ujscie najpierw w wojnach husyckich a pozniej reformacji. Prawa czlowieka zawdzieczamy rewolucji francuskiej ktora byla antyklerykalna i antykonserwatywna.Bez urazy stary ale ja mysle ze ty masz cos nie tak z glowa jak mozna az tak przeinaczac historie. Bardziej prawdopodobne jest to ze po prostu lzesz i twoj umysl nawet tego nei rejestruje, tak dlugo zyjesz w klamstwie ze wyparles jego swiadomosc.
Ale myslalem juz o tym i Ciebie sie nei da przekonac.Po prostu masz za duzo do stracenia, musialbys zaakceptowac fakt ze wszystko w co wierzysz jest nic nie warte i ze po smierci czeka cie pustka a na to nie jestes gotowy. Zmojego punktu widzenia gdybys to ty mial racje to nie byloby takie straszne, zmienilbym po prostu zdanie wyspowiadal sie i byloby tak samo, ale gdybym to ja mial racje to twoj caly swiat leglby w gruzach, wszystko straciloby sens, bo ty cala swoja egzystencje budujesz na zaleznosci od boga. Dlatego bedziesz sie tego trzymal do konca, tak jak czlonkowie sekt wierzacych w koneic swiata, ktore nadal egzystuja mimo ze ich procorctwa byly falszywe.Ci ludzie sa po prostu tak psychicznie zaangazowani w te brednie ze alternatywa jest dla nich zbyt straszna.
Tylko prosze nie rozpowszechniaj wiecej neiprawdziwych informacji o prawach czlowieka i technice bo przekraczasz granice zwyklej glupoty.
Ty nawet w 21 wieku uwazasz ze w sporze Galileusza z koscioolem mial racje kosciol, ja pierdole bez komentarza
A z tym rozumieniem przyrody to juz jest w ogole jakis totalny absurd powinienes sie czlowieku leczyc
Zaharus jak zwykle miazdzy, pytanie czym tak naprawde
Zaharemu sie chyba jezuici z zydami pomylili, bo wiekszosc wynalazkow to zydzi lub ludzie zydowskiego pochodzenia Wystarczy zobaczyc ilosc Nobli
dziadek Admin
Liczba postów : 12968 Location : Nowe Rybie Registration date : 13/11/2007
Ja myślę że Zahary to jest tterlikowski którego wypierdolili z Frondy i szuka sobie nowego medium. Niedługo Chudziak i reszta Adminów będą się musieli bronić przed wrogim przejęciem. Obojętnie zresztą,tterlikowski czy nie, obaj mają zdrowo nasrane i obaj w sporze zboczeńców z sutannach z ich ofiarami stoją po stronie zboczeńców (przykładem p. biskup Paetz).Dla mnie to jest niesmaczne i obrzydliwe, tfuuuu!!!! ..........................................................dziadek ręką własną
_________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
dziadek Admin
Liczba postów : 12968 Location : Nowe Rybie Registration date : 13/11/2007
_________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
Ja myślę że Zahary to jest tterlikowski którego wypierdolili z Frondy i szuka sobie nowego medium. Niedługo Chudziak i reszta Adminów będą się musieli bronić przed wrogim przejęciem. Obojętnie zresztą,tterlikowski czy nie, obaj mają zdrowo nasrane i obaj w sporze zboczeńców z sutannach z ich ofiarami stoją po stronie zboczeńców (przykładem p. biskup Paetz).Dla mnie to jest niesmaczne i obrzydliwe, tfuuuu!!!! ..........................................................dziadek ręką własną
terlikwosi mowil cos o zwalczaniou ateistow sila.Jakbym mu w ten glupi tlusty leb okularnika posadzil dobrego kopa to by od razu wizja krucjaty krzyzowej przeszla, kanapowy wojownik z facebooka sie znalazl
BORowik
Liczba postów : 3065 Age : 54 Location : prawie w Wawie? Registration date : 12/12/2007
Ja myślę że Zahary to jest tterlikowski którego wypierdolili z Frondy i szuka sobie nowego medium. Niedługo Chudziak i reszta Adminów będą się musieli bronić przed wrogim przejęciem. Obojętnie zresztą,tterlikowski czy nie, obaj mają zdrowo nasrane i obaj w sporze zboczeńców z sutannach z ich ofiarami stoją po stronie zboczeńców (przykładem p. biskup Paetz).Dla mnie to jest niesmaczne i obrzydliwe, tfuuuu!!!! ..........................................................dziadek ręką własną
terlikwosi mowil cos o zwalczaniou ateistow sila.Jakbym mu w ten glupi tlusty leb okularnika posadzil dobrego kopa to by od razu wizja krucjaty krzyzowej przeszla, kanapowy wojownik z facebooka sie znalazl
Zaharuś nas miażdży argumentami on tylko miażdżyć potrafi Ps dalej nie wiem czy on kiedykolwiek złożył zlecenie na giełdzie
janek
Liczba postów : 8015 Registration date : 24/06/2010
Ale myslalem juz o tym i Ciebie sie nei da przekonac.Po prostu masz za duzo do stracenia, musialbys zaakceptowac fakt ze wszystko w co wierzysz jest nic nie warte i ze po smierci czeka cie pustka a na to nie jestes gotowy. Zmojego punktu widzenia gdybys to ty mial racje to nie byloby takie straszne, zmienilbym po prostu zdanie wyspowiadal sie i byloby tak samo, ale gdybym to ja mial racje to twoj caly swiat leglby w gruzach, wszystko straciloby sens, bo ty cala swoja egzystencje budujesz na zaleznosci od boga. Dlatego bedziesz sie tego trzymal do konca, tak jak czlonkowie sekt wierzacych w koneic swiata, ktore nadal egzystuja mimo ze ich procorctwa byly falszywe.Ci ludzie sa po prostu tak psychicznie zaangazowani w te brednie ze alternatywa jest dla nich zbyt straszna.
Tylko prosze nie rozpowszechniaj wiecej neiprawdziwych informacji o prawach czlowieka i technice bo przekraczasz granice zwyklej glupoty.
Ty nawet w 21 wieku uwazasz ze w sporze Galileusza z koscioolem mial racje kosciol, ja pierdole bez komentarza
A z tym rozumieniem przyrody to juz jest w ogole jakis totalny absurd powinienes sie czlowieku leczyc
KURWA a jak sprawa krążenia slonca wokół ziemi ?? JAK MOZNA BYC TAK ZAŚLEPIONYM W CZASACH GDY DOSTEP DO OBIEKTYWNEJ WIEDZY JEST TAK ŁATWY
_________________ Rynek potrafi być irracjonalny dłużej, niż racjonalny inwestor pozostanie wypłacalny. J.M. Keynes
Ostatnio zmieniony przez Argos dnia Czw 20 Cze 2013, 07:15, w całości zmieniany 2 razy
janek
Liczba postów : 8015 Registration date : 24/06/2010
Ja myślę że Zahary to jest tterlikowski którego wypierdolili z Frondy i szuka sobie nowego medium. Niedługo Chudziak i reszta Adminów będą się musieli bronić przed wrogim przejęciem. Obojętnie zresztą,tterlikowski czy nie, obaj mają zdrowo nasrane i obaj w sporze zboczeńców z sutannach z ich ofiarami stoją po stronie zboczeńców (przykładem p. biskup Paetz).Dla mnie to jest niesmaczne i obrzydliwe, tfuuuu!!!! ..........................................................dziadek ręką własną
terlikwosi mowil cos o zwalczaniou ateistow sila.Jakbym mu w ten glupi tlusty leb okularnika posadzil dobrego kopa to by od razu wizja krucjaty krzyzowej przeszla, kanapowy wojownik z facebooka sie znalazl
Zaharuś nas miażdży argumentami :lol:on tylko miażdżyć potrafi Ps dalej nie wiem czy on kiedykolwiek złożył zlecenie na giełdzie
i nie podał instrukcji jak się modlić, ściemnia tylko jak polityk, tym kiecakom to tylko o władzę i kasę chodzi
to taki EX, tylko zamiast miedzi to kk reklamuje
Ostatnio zmieniony przez nomad dnia Czw 20 Cze 2013, 07:38, w całości zmieniany 1 raz
AgroTrader MOD
Liczba postów : 48084 Age : 104 Location : The Silver Fox Club Registration date : 29/10/2011
Indeks 
bo inaczej out. A ile faktycznie jest to inna bajka.
