UFO - 13.09.2013r.

petroubot:

STRUKTURA AKCJONARIATU

Akcjonariusz Udział procentowy w kapitale zakładowym / liczbie głosów na WZA
Ryszard Krauze 2,53%
Prokom Investments S.A. 3,14%
Osiedle Wilanowskie Sp. z o.o. 0,89%


Pozostali akcjonariusze 93,43%

OGÓŁEM 241 939 472 100,00%

**

bul bul  

Dave napisał:

thorgall napisał:

Ezet napisał:

thorgall napisał:

Ezet napisał:

Janko Traderroo napisał:

Argos napisał:

Min. Transportu proponuje: im bogatszy kierowca, tym wyższy mandat

Read more: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,14597202,Ministerstwo_Transportu_proponuje__im_bogatszy_kierowca_.html#BoxSlotII3img#ixzz2elfhB2Hd




1dot
Najlepsze jest to, że u nas najbogatsi oficjalnie nic nie mają. Wiec nie dostaną mandatu.

ale tu chodzi o zarobki, a nie posiadany majątek,
czyli stawki mandatów ustalałyby urzędy skarbowe zamiast policjantów, a to oznacza dodatkowe zatrudnienie z 10-20 tyś nowych biurwów

Niekoniecznie
Wystarczy podłączyć policję do urzędu skarbowego i dać im wgląd w dochody (tak jak jest np.: w Finlandii) i załatwione.

i zaczną się napady rabunkowe na bogatszych   

Wszystko możliwe w naszym kochanym qurwidołku  

państwo wogóle nie powinno wiedzieć kto i ile zarabia.
inaczej jak nie masz znajomości to przy dużych pieniądzach cię załatwią.
albo US albo bandyci

kto się tylko dorobi, będzie spierdalał z polski.
zostaną tu emeryci i urzędasy.
tak się to skończy.

 

ja natomiast uważam, że powinna być regulacja maksymalnych płac
nie jest możliwe aby jakiś prezes był w stanie zarobić np. 3 mln pensji rocznej
nikt nie wykona takiej pracy co by była tyle warta bo takiej nie ma !!!!!
dochody od kapitału to rozumiem
własciciel fabryki także
oczywiście należy to odpowiednio opodatkować
ale różnice w płacach szeregowego pracownika a prezesa ( szczególnie u nas ) są niedopuszczalne

kamikaze napisał:

petroubot:

STRUKTURA AKCJONARIATU

Akcjonariusz Udział procentowy w kapitale zakładowym / liczbie głosów na WZA
Ryszard Krauze 2,53%
Prokom Investments S.A. 3,14%
Osiedle Wilanowskie Sp. z o.o. 0,89%


Pozostali akcjonariusze 93,43%

OGÓŁEM 241 939 472 100,00%

**

bul bul  

jak będzie po 1gr. to krauze odkupi od ludzi  

thorgall napisał:

kamikaze napisał:

petroubot:

STRUKTURA AKCJONARIATU

Akcjonariusz Udział procentowy w kapitale zakładowym / liczbie głosów na WZA
Ryszard Krauze 2,53%
Prokom Investments S.A. 3,14%
Osiedle Wilanowskie Sp. z o.o. 0,89%


Pozostali akcjonariusze 93,43%

OGÓŁEM 241 939 472 100,00%

**

bul bul  

jak będzie po 1gr. to krauze odkupi od ludzi  

Moim zdaniem nie spadnie poniżej 0,1zł bo wycofają z ciągłych, a spekulanci na to nie pozwolą, albo raczej tego nie chcą

A gdzie masashi co ma prawie 5%. Co to qrwa jest masashi?
http://mojeinwestycje.interia.pl/news?inf=1948911

A i ja mam 25k. Kupiłem na emeryturę

neuron
jeżeli byłoby wszystko prywatne, właściciel ma prawo płacić ile chce.
tu nie chodzi o to że 3mln to za dużo. a 2mln to nie zadużo?
gdzie jest granica?
trzeba wszystko sprywatyzować i nie będzie problemu

thorgall napisał:

neuron
jeżeli byłoby wszystko prywatne, właściciel ma prawo płacić ile chce.
tu nie chodzi o to że 3mln to za dużo. a 2mln to nie zadużo?
gdzie jest granica?
trzeba wszystko sprywatyzować i nie będzie problemu

to nie tak
gromadzi się 90% kapitału w niewielkiej ilości ludzi świata
reszta się degraduje nieuchronnie
zresztą nie ma potrzeby aby ktos zarabiał w miesiąc tyle co inny w kilka lat
sprywatyzowanie wszystkiego nie jest argumentem - juz to przerabialismy w historii

Argos napisał:

Michu w Darłowie

no, no, potrafisz go rozpoznać od tylca !
co was łączy ?

neuron napisał:

thorgall napisał:

neuron
jeżeli byłoby wszystko prywatne, właściciel ma prawo płacić ile chce.
tu nie chodzi o to że 3mln to za dużo. a 2mln to nie zadużo?
gdzie jest granica?
trzeba wszystko sprywatyzować i nie będzie problemu

to nie tak
gromadzi się 90% kapitału w niewielkiej ilości ludzi świata
reszta się degraduje nieuchronnie
zresztą nie ma potrzeby aby ktos zarabiał w miesiąc tyle co inny w kilka latsprywatyzowanie wszystkiego nie jest argumentem - juz to przerabialismy w historii

co to znaczy że nie ma potrzeby?
a gdzie jest granica potrzeby?

jeżeli ty zapłacisz komuś 1mln za skopanie ogródka- nic mi do tego
ale jeżeli państwo wspomaga LOT 400mln zł z moich podatków, a prezes bierze 1mln premi to już mnie dotyczy.
zawsze będą bogaci i biedni
ale niech o tym decydują talent, wiedza, umiejętności, cężka praca, podjęcie ryzyka
a nie kolesiostwo !!!

thorgall napisał:

neuron napisał:

thorgall napisał:

neuron
jeżeli byłoby wszystko prywatne, właściciel ma prawo płacić ile chce.
tu nie chodzi o to że 3mln to za dużo. a 2mln to nie zadużo?
gdzie jest granica?
trzeba wszystko sprywatyzować i nie będzie problemu

to nie tak
gromadzi się 90% kapitału w niewielkiej ilości ludzi świata
reszta się degraduje nieuchronnie
zresztą nie ma potrzeby aby ktos zarabiał w miesiąc tyle co inny w kilka latsprywatyzowanie wszystkiego nie jest argumentem - juz to przerabialismy w historii

co to znaczy że nie ma potrzeby?
a gdzie jest granica potrzeby?

jeżeli ty zapłacisz komuś 1mln za skopanie ogródka- nic mi do tego
ale jeżeli państwo wspomaga LOT 400mln zł z moich podatków, a prezes bierze 1mln premi to już mnie dotyczy.
zawsze będą bogaci i biedni
ale niech o tym decydują talent, wykształcenie, umiejętności, cężka praca, podjęcie ryzyka
a nie kolesiostwo !!!

społeczenstwa sie zmieniają
powstaja fabryki które nie potrzebuja już ludzi
twój sposób myslenia sprowadzi nas do powstających zamkniętych enklaw - ze wzgledu na zarobki także
wytworzone dobra trzeba dzielić sprawiedliwie ze względu na społeczeństwo
założenie, że sytem musi byc wydajny do bólu ( zmiejszanie zatrudnienia, minimalizacja kosztów - płace ) jest w dobie rozrastającej sie róznicy wynagrodzeń nie do utrzymania

Janko Traderroo napisał:

Argos napisał:

Michu w Darłowie

no, no, potrafisz go rozpoznać od tylca !
co was łączy ?

może razem służyli w marynarce?

czyli, jakby to określił Kaczor, analna torpeda  

Dave napisał:

co za qurwy pierd ..... 

już myślałem, że po wakacjach się ruszy.
ale oni postanowili zapałować leszcza na śmierć  

Tu wakacje nie mają nic do rzeczy. Na GPW były piękne ruchy przez ostatnie co najmniej dwa tygodnie. Dopiero dziś jest pałowanie.

kamikaze napisał:

petroubot:

STRUKTURA AKCJONARIATU

Akcjonariusz Udział procentowy w kapitale zakładowym / liczbie głosów na WZA
Ryszard Krauze 2,53%
Prokom Investments S.A. 3,14%
Osiedle Wilanowskie Sp. z o.o. 0,89%


Pozostali akcjonariusze 93,43%

OGÓŁEM 241 939 472 100,00%

**

bul bul  

A Masashi Holding?

Fiucinka midwigowa dziś interwał m30:



Czosnek ma fantazję

neuron napisał:

thorgall napisał:

neuron napisał:

thorgall napisał:

neuron
jeżeli byłoby wszystko prywatne, właściciel ma prawo płacić ile chce.
tu nie chodzi o to że 3mln to za dużo. a 2mln to nie zadużo?
gdzie jest granica?
trzeba wszystko sprywatyzować i nie będzie problemu

to nie tak
gromadzi się 90% kapitału w niewielkiej ilości ludzi świata
reszta się degraduje nieuchronnie
zresztą nie ma potrzeby aby ktos zarabiał w miesiąc tyle co inny w kilka latsprywatyzowanie wszystkiego nie jest argumentem - juz to przerabialismy w historii

co to znaczy że nie ma potrzeby?
a gdzie jest granica potrzeby?

jeżeli ty zapłacisz komuś 1mln za skopanie ogródka- nic mi do tego
ale jeżeli państwo wspomaga LOT 400mln zł z moich podatków, a prezes bierze 1mln premi to już mnie dotyczy.
zawsze będą bogaci i biedni
ale niech o tym decydują talent, wykształcenie, umiejętności, cężka praca, podjęcie ryzyka
a nie kolesiostwo !!!

społeczenstwa sie zmieniają
powstaja fabryki które nie potrzebuja już ludzi
twój sposób myslenia sprowadzi nas do powstających zamkniętych enklaw - ze wzgledu na zarobki także
wytworzone dobra trzeba dzielić sprawiedliwie ze względu na społeczeństwo
założenie, że sytem musi byc wydajny do bólu ( zmiejszanie zatrudnienia, minimalizacja kosztów - płace ) jest w dobie rozrastającej sie róznicy wynagrodzeń nie do utrzymania

gratulacje socjalisto
świat się zmienia powiadasz

jak w ameryce budowano kolej, dorożkarze też morde darli że robotę stracą.

jest taka powieść, gdzie lobbyści z fabryki żarówek skarżyli się rządowi, że słońce jest dla nich nierówną konkurencją.
i gdyby wyłączyć słońce to powstałoby mnóstwo miejsc pracy.


w Indiach jeszcze 30 lat temu państwo zakazywało maszyn do przędzy bo ludzie potracą pracę

Dziś to rzeczywiście jest PAŁOWANIE NA MAXA

Ale jechało 100pkt/sesję przez ostatnie dni więc pewnie długo tak bezczynnie nie postoimy.

Janko Traderroo napisał:

Argos napisał:

Min. Transportu proponuje: im bogatszy kierowca, tym wyższy mandat

Read more: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,14597202,Ministerstwo_Transportu_proponuje__im_bogatszy_kierowca_.html#BoxSlotII3img#ixzz2elfhB2Hd




1dot
Najlepsze jest to, że u nas najbogatsi oficjalnie nic nie mają. Wiec nie dostaną mandatu.

ale tu chodzi o zarobki, a nie posiadany majątek,
czyli stawki mandatów ustalałyby urzędy skarbowe zamiast policjantów, a to oznacza dodatkowe zatrudnienie z 10-20 tyś nowych biurwów

pomysł jest bzdurny i sprzeczny z Konstytucją - kara nie może zależeć od dochodu czy majątku. U nas system który karze nie tylko mandatem ale także punktami karnymi nie jest zły. Przede wszystkim nie można się wykupić od tej kary. Nowa propozycja pójdzie zapewne w kierunku zniesienia punktów karnych. A bogaty i tak kary nie zapłaci bo pracuje za płacę minimalną a resztę dochodów otrzymuje z innych tytułów. Poza tym to kolejny krok w kierunku uczynienia dochodów z tytułu mandatów - rolą mandatu nie jest dochód dla Państwa.

specjalnie dla Neurona
gdybyś był łaskaw to przeczytać

Co widać a czego nie widać. Bastiat

http://mises.pl/wp-content/uploads/2008/10/Frederic_Bastiat_Maly_wybor_pism.pdf

delphia napisał:

Janko Traderroo napisał:

Argos napisał:

Min. Transportu proponuje: im bogatszy kierowca, tym wyższy mandat

Read more: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,14597202,Ministerstwo_Transportu_proponuje__im_bogatszy_kierowca_.html#BoxSlotII3img#ixzz2elfhB2Hd




1dot
Najlepsze jest to, że u nas najbogatsi oficjalnie nic nie mają. Wiec nie dostaną mandatu.

ale tu chodzi o zarobki, a nie posiadany majątek,
czyli stawki mandatów ustalałyby urzędy skarbowe zamiast policjantów, a to oznacza dodatkowe zatrudnienie z 10-20 tyś nowych biurwów

pomysł jest bzdurny i sprzeczny z Konstytucją - kara nie może zależeć od dochodu czy majątku. U nas system który karze nie tylko mandatem ale także punktami karnymi nie jest zły. Przede wszystkim nie można się wykupić od tej kary. Nowa propozycja pójdzie zapewne w kierunku zniesienia punktów karnych. A bogaty i tak kary nie zapłaci bo pracuje za płacę minimalną a resztę dochodów otrzymuje z innych tytułów. Poza tym to kolejny krok w kierunku uczynienia dochodów z tytułu mandatów - rolą mandatu nie jest dochód dla Państwa.

To właśnie głupio piszesz bo kara powinna wręcz od tego zależeć. Dla jednego zapłacenie 2k może być dużo bardziej dotkliwe niż dla jakiejś instytucji np. zapłacenie 300k jak TVN ostatnio wyhaczył od KRRiT.

Mandaty też - "ukaranie" mandatem 500zł kogoś kto zarabia tyle średnio na godzinę to to po prostu śmiech jest nie kara.

Kara powinna w założeniu być uciążliwa i dotkliwa ale też i możliwa do zapłacenia a nie śmieszna lub niemożliwa. A to się da osiągnąć wyłącznie poprzez relatywizację kar względem zasobności portfeli sprawców.

Dlaczego alimenty są uzależnione od dochodów ojca i bogaci płacą większe niż biedni??? Przecież to jest na tej samej zasadzie. A mogliby zrobić alimenty 600zł i chuj czy ojciec jest bezrobotny czy zarabia 100k/m-c ale gdzie tu by była jakaś sprawiedliwość?

OpCjOnEr napisał:

delphia napisał:

Janko Traderroo napisał:

Argos napisał:

Min. Transportu proponuje: im bogatszy kierowca, tym wyższy mandat

Read more: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,14597202,Ministerstwo_Transportu_proponuje__im_bogatszy_kierowca_.html#BoxSlotII3img#ixzz2elfhB2Hd




1dot
Najlepsze jest to, że u nas najbogatsi oficjalnie nic nie mają. Wiec nie dostaną mandatu.

ale tu chodzi o zarobki, a nie posiadany majątek,
czyli stawki mandatów ustalałyby urzędy skarbowe zamiast policjantów, a to oznacza dodatkowe zatrudnienie z 10-20 tyś nowych biurwów

pomysł jest bzdurny i sprzeczny z Konstytucją - kara nie może zależeć od dochodu czy majątku. U nas system który karze nie tylko mandatem ale także punktami karnymi nie jest zły. Przede wszystkim nie można się wykupić od tej kary. Nowa propozycja pójdzie zapewne w kierunku zniesienia punktów karnych. A bogaty i tak kary nie zapłaci bo pracuje za płacę minimalną a resztę dochodów otrzymuje z innych tytułów. Poza tym to kolejny krok w kierunku uczynienia dochodów z tytułu mandatów - rolą mandatu nie jest dochód dla Państwa.

To właśnie głupio piszesz bo kara powinna wręcz od tego zależeć. Dla jednego zapłacenie 2k może być dużo bardziej dotkliwe niż dla jakiejś instytucji np. zapłacenie 300k jak TVN ostatnio wyhaczył od KRRiT.

Mandaty też - "ukaranie" mandatem 500zł kogoś kto zarabia tyle średnio na godzinę to to po prostu śmiech jest nie kara.

Kara powinna w założeniu być uciążliwa i dotkliwa ale też i możliwa do zapłacenia a nie śmieszna lub niemożliwa. A to się da osiągnąć wyłącznie poprzez relatywizację kar względem zasobności portfeli sprawców.

Dlaczego alimenty są uzależnione od dochodów ojca i bogaci płacą większe niż biedni??? Przecież to jest na tej samej zasadzie. A mogliby zrobić alimenty 600zł i chuj czy ojciec jest bezrobotny czy zarabia 100k/m-c ale gdzie tu by była jakaś sprawiedliwość?

mandaty powinno się wogóle zlikwidować
przejedzie ci kierowca kota ze swojej winy, płaci ci 2k zadośćuczynienia
przejedzie michowi szynszyla- 70k dla Micha odszkodowania
i by jeździli wolno  

OpCjOnEr napisał:

A Masashi Holding?

http://www.petrolinvest.pl/pl/akcjonariat.html

thorgall napisał:

specjalnie dla Neurona
gdybyś był łaskaw to przeczytać

Co widać a czego nie widać. Bastiat

http://mises.pl/wp-content/uploads/2008/10/Frederic_Bastiat_Maly_wybor_pism.pdf

ja jestem nastawiony socjalnie bo widze wielkie dysproporcje społeczne ale nie myl tego z naszymi komuchami : )
świat cały czas ewoluuje społecznie i zapewne zmiany nas czekaja
gdyby dopuścić korwina do władzy to po krótklim okresie rządów nastąpiłyby szybciej !!!!
a ci dorożkarze naprawde stracili pracę czyli jedno pokolenie w doopę

thorgall napisał:

mandaty powinno się wogóle zlikwidować
przejedzie ci kierowca kota ze swojej winy, płaci ci 2k zadośćuczynienia
przejedzie michowi szynszyla- 70k dla Micha odszkodowania
i by jeździli wolno  

liczysz tylko wartość materialną michowego szynszyla
a gdzie straty moralne? wiesz przecież że związek micha z szynszylą to nie tylko pieniądze

http://www.biztok.pl/Upadek-polskiego-oligarchy-czyli-kryzys-w-imperium-Ryszarda-Krauzego-s8828

Giełdowy Pinokio 2012r  
838ml zł ??? Pewnie rur do stoczni nie pójdzie nosić

neuron napisał:

thorgall napisał:

specjalnie dla Neurona
gdybyś był łaskaw to przeczytać

Co widać a czego nie widać. Bastiat

http://mises.pl/wp-content/uploads/2008/10/Frederic_Bastiat_Maly_wybor_pism.pdf

ja jestem nastawiony socjalnie bo widze wielkie dysproporcje społeczne ale nie myl tego z naszymi komuchami : )
świat cały czas ewoluuje społecznie i zapewne zmiany nas czekaja
gdyby dopuścić korwina do władzy to po krótklim okresie rządów nastąpiłyby szybciej !!!!
a ci dorożkarze naprawde stracili pracę czyli jedno pokolenie w doopę

gówno stracili
dlatego wkleiłem ci link "co widać a czego nie widać"
dzięki kolei powstały nowe gałęzie produkcji i usług

a dysproporcje są jak najbardziej wskazane
bo to bogaci ludzie tworzą zatrudnienie
a jak nie tworzą to żrą więcej wszystkiego

thorgall napisał:

neuron napisał:

thorgall napisał:

specjalnie dla Neurona
gdybyś był łaskaw to przeczytać

Co widać a czego nie widać. Bastiat

http://mises.pl/wp-content/uploads/2008/10/Frederic_Bastiat_Maly_wybor_pism.pdf

ja jestem nastawiony socjalnie bo widze wielkie dysproporcje społeczne ale nie myl tego z naszymi komuchami : )
świat cały czas ewoluuje społecznie i zapewne zmiany nas czekaja
gdyby dopuścić korwina do władzy to po krótklim okresie rządów nastąpiłyby szybciej !!!!
a ci dorożkarze naprawde stracili pracę czyli jedno pokolenie w doopę

gówno stracili
dlatego wkleiłem ci link "co widać a czego nie widać"
dzięki kolei powstały nowe gałęzie produkcji i usług

a dysproporcje są jak najbardziej wskazane
bo to bogaci ludzie tworzą zatrudnienie
a jak nie tworzą to żrą więcej wszystkiego

Dysproporcje być muszą - to oczywiste ale nie takie, że aż do granic absurdu. To jest oczywiste, że prezes musi zarabiać więcej niż sprzątaczka (z racji wykształcenia, odpowiedzialności i kompetencji) ale nie jest oczywiste i nie jest konieczne by było to np. aż 500 razy więcej   Bank Millenium: Kott coś ~300k miesięcznie kasuje, sprzątaczka w placówce jak ma 2k to max. To jest rażąca dysproporcja.

Albo taki Fornalik, 150k miesięcznie bierze niezależnie od tego co patafiany pokażą na meczach.... to nie jest chore???? Za co - pytam - za co qrwa aż taka kasa? Czy jego praca jest tyle warta? To co on robi to wg mnie nie jest warte wiecej niż 10k na miesiąc.

Albo 100 milionów ojro za piłkarza    - przecież to pralnia siana jak chuj. Nikt na świecie nie jest tyle warty. To jest cena tak samo z dupy jak Petrorysiek po 842.

thorgall napisał:

neuron napisał:

thorgall napisał:

specjalnie dla Neurona
gdybyś był łaskaw to przeczytać

Co widać a czego nie widać. Bastiat

http://mises.pl/wp-content/uploads/2008/10/Frederic_Bastiat_Maly_wybor_pism.pdf

ja jestem nastawiony socjalnie bo widze wielkie dysproporcje społeczne ale nie myl tego z naszymi komuchami : )
świat cały czas ewoluuje społecznie i zapewne zmiany nas czekaja
gdyby dopuścić korwina do władzy to po krótklim okresie rządów nastąpiłyby szybciej !!!!
a ci dorożkarze naprawde stracili pracę czyli jedno pokolenie w doopę

gówno stracili
dlatego wkleiłem ci link "co widać a czego nie widać"
dzięki kolei powstały nowe gałęzie produkcji i usług

a dysproporcje są jak najbardziej wskazane
bo to bogaci ludzie tworzą zatrudnienie
a jak nie tworzą to żrą więcej wszystkiego

a przepraszam kolega ma żone może i dzieci ???

ale jazdy na edku





normalna sieczkarnia   

neuron napisał:

thorgall napisał:

neuron napisał:

thorgall napisał:

specjalnie dla Neurona
gdybyś był łaskaw to przeczytać

Co widać a czego nie widać. Bastiat

http://mises.pl/wp-content/uploads/2008/10/Frederic_Bastiat_Maly_wybor_pism.pdf

ja jestem nastawiony socjalnie bo widze wielkie dysproporcje społeczne ale nie myl tego z naszymi komuchami : )
świat cały czas ewoluuje społecznie i zapewne zmiany nas czekaja
gdyby dopuścić korwina do władzy to po krótklim okresie rządów nastąpiłyby szybciej !!!!
a ci dorożkarze naprawde stracili pracę czyli jedno pokolenie w doopę

gówno stracili
dlatego wkleiłem ci link "co widać a czego nie widać"
dzięki kolei powstały nowe gałęzie produkcji i usług

a dysproporcje są jak najbardziej wskazane
bo to bogaci ludzie tworzą zatrudnienie
a jak nie tworzą to żrą więcej wszystkiego

a przepraszam kolega ma żone może i dzieci ???

ma
żonę jedną i córkę jedną