dżastin bimber miałeś powiedzieć na kogo głosujesz
na dole masz linki, trzeba budowac od nowa, odstawic od koryta tych co rzadza ponad 20 lat i tylko zmieniają nazwy partii
na libertarian? ok na razie mają 0.05% poparcia
oni jeszcze nigdy nie wystartowali w wyborach zawsze głosowali na JKM
ja to rozumiem że nie podoba ci się JKM, ale na razie tylko on głosi takie wolnościowe hasła
sam mógłbym jeszcze głosować na Wiplera, ale nie wierzę Gowinowi. sukcesu życzę też Ruchowi Narodowemu (po owocach ich poznacie)
Zresztą RN będzie miał swoje 5 min po kompromitacji Pisu. Mogą za 6 lat nawet wygrać wybory
Thorgal nei oszukumy sie, 99% ludzi nie jest przygotowanycn na prawdziwa wolnosc, nei sa w stanie zrozumiec jak mialby na przyklad wygladac niepubliczny system sprawiedliwosci (ja sam do konca tego nie wiem), albo jak zabzpieczyc prawa jednostek przed naduzyciami ze strony korporacji jak nie bedzie juz panstwa. Trzebaby pewnie powolac cos na ksztalt prywatnych ubezpieczen militarnych etc. To sa tak skomplikowane i rozne od obecnei istniejacych idee ze nikt tego nie wprowadzi.
Dopiero jak powstanie obiektywny, wolny od czynnika ludzkiego system realizujacy zadania zlecone przez ludzi (oczywiscie komputerowa sztuczna inteligencja) wtedy bedzie mozliwe wprowadzenie liberalizmu w czystej postaci. Taki system pilnowalby tylko przestrzegania podstawowych zasad (nieagresji etc), bylby wolny od ludzkiej ambicji, potrzeby wladzy,chciwosci etc.
My tego raczej nie dozyjemy i trzeba sie kierowac pragmatyzmem i modlic sie zeby ci ktorych wybierzemy czegos nie spierdolili.
jaki niepubliczny system sprawiedliwosci? -na początek będzie publiczny jakie nadużycia, ze strony korporacji? - teraz są bo mają państwowe przywileje ( na wolnym rynku przegrają z małym) jakie ubezpieczenia militarne prywatne?- na początek zajmuje się tym państwo zacznijmy od zwyczajnego liberalizmu gospodarczego- bo na razie tego nie ma później bedziesz się martwił libertarianizmem i duchowymi wolnościami
Publiczne oznacza niewydolne, skorumpowane, nieefektywne a przede wszystkim kazde panstwo ma tendencje do zwiekszania swojego zakresu wladzy! Zobacz jak latwo jest ograniczyc czyjas wolnosc lub narzucic podatek a jak ciezko jest te wolnosc odzyskac lub podatek obnizyc. jak dasz sluzbom prawo do podsluchu to cofniecie tego przywileju jest niemozliwe etc. Panstwo jest jak rak, a ty uwazasz ze jak sie z rakiem dogadasz to sie cofnie na tyle zeby Ci dac zyc.
MICHU
Liczba postów : 38819 Registration date : 25/10/2010
dżastin bimber miałeś powiedzieć na kogo głosujesz
na dole masz linki, trzeba budowac od nowa, odstawic od koryta tych co rzadza ponad 20 lat i tylko zmieniają nazwy partii
na libertarian? ok na razie mają 0.05% poparcia
oni jeszcze nigdy nie wystartowali w wyborach zawsze głosowali na JKM
ja to rozumiem że nie podoba ci się JKM, ale na razie tylko on głosi takie wolnościowe hasła
sam mógłbym jeszcze głosować na Wiplera, ale nie wierzę Gowinowi. sukcesu życzę też Ruchowi Narodowemu (po owocach ich poznacie)
Tak więc JKM z braku poparcia przeszedłby na polityczną emeryturę ? Polska scena polityczna mogłaby na tym tylko zyskać. Zwolniło by się miejsce dla polityka o mniej radykalnych nihilistycznych poglądach przeciwko sobie.
.
o, juś sam ze sobą gadam.
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
dżastin bimber miałeś powiedzieć na kogo głosujesz
na dole masz linki, trzeba budowac od nowa, odstawic od koryta tych co rzadza ponad 20 lat i tylko zmieniają nazwy partii
na libertarian? ok na razie mają 0.05% poparcia
oni jeszcze nigdy nie wystartowali w wyborach zawsze głosowali na JKM
ja to rozumiem że nie podoba ci się JKM, ale na razie tylko on głosi takie wolnościowe hasła
sam mógłbym jeszcze głosować na Wiplera, ale nie wierzę Gowinowi. sukcesu życzę też Ruchowi Narodowemu (po owocach ich poznacie)
Tak więc JKM z braku poparcia przeszedłby na polityczną emeryturę ? Polska scena polityczna mogłaby na tym tylko zyskać. Zwolniło by się miejsce dla polityka o mniej radykalnych nihilistycznych poglądach przeciwko sobie.
.
o, juś sam ze sobą gadam.
Kazdy mysli ze udajesz normalnego
MICHU
Liczba postów : 38819 Registration date : 25/10/2010
dżastin bimber miałeś powiedzieć na kogo głosujesz
na dole masz linki, trzeba budowac od nowa, odstawic od koryta tych co rzadza ponad 20 lat i tylko zmieniają nazwy partii
na libertarian? ok na razie mają 0.05% poparcia
oni jeszcze nigdy nie wystartowali w wyborach zawsze głosowali na JKM
ja to rozumiem że nie podoba ci się JKM, ale na razie tylko on głosi takie wolnościowe hasła
sam mógłbym jeszcze głosować na Wiplera, ale nie wierzę Gowinowi. sukcesu życzę też Ruchowi Narodowemu (po owocach ich poznacie)
Zresztą RN będzie miał swoje 5 min po kompromitacji Pisu. Mogą za 6 lat nawet wygrać wybory
Thorgal nei oszukumy sie, 99% ludzi nie jest przygotowanycn na prawdziwa wolnosc, nei sa w stanie zrozumiec jak mialby na przyklad wygladac niepubliczny system sprawiedliwosci (ja sam do konca tego nie wiem), albo jak zabzpieczyc prawa jednostek przed naduzyciami ze strony korporacji jak nie bedzie juz panstwa. Trzebaby pewnie powolac cos na ksztalt prywatnych ubezpieczen militarnych etc. To sa tak skomplikowane i rozne od obecnei istniejacych idee ze nikt tego nie wprowadzi.
Dopiero jak powstanie obiektywny, wolny od czynnika ludzkiego system realizujacy zadania zlecone przez ludzi (oczywiscie komputerowa sztuczna inteligencja) wtedy bedzie mozliwe wprowadzenie liberalizmu w czystej postaci. Taki system pilnowalby tylko przestrzegania podstawowych zasad (nieagresji etc), bylby wolny od ludzkiej ambicji, potrzeby wladzy,chciwosci etc.
My tego raczej nie dozyjemy i trzeba sie kierowac pragmatyzmem i modlic sie zeby ci ktorych wybierzemy czegos nie spierdolili.
jaki niepubliczny system sprawiedliwosci? -na początek będzie publiczny jakie nadużycia, ze strony korporacji? - teraz są bo mają państwowe przywileje ( na wolnym rynku przegrają z małym) jakie ubezpieczenia militarne prywatne?- na początek zajmuje się tym państwo zacznijmy od zwyczajnego liberalizmu gospodarczego- bo na razie tego nie ma później bedziesz się martwił libertarianizmem i duchowymi wolnościami
No oczywiście TAK. Rozterkami duchowymi się jeszcze nikt nie najadł.
Co do systemu liberalnego, nieagresywnego.
Dokładnie TAK, system to nie wszystko. Potrzebny jest człowiek ( nie zwierze, pies, małpa, świnia, co tam chcecie ) i tylko człowiek, który ten system właściwie obsłuży.
Na ten przykład dax opuścił martwą strefą po cenie 93xx, i tylko "jakaś złośliwość rzeczy martwych spowodowała, że poszedł znacznie wyżej. Co zresztą skrzętnie wykorzystano. " [ Sygnał do ucieczki z eS pozwolono Mi dać po 9500.] Tak więc człowiek, człowiek który ma myśli, odczuwa i przeżywa.
Ostatnio zmieniony przez MICHU dnia Nie 16 Lut 2014, 12:44, w całości zmieniany 3 razy
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24715 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
dżastin bimber miałeś powiedzieć na kogo głosujesz
na dole masz linki, trzeba budowac od nowa, odstawic od koryta tych co rzadza ponad 20 lat i tylko zmieniają nazwy partii
na libertarian? ok na razie mają 0.05% poparcia
oni jeszcze nigdy nie wystartowali w wyborach zawsze głosowali na JKM
ja to rozumiem że nie podoba ci się JKM, ale na razie tylko on głosi takie wolnościowe hasła
sam mógłbym jeszcze głosować na Wiplera, ale nie wierzę Gowinowi. sukcesu życzę też Ruchowi Narodowemu (po owocach ich poznacie)
Zresztą RN będzie miał swoje 5 min po kompromitacji Pisu. Mogą za 6 lat nawet wygrać wybory
Thorgal nei oszukumy sie, 99% ludzi nie jest przygotowanycn na prawdziwa wolnosc, nei sa w stanie zrozumiec jak mialby na przyklad wygladac niepubliczny system sprawiedliwosci (ja sam do konca tego nie wiem), albo jak zabzpieczyc prawa jednostek przed naduzyciami ze strony korporacji jak nie bedzie juz panstwa. Trzebaby pewnie powolac cos na ksztalt prywatnych ubezpieczen militarnych etc. To sa tak skomplikowane i rozne od obecnei istniejacych idee ze nikt tego nie wprowadzi.
Dopiero jak powstanie obiektywny, wolny od czynnika ludzkiego system realizujacy zadania zlecone przez ludzi (oczywiscie komputerowa sztuczna inteligencja) wtedy bedzie mozliwe wprowadzenie liberalizmu w czystej postaci. Taki system pilnowalby tylko przestrzegania podstawowych zasad (nieagresji etc), bylby wolny od ludzkiej ambicji, potrzeby wladzy,chciwosci etc.
My tego raczej nie dozyjemy i trzeba sie kierowac pragmatyzmem i modlic sie zeby ci ktorych wybierzemy czegos nie spierdolili.
jaki niepubliczny system sprawiedliwosci? -na początek będzie publiczny jakie nadużycia, ze strony korporacji? - teraz są bo mają państwowe przywileje ( na wolnym rynku przegrają z małym) jakie ubezpieczenia militarne prywatne?- na początek zajmuje się tym państwo zacznijmy od zwyczajnego liberalizmu gospodarczego- bo na razie tego nie ma później bedziesz się martwił libertarianizmem i duchowymi wolnościami
Publiczne oznacza niewydolne, skorumpowane, nieefektywne a przede wszystkim kazde panstwo ma tendencje do zwiekszania swojego zakresu wladzy! Zobacz jak latwo jest ograniczyc czyjas wolnosc lub narzucic podatek a jak ciezko jest te wolnosc odzyskac lub podatek obnizyc. jak dasz sluzbom prawo do podsluchu to cofniecie tego przywileju jest niemozliwe etc. Panstwo jest jak rak, a ty uwazasz ze jak sie z rakiem dogadasz to sie cofnie na tyle zeby Ci dac zyc.
ja to już nie wiem czy ty drwisz czy poważnie piszesz zaczynasz gadać jak anarchokapitalista a wczoraj był za socjalizmem
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
dżastin bimber miałeś powiedzieć na kogo głosujesz
na dole masz linki, trzeba budowac od nowa, odstawic od koryta tych co rzadza ponad 20 lat i tylko zmieniają nazwy partii
na libertarian? ok na razie mają 0.05% poparcia
oni jeszcze nigdy nie wystartowali w wyborach zawsze głosowali na JKM
ja to rozumiem że nie podoba ci się JKM, ale na razie tylko on głosi takie wolnościowe hasła
sam mógłbym jeszcze głosować na Wiplera, ale nie wierzę Gowinowi. sukcesu życzę też Ruchowi Narodowemu (po owocach ich poznacie)
Zresztą RN będzie miał swoje 5 min po kompromitacji Pisu. Mogą za 6 lat nawet wygrać wybory
Thorgal nei oszukumy sie, 99% ludzi nie jest przygotowanycn na prawdziwa wolnosc, nei sa w stanie zrozumiec jak mialby na przyklad wygladac niepubliczny system sprawiedliwosci (ja sam do konca tego nie wiem), albo jak zabzpieczyc prawa jednostek przed naduzyciami ze strony korporacji jak nie bedzie juz panstwa. Trzebaby pewnie powolac cos na ksztalt prywatnych ubezpieczen militarnych etc. To sa tak skomplikowane i rozne od obecnei istniejacych idee ze nikt tego nie wprowadzi.
Dopiero jak powstanie obiektywny, wolny od czynnika ludzkiego system realizujacy zadania zlecone przez ludzi (oczywiscie komputerowa sztuczna inteligencja) wtedy bedzie mozliwe wprowadzenie liberalizmu w czystej postaci. Taki system pilnowalby tylko przestrzegania podstawowych zasad (nieagresji etc), bylby wolny od ludzkiej ambicji, potrzeby wladzy,chciwosci etc.
My tego raczej nie dozyjemy i trzeba sie kierowac pragmatyzmem i modlic sie zeby ci ktorych wybierzemy czegos nie spierdolili.
jaki niepubliczny system sprawiedliwosci? -na początek będzie publiczny jakie nadużycia, ze strony korporacji? - teraz są bo mają państwowe przywileje ( na wolnym rynku przegrają z małym) jakie ubezpieczenia militarne prywatne?- na początek zajmuje się tym państwo zacznijmy od zwyczajnego liberalizmu gospodarczego- bo na razie tego nie ma później bedziesz się martwił libertarianizmem i duchowymi wolnościami
Publiczne oznacza niewydolne, skorumpowane, nieefektywne a przede wszystkim kazde panstwo ma tendencje do zwiekszania swojego zakresu wladzy! Zobacz jak latwo jest ograniczyc czyjas wolnosc lub narzucic podatek a jak ciezko jest te wolnosc odzyskac lub podatek obnizyc. jak dasz sluzbom prawo do podsluchu to cofniecie tego przywileju jest niemozliwe etc. Panstwo jest jak rak, a ty uwazasz ze jak sie z rakiem dogadasz to sie cofnie na tyle zeby Ci dac zyc.
ja to już nie wiem czy ty drwisz czy poważnie piszesz zaczynasz gadać jak anarchokapitalista a wczoraj był za socjalizmem
Pewnie ze powaznie, a to ze ty liberalizmem nazywasz jakas prawicowa doktryne z elementami wolnosci to nie znaczy ze ja sie musze z tym zgadzac. Kosciol reprezentuje jeden z najbardziej antyliberalnych i represyjnych modeli i zawsze bedzie obiektem niecheci kazdego prawdziwego liberala (nawet wierzacego).
zupelnie inna sprawa jest to ze sa modele w ktorych istnienei panstwa nie szkodzi az tak bardzo (NOWA ZELANDIA) ale tam mamy do czynienia bardziej z pewnego rodzaju "zarzadzaniem obszarem" niz represyjnym panstwem w stylu europejskim. Ponadto jesli ludzie maja wystarczajaco duzo wolnosci to gospodarka moze funkcjonowac przy znacznym wplywie panstwa ale to wymaga swiadomych elit (na przyklad Dania jest w pierwszej 5 krajow o najwiekszej latwosci prowadzenia biznesu mimo wysokich podatkow). I te elity musza byc uczciwe i niezachlanne na wiecej wladzy a to sie rzadko zdarza i po pewnym okresie czasu i tak sie zdegeneruja
Aligator
Liczba postów : 7607 Registration date : 21/08/2008
ale mam fajną dziołche, wie ze cierpie, przyszła i zapytała czy cos potrzebuje, mówie że lodzikiem bym niepogardził, ona : dobrze nooo gdynianki moze urodą nie grzeszą, ale choć wiedzą co gumisie lubią najbardziej
Aligator
Liczba postów : 7607 Registration date : 21/08/2008
i tak to jest z tymi chmurami, że są wolne tzn długi czas relaksacji dla zobrazowania przyszłej zmiany ceny chociaż nie zmienia faktu, że np chmura na TF D1 pięknie pokazała zasięg ruchu po wcześniejszej korekcie.
Do Mojej i Twojej analizy mam nadzieję, że chmura na H1 jeszcze nic nie widzi a przebicie chmury na D1 jest fałszywe i u Mnie zobrazowane szarą świecą /neutral/.
Chmurki słabe - spadek?
Aligator
Liczba postów : 7607 Registration date : 21/08/2008
będą inaczej pierdzieli jak ich wyjebią z UE, wtedy juz tak słodko nie będzie
wiekszosc zadluzenia w zagranicznej walucie jak forint poleci to zbankrutuje nie tylko panstwo ale tez obywatele.
to tez, ale widzisz dla thorgala taki Orban to mąż stanu i wzór do naśladowania Jakbym był węgrem to mocno bym sie zastanawiał czy chciałbym w tak nieodpowiedzialnym państwie życ, jak to wreszcie pierdolnie to mało co tam zostanie, poza tym ja byłem w Budapeszcie jest tam syf kiła i mogiła, budynki zaniedbane mimo że samo miasto jest piękne zabytkowe to do naszych miast sie nie umywa, a przeciez w latach 90tych byli bogatsi od nas
MICHU
Liczba postów : 38819 Registration date : 25/10/2010
Czy słabe ? Jak to wszystkie /prawie/ wskaźniki będące tylko pochodną ceny.
Ktoś inny siedzący w chmurach tutaj pisał, że nie tylko potrafią pokazywać na każdym TF co innego / w sumie zrozumiałe/ ale też całkiem inaczej w zależności od ustawień pojedynczych parametrów. W sumie też normalka tylko skąd wiadomo kiedy jakie parametry należy ustawić.
Poszperam trochę, może znajdę coś ciekawego z tymi chmurkami ale muszą być jakieś nieprzeciętne.
MICHU
Liczba postów : 38819 Registration date : 25/10/2010
Thorgal nei oszukumy sie, 99% ludzi nie jest przygotowanycn na prawdziwa wolnosc, nei sa w stanie zrozumiec jak mialby na przyklad wygladac niepubliczny system sprawiedliwosci (ja sam do konca tego nie wiem), albo jak zabzpieczyc prawa jednostek przed naduzyciami ze strony korporacji jak nie bedzie juz panstwa. Trzebaby pewnie powolac cos na ksztalt prywatnych ubezpieczen militarnych etc. To sa tak skomplikowane i rozne od obecnei istniejacych idee ze nikt tego nie wprowadzi.
Dopiero jak powstanie obiektywny, wolny od czynnika ludzkiego system realizujacy zadania zlecone przez ludzi (oczywiscie komputerowa sztuczna inteligencja) wtedy bedzie mozliwe wprowadzenie liberalizmu w czystej postaci. Taki system pilnowalby tylko przestrzegania podstawowych zasad (nieagresji etc), bylby wolny od ludzkiej ambicji, potrzeby wladzy,chciwosci etc.
My tego raczej nie dozyjemy i trzeba sie kierowac pragmatyzmem i modlic sie zeby ci ktorych wybierzemy czegos nie spierdolili.
hurra, no i wreszcie porządny futuryzm.
na szczęście kaczor nie wierzy w moje bzdury, więc mogę bezpiecznie napisać:
otóż taki system, SI istnieje już, na wyższych falach, stworzył on system zresztą podsystem, tj na "fali nad nami"- system operacyjny kontrolujący naszą falę tj świat fizyczny, którego celem m.in jest stworzenie SI na naszej fali, a następnie (jak sądzę) względne usamodzielnienie i stworzenie jakiejś SI krzemowej na "niższej od nas" fali, która stworzy ostatni już (jak sądzę) poziom matrixa, bo potem jest już tylko fala podstawowa, na której (jak sadzę) nie da się nic tworzyć. trochę to potrwa. na tym tle zabiegi ludzi, na racjonalne kierowanie (polityczne), no to średnio nieistotne som.
tak czy siak, o ile założenie że takie systemy (lub podsytemy) operacyjne realizowałyby w obiektywny sposób wytyczone zadania, mogłoby być prawdziwe, to założenie że byłyby wolne od "wad" jak ambicja, władzy, chciwości, jest całkowicie błędne, bo nawet przy "pilnowania jakości informacji", poziom taki byłby/jest najprawdopodobniej niezrozumiały czyli niesprawiedliwy dla "istot-informacji" z wewnątrz (pod)systemu (które nie mają oglądu całości, lub dostępu do pełnych danych i synchronizacji). a poza tym celem jego jest balans między zdobywaniem doświadczeń, przetwarzaniem danych, i rozwojem świadomości, i nadsystemu. na przykład nasz świat jest całkowicie sprawiedliwy w swojej niesprawiedliwości i okrucieństwie, bo tak został zaprojektowany, i w ramach tego "systemu operacyjnego" działa całkiem nieźle (czytaj: paskudnie).
ps na tle tego co nabazgrałem, nawet michu wygląda na całkiem zdrowego człowieka. narka.
ps2 taki "system" nie jest możliwy na "fali fizycznej", to utopia (w sensie liberalnej sprawiedliwości jak ją teraz pojmujesz), i zrozumiała oczywiście bo nie wierzysz w ponadzmysłowe byty/rzeczywistości tylko w "siłę rozumu". natomiast wprowadzenie jej spowodowałaby tradycyjnie kolejny ZAMORDYZM na tej planecie, a nie żaden liberalizm, bo liberalizm w czystej postaci już jest (tj liberalizm w ramach systemu, i zamordyzm w ramach nad nadsystemu operacyjnego, eh lub odwrotnie jak kto woli).
Indeks 
