UFO 08 - 09 11 2014 r. Weekend

[quote="Generał"]

Koniarz napisał:

Generał napisał:

Koniarz napisał:

Generał napisał:

Koniarz napisał:

Ja mam kontakt z ufo
Jak zechcecie ttymmozecie miec
Trzeba miec wolę, cierpliwosc i niczego sie nie domagac

domyślam się że chodzi ci o to co ludzie nazywają "bogiem" - nie wykluczam że ta istota jest właśnie tą super bezcielesną formą życia wyższego, która wie o nas wszystko a my o niej nic tylko jakieś dyrdymały co ludzie spisali w postaci bibli by jakoś sobie wytłumaczyć potęgę tej cywilizacji...ale to jedna z teorii

Ewolucja jest wpisana w wole bożą,
prosta replikacja z jednego osobnika nie daje wiekszych mozliwosci poszerzania roznorodnosci bytow i swiadomosci i w kosekwencji wspolswiadomosci.

skąd wiesz że świadomości nie da się przekazać w całości lub cześciowo lub powielać?

Da sie i wpolistniec tez sie da ale wazniejsze jest stale poszerzanie /jak zakresy fal w radiu/

istota która współistnieje z innymi istotami na zasadzie jednej Swiadomośći to coć zajebistego to tak jak mozliwośc przebywania w wielu miejscach jednocześnie

Cytat :

te]

Poczatki nie byly takie slodkie
Bog byl sam i wialo nuda cala wiecznosc

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBaba_trawna
Żaba trawna (Rana temporaria) – gatunek płaza z rodziny żabowatych. Podobnie jak żaba dalmatyńska i żaba moczarowa należy do tzw. żab brunatnych, która to nazwa bierze się od koloru skóry tych zwierząt. Gatunek posiada szeroki zasięg występowania, obejmujący większą część Europy (w tym północne wybrzeża kontynentu) i zachodnią Azję. Zasiedla różnorodne siedliska klimatu umiarkowanego, zwłaszcza lasy. Rozmnaża się w płytkich zbiornikach wodnych. Duży wpływ na rozród wywiera temperatura, swój udział mają też szerokość geograficzna i drapieżnictwo. Występuje kijanka żywiąca się roślinami wodnymi, glonami i drobnymi zwierzętami wodnymi. Osobniki dorosłe są mięsożerne, poza sezonem rozrodczym wiodą lądowy tryb życia, polując zmierzchem i nocą. Zdarzają się przypadki zmiany płci. Ten pospolity płaz nie jest zagrożony wyginięciem, pomimo to figuruje w licznych Czerwonych Księgach i Listach. Negatywny wpływ wywierają nań m.in. zanieczyszczenie środowiska i fragmentacja siedlisk.
no to po adminie

Chyba się wyjaśniło.
Żaba został publicystą we Frondzie.

http://www.fronda.pl/a/neoendecji-marsz-na-wschod-ku-zgubie-polski,43759.html

afterkowy Gość Niedzielny:



w sumie całkiem przyzwoity browarek http://www.kuflowa.pl/2494/kristal-weizen-z-browaru-sulimar-co-sie-kryje-za-kontrowersyjna-etykieta/

thorgall napisał:

Chyba się wyjaśniło.
Żaba został publicystą we Frondzie.  

http://www.fronda.pl/a/neoendecji-marsz-na-wschod-ku-zgubie-polski,43759.html

coś w tym jest, sam słyszałem jak korwin popiera putina a to co bredził o samolocie malezyjskim to już jakas kpina... wiec też trzeba myśleć bo mi zapędy knp w strone rosji sie nie podobają

Generał napisał:

thorgall napisał:

Chyba się wyjaśniło.
Żaba został publicystą we Frondzie.  

http://www.fronda.pl/a/neoendecji-marsz-na-wschod-ku-zgubie-polski,43759.html

coś w tym jest, sam słyszałem jak korwin popiera putina a to co bredził o samolocie malezyjskim to już jakas kpina... wiec też trzeba myśleć bo mi zapędy knp w strone rosji sie nie podobają

nie ma żadnych zapędów w stronę Rosji. Niestety żyjemy w czasach gdy bycie neutralnym a nie anty i to do tego za friko jak reszta mainstreamu traktowane jest jako bycie pro. Reguła kontrastu.

a propos samolotu malezyjskiego to być może coś się ruszy zarówno z badaniem wypadku jak i śledztwem. W obu pierwsze skrzypce grają Holendrzy. Teraz do śledztwa mają się włączyć także Malezyjczycy (prócz nich uczestniczą już Belgowie, Australijczycy i Ukraińcy). Trwają już prace przy zbieraniu szczątków B777 które mają być dostarczone do Holandii.

zibi mam plan
pogadaj z generałem gdzie ta kapsuła jest schowana.
bo mi nie powie- nie lubi mnie.
skasujemy za nią pare złoty

delphia napisał:

Generał napisał:

thorgall napisał:

Chyba się wyjaśniło.
Żaba został publicystą we Frondzie.  

http://www.fronda.pl/a/neoendecji-marsz-na-wschod-ku-zgubie-polski,43759.html

coś w tym jest, sam słyszałem jak korwin popiera putina a to co bredził o samolocie malezyjskim to już jakas kpina... wiec też trzeba myśleć bo mi zapędy knp w strone rosji sie nie podobają

nie ma żadnych zapędów w stronę Rosji. Niestety żyjemy w czasach gdy bycie neutralnym a nie anty i to do tego za friko jak reszta mainstreamu traktowane jest jako bycie pro. Reguła kontrastu.

a propos samolotu malezyjskiego to być może coś się ruszy zarówno z badaniem wypadku jak i śledztwem. W obu pierwsze skrzypce grają Holendrzy. Teraz do śledztwa mają się włączyć także Malezyjczycy (prócz nich uczestniczą już Belgowie, Australijczycy i Ukraińcy). Trwają już prace przy zbieraniu szczątków B777 które mają być dostarczone do Holandii.

no tak sledztwo sie toczy, ale przypominam że korwin od razu stwierdził że tylko idioci twierdzą że to zrobili rosjanie lub separatyści i że nie ma w tym logiki

a tymczasem w wolnym świecie

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/chiny-i-rosja-podpisaly-ramowe-porozumienie-ws-drugiej-trasy-gazowej/cwd1h

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

thorgall napisał:

Chyba się wyjaśniło.
Żaba został publicystą we Frondzie.  

http://www.fronda.pl/a/neoendecji-marsz-na-wschod-ku-zgubie-polski,43759.html

coś w tym jest, sam słyszałem jak korwin popiera putina a to co bredził o samolocie malezyjskim to już jakas kpina... wiec też trzeba myśleć bo mi zapędy knp w strone rosji sie nie podobają

nie ma żadnych zapędów w stronę Rosji. Niestety żyjemy w czasach gdy bycie neutralnym a nie anty i to do tego za friko jak reszta mainstreamu traktowane jest jako bycie pro. Reguła kontrastu.

a propos samolotu malezyjskiego to być może coś się ruszy zarówno z badaniem wypadku jak i śledztwem. W obu pierwsze skrzypce grają Holendrzy. Teraz do śledztwa mają się włączyć także Malezyjczycy (prócz nich uczestniczą już Belgowie, Australijczycy i Ukraińcy). Trwają już prace przy zbieraniu szczątków B777 które mają być dostarczone do Holandii.

no tak sledztwo sie toczy, ale przypominam że korwin od razu stwierdził że tylko idioci twierdzą że to zrobili rosjanie lub separatyści i że nie ma w tym logiki

bo nie ma - zakładając celowe działanie przyniesie tylko stratę i nie trzeba być geniuszem aby to przewidzieć. Klasyczny "strzał we własne kolano". Oczywiście nie można wykluczyć omyłkowego zestrzelenia.

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

thorgall napisał:

Chyba się wyjaśniło.
Żaba został publicystą we Frondzie.  

http://www.fronda.pl/a/neoendecji-marsz-na-wschod-ku-zgubie-polski,43759.html

coś w tym jest, sam słyszałem jak korwin popiera putina a to co bredził o samolocie malezyjskim to już jakas kpina... wiec też trzeba myśleć bo mi zapędy knp w strone rosji sie nie podobają

nie ma żadnych zapędów w stronę Rosji. Niestety żyjemy w czasach gdy bycie neutralnym a nie anty i to do tego za friko jak reszta mainstreamu traktowane jest jako bycie pro. Reguła kontrastu.

a propos samolotu malezyjskiego to być może coś się ruszy zarówno z badaniem wypadku jak i śledztwem. W obu pierwsze skrzypce grają Holendrzy. Teraz do śledztwa mają się włączyć także Malezyjczycy (prócz nich uczestniczą już Belgowie, Australijczycy i Ukraińcy). Trwają już prace przy zbieraniu szczątków B777 które mają być dostarczone do Holandii.

no tak sledztwo sie toczy, ale przypominam że korwin od razu stwierdził że tylko idioci twierdzą że to zrobili rosjanie lub separatyści i że nie ma w tym logiki

bo nie ma - zakładając celowe działanie przyniesie tylko stratę i nie trzeba być geniuszem aby to przewidzieć. Klasyczny "strzał we własne kolano". Oczywiście nie można wykluczyć omyłkowego zestrzelenia.

no proszę cie "omyłkowe zestrzelenie"

zastanawiam się po kiego grzyba Rosja chce te Mistrale? Z militarnego punktu widzenia nic nie osiąga bo takie statki nadają się co najwyżej do ekspedycji na jakiś kraj pozbawiony lotnictwa czy w ogóle obrony przeciwokrętowej. Amerykanie mają do tego lotniskowce ale one są bez porównania groźniejsze ze względu na odległości z których można atakować. W ogóle historia tych Mistrali sięga jeszcze czasów wojny w Gruzji. Wtedy Sarkozy dał Ruskim to co chcieli w trakcie pamiętnych negocjacji w Tybilisi a jako "nagrodę" Putin zamówił 2 Mistrale (z czego część kadłubów powstawała w Rosji).

delphia napisał:

zastanawiam się po kiego grzyba Rosja chce te Mistrale? Z militarnego punktu widzenia nic nie osiąga bo takie statki nadają się co najwyżej do ekspedycji na jakiś kraj pozbawiony lotnictwa czy w ogóle obrony przeciwokrętowej. Amerykanie mają do tego lotniskowce ale one są bez porównania groźniejsze ze względu na odległości z których można atakować. W ogóle historia tych Mistrali sięga jeszcze czasów wojny w Gruzji. Wtedy Sarkozy dał Ruskim to co chcieli w trakcie pamiętnych negocjacji w Tybilisi a jako "nagrodę" Putin zamówił 2 Mistrale (z czego część kadłubów powstawała w Rosji).

Nie pamiętam już gdzie i jak ale był poruszany ten temat. Czytałem gdzieś wyjaśnienie dlaczego Rosja zamówiła Mistrale.
Jak znajdę podrzucę link.

może tu
http://www.defence24.pl/

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

thorgall napisał:

Chyba się wyjaśniło.
Żaba został publicystą we Frondzie.  

http://www.fronda.pl/a/neoendecji-marsz-na-wschod-ku-zgubie-polski,43759.html

coś w tym jest, sam słyszałem jak korwin popiera putina a to co bredził o samolocie malezyjskim to już jakas kpina... wiec też trzeba myśleć bo mi zapędy knp w strone rosji sie nie podobają

nie ma żadnych zapędów w stronę Rosji. Niestety żyjemy w czasach gdy bycie neutralnym a nie anty i to do tego za friko jak reszta mainstreamu traktowane jest jako bycie pro. Reguła kontrastu.

a propos samolotu malezyjskiego to być może coś się ruszy zarówno z badaniem wypadku jak i śledztwem. W obu pierwsze skrzypce grają Holendrzy. Teraz do śledztwa mają się włączyć także Malezyjczycy (prócz nich uczestniczą już Belgowie, Australijczycy i Ukraińcy). Trwają już prace przy zbieraniu szczątków B777 które mają być dostarczone do Holandii.

no tak sledztwo sie toczy, ale przypominam że korwin od razu stwierdził że tylko idioci twierdzą że to zrobili rosjanie lub separatyści i że nie ma w tym logiki

bo nie ma - zakładając celowe działanie przyniesie tylko stratę i nie trzeba być geniuszem aby to przewidzieć. Klasyczny "strzał we własne kolano". Oczywiście nie można wykluczyć omyłkowego zestrzelenia.

no proszę cie "omyłkowe zestrzelenie"

skoro nie celowe (chyba że potrafisz wykazać co dzięki temu ugrali) to zostaje omyłkowe.
I jest jak najbardziej możliwe - jeżeli tam była sama wyrzutnia jak twierdzą Ukraińcy to możliwe że namierzanie dokonane zostało w sposób optyczny i liczyli na ukraińskiego Ił`a-76. Zresztą nawet przy radiolokcji to nie jestem pewien czy BUK ma tylko "swój-obcy" a transpondera cywili "nie czyta".

Są oczywiście także inne warianty - np: zestrzelenie przez Ukraińców jest o wiele bardziej logiczne bo oni akurat na tym zyskiwali przy założeniu że wina spadnie na Ruskich. Ale ten wariant jest mało prawdopodobny - za duże ryzyko wpadki a wówczas byłaby wizerunkowa katastrofa jeszcze gorsza niż ta której doznała Rosja.

Generał napisał:

Koniarz napisał:

Generał napisał:

Koniarz napisał:

Generał napisał:

Koniarz napisał:

Ja mam kontakt z ufo
Jak zechcecie ttymmozecie miec
Trzeba miec wolę, cierpliwosc i niczego sie nie domagac

domyślam się że chodzi ci o to co ludzie nazywają "bogiem" - nie wykluczam że ta istota jest właśnie tą super bezcielesną formą życia wyższego, która wie o nas wszystko a my o niej nic tylko jakieś dyrdymały co ludzie spisali w postaci bibli by jakoś sobie wytłumaczyć potęgę tej cywilizacji...ale to jedna z teorii

Ewolucja jest wpisana w wole bożą,
prosta replikacja z jednego osobnika nie daje wiekszych mozliwosci poszerzania roznorodnosci bytow i swiadomosci i w kosekwencji wspolswiadomosci.

skąd wiesz że świadomości nie da się przekazać w całości lub cześciowo lub powielać?

Da sie i wpolistniec tez sie da ale wazniejsze jest stale poszerzanie /jak zakresy fal w radiu/

istota która współistnieje z innymi istotami na zasadzie jednej Swiadomośći to coć zajebistego to tak jak mozliwośc przebywania w wielu miejscach jednocześnie

w star treku był taki motyw.
znaczy borgowie:
"Borg – fikcyjna rasa cyborgów z uniwersum Star Trek, jedna z najpotężniejszych ras z ukazanych w "Gwiezdnej Wędrówce". W zasadzie Borg nie jest konkretną rasą, lecz kolektywem istot różnych ras.

Każdy z jej przedstawicieli - dron - jest połączony z resztą, tworząc wspólną świadomość. Borg dąży do perfekcji asymilując istoty (włączając je do swojego kolektywu) oraz przejmując ich technologie, wygłaszając przy tym slogan You will be assimilated. Resistance is futile. (Zostaniesz zasymilowany. Opór jest daremny.)...."

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

thorgall napisał:

Chyba się wyjaśniło.
Żaba został publicystą we Frondzie.  

http://www.fronda.pl/a/neoendecji-marsz-na-wschod-ku-zgubie-polski,43759.html

coś w tym jest, sam słyszałem jak korwin popiera putina a to co bredził o samolocie malezyjskim to już jakas kpina... wiec też trzeba myśleć bo mi zapędy knp w strone rosji sie nie podobają

nie ma żadnych zapędów w stronę Rosji. Niestety żyjemy w czasach gdy bycie neutralnym a nie anty i to do tego za friko jak reszta mainstreamu traktowane jest jako bycie pro. Reguła kontrastu.

a propos samolotu malezyjskiego to być może coś się ruszy zarówno z badaniem wypadku jak i śledztwem. W obu pierwsze skrzypce grają Holendrzy. Teraz do śledztwa mają się włączyć także Malezyjczycy (prócz nich uczestniczą już Belgowie, Australijczycy i Ukraińcy). Trwają już prace przy zbieraniu szczątków B777 które mają być dostarczone do Holandii.

no tak sledztwo sie toczy, ale przypominam że korwin od razu stwierdził że tylko idioci twierdzą że to zrobili rosjanie lub separatyści i że nie ma w tym logiki

bo nie ma - zakładając celowe działanie przyniesie tylko stratę i nie trzeba być geniuszem aby to przewidzieć. Klasyczny "strzał we własne kolano". Oczywiście nie można wykluczyć omyłkowego zestrzelenia.

no proszę cie "omyłkowe zestrzelenie"

skoro nie celowe (chyba że potrafisz wykazać co dzięki temu ugrali) to zostaje omyłkowe.
I jest jak najbardziej możliwe - jeżeli tam była sama wyrzutnia jak twierdzą Ukraińcy to możliwe że namierzanie dokonane zostało w sposób optyczny i liczyli na ukraińskiego Ił`a-76. Zresztą nawet przy radiolokcji to nie jestem pewien czy BUK ma tylko "swój-obcy" a transpondera cywili "nie czyta".

Są oczywiście także inne warianty - np: zestrzelenie przez Ukraińców jest o wiele bardziej logiczne bo oni akurat na tym zyskiwali przy założeniu że wina spadnie na Ruskich. Ale ten wariant jest mało prawdopodobny - za duże ryzyko wpadki a wówczas byłaby wizerunkowa katastrofa jeszcze gorsza niż ta której doznała Rosja.

a nie przychodzi ci do główki że ruskie chcieli ukartowac to i zwalic winę na ukrainców że to ukraincy zestrzelili bo myśleli że to ruski samolot ale niestety nie wyszło i padło na holenderski...
niemicki wyiad podał ostatnio że ma dowody na to że samolot zestrzelili separatyści (czyli ruskie) na zdjęciach satelitarnych dokładnie to widac .... co więcej niemiecki wywiad twierdzi że zdjęcia rusków zostały sfałszowane!!!

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

coś w tym jest, sam słyszałem jak korwin popiera putina a to co bredził o samolocie malezyjskim to już jakas kpina... wiec też trzeba myśleć bo mi zapędy knp w strone rosji sie nie podobają

nie ma żadnych zapędów w stronę Rosji. Niestety żyjemy w czasach gdy bycie neutralnym a nie anty i to do tego za friko jak reszta mainstreamu traktowane jest jako bycie pro. Reguła kontrastu.

a propos samolotu malezyjskiego to być może coś się ruszy zarówno z badaniem wypadku jak i śledztwem. W obu pierwsze skrzypce grają Holendrzy. Teraz do śledztwa mają się włączyć także Malezyjczycy (prócz nich uczestniczą już Belgowie, Australijczycy i Ukraińcy). Trwają już prace przy zbieraniu szczątków B777 które mają być dostarczone do Holandii.

no tak sledztwo sie toczy, ale przypominam że korwin od razu stwierdził że tylko idioci twierdzą że to zrobili rosjanie lub separatyści i że nie ma w tym logiki

bo nie ma - zakładając celowe działanie przyniesie tylko stratę i nie trzeba być geniuszem aby to przewidzieć. Klasyczny "strzał we własne kolano". Oczywiście nie można wykluczyć omyłkowego zestrzelenia.

no proszę cie "omyłkowe zestrzelenie"

skoro nie celowe (chyba że potrafisz wykazać co dzięki temu ugrali) to zostaje omyłkowe.
I jest jak najbardziej możliwe - jeżeli tam była sama wyrzutnia jak twierdzą Ukraińcy to możliwe że namierzanie dokonane zostało w sposób optyczny i liczyli na ukraińskiego Ił`a-76. Zresztą nawet przy radiolokcji to nie jestem pewien czy BUK ma tylko "swój-obcy" a transpondera cywili "nie czyta".

Są oczywiście także inne warianty - np: zestrzelenie przez Ukraińców jest o wiele bardziej logiczne bo oni akurat na tym zyskiwali przy założeniu że wina spadnie na Ruskich. Ale ten wariant jest mało prawdopodobny - za duże ryzyko wpadki a wówczas byłaby wizerunkowa katastrofa jeszcze gorsza niż ta której doznała Rosja.

a nie przychodzi ci do główki że ruskie chcieli ukartowac to i zwalic winę na ukrainców że to ukraincy zestrzelili bo myśleli że to ruski samolot ale niestety nie wyszło i padło na holenderski...
niemicki wyiad podał ostatnio że ma dowody na to że samolot zestrzelili separatyści (czyli ruskie) na zdjęciach satelitarnych dokładnie to widac .... co więcej niemiecki wywiad twierdzi że zdjęcia rusków zostały sfałszowane!!!

hihihi

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

coś w tym jest, sam słyszałem jak korwin popiera putina a to co bredził o samolocie malezyjskim to już jakas kpina... wiec też trzeba myśleć bo mi zapędy knp w strone rosji sie nie podobają

nie ma żadnych zapędów w stronę Rosji. Niestety żyjemy w czasach gdy bycie neutralnym a nie anty i to do tego za friko jak reszta mainstreamu traktowane jest jako bycie pro. Reguła kontrastu.

a propos samolotu malezyjskiego to być może coś się ruszy zarówno z badaniem wypadku jak i śledztwem. W obu pierwsze skrzypce grają Holendrzy. Teraz do śledztwa mają się włączyć także Malezyjczycy (prócz nich uczestniczą już Belgowie, Australijczycy i Ukraińcy). Trwają już prace przy zbieraniu szczątków B777 które mają być dostarczone do Holandii.

no tak sledztwo sie toczy, ale przypominam że korwin od razu stwierdził że tylko idioci twierdzą że to zrobili rosjanie lub separatyści i że nie ma w tym logiki

bo nie ma - zakładając celowe działanie przyniesie tylko stratę i nie trzeba być geniuszem aby to przewidzieć. Klasyczny "strzał we własne kolano". Oczywiście nie można wykluczyć omyłkowego zestrzelenia.

no proszę cie "omyłkowe zestrzelenie"

skoro nie celowe (chyba że potrafisz wykazać co dzięki temu ugrali) to zostaje omyłkowe.
I jest jak najbardziej możliwe - jeżeli tam była sama wyrzutnia jak twierdzą Ukraińcy to możliwe że namierzanie dokonane zostało w sposób optyczny i liczyli na ukraińskiego Ił`a-76. Zresztą nawet przy radiolokcji to nie jestem pewien czy BUK ma tylko "swój-obcy" a transpondera cywili "nie czyta".

Są oczywiście także inne warianty - np: zestrzelenie przez Ukraińców jest o wiele bardziej logiczne bo oni akurat na tym zyskiwali przy założeniu że wina spadnie na Ruskich. Ale ten wariant jest mało prawdopodobny - za duże ryzyko wpadki a wówczas byłaby wizerunkowa katastrofa jeszcze gorsza niż ta której doznała Rosja.

a nie przychodzi ci do główki że ruskie chcieli ukartowac to i zwalic winę na ukrainców że to ukraincy zestrzelili bo myśleli że to ruski samolot ale niestety nie wyszło i padło na holenderski...
niemicki wyiad podał ostatnio że ma dowody na to że samolot zestrzelili separatyści (czyli ruskie) na zdjęciach satelitarnych dokładnie to widac .... co więcej niemiecki wywiad twierdzi że zdjęcia rusków zostały sfałszowane!!!

masz na myśli że chcieli zestrzelić swój samolot i zwalić winę na Ukraińców? Możliwe ale mało prawdopodobne z tych samych powodów co w przypadku Ukrainy (za duże ryzyko).

niemiecki wywiad twierdzi że separatyści zestrzelili go z BUKa którego zdobyli na armii Ukrainy. Ukraina zdecydowanie zaprzeczyła. Jeżeli ktokolwiek dysponuje zdjęciami satelitarnymi to jaki problem by je upublicznić? Przecież to byłby gwóźdź do trumny Putina po tym gdy postawili cały autorytet na szali i zaprzeczali że za tym stoją. Największa szansa to prozaiczna pomyłka tragiczna dla pasażerów malezyjskiego (a nie holenderskiego) samolotu.

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

nie ma żadnych zapędów w stronę Rosji. Niestety żyjemy w czasach gdy bycie neutralnym a nie anty i to do tego za friko jak reszta mainstreamu traktowane jest jako bycie pro. Reguła kontrastu.

a propos samolotu malezyjskiego to być może coś się ruszy zarówno z badaniem wypadku jak i śledztwem. W obu pierwsze skrzypce grają Holendrzy. Teraz do śledztwa mają się włączyć także Malezyjczycy (prócz nich uczestniczą już Belgowie, Australijczycy i Ukraińcy). Trwają już prace przy zbieraniu szczątków B777 które mają być dostarczone do Holandii.

no tak sledztwo sie toczy, ale przypominam że korwin od razu stwierdził że tylko idioci twierdzą że to zrobili rosjanie lub separatyści i że nie ma w tym logiki

bo nie ma - zakładając celowe działanie przyniesie tylko stratę i nie trzeba być geniuszem aby to przewidzieć. Klasyczny "strzał we własne kolano". Oczywiście nie można wykluczyć omyłkowego zestrzelenia.

no proszę cie "omyłkowe zestrzelenie"

skoro nie celowe (chyba że potrafisz wykazać co dzięki temu ugrali) to zostaje omyłkowe.
I jest jak najbardziej możliwe - jeżeli tam była sama wyrzutnia jak twierdzą Ukraińcy to możliwe że namierzanie dokonane zostało w sposób optyczny i liczyli na ukraińskiego Ił`a-76. Zresztą nawet przy radiolokcji to nie jestem pewien czy BUK ma tylko "swój-obcy" a transpondera cywili "nie czyta".

Są oczywiście także inne warianty - np: zestrzelenie przez Ukraińców jest o wiele bardziej logiczne bo oni akurat na tym zyskiwali przy założeniu że wina spadnie na Ruskich. Ale ten wariant jest mało prawdopodobny - za duże ryzyko wpadki a wówczas byłaby wizerunkowa katastrofa jeszcze gorsza niż ta której doznała Rosja.

a nie przychodzi ci do główki że ruskie chcieli ukartowac to i zwalic winę na ukrainców że to ukraincy zestrzelili bo myśleli że to ruski samolot ale niestety nie wyszło i padło na holenderski...
niemicki wyiad podał ostatnio że ma dowody na to że samolot zestrzelili separatyści (czyli ruskie) na zdjęciach satelitarnych dokładnie to widac .... co więcej niemiecki wywiad twierdzi że zdjęcia rusków zostały sfałszowane!!!

masz na myśli że chcieli zestrzelić swój samolot i zwalić winę na Ukraińców? Możliwe ale mało prawdopodobne z tych samych powodów co w przypadku Ukrainy (za duże ryzyko).

niemiecki wywiad twierdzi że separatyści zestrzelili go z BUKa którego zdobyli na armii Ukrainy. Ukraina zdecydowanie zaprzeczyła. Jeżeli ktokolwiek dysponuje zdjęciami satelitarnymi to jaki problem by je upublicznić? Przecież to byłby gwóźdź do trumny Putina po tym gdy postawili cały autorytet na szali i zaprzeczali że za tym stoją. Największa szansa to prozaiczna pomyłka tragiczna dla pasażerów malezyjskiego (a nie holenderskiego) samolotu.

nie, ruskie nie chieli zestrzelić swojego samolotu...oni wiedzieli że to malezyjski pasażerski, czyli neutralny, i dlatego to zrobili z terenów ukrainy. Dodatkowo dzięki swojej propagandzie chieli by to wygladało na robotę ukrainców...miało to tak wyglądać by świat pomyslał,że ukraina celowała do rosyjkiego samolotu ale zestrzelili malezyjski. Jak zwykle ruskie zabrali się za mycie rąk, czyli wrak od razu zaczeli sprzątać ciała tak samo - czyścili tern i niszczyli dowody jak w przypadku polskiego tupolewa... ruska robota

PRZYCZAJONY UKRYTY SŁOŃ napisał:

Generał napisał:

Koniarz napisał:

Generał napisał:

Koniarz napisał:

Generał napisał:

Koniarz napisał:

Ja mam kontakt z ufo
Jak zechcecie ttymmozecie miec
Trzeba miec wolę, cierpliwosc i niczego sie nie domagac

domyślam się że chodzi ci o to co ludzie nazywają "bogiem" - nie wykluczam że ta istota jest właśnie tą super bezcielesną formą życia wyższego, która wie o nas wszystko a my o niej nic tylko jakieś dyrdymały co ludzie spisali w postaci bibli by jakoś sobie wytłumaczyć potęgę tej cywilizacji...ale to jedna z teorii

Ewolucja jest wpisana w wole bożą,
prosta replikacja z jednego osobnika nie daje wiekszych mozliwosci poszerzania roznorodnosci bytow i swiadomosci i w kosekwencji wspolswiadomosci.

skąd wiesz że świadomości nie da się przekazać w całości lub cześciowo lub powielać?

Da sie i wpolistniec tez sie da ale wazniejsze jest stale poszerzanie /jak zakresy fal w radiu/

istota która współistnieje z innymi istotami na zasadzie jednej Swiadomośći to coć zajebistego to tak jak mozliwośc przebywania w wielu miejscach jednocześnie

w star treku był taki motyw.
znaczy borgowie:
"Borg – fikcyjna rasa cyborgów z uniwersum Star Trek, jedna z najpotężniejszych ras z ukazanych w "Gwiezdnej Wędrówce". W zasadzie Borg nie jest konkretną rasą, lecz kolektywem istot różnych ras.

Każdy z jej przedstawicieli - dron - jest połączony z resztą, tworząc wspólną świadomość. Borg dąży do perfekcji asymilując istoty (włączając je do swojego kolektywu) oraz przejmując ich technologie, wygłaszając przy tym slogan You will be assimilated. Resistance is futile. (Zostaniesz zasymilowany. Opór jest daremny.)...."  :albino

ja tam wolę takiego indywidualistę jak Riddick

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

no tak sledztwo sie toczy, ale przypominam że korwin od razu stwierdził że tylko idioci twierdzą że to zrobili rosjanie lub separatyści i że nie ma w tym logiki

bo nie ma - zakładając celowe działanie przyniesie tylko stratę i nie trzeba być geniuszem aby to przewidzieć. Klasyczny "strzał we własne kolano". Oczywiście nie można wykluczyć omyłkowego zestrzelenia.

no proszę cie "omyłkowe zestrzelenie"

skoro nie celowe (chyba że potrafisz wykazać co dzięki temu ugrali) to zostaje omyłkowe.
I jest jak najbardziej możliwe - jeżeli tam była sama wyrzutnia jak twierdzą Ukraińcy to możliwe że namierzanie dokonane zostało w sposób optyczny i liczyli na ukraińskiego Ił`a-76. Zresztą nawet przy radiolokcji to nie jestem pewien czy BUK ma tylko "swój-obcy" a transpondera cywili "nie czyta".

Są oczywiście także inne warianty - np: zestrzelenie przez Ukraińców jest o wiele bardziej logiczne bo oni akurat na tym zyskiwali przy założeniu że wina spadnie na Ruskich. Ale ten wariant jest mało prawdopodobny - za duże ryzyko wpadki a wówczas byłaby wizerunkowa katastrofa jeszcze gorsza niż ta której doznała Rosja.

a nie przychodzi ci do główki że ruskie chcieli ukartowac to i zwalic winę na ukrainców że to ukraincy zestrzelili bo myśleli że to ruski samolot ale niestety nie wyszło i padło na holenderski...
niemicki wyiad podał ostatnio że ma dowody na to że samolot zestrzelili separatyści (czyli ruskie) na zdjęciach satelitarnych dokładnie to widac .... co więcej niemiecki wywiad twierdzi że zdjęcia rusków zostały sfałszowane!!!

masz na myśli że chcieli zestrzelić swój samolot i zwalić winę na Ukraińców? Możliwe ale mało prawdopodobne z tych samych powodów co w przypadku Ukrainy (za duże ryzyko).

niemiecki wywiad twierdzi że separatyści zestrzelili go z BUKa którego zdobyli na armii Ukrainy. Ukraina zdecydowanie zaprzeczyła. Jeżeli ktokolwiek dysponuje zdjęciami satelitarnymi to jaki problem by je upublicznić? Przecież to byłby gwóźdź do trumny Putina po tym gdy postawili cały autorytet na szali i zaprzeczali że za tym stoją. Największa szansa to prozaiczna pomyłka tragiczna dla pasażerów malezyjskiego (a nie holenderskiego) samolotu.

nie, ruskie nie chieli zestrzelić swojego samolotu...oni wiedzieli że to malezyjski pasażerski, czyli neutralny, i dlatego to zrobili z terenów ukrainy. Dodatkowo dzięki swojej propagandzie chieli by to wygladało na robotę ukrainców...miało to tak wyglądać by świat pomyslał,że ukraina celowała do rosyjkiego samolotu ale zestrzelili malezyjski. Jak zwykle ruskie zabrali się za mycie rąk, czyli wrak od razu zaczeli sprzątać ciała tak samo - czyścili tern i niszczyli dowody jak w przypadku polskiego tupolewa... ruska robota

z terenu Ukrainy ale opanowanego przez separatystów. To jakim cudem liczyli na to że pójdzie to na konto Ukraińców? Sorry ale za bardzo się to kupy nie trzyma tym bardziej że wiadomo po czyjej stronie jest sympatia zachodnich mediów. Zresztą jak pokazało życie tak się właśnie stało - od tego czasu zaostrzono sankcje, zbierała się Rada Bezpieczeństwa ONZ. Naprawdę nie zakładajmy że na Kremlu siedzą idioci. To że są naszym wrogiem nie oznacza iż powinniśmy ich lekceważyć bo oni działają z premedytacją czyli ich ruchy są planowane.

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

bo nie ma - zakładając celowe działanie przyniesie tylko stratę i nie trzeba być geniuszem aby to przewidzieć. Klasyczny "strzał we własne kolano". Oczywiście nie można wykluczyć omyłkowego zestrzelenia.

no proszę cie "omyłkowe zestrzelenie"

skoro nie celowe (chyba że potrafisz wykazać co dzięki temu ugrali) to zostaje omyłkowe.
I jest jak najbardziej możliwe - jeżeli tam była sama wyrzutnia jak twierdzą Ukraińcy to możliwe że namierzanie dokonane zostało w sposób optyczny i liczyli na ukraińskiego Ił`a-76. Zresztą nawet przy radiolokcji to nie jestem pewien czy BUK ma tylko "swój-obcy" a transpondera cywili "nie czyta".

Są oczywiście także inne warianty - np: zestrzelenie przez Ukraińców jest o wiele bardziej logiczne bo oni akurat na tym zyskiwali przy założeniu że wina spadnie na Ruskich. Ale ten wariant jest mało prawdopodobny - za duże ryzyko wpadki a wówczas byłaby wizerunkowa katastrofa jeszcze gorsza niż ta której doznała Rosja.

a nie przychodzi ci do główki że ruskie chcieli ukartowac to i zwalic winę na ukrainców że to ukraincy zestrzelili bo myśleli że to ruski samolot ale niestety nie wyszło i padło na holenderski...
niemicki wyiad podał ostatnio że ma dowody na to że samolot zestrzelili separatyści (czyli ruskie) na zdjęciach satelitarnych dokładnie to widac .... co więcej niemiecki wywiad twierdzi że zdjęcia rusków zostały sfałszowane!!!

masz na myśli że chcieli zestrzelić swój samolot i zwalić winę na Ukraińców? Możliwe ale mało prawdopodobne z tych samych powodów co w przypadku Ukrainy (za duże ryzyko).

niemiecki wywiad twierdzi że separatyści zestrzelili go z BUKa którego zdobyli na armii Ukrainy. Ukraina zdecydowanie zaprzeczyła. Jeżeli ktokolwiek dysponuje zdjęciami satelitarnymi to jaki problem by je upublicznić? Przecież to byłby gwóźdź do trumny Putina po tym gdy postawili cały autorytet na szali i zaprzeczali że za tym stoją. Największa szansa to prozaiczna pomyłka tragiczna dla pasażerów malezyjskiego (a nie holenderskiego) samolotu.

nie, ruskie nie chieli zestrzelić swojego samolotu...oni wiedzieli że to malezyjski pasażerski, czyli neutralny, i dlatego to zrobili z terenów ukrainy. Dodatkowo dzięki swojej propagandzie chieli by to wygladało na robotę ukrainców...miało to tak wyglądać by świat pomyslał,że ukraina celowała do rosyjkiego samolotu ale zestrzelili malezyjski. Jak zwykle ruskie zabrali się za mycie rąk, czyli wrak od razu zaczeli sprzątać ciała tak samo - czyścili tern i niszczyli dowody jak w przypadku polskiego tupolewa... ruska robota

z terenu Ukrainy ale opanowanego przez separatystów. To jakim cudem liczyli na to że pójdzie to na konto Ukraińców? Sorry ale za bardzo się to kupy nie trzyma tym bardziej że wiadomo po czyjej stronie jest sympatia zachodnich mediów. Zresztą jak pokazało życie tak się właśnie stało - od tego czasu zaostrzono sankcje, zbierała się Rada Bezpieczeństwa ONZ. Naprawdę nie zakładajmy że na Kremlu siedzą idioci. To że są naszym wrogiem nie oznacza iż powinniśmy ich lekceważyć bo oni działają z premedytacją czyli ich ruchy są planowane.

ich ruchy są tak planowane, że za kilknaście miesiecy ruskie będą zdychać z głodu a ich kraj będzie bankrutem i nieliczacym się państwem na salonach światowych

thorgall napisał:

zibi mam plan
pogadaj z generałem gdzie ta kapsuła jest schowana.
bo mi nie powie- nie lubi mnie.
skasujemy za nią pare złoty

to są kapsuły które ulegają biodegradacji w tlenie i azocie , nadawcy zabezpieczyli się , aby wysłany "towar" nie został odesłany

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

no proszę cie "omyłkowe zestrzelenie"

skoro nie celowe (chyba że potrafisz wykazać co dzięki temu ugrali) to zostaje omyłkowe.
I jest jak najbardziej możliwe - jeżeli tam była sama wyrzutnia jak twierdzą Ukraińcy to możliwe że namierzanie dokonane zostało w sposób optyczny i liczyli na ukraińskiego Ił`a-76. Zresztą nawet przy radiolokcji to nie jestem pewien czy BUK ma tylko "swój-obcy" a transpondera cywili "nie czyta".

Są oczywiście także inne warianty - np: zestrzelenie przez Ukraińców jest o wiele bardziej logiczne bo oni akurat na tym zyskiwali przy założeniu że wina spadnie na Ruskich. Ale ten wariant jest mało prawdopodobny - za duże ryzyko wpadki a wówczas byłaby wizerunkowa katastrofa jeszcze gorsza niż ta której doznała Rosja.

a nie przychodzi ci do główki że ruskie chcieli ukartowac to i zwalic winę na ukrainców że to ukraincy zestrzelili bo myśleli że to ruski samolot ale niestety nie wyszło i padło na holenderski...
niemicki wyiad podał ostatnio że ma dowody na to że samolot zestrzelili separatyści (czyli ruskie) na zdjęciach satelitarnych dokładnie to widac .... co więcej niemiecki wywiad twierdzi że zdjęcia rusków zostały sfałszowane!!!

masz na myśli że chcieli zestrzelić swój samolot i zwalić winę na Ukraińców? Możliwe ale mało prawdopodobne z tych samych powodów co w przypadku Ukrainy (za duże ryzyko).

niemiecki wywiad twierdzi że separatyści zestrzelili go z BUKa którego zdobyli na armii Ukrainy. Ukraina zdecydowanie zaprzeczyła. Jeżeli ktokolwiek dysponuje zdjęciami satelitarnymi to jaki problem by je upublicznić? Przecież to byłby gwóźdź do trumny Putina po tym gdy postawili cały autorytet na szali i zaprzeczali że za tym stoją. Największa szansa to prozaiczna pomyłka tragiczna dla pasażerów malezyjskiego (a nie holenderskiego) samolotu.

nie, ruskie nie chieli zestrzelić swojego samolotu...oni wiedzieli że to malezyjski pasażerski, czyli neutralny, i dlatego to zrobili z terenów ukrainy. Dodatkowo dzięki swojej propagandzie chieli by to wygladało na robotę ukrainców...miało to tak wyglądać by świat pomyslał,że ukraina celowała do rosyjkiego samolotu ale zestrzelili malezyjski. Jak zwykle ruskie zabrali się za mycie rąk, czyli wrak od razu zaczeli sprzątać ciała tak samo - czyścili tern i niszczyli dowody jak w przypadku polskiego tupolewa... ruska robota

z terenu Ukrainy ale opanowanego przez separatystów. To jakim cudem liczyli na to że pójdzie to na konto Ukraińców? Sorry ale za bardzo się to kupy nie trzyma tym bardziej że wiadomo po czyjej stronie jest sympatia zachodnich mediów. Zresztą jak pokazało życie tak się właśnie stało - od tego czasu zaostrzono sankcje, zbierała się Rada Bezpieczeństwa ONZ. Naprawdę nie zakładajmy że na Kremlu siedzą idioci. To że są naszym wrogiem nie oznacza iż powinniśmy ich lekceważyć bo oni działają z premedytacją czyli ich ruchy są planowane.

ich ruchy są tak planowane, że za kilknaście miesiecy ruskie będą zdychać z głodu a ich kraj będzie bankrutem i nieliczacym się państwem na salonach światowych

"kilkanaście miesięcy"

zapisałem sobie te pierdoły
obaczym

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

delphia napisał:

Generał napisał:

no proszę cie "omyłkowe zestrzelenie"

skoro nie celowe (chyba że potrafisz wykazać co dzięki temu ugrali) to zostaje omyłkowe.
I jest jak najbardziej możliwe - jeżeli tam była sama wyrzutnia jak twierdzą Ukraińcy to możliwe że namierzanie dokonane zostało w sposób optyczny i liczyli na ukraińskiego Ił`a-76. Zresztą nawet przy radiolokcji to nie jestem pewien czy BUK ma tylko "swój-obcy" a transpondera cywili "nie czyta".

Są oczywiście także inne warianty - np: zestrzelenie przez Ukraińców jest o wiele bardziej logiczne bo oni akurat na tym zyskiwali przy założeniu że wina spadnie na Ruskich. Ale ten wariant jest mało prawdopodobny - za duże ryzyko wpadki a wówczas byłaby wizerunkowa katastrofa jeszcze gorsza niż ta której doznała Rosja.

a nie przychodzi ci do główki że ruskie chcieli ukartowac to i zwalic winę na ukrainców że to ukraincy zestrzelili bo myśleli że to ruski samolot ale niestety nie wyszło i padło na holenderski...
niemicki wyiad podał ostatnio że ma dowody na to że samolot zestrzelili separatyści (czyli ruskie) na zdjęciach satelitarnych dokładnie to widac .... co więcej niemiecki wywiad twierdzi że zdjęcia rusków zostały sfałszowane!!!

masz na myśli że chcieli zestrzelić swój samolot i zwalić winę na Ukraińców? Możliwe ale mało prawdopodobne z tych samych powodów co w przypadku Ukrainy (za duże ryzyko).

niemiecki wywiad twierdzi że separatyści zestrzelili go z BUKa którego zdobyli na armii Ukrainy. Ukraina zdecydowanie zaprzeczyła. Jeżeli ktokolwiek dysponuje zdjęciami satelitarnymi to jaki problem by je upublicznić? Przecież to byłby gwóźdź do trumny Putina po tym gdy postawili cały autorytet na szali i zaprzeczali że za tym stoją. Największa szansa to prozaiczna pomyłka tragiczna dla pasażerów malezyjskiego (a nie holenderskiego) samolotu.

nie, ruskie nie chieli zestrzelić swojego samolotu...oni wiedzieli że to malezyjski pasażerski, czyli neutralny, i dlatego to zrobili z terenów ukrainy. Dodatkowo dzięki swojej propagandzie chieli by to wygladało na robotę ukrainców...miało to tak wyglądać by świat pomyslał,że ukraina celowała do rosyjkiego samolotu ale zestrzelili malezyjski. Jak zwykle ruskie zabrali się za mycie rąk, czyli wrak od razu zaczeli sprzątać ciała tak samo - czyścili tern i niszczyli dowody jak w przypadku polskiego tupolewa... ruska robota

z terenu Ukrainy ale opanowanego przez separatystów. To jakim cudem liczyli na to że pójdzie to na konto Ukraińców? Sorry ale za bardzo się to kupy nie trzyma tym bardziej że wiadomo po czyjej stronie jest sympatia zachodnich mediów. Zresztą jak pokazało życie tak się właśnie stało - od tego czasu zaostrzono sankcje, zbierała się Rada Bezpieczeństwa ONZ. Naprawdę nie zakładajmy że na Kremlu siedzą idioci. To że są naszym wrogiem nie oznacza iż powinniśmy ich lekceważyć bo oni działają z premedytacją czyli ich ruchy są planowane.

ich ruchy są tak planowane, że za kilknaście miesiecy ruskie będą zdychać z głodu a ich kraj będzie bankrutem i nieliczacym się państwem na salonach światowych

nie odbiegajmy od tematu - akurat w kwestii Krymu i Ukrainy zostali zmuszeni do działania przez Amerykanów którzy rozgrywali Majdan ale jak widać jakieś plany mieli skoro tak szybko zajęli Krym.

Bankructwo im jako krajowi raczej nie grozi skoro maja dług na poziomie 23% PKB. Zagrożone są za to ich firmy które kredytowały się w USD a mają wpływy w RUB. Ale zobaczymy za kilkanaście miesięcy choć jestem przekonany że to za mało czasu aby ich zniszczyć.

@ zibi
uważaj bo cię porwą na inną galaktyke i będziesz w jakimś przedszkolu robił za dziwaka z innej planety jako "laboratoryja żaba"

@ mariner
zapisz chłopie w pamietniku bo to będzie bardzo wązne wspomnienie po ruskach

delphia ruskie są tak leniwe że oni woleli kupować żywnośc niż sami cokolwiek hodować...jak oni mieli robić skoro cały naród najebany wódką był i ogłupiony propagandą
tam nim cokolwiek sie zmieni to trzeba wprowadzić demokrascję

ja tu w Aberdeen znam 4 rosjan - spoko ludzie, mieszkaja tu i pracuja ale jakbyś z nimi porozmawiał to byś sie dowiedział co myślą o putinie tej całej sytuacji i co myślą o rosji - mają głębokow dupie biede i życie w skorumpowanej rosji, gdzie co niedziela putin jak fidel castro daje show, ogólnie ujmując