UFO 26 - 27 09 2015 r. Weekend

Sir Nick napisał:

Co do SzFagra:
"niepotrzebne interwencje cenzorskie poprzez usuwanie postów nie obrażających nikogo"
problem właśnie w tym, że na tym forum nie ma poszanowania dla innych. Tu ciągle trolle chcą kogoś obrazić i wyśmiać.
Sugerujesz, że "wycięty" Kazik nikogo nie wyśmiewał?
Właśnie czas skończyć z prowokatorami - przez takich brak tu nowych forumowiczów - bo zaraz zostaną wyśmiani, że się nie znają. Zajętą pozycję też strach podać bo zaraz wypomną, że pozycja sprzed 3 miesięcy przyniosła stratę!

Zobaczcie, że coraz mniej tu analiz się pojawia - bo zaraz jakiś "znafca" albo "ekpierd" się znajdzie, że kresek tak się nie rysuje, że tylko wariat widzi tu wzrosty/spadki i na tym koniec! Swojej analizy nie da bo darmowych analiz nie daje

Po pierwsze to nie są typowi trole, jak na innych forach pojawiają się znikąd tylko userzy nam wszystkim znani, Ciebie za to nie znam.
Po drugie sam byłem za banowaniem totalnych świrów ale z rozsądkiem.
Po trzecie jak Twoje dziecko czyta Ufo i to nasza wina to czyja wina będzie jak obejrzy Twoją kolekcję porno?
Po czwarte Dave to jakieś nieporozumienie, banuje np. dziś za politykę i WIPLERA, czarno na białym widać jego nieprofesjonalizm i prywatę (reszty jego widzimisię nie komentuję bo szkoda czasu)
Po piąte w czasach gdy na szczytach europarlamentu i innych tym podobnych zapadają decyzje o większym wpływie niż występy Benego to jak można oddzielić tematykę tego forum od polityki?
Po szóste nie widzę powodu do banowania userów luźno wyrażających swoje opinie na tematy kontrowersyjne, to forum dla dorosłych i jest tu bardzo wielu pozytywnych świrów, nie widzę powodu zeby robić z forum wersal i to jeszcze pod dyktando osobistych poglądów Davea.

gumbas napisał:

(...)
Po szóste nie widzę powodu do banowania userów luźno wyrażających swoje opinie na tematy kontrowersyjne, to forum dla dorosłych i jest tu bardzo wielu pozytywnych świrów, nie widzę powodu zeby robić z forum wersal i to jeszcze pod dyktando osobistych poglądów Davea.

Skąd przekonanie, że to forum dla dorosłych?

Przy rejestracji jest pytanie o wiek i osoby za młode nie założą konta?
Wyskakuje gdzieś ostrzeżenie, że mogą się pojawiać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich?
W regulaminie jest zapis, że to forum "tylko dla dorosłych"?

K(l)asa zobowiązuje! Ja rozumiem, że frak najlepiej pasuje dopiero w trzecim pokoleniu, ale każdy powinien mieć jakąś samokontrolę.

Jak na razie niektórzy mają argumentację palacza. Palę bo lubię i nic Ci do tego. Jak Ci dym przeszkadza to wstrzymuj oddech...

Zgłosiłem się na funkcję MODa właśnie dlatego, że nie podobały mi się decyzje Dave'a! Za 2 tygodnie minie rok odkąd poszukuję kogoś na swoje miejsce lub jako wsparcie w modowaniu i nikt się nie zgłasza pomimo apeli. Nawet osoby zaczepiane przeze mnie czy chcą pełnić tą "zaszczytną" funkcję jakoś odmawiają - do narzekania za to szukać nie trzeba tych pełno. Marudzić każdy potrafi, ale pomysłów na poprawę sytuacji brak. Szkoda, że "wiecznie pokrzywdzeni" nie chcą dołączyć do administracji by przegłosować decyzję korzystne dla siebie.

Sir Nick napisał:

gumbas napisał:

(...)
Po szóste nie widzę powodu do banowania userów luźno wyrażających swoje opinie na tematy kontrowersyjne, to forum dla dorosłych i jest tu bardzo wielu pozytywnych świrów, nie widzę powodu zeby robić z forum wersal i to jeszcze pod dyktando osobistych poglądów Davea.

Skąd przekonanie, że to forum dla dorosłych?

Przy rejestracji jest pytanie o wiek i osoby za młode nie założą konta?
Wyskakuje gdzieś ostrzeżenie, że mogą się pojawiać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich?
W regulaminie jest zapis, że to forum "tylko dla dorosłych"?

K(l)asa zobowiązuje! Ja rozumiem, że frak najlepiej pasuje dopiero w trzecim pokoleniu, ale każdy powinien mieć jakąś samokontrolę.

Jak na razie niektórzy mają argumentację palacza. Palę bo lubię i nic Ci do tego. Jak Ci dym przeszkadza to wstrzymuj oddech...

jak wchodzisz do palarni to się nie dziw

to forum jest dla dorosłych, nie musi być tego w regulaminie bo jest torozumiane samo przez się, chcesz tu z czasem reklamować tornistry?

regulaminy i "poprawność polityczna" jest na codzień, w mediach, pracy itd, formuła forum zawsze była luźna ale treść pomimo zawiłego przekazu o wiele bardziej mądra niż w tvn biznes i innych tym podobnych

Róbcie porządek bo jednak wam się chce.

Forum ma pomagać w inwestowaniu, tradowaniu i ogólnie w zarabianiu pieniędzy (może być i demo-pieniędzy). Zgadzaliśmy się (i chyba zgadzamy) że nie ma być pornografii, wulgaryzmów i politycznej propagandy, zwłaszcza nachalnej. Nikomu nie przeszkadza wklejanie newsów ze świata gospodarki i polityki bo to pomaga tym którzy stosują AF. Jednak nachalne , wielokrotne, codzienne wklejanie tekstów Wiplera, Michalkiewicza i Ziemkiewicza jak "masakrują lewaków" po prostu wielu osobom przeszkadza a nikomu nie pomaga. Dopóki Userzy zachowywali trochę samokontroli i autocenzury jakoś to leciało. Jest kilku Userów którzy o jakiejkolwiek samokontroli nie chcą słyszeć a na krytykę odpowiadają wyzwiskami i wulgaryzmami.
Regulamin dosyć jasno określa co można na forum a czego nie.
Nie rozumiem zupełnie, dlaczego dyskusja niezwiązana z tematyką forum ma mieć miejsce akurat w wątku poświęconym tematyce rynkowej. Są inne działy, inne wątki tego forum gdzie taka wymiana................. nie będzie nikomu przeszkadzała. W tym kontekście warto przywołać wątek HP (Hyde Park), który nie jest moderowany i można tam pisać co się chce i w jakiejkolwiek formie! Tam można spokojnie i bez konsekwencji napisać że Admin jest ch...m, psycholem, agentem,debilem, wariatem, palikociarzem, kukizowcem itd..etc.
Jest pełna zgoda administracji forum w dążeniu do poprawy funkcjonowania forum a zwłaszcza Sir Nick włożył wiele pracy przygotowując propozycje zmian precyzujących sprawy regulacyjne, w tym zasady ingerencji moderatorów. Mam nadzieję że będzie już tylko lepiej (bo do tego żeby było gorzej to nie dopuścimy, wspólnie)
..................................... Pozdrawiam dziadek ręką własną

Sir Nick napisał:

Zgłosiłem się na funkcję MODa właśnie dlatego, że nie podobały mi się decyzje Dave'a! Za 2 tygodnie minie rok odkąd poszukuję kogoś na swoje miejsce lub jako wsparcie w modowaniu i nikt się nie zgłasza pomimo apeli. Nawet osoby zaczepiane przeze mnie czy chcą pełnić tą "zaszczytną" funkcję jakoś odmawiają - do narzekania za to szukać nie trzeba tych pełno. Marudzić każdy potrafi, ale pomysłów na poprawę sytuacji brak. Szkoda, że "wiecznie pokrzywdzeni" nie chcą dołączyć do administracji by przegłosować decyzję korzystne dla siebie.

a tu prawda, prawdziwy ze mnie smerf maruda

https://ufoforum.forumotion.com/t4121-jebaa-prawice#994274

zapraszam zbanowanych, niezbanowanych, pedałów, zoofili, hetero itd

dziadek napisał:

Forum ma pomagać w inwestowaniu, tradowaniu i ogólnie w zarabianiu pieniędzy (może być i demo-pieniędzy). Zgadzaliśmy się (i chyba zgadzamy) że nie ma być pornografii, wulgaryzmów i politycznej propagandy, zwłaszcza nachalnej. Nikomu nie przeszkadza wklejanie newsów ze świata gospodarki i polityki bo to pomaga tym którzy stosują AF. Jednak nachalne , wielokrotne, codzienne wklejanie tekstów Wiplera, Michalkiewicza i Ziemkiewicza jak "masakrują lewaków" po prostu wielu osobom przeszkadza a nikomu nie pomaga. Dopóki Userzy zachowywali trochę samokontroli i autocenzury jakoś to leciało. Jest kilku Userów którzy o jakiejkolwiek samokontroli nie chcą słyszeć a na krytykę odpowiadają wyzwiskami i wulgaryzmami.
Regulamin dosyć jasno określa co można na forum a czego nie.
Nie rozumiem zupełnie, dlaczego dyskusja niezwiązana z tematyką forum ma mieć miejsce akurat w wątku poświęconym tematyce rynkowej. Są inne działy, inne wątki tego forum gdzie taka wymiana................. nie będzie nikomu przeszkadzała. W tym kontekście warto przywołać wątek HP (Hyde Park), który nie jest moderowany i można tam pisać co się chce i w jakiejkolwiek formie! Tam można spokojnie i bez konsekwencji napisać że Admin jest ch...m, psycholem, agentem,debilem, wariatem, palikociarzem, kukizowcem itd..etc.
Jest pełna zgoda administracji forum w dążeniu do poprawy funkcjonowania forum a zwłaszcza Sir Nick włożył wiele pracy przygotowując propozycje zmian precyzujących sprawy regulacyjne, w tym zasady ingerencji moderatorów. Mam nadzieję że będzie już tylko lepiej (bo do tego żeby było gorzej to nie dopuścimy, wspólnie)
..................................... Pozdrawiam dziadek ręką własną

Wróciłem tu po kilku latach.
Przypomniało mi się że było takie forum i wszedłem.
Nawet login i hasło pamiętałem:)
Nie pisze bo nie mam o czym, brak doświadczenia, brak pozycji na giełdzie.
Za to poczytać lubię.
Pamiętam gdy to forum miało po kilkanaście stron dziennie, pamiętam też gdy miało po stron 5-8 i wydawało się że upada.
Dziś ma po 2-3 strony...
Nadal ciekawi mnie jaką ktoś obiera strategie na giełdzie i czym się kieruje.
Bardzo mało tu takowych informacji, ale te wybrane sprawdzam i analizuję.
Mam wrażenie jakby tu świat się zatrzymał.
Nie natknąłem się na ani jedną osobę która by tu nie pisała 3 lata temu.
W każdym razie wszystkie nicki dokładnie kojarzę.
Możliwe że wybraliście elitazryzm nad egalitaryzm, ale fakt faktem że tym sposobem za 1-2 lata będą tu 2 posty w czasie dnia.
Może właśnie to chcą zmienić admini?
Idę spac i wytrzeżwieć.
Miłego weekendu.

DAX wyrysował piękną gromnicę jasnogórską paweru na wzrosty nie starczyło nawet na jeden dzień a 9700 trzyma. Mamy już bessę co jankes dobitnie pokazuje z NASDAQ na czele. Przyszły tydzień na DAX to 9400 plan minimum.
re Indiana
wiem, że nasz rynek jest nisko, ale proszę odpowiedz mi, co ma pociągnąć WIG 20 ? Które spółki ? Bankrutujące kopalnie przy przepołowionej własnie cenie węgla na światowych rynkach ( dołek historyczny ) ? niedoinwestowana, przestarzała energetyka ? banki, które ograniczą albo w ogóle nie bedą płacić dywidendy ? PKN już swoje zrobił i ma większy potencjał na spadek niż wzrost. Zostaje LPP

Odbicie jest zawsze, jak już znikąd nie ma nadziei, wszystko bankrutuje bez szans na poprawę, tak jak teraz. Mamy historyczne minima, często było gorzej i też rosło. Poza tym podzieliłem inwestycje, część to odnawiane właśnie stadko L, a na drugim portfelu będę grał systemem, czyli również S. Nie świadczy o moich zdolnościach giełdowych zbyt dobrze to, żeby zarobić 5% miałem obsuwę 30%., skoro od pół roku gra polega na dobieraniu L i zamykaniu ich na górce.

http://wp.tv/i,walka-o-darmowa-hamburgery-w-lodzi,mid,1792374,cid,4051,klip.html?ticaid=615a73



takie filmiki doskonale pokazują jacy my tak naprawdę jesteśmy szybcy w dościgiwaniu Europy w bogactwie i dobrobycie

Polak z kupa siana na koncie uderza na darmowe hamburgery do galerii

co fakt to fakt jest bardzo kreatywny

Indiana napisał:

Odbicie jest zawsze, jak już znikąd nie ma nadziei, wszystko bankrutuje bez szans na poprawę, tak jak teraz. Mamy historyczne minima, często było gorzej i też rosło. Poza tym podzieliłem inwestycje, część to odnawiane właśnie stadko L, a na drugim portfelu będę grał systemem, czyli również S. Nie świadczy o moich zdolnościach giełdowych zbyt dobrze to, żeby zarobić 5% miałem obsuwę 30%., skoro od pół roku gra polega na dobieraniu L   i zamykaniu ich na górce.

Tego po prostu nie wiemy, bardzo sie chcesz sam widze siebei przekonac.
Sp500 moe zrobic do 1100 spadek i to bedzie ledwo 50% korekta ,ktora jest norma.
Ale jesli emerytalne i dasz rade wysiedziec na przyklad 3 lata pozniej na niskich poziomach to czemu nie.

http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/895957,dieselgate-czyli-jak-ekolodzy-urzadzaja-nam-swiat.html

Dam radę, tyle że wiadomo najbardziej cieszą L z okolic dołka. Dlatego teź pilnuję, by mi cena nie uciekła. Gdybyśmy rzeczywiście odwiedzili Mieszka, to tak naprawdę wystarczy pobrać 50 L i nic nie robić poza rolowaniem przez 2-3 lata żeby dociągnąć się do tych 3000. Po tym czasie masz przynajmniej 2 bańki, co przy oszczędnym gospodarowaniu i małych inwestycjach wystarczy żeby już w ogóle nie pracować i zająć się pasjami na resztę życia. Buduję dom pasywny, żeby nie płacić za ogrzewanie, emerytury nie zamierzam uzyskać więc każde przyszłe oszczędności liczą się x5. Teraz dobrze stoję, ale kiedyś zostaną tylko oszczędności.
To oczywiście jedna z miliona opcji, rzeczywistość zwykle jest o 180' inna.
Jak widzisz, jest to zbyt proste, więc choćby z tego powodu 1000 na W20 nie będzie.

Diablo napisał:

http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/895957,dieselgate-czyli-jak-ekolodzy-urzadzaja-nam-swiat.html

no i pedały również dorzucają swoje trzy grosze

kaczor napisał:

Indiana napisał:

Odbicie jest zawsze, jak już znikąd nie ma nadziei, wszystko bankrutuje bez szans na poprawę, tak jak teraz. Mamy historyczne minima, często było gorzej i też rosło. Poza tym podzieliłem inwestycje, część to odnawiane właśnie stadko L, a na drugim portfelu będę grał systemem, czyli również S. Nie świadczy o moich zdolnościach giełdowych zbyt dobrze to, żeby zarobić 5% miałem obsuwę 30%., skoro od pół roku gra polega na dobieraniu L   i zamykaniu ich na górce.

Tego po prostu nie wiemy, bardzo sie chcesz sam widze siebei przekonac.
Sp500 moe zrobic do 1100 spadek i to bedzie ledwo 50% korekta ,ktora jest norma.
Ale jesli emerytalne i dasz rade wysiedziec na przyklad 3 lata pozniej na niskich poziomach to czemu nie.

No Panie Profesorze .. tego sie nie spodziewałem .. rozumiem, że Indiana ma swoje przemyslenia co do rynku... ale naprawdę nie rozumiem tej strategii..
to wygląda na pogląd " tyle juz spadło że musi odbić".. jak bylo w 2007-2008 wszyscy wiemy.. masz depo do wg20=1000 to czemu nie zagrasz eS ?
dlaczego nie chcesz zarabiać na eS ? albo przynajmniej nie tracić na eL ? Juz wspominałem goscia (chyba Rosjanin).. który trzymał eL od 3600.. doplacał regularnie do depo..
przy 1800 stwierdzil ze jednak bessa i zamknał pozycje..

Tyle lat na rynku.. ( sam też mam z tym problem.. ).. na stratnych wysiedzę duzo.. na zyskownych, krótko ..

qrde takie coś bym zajarał

http://www.cannabis.info/pl/abc/10002969-hindu-kush-br-

Indiana napisał:

Dam radę, tyle że wiadomo najbardziej cieszą L z okolic dołka. Dlatego teź pilnuję, by mi cena nie uciekła. Gdybyśmy rzeczywiście odwiedzili Mieszka, to tak naprawdę wystarczy pobrać 50 L i nic nie robić poza rolowaniem przez 2-3 lata żeby dociągnąć się do tych 3000. Po tym czasie masz przynajmniej 2 bańki, co przy oszczędnym gospodarowaniu i małych inwestycjach wystarczy żeby już w ogóle nie pracować i zająć się pasjami na resztę życia. Buduję dom pasywny, żeby nie płacić za ogrzewanie, emerytury nie zamierzam uzyskać więc każde przyszłe oszczędności liczą się x5. Teraz dobrze stoję, ale kiedyś zostaną tylko oszczędności.
To oczywiście jedna z miliona opcji, rzeczywistość zwykle jest o 180' inna.
Jak widzisz, jest to zbyt proste, więc choćby z tego powodu 1000 na W20 nie będzie.

Słyszałem że z tymi domami pasywnymi to jest ściema. Ponoć nie istnieją takie domy, których w naszym klimacie w ogóle można nie ogrzewać a jedynie zużywa się mniej ogrzewania gdyż ta "pasywność" polega na bardziej efektywnym trzymaniu ciepła (mniejszych stratach niż przy domach tradycyjnych).
Ale że nagrzeje ci latem i to ciepło trzyma do zimy to jest podobno wielki mit i wierutna bzdura.

A w każdym domu masz podstawowy konflikt między szczelnością okien a wentylacją, żeby nie robić z pomieszenia kapsuły, w której się można udusić. Im lepsza wentylacja tym mniejsza szczelność i tym zimniej w porze zimnej. Chyba że pierdolniesz cały dom ze szkła żeby nie trzeba było robić okien Największe straty ciepła są właśnie przez okna, które muszą być celowo trochę nieszczelne.

Poza tym taki dom pasywny to koszt bez mała drugie tyle co dom standardowy a zaoszczędzona forsa na ogrzewaniu zwraca się ... może po 20 latach? Ma to sens? Gdyby to była taka rewelacja to by sie tylko takie budowało (i ich koszty by przez to staniały). Moim zdaniem to bardziej jest fanaberia dla bogaczy niż rzeczywista oszczędność.

czytać !!!
http://nowyobywatel.pl/2015/09/14/finansjeryzacja-peryferii/

OpCjOnEr napisał:

Indiana napisał:

Dam radę, tyle że wiadomo najbardziej cieszą L z okolic dołka. Dlatego teź pilnuję, by mi cena nie uciekła. Gdybyśmy rzeczywiście odwiedzili Mieszka, to tak naprawdę wystarczy pobrać 50 L i nic nie robić poza rolowaniem przez 2-3 lata żeby dociągnąć się do tych 3000. Po tym czasie masz przynajmniej 2 bańki, co przy oszczędnym gospodarowaniu i małych inwestycjach wystarczy żeby już w ogóle nie pracować i zająć się pasjami na resztę życia. Buduję dom pasywny, żeby nie płacić za ogrzewanie, emerytury nie zamierzam uzyskać więc każde przyszłe oszczędności liczą się x5. Teraz dobrze stoję, ale kiedyś zostaną tylko oszczędności.
To oczywiście jedna z miliona opcji, rzeczywistość zwykle jest o 180' inna.
Jak widzisz, jest to zbyt proste, więc choćby z tego powodu 1000 na W20 nie będzie.

Słyszałem że z tymi domami pasywnymi to jest ściema. Ponoć nie istnieją takie domy, których w naszym klimacie w ogóle można nie ogrzewać a jedynie zużywa się mniej ogrzewania gdyż ta "pasywność" polega na bardziej efektywnym trzymaniu ciepła (mniejszych stratach niż przy domach tradycyjnych).
Ale że nagrzeje ci latem i to ciepło trzyma do zimy to jest podobno wielki mit i wierutna bzdura.

A w każdym domu masz podstawowy konflikt między szczelnością okien a wentylacją, żeby nie robić z pomieszenia kapsuły, w której się można udusić. Im lepsza wentylacja tym mniejsza szczelność i tym zimniej w porze zimnej. Chyba że pierdolniesz cały dom ze szkła żeby nie trzeba było robić okien Największe straty ciepła są właśnie przez okna, które muszą być celowo trochę nieszczelne.

Poza tym taki dom pasywny to koszt bez mała drugie tyle co dom standardowy a zaoszczędzona forsa na ogrzewaniu zwraca się ... może po 20 latach? Ma to sens? Gdyby to była taka rewelacja to by sie tylko takie budowało (i ich koszty by przez to staniały). Moim zdaniem to bardziej jest fanaberia dla bogaczy niż rzeczywista oszczędność.

najwazniejszy jest komin

znalezione w necie
"Buchachacha! 51 letnia pielęgniarka niemiecka, która wcześniej pomagała "uchodźcom" dostała właśnie od gminy wypowiedzenie mieszkania kwaterunkowego w którym mieszkała 16 lat bo jest potrzebne dla imigrantów! Jak stwierdziła gmina, taki sposób pozyskiwania mieszkań dla uchodźców "jest tańszy"! Dobrze tak tej pielęgniarce za jej poprzednie postępowanie (pomaganie imigrantom)! :-)))

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/raporty/raport-imigranci-z-afryki/informacje/news-angela-merkel-traci-poparcie-najgorszy-wynik-w-kadencji,nId,1893310#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome"

Aligator napisał:

OpCjOnEr napisał:

Indiana napisał:

Dam radę, tyle że wiadomo najbardziej cieszą L z okolic dołka. Dlatego teź pilnuję, by mi cena nie uciekła. Gdybyśmy rzeczywiście odwiedzili Mieszka, to tak naprawdę wystarczy pobrać 50 L i nic nie robić poza rolowaniem przez 2-3 lata żeby dociągnąć się do tych 3000. Po tym czasie masz przynajmniej 2 bańki, co przy oszczędnym gospodarowaniu i małych inwestycjach wystarczy żeby już w ogóle nie pracować i zająć się pasjami na resztę życia. Buduję dom pasywny, żeby nie płacić za ogrzewanie, emerytury nie zamierzam uzyskać więc każde przyszłe oszczędności liczą się x5. Teraz dobrze stoję, ale kiedyś zostaną tylko oszczędności.
To oczywiście jedna z miliona opcji, rzeczywistość zwykle jest o 180' inna.
Jak widzisz, jest to zbyt proste, więc choćby z tego powodu 1000 na W20 nie będzie.

Słyszałem że z tymi domami pasywnymi to jest ściema. Ponoć nie istnieją takie domy, których w naszym klimacie w ogóle można nie ogrzewać a jedynie zużywa się mniej ogrzewania gdyż ta "pasywność" polega na bardziej efektywnym trzymaniu ciepła (mniejszych stratach niż przy domach tradycyjnych).
Ale że nagrzeje ci latem i to ciepło trzyma do zimy to jest podobno wielki mit i wierutna bzdura.

A w każdym domu masz podstawowy konflikt między szczelnością okien a wentylacją, żeby nie robić z pomieszenia kapsuły, w której się można udusić. Im lepsza wentylacja tym mniejsza szczelność i tym zimniej w porze zimnej. Chyba że pierdolniesz cały dom ze szkła żeby nie trzeba było robić okien Największe straty ciepła są właśnie przez okna, które muszą być celowo trochę nieszczelne.

Poza tym taki dom pasywny to koszt bez mała drugie tyle co dom standardowy a zaoszczędzona forsa na ogrzewaniu zwraca się ... może po 20 latach? Ma to sens? Gdyby to była taka rewelacja to by sie tylko takie budowało (i ich koszty by przez to staniały). Moim zdaniem to bardziej jest fanaberia dla bogaczy niż rzeczywista oszczędność.

najwazniejszy jest komin

o tak ! komin jest najważniejszy !

Witam wszystkich

W związku z ostatnimi wydarzeniami postanowiłem dołączyć do kolegi osły i przestać pisać na forum do czasu kiedy nie wróci "stare dobre UFO". Będę zaglądał od czasu do czasu choćby z sentymentu - jakby nie patrzeć trochę czasu się na UFO spędziło. Patrząc w którym kierunku zmierza forum obawiam się że ewentualne braki w lekturze będzie łatwo odrobić bo coraz bliżej wizji Dave`a by wątek dzienny zmieścił się na jednej stronie.

Co do polityki: ona zawsze była i będzie na UFO - tyle że tylko taka jaką akceptuje Dave.

Sądzę też że modowie w swej skądinąd słusznej trosce o zwiększenie frekwencji na UFO mylą się co do przyczyn tego zjawiska - nie wiem na jakiej podstawie uznali że akurat polityka zniechęca.

kończąc życzę wszystkim samych sukcesów w goleniu Żyda

Opcio - ja zarabiam na budowaniu i wyposażaniu w instalacje domów pasywnych, i wentylacja mechaniczna to podstawa w takim domu
W moim własnym domu też sobie zainstalowałem taką wentylację, komfort mieszkania zdecydowanie rośnie. Okna mają być praktycznie całkowicie szczelne, dom pasywny musi przejść próbę ciśnieniową na szczelność - wdmuchuje się do takiego domu powietrze pod ciśnieniem 5kg/m2, i jest ściśle określony limit (niewielki), ile tego powietrza może uciec.
Wydatki na ogrzewanie w takim domu są śmieszne, choć oczywiście są.

Teraz, gdy pracuję, nie ma problemu zapłacić za wszystkie rachunki, ale w niedalekiej przyszłości trzeba będzie zwinąć firmę i zająć się ciekawszymi sprawami, typu żeglowanie po świecie i zwiedzanie, a nie tylko praca i praca. I właśnie wtedy okaże się, że roczna oszczędność na ogrzewaniu do domu pasywnego pozwala na dwutygodniowy czarter jachtu w takiej np. Chorwacji. Im mniej wtedy się wydaje, tym dłużej można nie pracować.

http://pl.blastingnews.com/europa/2015/09/slowacja-rozpocznie-procedure-zawieszenia-czlonkostwa-w-unii-europejskiej-00573731.html

Janko Traderroo napisał:

http://pl.blastingnews.com/europa/2015/09/slowacja-rozpocznie-procedure-zawieszenia-czlonkostwa-w-unii-europejskiej-00573731.html

tak naprawdę jest to śmieszne ,że unia wydaje setki milionów euro na zabezpieczenie swoich granic , a swoich obywateli na granicach często traktuje jak przestępców (odciski palców itp) , a tu hordy paciatych wlazły przez ogrodzenie i łażą po polach, lasach, wsiach i miastach anonimowo niczym nie skrępowane i jeszcze ich o dane może nie wolno zapytać

ja się pytam kto w unii zawalił ,bo to że migracja będzie było wiadomo od dawna

Indiana napisał:

Opcio - ja zarabiam na budowaniu i wyposażaniu w instalacje domów pasywnych, i wentylacja mechaniczna to podstawa w takim domu
W moim własnym domu też sobie zainstalowałem taką wentylację, komfort mieszkania zdecydowanie rośnie. Okna mają być praktycznie całkowicie szczelne, dom pasywny musi przejść próbę ciśnieniową na szczelność - wdmuchuje się do takiego domu powietrze pod ciśnieniem 5kg/m2, i jest ściśle określony limit (niewielki), ile tego powietrza może uciec.
Wydatki na ogrzewanie w takim domu są śmieszne, choć oczywiście są.

Teraz, gdy pracuję, nie ma problemu zapłacić za wszystkie rachunki, ale w niedalekiej przyszłości trzeba będzie zwinąć firmę i zająć się ciekawszymi sprawami, typu żeglowanie po świecie i zwiedzanie, a nie tylko praca i praca. I właśnie wtedy okaże się, że roczna oszczędność na ogrzewaniu do domu pasywnego pozwala na dwutygodniowy czarter jachtu w takiej np. Chorwacji. Im mniej wtedy się wydaje, tym dłużej można nie pracować.

gdzie tu oszczedności
jeśli się mylę to popraw
dla domu 120-30 m2
koszt np. pompy ciepła coś około 20 tyś do tego corocznie potrzeba od 1-1,5 tyś zł na prąd aby to działało ,no i szczególnie trzeba zabiezpieczyć chałupkę styropianem ,bądź wełną
w tym przypadku nie 10 ale z 20 cm tego biłego gówna zarówno na scianach , podłodze jaki i stropie co daje dodatkowo z 8 tyś przy styropianie , bo przy wełnie to i z 25 tyś złapie
z 1.5 km rury położonej w podłodze co daje z 6 tyś plus robocizna
no i jeszcze inne szmery bajery pewne z 10 tyś in plus  

to człowieku 2 tony groszka i w majtach można latać przez cała zimę  

w ogóle nie mogę pojąc tego gdzie tu oszczędności

Dobrze zaizolowany dom zużywa energii za mniej niż 2000zł (raczej preferuję gaz, pompy ciepła nie bardzo bo za drogie są jak pisałeś), jest ocieplony 20cm styropianu, wydajna wentylacja z odzyskiem ciepła pozwala mieć cały rok świeże powietrze. Instalacje są minimalistyczne, bo zapotrzebowanie ciepła małe. Ogrzewanie podłogowe z odpowiednim sterowaniem daje zdecydowanie bardziej komfortowe odczucie ciepła niż proste grzejniki czy podłogówka na RTL-ach czy zwykłych mieszaczach.

I najważniejsze dla mnie - prosty instalator nie ma wystarczającej wiedzy ani doświadczenia, by taki dom zaprojektować ani wykonać.
Świadomi klienci, którzy mieli okazję przebywać w takim domu u np. znajomych oraz w tradycyjnym z grzejnikami, zdecydowanie wybierają moje rozwiązania właśnie z uwagi na wyższy komfort mieszkania. Niskie rachunki są dodatkowym bonusem, przede wszystkim liczy się komfort.

Można gdzieś obejrzeć walkę Saleta/Adamek???

dziadek napisał:

Można gdzieś obejrzeć walkę Saleta/Adamek???

a co chcesz zobaczyć jak rówieśnicy się napier......