Uniwersytet Futures i Opcji

pod kierownictwem prof. SzFagra
 
IndeksIndeks  PortalePortale  CalendarCalendar  FAQFAQ  SzukajSzukaj  RejestracjaRejestracja  Zaloguj  

Share | 
 

 UFO - 21 04 2016 r.

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Go down 
Idź do strony : Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next
AutorWiadomość
REALISTA



Liczba postów : 18482
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 21:38

gówno nie spadki w usa Evil or Very Mad  wręcz wymuszona korekcina

PIERWSZY, NAJLEPSZY, NAJMĄDRZEJSZY, NAJŁADNIEJSZY cheers mistrz mistrz mistrz


Ostatnio zmieniony przez REALISTA dnia Czw 21 Kwi 2016, 21:39, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
thorgall



Liczba postów : 18685
Age : 102
Registration date : 08/07/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 21:39

http://www.defence24.pl/353642,rosjanie-koncza-budowe-nowych-baz-arktycznych-foto
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
PINGWIN (Z MADAGASKARU)



Liczba postów : 4578
Location : madagaskar
Registration date : 29/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 21:42

kaczor napisał:
thorgall napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
Milton Friedman poruszył w swojej książce przykład "wolnoć  Tomku w swoim domku"  w kwesti zanieczyszczenia powietrza.
Jeden z sąsiadów lubił mieć w domu wysoką temperaturę i grzał w piecu węglem bez przerwy. Drugi zaś sąsiad wkurwiał się niemiłosiernie gdyż sadza z komina brudziła mu bialutkie koszule wiszące na sznurze do suszenia w jego ogrodzie.

Z pomocą przychodzi "wolny rynek" Zawsze jest na to cena! Albo amator białych koszul zapłaci sąsiadowi żeby siedział w zimnie, albo palacz zapłaci sąsiadowi za zabrudzone koszule. Jak się sami nie dogadają sąd arbitrażowy zasądzi sprawiedliwie. Laughing

Nie daj Boże żeby zaczęło regulować państwo bo będą poszkodowani. Jak sąsiad palacz wyliczy że za koszule płąci za dużo, sam przejdzie na ogrzewanie gazowe. Laughing

Przyklad troche bez sensu bo wsrod liberalow jest konsensus ze emitowanie zanieczyszczen z jednej posiadlosci na druga jest AGRESJA.
Wiec ten drugi sasiad powinien po prostu odjebac pierwszego wraz z potomstwem za agresje Very Happy

Nie może jego odjebać, gdyż nie jest jego właścicielem. Tak samo z aborcją. Właścicielem swojego ciała jest dziecko !!!! I tyle w temacie.

a to dziwne bo jestes podobno za kara smierci. czy wowczas przestepca w jakis cudowny sposob przestaje byc wlascicielem swojego ciala?
Zasada jest taka ze agresja wylacza nietykalnosc cielesna i ten kto zaczyna agresje musi sie liczyc z konsekwencjami.
jak cie ktos chce zajebac to przeciez nie bedziesz sie martwil czy to jego ciala czy go demon przejal

wszystko pomieszałeś

jestem za karą śmierci bo jestem konserwatywnym liberałem.
po dogłębnych przemyśleniach porzuciłem libertarianizm-anarchizm Laughing Laughing Laughing
Ale uzywasz argumentu wlasnosci a ten jest libertarianski.
Dziecko nei ma parwa do samostanowienia tak dlugo jak nie zacznie sie samostanowic realnie.
W kazdej chwili ma prawo odejsc i wtedy staje sie oddzielnym podmiotem, ale wiekszosc dzieci tego nei robi bo nie ma jak przetrwac.
Stad naturalny cykl, w ktorym dziecko sie usamodzielnia i podejmuje samo decyzje gdzies w wieku 20 lat a rodzice sie nim zajmuja. Nie trzeba do tego wcale panstwa ani konserwatywnej ideologii, bo przetrwanie potomstwa lezy w interesie rodzicow.

tu kaczor się mylisz poważnie, większość dzieci o ile nie wszystkie (odliczając te bez nóg itp ) odchodzi, zostaw dzieciaka a sam wkrótce pójdzie nie wiadomo gdzie i po co. albino
to rodzice je zatrzymują nie pozwalając odejść, nazywa się to opieką lub kontrolą rodzicielską. clown

natomiast napisz precyzyjniej, od którego momentu dzieci przestają być według ciebie twoim osobistym mięsem. Very Happy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 21:53

Juś się sytuacja upałowała - jutro żyd odwali lukę w losową stronę.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 21:55

thorgall napisał:
http://www.defence24.pl/353642,rosjanie-koncza-budowe-nowych-baz-arktycznych-foto

A po co im to? scratch
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 21:57

Taki browar dziś znalazłem:

Czwartkowiaczek jak ta lala




dobre, fajnie wchodzi i ciekawa butelka Cool 

Ja od ostatnich tygodni pijam rózne piwa pierwszy raz Shocked   tyle tego nasrane.

Załóżmy że 183 piwa zupełnie nieznane pite pierwszy raz każde co drugi dzień jakieś kolejne inne to przez rok się żadne nie powtórzy. albino
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:00

thorgall napisał:

dobryżart dobryżart dobryżart
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:01

OpCjOnEr napisał:
Juś się sytuacja upałowała - jutro żyd odwali lukę w losową stronę.

a potem chowali diamenty w ubraniach i myśleli, że niemiec tego nie wyłuska
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
PINGWIN (Z MADAGASKARU)



Liczba postów : 4578
Location : madagaskar
Registration date : 29/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:01

dex napisał:
thorgall napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
Milton Friedman poruszył w swojej książce przykład "wolnoć  Tomku w swoim domku"  w kwesti zanieczyszczenia powietrza.
Jeden z sąsiadów lubił mieć w domu wysoką temperaturę i grzał w piecu węglem bez przerwy. Drugi zaś sąsiad wkurwiał się niemiłosiernie gdyż sadza z komina brudziła mu bialutkie koszule wiszące na sznurze do suszenia w jego ogrodzie.

Z pomocą przychodzi "wolny rynek" Zawsze jest na to cena! Albo amator białych koszul zapłaci sąsiadowi żeby siedział w zimnie, albo palacz zapłaci sąsiadowi za zabrudzone koszule. Jak się sami nie dogadają sąd arbitrażowy zasądzi sprawiedliwie. Laughing

Nie daj Boże żeby zaczęło regulować państwo bo będą poszkodowani. Jak sąsiad palacz wyliczy że za koszule płąci za dużo, sam przejdzie na ogrzewanie gazowe. Laughing

Przyklad troche bez sensu bo wsrod liberalow jest konsensus ze emitowanie zanieczyszczen z jednej posiadlosci na druga jest AGRESJA.
Wiec ten drugi sasiad powinien po prostu odjebac pierwszego wraz z potomstwem za agresje Very Happy

Nie może jego odjebać, gdyż nie jest jego właścicielem. Tak samo z aborcją. Właścicielem swojego ciała jest dziecko !!!! I tyle w temacie.

Dziecko jest świadome od ok. 49 dnia od poczęcia. Do tego czasu zarodek jest częścią ciała matki. Po 49 dniu dziecko jest współwłasnością siebie i matki do czasu gdy się urodzi.

też tak to widzę.
ale dzieckiem też nie jest się od razu po zapłodnieniu (naturalnym clown ), ale dopiero po ok 5-6 dniach, gdy po podziale komórkowym zygoty przemieszczający się zbiór komórek jako blastocysta zagnieżdzi się w macicy i przekształci się w listki zarodkowe, będące zaczątkiem poszczególnych układów: nerwowego, krwionośnego, pokarmowego itd
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
thorgall



Liczba postów : 18685
Age : 102
Registration date : 08/07/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:04

dex napisał:
thorgall napisał:
http://www.defence24.pl/353642,rosjanie-koncza-budowe-nowych-baz-arktycznych-foto

A po co im to? scratch

jak to po co?
żeby nas bronili przed lewakami

z bieguna południkiem jest krócej do USA Laughing
a jak rakieta będzie biała to jej w śniegu nie będzie widać Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:06

ból i cierpienie napisał:
OpCjOnEr napisał:
Juś się sytuacja upałowała - jutro żyd odwali lukę w losową stronę.

a potem chowali diamenty w ubraniach i myśleli, że niemiec tego nie wyłuska

A potem w bydlęcych wagonach obserwowali jak Niemcy wywalali całe qrczaki za okna a sami musieli wydłubywać niestrawione resztki z ich gówien. niedobrze mi[tak na jakimś filmie dawno temu widziałem]


Ostatnio zmieniony przez OpCjOnEr dnia Czw 21 Kwi 2016, 22:09, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:09

No i wigunia 1950 Laughing Laughing 

ten level jak magnes jakiś trzyma! Była wychyłka oben, była też unten i wraca jak bumerang do średniego stanu równowagi jakim jest 1950.

Na tych opcjach od wczoraj + ~600pln wg cen zamknięcia cheers 

Oddalić sie od tego poziomu w sposób trwały i znaczący to będzie chyba trudniej niż mur z drutem kolczastym w pasiakach przeskoczyć affraid
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:12

thorgall napisał:
dex napisał:
thorgall napisał:
http://www.defence24.pl/353642,rosjanie-koncza-budowe-nowych-baz-arktycznych-foto

A po co im to? scratch

jak to po co?
żeby nas bronili przed lewakami  

z bieguna południkiem jest krócej do USA Laughing
a jak rakieta będzie biała to jej w śniegu nie będzie widać Laughing

Amerykanie właśnie likwidują najbardziej na północ wysunięta baze Thule.

https://maps.google.com/maps?ll=76.531111,-68.703056&q=76.531111,-68.703056&hl=en&t=h&z=14
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:12

Teraz jebło coś na Ameryce

qrwa po zamknięciu Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad    ja nie wiem czemu oni takie debilne pory mają

after hours w nocy albo poranna luka


normalnie gdy leszcz czeka w godzinach pracy giełd to gówno jest
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
PINGWIN (Z MADAGASKARU)



Liczba postów : 4578
Location : madagaskar
Registration date : 29/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:14

OpCjOnEr napisał:
thorgall napisał:

dobryżart dobryżart dobryżart

hitler putin dwa bratanki,
obaj narodowi socjaliści (czyli tzwani konserwatywni liberałowie)
i obaj ideole thorgala.  albino

kojarzy mi się kiedyś powstała taka flaga/i plakat z marksem engelsem leninem i stalinusem. cat

tyle że thorgal na swojem fladze ma czwórcę: hitler putin korwin pinochet. dobryżart

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:15

No i co się takiego stało w tej Jankielni między 22:01 a 22:15?

Jakaś kolejna wieża się zawaliła, Yelleniową zastrzelili czy ki inny chooy?

Nasdaq -> kompletna panika!
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:20

dex napisał:
thorgall napisał:
dex napisał:
thorgall napisał:
http://www.defence24.pl/353642,rosjanie-koncza-budowe-nowych-baz-arktycznych-foto

A po co im to? scratch

jak to po co?
żeby nas bronili przed lewakami  

z bieguna południkiem jest krócej do USA Laughing
a jak rakieta będzie biała to jej w śniegu nie będzie widać Laughing

Amerykanie właśnie likwidują najbardziej na północ wysunięta baze Thule.

https://maps.google.com/maps?ll=76.531111,-68.703056&q=76.531111,-68.703056&hl=en&t=h&z=14

I dobrze, potrzebna im ta baza jak przysłowiowa dupa do srania.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:25

Jeśli kiedykolwiek odbędzie się ten Wielki Mityczny Krach Stulecia, to będzie to chyba w weekend: reset globalnego systemu i otwarcia takie, że większość niewypłacalna nie tylko klientów ale również brokerów a ceny takie, że właściwie tu juś qpować trzeba będzie tylko że nie będzie miał kto i za co tego zrobić.  Coś jak słynne dwie akcje na €/chf z tym że na całym burdlu forexowo-giełdowym na raz.
Sapinka fiuczer otwarcie -60% do piątkowego zamknięcia i telefony do brokerów, że błąd notowań ale nie proszę państwa, to nie błąd dobryżart

KARP, zdziwko, samobójstwo... whatever.


Normalnie za dnia qlturalnie świeczka po świeczce to to nigdy nie zleci.

Tyle mówi Xięga Leszcza lol!
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Indiana
UFO Edukator
UFO Edukator


Liczba postów : 4687
Age : 39
Location : Chrzanów
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:32

Ponieważ siedzimy z miszczem na S, to pewnie te chu.e zwalili się po to, żeby z rana fiuty były zielone lol!
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:33

To po co te sesje są za dnia? Zrobić burdel otwarty od 22:01 do 7:59 i po co się w dzień pałować? Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:34

OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
thorgall napisał:
dex napisał:
thorgall napisał:
http://www.defence24.pl/353642,rosjanie-koncza-budowe-nowych-baz-arktycznych-foto

A po co im to? scratch

jak to po co?
żeby nas bronili przed lewakami  

z bieguna południkiem jest krócej do USA Laughing
a jak rakieta będzie biała to jej w śniegu nie będzie widać Laughing

Amerykanie właśnie likwidują najbardziej na północ wysunięta baze Thule.

https://maps.google.com/maps?ll=76.531111,-68.703056&q=76.531111,-68.703056&hl=en&t=h&z=14

I dobrze, potrzebna im ta baza jak przysłowiowa dupa do srania.

Ale zanim ropa spadła to sie rozpisywali jaka ta arktyczna baza przyszłościowa.

http://www.businessinsider.com/importance-of-us-thule-air-base-2014-11

Jankesi to jednak pragmatyczny naród, jak sie coś przestaje kalkulować to nie mają sentymentalnych zahamowań i zamykają, zamiast dopłacać.


Ostatnio zmieniony przez dex dnia Czw 21 Kwi 2016, 22:36, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:35

Indiana napisał:
Ponieważ siedzimy z miszczem na S, to pewnie te chu.e zwalili się po to, żeby z rana fiuty były zielone lol!

Ale to będzie takie zielone na minusie tzn zielone ale niżej niż dziś było dobryżart

Żyd tak potrafi: zielone ale niżej, czerwone ale wyżej. Zresztą nomad miał świeczki czerwone do góry to juś wsio możliwe.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Indiana
UFO Edukator
UFO Edukator


Liczba postów : 4687
Age : 39
Location : Chrzanów
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:39

Ale co by nie było, szanse że coś uda się wyrwać z tych młodych S zdecydowanie rosną, choć pewnie tradycyjnie trzeba będzie zaliczyć ze 20pkt przewózki.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:44

Ale tak czułem, że gdy ta qrwa jankeska do 2100 dobije to się zacznie rozwolnienie.

Tyle że czuć to jedno a zagrać pod to to drugie.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:45

Indiana napisał:
Ale co by nie było, szanse że coś uda się wyrwać z tych młodych S zdecydowanie rosną, choć pewnie tradycyjnie trzeba będzie zaliczyć ze 20pkt przewózki.

Nie no przy takiej zjebie posesyjnej masz gwarantowane co najmniej 10pkt na otwarciu. Bez przesady, przecież też i Japoniec będzie rano obsrany.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
thorgall



Liczba postów : 18685
Age : 102
Registration date : 08/07/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:52

OpCjOnEr napisał:
Indiana napisał:
Ale co by nie było, szanse że coś uda się wyrwać z tych młodych S zdecydowanie rosną, choć pewnie tradycyjnie trzeba będzie zaliczyć ze 20pkt przewózki.

Nie no przy takiej zjebie posesyjnej masz gwarantowane co najmniej 10pkt na otwarciu. Bez przesady, przecież też i Japoniec będzie rano obsrany.

Twisted Evil
jak wiewiórka
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:56

REALISTA napisał:
Indiana napisał:
Może się uda, że Unia narzuci 5-cio letnią gwarancję. Jakoś rok temu były takie przymiarki we Francji, ale na razie cisza. A zdecydowanie przydałoby się takie coś, tyle że teraz pewnie nie z uwagi na fakt, że jak auta czy AGD zaczną się mniej psuć, to spadnie ich produkcja...
Swoją drogą, to świetny wskaźnik jakości produktu - kupując lodówkę wybraliśmy kilka modeli, a potem szukałem przedłużonej 5-cio letniej gwarancji. Ceny były od ok. 50% ceny nowej, do około stówki. Czyli sam producent tutaj się określa, co wyprodukował, jeśli chce dopłaty 50% żeby o 3 lata gwarancję wydłużyć to jest oczywiste, że sprzedaje buble Laughing
zgadza się ; teraz kupilem nową pralkę, bo mi w zeszłym miesiącu po 13 latach ( przy trójce dzieciaków, kiedy pranie chodziło minimum raz dziennie) zryła się elektroluks made in france na oryginalnych, francuskich częściach ; już się nie opłacało naprawiać ; ta teraz to Polar, ciekawe jak długo pochodzi Laughing  z autami jest to samo... wydłużanie zywotności jest bardzie efektywne dla ochrony środowiska niż te bzdety z Kioto; jaki ma sens przyjmowanie ograniczeń emisji co2, jeśli największy emitent ( USA - bo tam rządzą korpo) to zlewa ?

Jankes to piqś jest. Chiny to potęga światowa w zanieczyszczaniu środowiska:



tam nie ma żadnych norm raczej, można je**ć dowolnego syfu do atmostery w dowolnych ilościach
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:57

thorgall napisał:
OpCjOnEr napisał:
Indiana napisał:
Ale co by nie było, szanse że coś uda się wyrwać z tych młodych S zdecydowanie rosną, choć pewnie tradycyjnie trzeba będzie zaliczyć ze 20pkt przewózki.

Nie no przy takiej zjebie posesyjnej masz gwarantowane co najmniej 10pkt na otwarciu. Bez przesady, przecież też i Japoniec będzie rano obsrany.

Twisted Evil
jak wiewiórka

Widziałem parę razy wiewiórkę ale czy była obsrana to tego nie było widać dobryżart

a jeśli ma rude gówno to juś w ogóle kamuflaż
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 22:58

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
Milton Friedman poruszył w swojej książce przykład "wolnoć  Tomku w swoim domku"  w kwesti zanieczyszczenia powietrza.
Jeden z sąsiadów lubił mieć w domu wysoką temperaturę i grzał w piecu węglem bez przerwy. Drugi zaś sąsiad wkurwiał się niemiłosiernie gdyż sadza z komina brudziła mu bialutkie koszule wiszące na sznurze do suszenia w jego ogrodzie.

Z pomocą przychodzi "wolny rynek" Zawsze jest na to cena! Albo amator białych koszul zapłaci sąsiadowi żeby siedział w zimnie, albo palacz zapłaci sąsiadowi za zabrudzone koszule. Jak się sami nie dogadają sąd arbitrażowy zasądzi sprawiedliwie. Laughing

Nie daj Boże żeby zaczęło regulować państwo bo będą poszkodowani. Jak sąsiad palacz wyliczy że za koszule płąci za dużo, sam przejdzie na ogrzewanie gazowe. Laughing

Przyklad troche bez sensu bo wsrod liberalow jest konsensus ze emitowanie zanieczyszczen z jednej posiadlosci na druga jest AGRESJA.
Wiec ten drugi sasiad powinien po prostu odjebac pierwszego wraz z potomstwem za agresje Very Happy

Nie może jego odjebać, gdyż nie jest jego właścicielem. Tak samo z aborcją. Właścicielem swojego ciała jest dziecko !!!! I tyle w temacie.

a to dziwne bo jestes podobno za kara smierci. czy wowczas przestepca w jakis cudowny sposob przestaje byc wlascicielem swojego ciala?
Zasada jest taka ze agresja wylacza nietykalnosc cielesna i ten kto zaczyna agresje musi sie liczyc z konsekwencjami.
jak cie ktos chce zajebac to przeciez nie bedziesz sie martwil czy to jego ciala czy go demon przejal

wszystko pomieszałeś

jestem za karą śmierci bo jestem konserwatywnym liberałem.
po dogłębnych przemyśleniach porzuciłem libertarianizm-anarchizm Laughing Laughing Laughing
Ale uzywasz argumentu wlasnosci a ten jest libertarianski.
Dziecko nei ma parwa do samostanowienia tak dlugo jak nie zacznie sie samostanowic realnie.
W kazdej chwili ma prawo odejsc i wtedy staje sie oddzielnym podmiotem, ale wiekszosc dzieci tego nei robi bo nie ma jak przetrwac.
Stad naturalny cykl, w ktorym dziecko sie usamodzielnia i podejmuje samo decyzje gdzies w wieku 20 lat a rodzice sie nim zajmuja. Nie trzeba do tego wcale panstwa ani konserwatywnej ideologii, bo przetrwanie potomstwa lezy w interesie rodzicow.

tu kaczor się mylisz poważnie, większość dzieci o ile nie wszystkie (odliczając te bez nóg itp ) odchodzi, zostaw dzieciaka a sam wkrótce pójdzie nie wiadomo gdzie i po co. albino
to rodzice je zatrzymują nie pozwalając odejść, nazywa się to opieką lub kontrolą rodzicielską. clown

natomiast napisz precyzyjniej, od którego momentu dzieci przestają być według ciebie twoim osobistym mięsem. Very Happy
Nie napisalem ze sa miesem, ale ze kazda inny system nie ma wiekszego sensu.
Jesli nei sa twoje to czyje sa i skad wywodza sie twoje zarowno obowiazki jak i "prawa" wzgledem dziecka?
To ze teraz dziecku nie mozesz pozwolic odejsc wynika tez z tego ze panstwo za to karze.
W sumie dlaczego jedno dziecko ma byc "moje" a inne nie, jesli nie zaleznosc genetyczna jest wazna?
Z drugiej strony jesli 15 latek powie pier**le was i zacznie sie samostanowic i sam utrzymywac to co rodzicom do tego?
Stracili juz swoja wladze niewazne skad ja wywodzili, co oznacza ze punktem krytycznym jest nabycie prawa do samostanowienia.
To ze dziecko male odejdzie nie znaczy ze dokonuje swiadomego wyboru, robot na baterie tez moze odejsc jak go zostawisz włączonego, nie oznacza to ze ma wolna wole.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:06

kaczor napisał:
thorgall napisał:
kaczor, kiedyś sugerowałeś że dziecko jest własnością rodziców i można je lać. Otóż nie. Rodzice są tylko opiekunami i co najwyżej mogą je oddać. Zresztą tak jest też teraz.

Lewak Shocked
Jakimi "opiekunami", z czego mialyby wynikac ich prawa i ograniczenia odnosnie tej "opieki"?
Kto mialby nadzorowac i ustalac prawa jak ta opieka ma wygladac?Bo jelsi panstwo to znaczyloby ze panstwo jest wlascicielem dzieci a ty jestes tylko "dzierzawca".
Dzieci powstaja z materii bilogicznej mezczyzny i kobiety, jak sobie wytne nerke to dalej jest moja a nei ze sie nie tylko "opiekuje"

Ale nie można o człowieq w ogóle mówić w kategoriach własności bo to nie jest przedmiot! To w czasach niewolnictwa tak było, że niewolnik był własnością swojego pana.

Jak to jakimi? Przecież to jest jakoś określone w ustawach co rodzice muszą wobec dzieci a czego im nie wolno itp. Np że jest obowiązek posyłania do szkoły od którego roq życia, jakieś tam inne pewnie też (nie znam się).
Nie porównuj niezależnie funkcjonującej żywej istoty do części ciała tudzież przedmiotu bo to jest z gruntu chore. Thorgall tu ma absolutną rację; rodzice są wyłącznie prawnymi opieqnami swojego potomstwa do czasu jego usamodzielnienia się a w żadnym razie nie ma tu mowy o jakiejkolwiek WŁASNOŚCI. Przecież prawa rodzicielskie mogą zostać odebrane jeśli jest patologia itp.

W cywilizowanym świecie nie ma w ogóle mowy o własności względem drugiego człowieka; własność może dotyczyć przedmiotu, zwierzęcia bądź prawa do czegoś tudzież jakiejś abstrakcyjnej sprawy ale nigdy człowieka.

To Fritzl uczynił "własność" ze swojej córki Basketball  psychopata jeden.


Ostatnio zmieniony przez OpCjOnEr dnia Czw 21 Kwi 2016, 23:12, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Indiana
UFO Edukator
UFO Edukator


Liczba postów : 4687
Age : 39
Location : Chrzanów
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:10

Opcjoner - ja gram teraz systemem strategicznie trendowym, czyli nie interesuje mnie 10 pkt, dzisiaj np. miałem 20pkt zarobku na L na otwarciu a zakończyłem dzień na tych L 15pkt na minusie i jeszcze się na S obróciłem Laughing
Chciałbym jakiś trynd wyłapać, więc straty rzędu kilkunastu do kilkudziesięciu pkt są trwale wpisane w koszty, ale ostatnio to się motają od bandy do bandy żeby właśnie trendowców nawydupczać.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:11

Przedmiotem pojęcia WŁASNOŚĆ nigdy nie może być inny człowiek!

Inaczej byłoby to sprzeczne nie tylko z prawem europejskim ale też i z prawem wszystkich cywilizowanych narodów na świecie.

Może gdzieś u buszmenów jakichś tak jest ale nie w Europie XXIw.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:13

OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
kaczor, kiedyś sugerowałeś że dziecko jest własnością rodziców i można je lać. Otóż nie. Rodzice są tylko opiekunami i co najwyżej mogą je oddać. Zresztą tak jest też teraz.

Lewak Shocked
Jakimi "opiekunami", z czego mialyby wynikac ich prawa i ograniczenia odnosnie tej "opieki"?
Kto mialby nadzorowac i ustalac prawa jak ta opieka ma wygladac?Bo jelsi panstwo to znaczyloby ze panstwo jest wlascicielem dzieci a ty jestes tylko "dzierzawca".
Dzieci powstaja z materii bilogicznej mezczyzny i kobiety, jak sobie wytne nerke to dalej jest moja a nei ze sie nie tylko "opiekuje"

Ale nie można o człowieq w ogóle mówić w kategoriach własności bo to nie jest przedmiot! To w czasach niewolnictwa tak było, że niewolnik był własnością swojego pana.

Jak to jakimi? Przecież to jest jakoś określone w ustawach co rodzice muszą wobec dzieci a czego im nie wolno itp. Np że jest obowiązek posyłania do szkoły od którego roq życia, jakieś tam inne pewnie też (nie znam się).
Nie porównuj niezależnie funkcjonującej żywej istoty do części ciała tudzież przedmiotu bo to jest z gruntu chore. Thorgall tu ma absolutną rację; rodzice są wyłącznie prawnymi opieqnami swojego potomstwa do czasu jego usamodzielnienia się a w żadnym razie nie ma tu mowy o jakiejkolwiek WŁASNOŚCI. Przecież prawa rodzicielskie mogą zostać odebrane jeśli jest patologia itp.

W cywilizowanym świecie nie ma w ogóle mowy o własności względem drugiego człowieka; własność może dotyczyć przedmiotu, zwierzęcia bądź prawa do czegoś tudzież jakiejś abstrakcyjnej sprawy ale nigdy człowieka.

To Fritzl uczynił "własność" ze swojej córki Basketball  psychopata jeden.

Czyli jak panstwo ustanowi ze mozna zabic nardzone dziecko (jak w Chinach) to jzu bedzie ok? Very Happy
Tysiace dzieci gwalconych w Polsce lub bitych do utraty przytomnosic zapewne wiele sobie robi z tego co panstwo kaze.
Ija pisze o stanie FAKTYCZNYM, jesli cos jest moja wlasnoscia to o to dbam, wiec dlaczego dziecku mialaby sie dziac z tego powodu krzywda?
Czy jak kupuje auto to robie to po to zeby je rozpierdolic bez powodu?
jesli panstwo mowi dzieciom jak maja rozporzadzac dziecmi t owowczas panstwo jest wlascicelem dzieci a rodzicom je tylko dzierzawi. zreszta sam fakt ze male dziecko dostaje numer pesel jak zyd w auschwitz albo swinia w chlewie o tym swiadczy.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:18

Osoby niezdolne do samodzielnej egzystencji tj małe dzieci, chorzy, upośledzeni, starcy, ubezwłasnowolnieni itp mają opieqnów prawnych, którzy są za nich odpowiedzialni tymczasowo bądź na stałe ale nie są w żadnym razie ich właścicielami!

Żadne prawo nie dopuszcza ustanowienia własności jednego człowieka nad drugim - to by przeczyło w ogóle fundamentom cywilizacji z miejsca cofając wsio do czasów niewolnictwa.

Kaczor ty sie puknij w łeb zanim takie pierdoły napiszesz.

Oczywiście pomijam czarny rynek handlu ludźmi itp - chodzi mi wyłącznie o kwestię LEGALNĄ tego zagadnienia.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
thorgall



Liczba postów : 18685
Age : 102
Registration date : 08/07/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:23

OpCjOnEr napisał:
Osoby niezdolne do samodzielnej egzystencji tj małe dzieci, chorzy, upośledzeni, starcy, ubezwłasnowolnieni itp mają opieqnów prawnych, którzy są za nich odpowiedzialni tymczasowo bądź na stałe ale nie są w żadnym razie ich właścicielami!

Żadne prawo nie dopuszcza ustanowienia własności jednego człowieka nad drugim - to by przeczyło w ogóle fundamentom cywilizacji z miejsca cofając wsio do czasów niewolnictwa.

Kaczor ty sie puknij w łeb zanim takie pierdoły napiszesz.

Oczywiście pomijam czarny rynek handlu ludźmi itp - chodzi mi wyłącznie o kwestię LEGALNĄ tego zagadnienia.



biali nie powinni być niewolnikami
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:24

OpCjOnEr napisał:
Osoby niezdolne do samodzielnej egzystencji tj małe dzieci, chorzy, upośledzeni, starcy, ubezwłasnowolnieni itp mają opieqnów prawnych, którzy są za nich odpowiedzialni tymczasowo bądź na stałe ale nie są w żadnym razie ich właścicielami!

Żadne prawo nie dopuszcza ustanowienia własności jednego człowieka nad drugim - to by przeczyło w ogóle fundamentom cywilizacji z miejsca cofając wsio do czasów niewolnictwa.

Kaczor ty sie puknij w łeb zanim takie pierdoły napiszesz.

Oczywiście pomijam czarny rynek handlu ludźmi itp - chodzi mi wyłącznie o kwestię LEGALNĄ tego zagadnienia.

Opcjoner jestes za glupi zeby to zrozumiec ale ci wybaczam Very Happy
Samo panstwo cie posiada i jestes jego niewolnikiem, tyle ze przyzwyczajonym do swojej roli.
Zobaczymy jaki bedziesz wolny jak cie ktos podjebie i cie zlapia z marycha, wtedy mi powiesz o fundamentach cywilizacji i normach prawnych.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
PINGWIN (Z MADAGASKARU)



Liczba postów : 4578
Location : madagaskar
Registration date : 29/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:25

OpCjOnEr napisał:
Przedmiotem pojęcia WŁASNOŚĆ nigdy nie może być inny człowiek!

Inaczej byłoby to sprzeczne nie tylko z prawem europejskim ale też i z prawem wszystkich cywilizowanych narodów na świecie.

Może gdzieś u buszmenów jakichś tak jest ale nie w Europie XXIw.

u buszmena kaczora to wszystko możliwe  Very Happy

w teorii to może i ładnie to brzmi: prawo do samostanowienia opartę o wolną wolę, świadomość i możliwość samoutrzymania się przy życiu uzyskowane w okolicach 15-21 roku życia ludzkiego. wszystko co poniżej jest własnością.

w sumie to przydałyby się testy na to samostanowienie i inne atrybuty. przechodzisz testy. przestajesz być własnością. clown

(tj własnością rodzica, oraz test gdy przestajesz być własnością państwa: trzeba być miliarderem na paszporcie izraelskim. a w izraelu robić za otrodoksyjnego rabina.  Very Happy )


Ostatnio zmieniony przez PINGWIN (Z MADAGASKARU) dnia Czw 21 Kwi 2016, 23:32, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:25

OpCjOnEr napisał:
Przedmiotem pojęcia WŁASNOŚĆ nigdy nie może być inny człowiek!

Inaczej byłoby to sprzeczne nie tylko z prawem europejskim ale też i z prawem wszystkich cywilizowanych narodów na świecie.

Może gdzieś u buszmenów jakichś tak jest ale nie w Europie XXIw.

Opcjo,
ale mu tu nic od ciebie nie chcemy, pij sobie spokojnie piwko
nikt nie czycha na ciebie
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:25

kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
kaczor, kiedyś sugerowałeś że dziecko jest własnością rodziców i można je lać. Otóż nie. Rodzice są tylko opiekunami i co najwyżej mogą je oddać. Zresztą tak jest też teraz.

Lewak Shocked
Jakimi "opiekunami", z czego mialyby wynikac ich prawa i ograniczenia odnosnie tej "opieki"?
Kto mialby nadzorowac i ustalac prawa jak ta opieka ma wygladac?Bo jelsi panstwo to znaczyloby ze panstwo jest wlascicielem dzieci a ty jestes tylko "dzierzawca".
Dzieci powstaja z materii bilogicznej mezczyzny i kobiety, jak sobie wytne nerke to dalej jest moja a nei ze sie nie tylko "opiekuje"

Ale nie można o człowieq w ogóle mówić w kategoriach własności bo to nie jest przedmiot! To w czasach niewolnictwa tak było, że niewolnik był własnością swojego pana.

Jak to jakimi? Przecież to jest jakoś określone w ustawach co rodzice muszą wobec dzieci a czego im nie wolno itp. Np że jest obowiązek posyłania do szkoły od którego roq życia, jakieś tam inne pewnie też (nie znam się).
Nie porównuj niezależnie funkcjonującej żywej istoty do części ciała tudzież przedmiotu bo to jest z gruntu chore. Thorgall tu ma absolutną rację; rodzice są wyłącznie prawnymi opieqnami swojego potomstwa do czasu jego usamodzielnienia się a w żadnym razie nie ma tu mowy o jakiejkolwiek WŁASNOŚCI. Przecież prawa rodzicielskie mogą zostać odebrane jeśli jest patologia itp.

W cywilizowanym świecie nie ma w ogóle mowy o własności względem drugiego człowieka; własność może dotyczyć przedmiotu, zwierzęcia bądź prawa do czegoś tudzież jakiejś abstrakcyjnej sprawy ale nigdy człowieka.

To Fritzl uczynił "własność" ze swojej córki Basketball  psychopata jeden.

Czyli jak panstwo ustanowi ze mozna zabic nardzone dziecko (jak w Chinach) to jzu bedzie ok? Very Happy
Tysiace dzieci gwalconych w Polsce lub bitych do utraty przytomnosic zapewne wiele sobie robi z tego co panstwo kaze.
Ija pisze o stanie FAKTYCZNYM, jesli cos jest moja wlasnoscia to o to dbam, wiec dlaczego dziecku mialaby sie dziac z tego powodu krzywda?
Czy jak kupuje auto to robie to po to zeby je rozpierdolic bez powodu?
jesli panstwo mowi dzieciom jak maja rozporzadzac dziecmi t owowczas panstwo jest wlascicelem dzieci a rodzicom je tylko dzierzawi. zreszta sam fakt ze male dziecko dostaje numer pesel jak zyd w auschwitz albo swinia w chlewie o tym swiadczy.

Ale ja cały czas powtarzam, że nie ma czegoś takiego jak własność nad innym człowiekiem! Nie to pojęcie w ogóle ani żadna dzierżawa. Te pojęcia nie odnoszą sie do innych ludzi. Inaczej ludzie staliby sie legalnie obiektami handlu niczym psy na bazarach a tego żaden kodex karny nie akceptuje w normalnym kraju cywilizowanym.

Jako właściciel przedmiotu możesz z nim zrobić co chcesz i nie poniesiesz konsekwencji (o ile przy okazji komuś coś się nie stanie). Czyli teoretycznie dziecko ci sie znudzi to je zabijesz albo sprzedasz i jesteś "czysty"; pozbyłeś sie własności, która cię wqrwiała. A to tak nie ma bo to jest taki sam człowiek jak i ty, który ma te same prawa konstytucyjne z tym że jeszcze jest zbyt mały i statystycznie zbyt słaby i qmaty by móc samodzielnie je egzekwować.

Dziecka nie możesz nawet nazwać jak załóżmy psa typu Azor bo musi mieć normalne imię, które jest imieniem a nie nazwą. Nie wolno ci ukrywać że sie urodziło bo musi być zarejestrowane w ewidencji itp. I jeśli załóżmy ktoś cię na ulicy pobije to popełnia przestępstwo, to dokładnie jeśli to dziecko pobije również popełnia przestępstwo (nawet gorszej wagi) a to że ty sie umiesz załóżmy obronić a to dziecko nie, nie ma tu znaczenia pod względem klasyfikacji prawnej czynu.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:28

kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
Osoby niezdolne do samodzielnej egzystencji tj małe dzieci, chorzy, upośledzeni, starcy, ubezwłasnowolnieni itp mają opieqnów prawnych, którzy są za nich odpowiedzialni tymczasowo bądź na stałe ale nie są w żadnym razie ich właścicielami!

Żadne prawo nie dopuszcza ustanowienia własności jednego człowieka nad drugim - to by przeczyło w ogóle fundamentom cywilizacji z miejsca cofając wsio do czasów niewolnictwa.

Kaczor ty sie puknij w łeb zanim takie pierdoły napiszesz.

Oczywiście pomijam czarny rynek handlu ludźmi itp - chodzi mi wyłącznie o kwestię LEGALNĄ tego zagadnienia.

Opcjoner jestes za glupi zeby to zrozumiec ale ci wybaczam Very Happy
Samo panstwo cie posiada i jestes jego niewolnikiem, tyle ze przyzwyczajonym do swojej roli.
Zobaczymy jaki bedziesz wolny jak cie ktos podjebie i cie zlapia z marycha, wtedy mi powiesz o fundamentach cywilizacji i normach prawnych.

Ale co to znaczy, że państwo mnie posiada? W jakim sensie?

A ciebie nie posiada?

I nie za głupi tylko po prostu pierdolisz czasami.

To gdy będziesz miał dziecko to spróbuj z nim zrobić coś co możesz np. z samochodem - wystaw na sprzedaż na części albo w całości, wypożycz komuś za hajc czy cokolwiek to zobaczysz co ci powie proqrator o twojej debilnej tezie o własności nad dzieckiem.

Ależ wysoki sądzie, to dziecko przecież było moją własnością lol!


Ostatnio zmieniony przez OpCjOnEr dnia Czw 21 Kwi 2016, 23:31, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:30

OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
kaczor, kiedyś sugerowałeś że dziecko jest własnością rodziców i można je lać. Otóż nie. Rodzice są tylko opiekunami i co najwyżej mogą je oddać. Zresztą tak jest też teraz.

Lewak Shocked
Jakimi "opiekunami", z czego mialyby wynikac ich prawa i ograniczenia odnosnie tej "opieki"?
Kto mialby nadzorowac i ustalac prawa jak ta opieka ma wygladac?Bo jelsi panstwo to znaczyloby ze panstwo jest wlascicielem dzieci a ty jestes tylko "dzierzawca".
Dzieci powstaja z materii bilogicznej mezczyzny i kobiety, jak sobie wytne nerke to dalej jest moja a nei ze sie nie tylko "opiekuje"

Ale nie można o człowieq w ogóle mówić w kategoriach własności bo to nie jest przedmiot! To w czasach niewolnictwa tak było, że niewolnik był własnością swojego pana.

Jak to jakimi? Przecież to jest jakoś określone w ustawach co rodzice muszą wobec dzieci a czego im nie wolno itp. Np że jest obowiązek posyłania do szkoły od którego roq życia, jakieś tam inne pewnie też (nie znam się).
Nie porównuj niezależnie funkcjonującej żywej istoty do części ciała tudzież przedmiotu bo to jest z gruntu chore. Thorgall tu ma absolutną rację; rodzice są wyłącznie prawnymi opieqnami swojego potomstwa do czasu jego usamodzielnienia się a w żadnym razie nie ma tu mowy o jakiejkolwiek WŁASNOŚCI. Przecież prawa rodzicielskie mogą zostać odebrane jeśli jest patologia itp.

W cywilizowanym świecie nie ma w ogóle mowy o własności względem drugiego człowieka; własność może dotyczyć przedmiotu, zwierzęcia bądź prawa do czegoś tudzież jakiejś abstrakcyjnej sprawy ale nigdy człowieka.

To Fritzl uczynił "własność" ze swojej córki Basketball  psychopata jeden.

Czyli jak panstwo ustanowi ze mozna zabic nardzone dziecko (jak w Chinach) to jzu bedzie ok? Very Happy
Tysiace dzieci gwalconych w Polsce lub bitych do utraty przytomnosic zapewne wiele sobie robi z tego co panstwo kaze.
Ija pisze o stanie FAKTYCZNYM, jesli cos jest moja wlasnoscia to o to dbam, wiec dlaczego dziecku mialaby sie dziac z tego powodu krzywda?
Czy jak kupuje auto to robie to po to zeby je rozpierdolic bez powodu?
jesli panstwo mowi dzieciom jak maja rozporzadzac dziecmi t owowczas panstwo jest wlascicelem dzieci a rodzicom je tylko dzierzawi. zreszta sam fakt ze male dziecko dostaje numer pesel jak zyd w auschwitz albo swinia w chlewie o tym swiadczy.

Ale ja cały czas powtarzam, że nie ma czegoś takiego jak własność nad innym człowiekiem! Nie to pojęcie w ogóle ani żadna dzierżawa. Te pojęcia nie odnoszą sie do innych ludzi. Inaczej ludzie staliby sie legalnie obiektami handlu niczym psy na bazarach a tego żaden kodex karny nie akceptuje w normalnym kraju cywilizowanym.

Jako właściciel przedmiotu możesz z nim zrobić co chcesz i nie poniesiesz konsekwencji (o ile przy okazji komuś coś się nie stanie). Czyli teoretycznie dziecko ci sie znudzi to je zabijesz albo sprzedasz i jesteś "czysty"; pozbyłeś sie własności, która cię wqrwiała. A to tak nie ma bo to jest taki sam człowiek jak i ty, który ma te same prawa konstytucyjne z tym że jeszcze jest zbyt mały i statystycznie zbyt słaby i qmaty by móc samodzielnie je egzekwować.

Dziecka nie możesz nawet nazwać jak załóżmy psa typu Azor bo musi mieć normalne imię, które jest imieniem a nie nazwą. Nie wolno ci ukrywać że sie urodziło bo musi być zarejestrowane w ewidencji itp. I jeśli załóżmy ktoś cię na ulicy pobije to popełnia przestępstwo, to dokładnie jeśli to dziecko pobije również popełnia przestępstwo (nawet gorszej wagi) a to że ty sie umiesz załóżmy obronić a to dziecko nie, nie ma tu znaczenia pod względem klasyfikacji prawnej czynu.

Dziecko mozesz nazwac Azor.To ze nie mozesz "ukrywac" ze sie urodzilo oznacza w takim razie ze jest jednak wlasnoscia panstwa, bo tylko wlasciciel sporzadza ewidencje swojego majatku.
jak ktos mi rozjebie samochod to tez popelnia przestepstwo wiec twoj przyklad jest z dupy wziety.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:32

OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
Osoby niezdolne do samodzielnej egzystencji tj małe dzieci, chorzy, upośledzeni, starcy, ubezwłasnowolnieni itp mają opieqnów prawnych, którzy są za nich odpowiedzialni tymczasowo bądź na stałe ale nie są w żadnym razie ich właścicielami!

Żadne prawo nie dopuszcza ustanowienia własności jednego człowieka nad drugim - to by przeczyło w ogóle fundamentom cywilizacji z miejsca cofając wsio do czasów niewolnictwa.

Kaczor ty sie puknij w łeb zanim takie pierdoły napiszesz.

Oczywiście pomijam czarny rynek handlu ludźmi itp - chodzi mi wyłącznie o kwestię LEGALNĄ tego zagadnienia.

Opcjoner jestes za glupi zeby to zrozumiec ale ci wybaczam Very Happy
Samo panstwo cie posiada i jestes jego niewolnikiem, tyle ze przyzwyczajonym do swojej roli.
Zobaczymy jaki bedziesz wolny jak cie ktos podjebie i cie zlapia z marycha, wtedy mi powiesz o fundamentach cywilizacji i normach prawnych.

Ale co to znaczy, że państwo mnie posiada? W jakim sensie?

A ciebie nie posiada?

I nie za głupi tylko po prostu pierdolisz czasami.

To gdy będziesz miał dziecko to spróbuj z nim zrobić coś co możesz np. z samochodem - wystaw na sprzedaż na części albo w całości, wypożycz komuś za hajc czy cokolwiek to zobaczysz co ci powie proqrator o twojej debilnej tezie o własności nad dzieckiem.

a co ma prokurator do tego?Jesli prawo zawsze jest ok to dlaczego palisz ziolo skoro nie wolno tego robic albo obsmarowales babci klamke gownem jesli to tez wykroczenie a nawet nekanie?
i dziecmi sie handluje a jakze, tyle ze wiekszosc osob tego nie robi.
Po co mialbym zreszta sprzedawac swoje dziecko, to ze moge na przyklad spalic moj dom nie oznacza ze to zrobie.

w USA handel dziecmi jest praktycznie legalny jak matka nie chce dziecka to moze znalezc rodzine, ktora je przygarnie a matka uzyskuje "zwrot kosztow leczenia".
Swietny przyklad na potwierdzenie mojej tezy.
W chinach czesto ja kdziecko to dziewczynka to zostaje zabijane, bo chinczycy wola produkt o nazwie "chlopiec"
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:35

kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
kaczor, kiedyś sugerowałeś że dziecko jest własnością rodziców i można je lać. Otóż nie. Rodzice są tylko opiekunami i co najwyżej mogą je oddać. Zresztą tak jest też teraz.

Lewak Shocked
Jakimi "opiekunami", z czego mialyby wynikac ich prawa i ograniczenia odnosnie tej "opieki"?
Kto mialby nadzorowac i ustalac prawa jak ta opieka ma wygladac?Bo jelsi panstwo to znaczyloby ze panstwo jest wlascicielem dzieci a ty jestes tylko "dzierzawca".
Dzieci powstaja z materii bilogicznej mezczyzny i kobiety, jak sobie wytne nerke to dalej jest moja a nei ze sie nie tylko "opiekuje"

Ale nie można o człowieq w ogóle mówić w kategoriach własności bo to nie jest przedmiot! To w czasach niewolnictwa tak było, że niewolnik był własnością swojego pana.

Jak to jakimi? Przecież to jest jakoś określone w ustawach co rodzice muszą wobec dzieci a czego im nie wolno itp. Np że jest obowiązek posyłania do szkoły od którego roq życia, jakieś tam inne pewnie też (nie znam się).
Nie porównuj niezależnie funkcjonującej żywej istoty do części ciała tudzież przedmiotu bo to jest z gruntu chore. Thorgall tu ma absolutną rację; rodzice są wyłącznie prawnymi opieqnami swojego potomstwa do czasu jego usamodzielnienia się a w żadnym razie nie ma tu mowy o jakiejkolwiek WŁASNOŚCI. Przecież prawa rodzicielskie mogą zostać odebrane jeśli jest patologia itp.

W cywilizowanym świecie nie ma w ogóle mowy o własności względem drugiego człowieka; własność może dotyczyć przedmiotu, zwierzęcia bądź prawa do czegoś tudzież jakiejś abstrakcyjnej sprawy ale nigdy człowieka.

To Fritzl uczynił "własność" ze swojej córki Basketball  psychopata jeden.

Czyli jak panstwo ustanowi ze mozna zabic nardzone dziecko (jak w Chinach) to jzu bedzie ok? Very Happy
Tysiace dzieci gwalconych w Polsce lub bitych do utraty przytomnosic zapewne wiele sobie robi z tego co panstwo kaze.
Ija pisze o stanie FAKTYCZNYM, jesli cos jest moja wlasnoscia to o to dbam, wiec dlaczego dziecku mialaby sie dziac z tego powodu krzywda?
Czy jak kupuje auto to robie to po to zeby je rozpierdolic bez powodu?
jesli panstwo mowi dzieciom jak maja rozporzadzac dziecmi t owowczas panstwo jest wlascicelem dzieci a rodzicom je tylko dzierzawi. zreszta sam fakt ze male dziecko dostaje numer pesel jak zyd w auschwitz albo swinia w chlewie o tym swiadczy.

Ale ja cały czas powtarzam, że nie ma czegoś takiego jak własność nad innym człowiekiem! Nie to pojęcie w ogóle ani żadna dzierżawa. Te pojęcia nie odnoszą sie do innych ludzi. Inaczej ludzie staliby sie legalnie obiektami handlu niczym psy na bazarach a tego żaden kodex karny nie akceptuje w normalnym kraju cywilizowanym.

Jako właściciel przedmiotu możesz z nim zrobić co chcesz i nie poniesiesz konsekwencji (o ile przy okazji komuś coś się nie stanie). Czyli teoretycznie dziecko ci sie znudzi to je zabijesz albo sprzedasz i jesteś "czysty"; pozbyłeś sie własności, która cię wqrwiała. A to tak nie ma bo to jest taki sam człowiek jak i ty, który ma te same prawa konstytucyjne z tym że jeszcze jest zbyt mały i statystycznie zbyt słaby i qmaty by móc samodzielnie je egzekwować.

Dziecka nie możesz nawet nazwać jak załóżmy psa typu Azor bo musi mieć normalne imię, które jest imieniem a nie nazwą. Nie wolno ci ukrywać że sie urodziło bo musi być zarejestrowane w ewidencji itp. I jeśli załóżmy ktoś cię na ulicy pobije to popełnia przestępstwo, to dokładnie jeśli to dziecko pobije również popełnia przestępstwo (nawet gorszej wagi) a to że ty sie umiesz załóżmy obronić a to dziecko nie, nie ma tu znaczenia pod względem klasyfikacji prawnej czynu.

Dziecko mozesz nazwac Azor.To ze nie mozesz "ukrywac" ze sie urodzilo oznacza w takim razie ze jest jednak wlasnoscia panstwa, bo tylko wlasciciel sporzadza ewidencje swojego majatku.
jak ktos mi rozjebie samochod to tez popelnia przestepstwo wiec twoj przyklad jest z dupy wziety.

Czyli krótko mowiąc można podsumować że każdy kto ma PESEL jest własnością Państwa. A więc i ty również.

Dlaczego więc ZUS nie utylizuje tej części swojej własności, która obciąża go niepotrzebnie kosztami? Po przekroczeniu wieq emerytalnego powinien wpadać pluton egzeqcyjny bach bach i po sprawie.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:36

OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
thorgall napisał:
kaczor, kiedyś sugerowałeś że dziecko jest własnością rodziców i można je lać. Otóż nie. Rodzice są tylko opiekunami i co najwyżej mogą je oddać. Zresztą tak jest też teraz.

Lewak Shocked
Jakimi "opiekunami", z czego mialyby wynikac ich prawa i ograniczenia odnosnie tej "opieki"?
Kto mialby nadzorowac i ustalac prawa jak ta opieka ma wygladac?Bo jelsi panstwo to znaczyloby ze panstwo jest wlascicielem dzieci a ty jestes tylko "dzierzawca".
Dzieci powstaja z materii bilogicznej mezczyzny i kobiety, jak sobie wytne nerke to dalej jest moja a nei ze sie nie tylko "opiekuje"

Ale nie można o człowieq w ogóle mówić w kategoriach własności bo to nie jest przedmiot! To w czasach niewolnictwa tak było, że niewolnik był własnością swojego pana.

Jak to jakimi? Przecież to jest jakoś określone w ustawach co rodzice muszą wobec dzieci a czego im nie wolno itp. Np że jest obowiązek posyłania do szkoły od którego roq życia, jakieś tam inne pewnie też (nie znam się).
Nie porównuj niezależnie funkcjonującej żywej istoty do części ciała tudzież przedmiotu bo to jest z gruntu chore. Thorgall tu ma absolutną rację; rodzice są wyłącznie prawnymi opieqnami swojego potomstwa do czasu jego usamodzielnienia się a w żadnym razie nie ma tu mowy o jakiejkolwiek WŁASNOŚCI. Przecież prawa rodzicielskie mogą zostać odebrane jeśli jest patologia itp.

W cywilizowanym świecie nie ma w ogóle mowy o własności względem drugiego człowieka; własność może dotyczyć przedmiotu, zwierzęcia bądź prawa do czegoś tudzież jakiejś abstrakcyjnej sprawy ale nigdy człowieka.

To Fritzl uczynił "własność" ze swojej córki Basketball  psychopata jeden.

Czyli jak panstwo ustanowi ze mozna zabic nardzone dziecko (jak w Chinach) to jzu bedzie ok? Very Happy
Tysiace dzieci gwalconych w Polsce lub bitych do utraty przytomnosic zapewne wiele sobie robi z tego co panstwo kaze.
Ija pisze o stanie FAKTYCZNYM, jesli cos jest moja wlasnoscia to o to dbam, wiec dlaczego dziecku mialaby sie dziac z tego powodu krzywda?
Czy jak kupuje auto to robie to po to zeby je rozpierdolic bez powodu?
jesli panstwo mowi dzieciom jak maja rozporzadzac dziecmi t owowczas panstwo jest wlascicelem dzieci a rodzicom je tylko dzierzawi. zreszta sam fakt ze male dziecko dostaje numer pesel jak zyd w auschwitz albo swinia w chlewie o tym swiadczy.

Ale ja cały czas powtarzam, że nie ma czegoś takiego jak własność nad innym człowiekiem! Nie to pojęcie w ogóle ani żadna dzierżawa. Te pojęcia nie odnoszą sie do innych ludzi. Inaczej ludzie staliby sie legalnie obiektami handlu niczym psy na bazarach a tego żaden kodex karny nie akceptuje w normalnym kraju cywilizowanym.

Jako właściciel przedmiotu możesz z nim zrobić co chcesz i nie poniesiesz konsekwencji (o ile przy okazji komuś coś się nie stanie). Czyli teoretycznie dziecko ci sie znudzi to je zabijesz albo sprzedasz i jesteś "czysty"; pozbyłeś sie własności, która cię wqrwiała. A to tak nie ma bo to jest taki sam człowiek jak i ty, który ma te same prawa konstytucyjne z tym że jeszcze jest zbyt mały i statystycznie zbyt słaby i qmaty by móc samodzielnie je egzekwować.

Dziecka nie możesz nawet nazwać jak załóżmy psa typu Azor bo musi mieć normalne imię, które jest imieniem a nie nazwą. Nie wolno ci ukrywać że sie urodziło bo musi być zarejestrowane w ewidencji itp. I jeśli załóżmy ktoś cię na ulicy pobije to popełnia przestępstwo, to dokładnie jeśli to dziecko pobije również popełnia przestępstwo (nawet gorszej wagi) a to że ty sie umiesz załóżmy obronić a to dziecko nie, nie ma tu znaczenia pod względem klasyfikacji prawnej czynu.

Dziecko mozesz nazwac Azor.To ze nie mozesz "ukrywac" ze sie urodzilo oznacza w takim razie ze jest jednak wlasnoscia panstwa, bo tylko wlasciciel sporzadza ewidencje swojego majatku.
jak ktos mi rozjebie samochod to tez popelnia przestepstwo wiec twoj przyklad jest z dupy wziety.

Czyli krótko mowiąc można podsumować że każdy kto ma PESEL jest własnością Państwa. A więc i ty również.

Dlaczego więc ZUS nie utylizuje tej części swojej własności, która obciąża go niepotrzebnie kosztami? Po przekroczeniu wieq emerytalnego powinien wpadać pluton egzeqcyjny bach bach i po sprawie.

Utylizuje niewydolnym systemem zdrowia, tanimi papierosami i gorzala, oraz emerytura na ktoej nei da sie duzo przezyc.

Kiedys jak opcjo trafisz do pierdla i zostaniesz czyjas suka to nei bedziesz mial watpliwosc ze jestes czyjas wlasnoscia, beda cie ruchac keidy beda chciel i jak chcieli i panstwo ci nie pomoze 9czego ci oczywiscie nie zycze) wiec mi nie gadaj ze czlowiek nawet dorosly nie moze byc czyjas wlasnoscia.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:37

Cyk cyk cyk
Lon lon lon
Be be be
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:42

kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
Osoby niezdolne do samodzielnej egzystencji tj małe dzieci, chorzy, upośledzeni, starcy, ubezwłasnowolnieni itp mają opieqnów prawnych, którzy są za nich odpowiedzialni tymczasowo bądź na stałe ale nie są w żadnym razie ich właścicielami!

Żadne prawo nie dopuszcza ustanowienia własności jednego człowieka nad drugim - to by przeczyło w ogóle fundamentom cywilizacji z miejsca cofając wsio do czasów niewolnictwa.

Kaczor ty sie puknij w łeb zanim takie pierdoły napiszesz.

Oczywiście pomijam czarny rynek handlu ludźmi itp - chodzi mi wyłącznie o kwestię LEGALNĄ tego zagadnienia.

Opcjoner jestes za glupi zeby to zrozumiec ale ci wybaczam Very Happy
Samo panstwo cie posiada i jestes jego niewolnikiem, tyle ze przyzwyczajonym do swojej roli.
Zobaczymy jaki bedziesz wolny jak cie ktos podjebie i cie zlapia z marycha, wtedy mi powiesz o fundamentach cywilizacji i normach prawnych.

Ale co to znaczy, że państwo mnie posiada? W jakim sensie?

A ciebie nie posiada?

I nie za głupi tylko po prostu pierdolisz czasami.

To gdy będziesz miał dziecko to spróbuj z nim zrobić coś co możesz np. z samochodem - wystaw na sprzedaż na części albo w całości, wypożycz komuś za hajc czy cokolwiek to zobaczysz co ci powie proqrator o twojej debilnej tezie o własności nad dzieckiem.

a co ma prokurator do tego?Jesli prawo zawsze jest ok to dlaczego palisz ziolo skoro nie wolno tego robic albo obsmarowales babci klamke gownem jesli to tez wykroczenie a nawet nekanie?
i dziecmi sie handluje a jakze, tyle ze wiekszosc osob tego nie robi.
Po co mialbym zreszta sprzedawac swoje dziecko, to ze moge na przyklad spalic moj dom nie oznacza ze to zrobie.

w USA handel dziecmi jest praktycznie legalny jak matka nie chce dziecka to moze znalezc rodzine, ktora je przygarnie a matka uzyskuje "zwrot kosztow leczenia".
Swietny przyklad na potwierdzenie mojej tezy.
W chinach czesto ja kdziecko to dziewczynka to zostaje zabijane, bo chinczycy wola produkt o nazwie "chlopiec"

To nie odbywa się na takiej zasadzie jak sprzedaż auta: że kto zapłaci ten bierze i cześć. Najpierw sąd sprawdza czy potencjalni nowi rodzice sie do tego nadają i nie odbywa się to w ogóle za pieniądze. Dziecko niechciane można zostawić gdzieś tam i trafi pewnie do jakiejś adopcji a nie ma to nic wspólnego z handlem. Przynajmniej w Polsce i w Europie.
Przecież nawet wydział Interpolu jest do tropienia takich spraw.

A co do przykłądu z USA to nie znam szczegółów ale założę się, ze to na pewno nie jest taka z dupy pierwsza lepsza rodzina tylko też odpowiednie organa ja sprawdzają najpierw.

To że aqrat ty nie spalisz swojego domu czy nie zabijesz swojego dziecka, nie oznacza że inni tego nie zrobią. Mało to zjebów i psycholi jest??? Nie mierz świata swoją miarą.

W Chinach.... to wzór jakiś do naśladowania? Tam psy jedza to my też powinniśmy? A u pewnych plemion buszmeńskich dziewczynkom się łechtaczki na żywca wycina za pomocą kawałka szkła ze zbitej butelki i co z tego ... że to jakieś odniesienie dla nas jest?
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:43

Wlasciciel narzucil dodatkowa oplate za to ze mozemy bawelne zbierac

http://www.fakt.pl/finanse/nowy-podatek-pis-rolnicy-i-elektrownie-beda-placic-za-wode-podatek-od-deszczowki,artykuly,627795.html
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
PINGWIN (Z MADAGASKARU)



Liczba postów : 4578
Location : madagaskar
Registration date : 29/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:44

argumenty kaczora aw. opcjonera są logiczniejsze.

co nie zmienia faktu że kaczor jest nieświadomy więc nie posiada wolnej woli i jest moją własnością (do czasu uzyskania samoświadomości i prawa do samostanowienia). clown


Ostatnio zmieniony przez PINGWIN (Z MADAGASKARU) dnia Czw 21 Kwi 2016, 23:44, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
delphia
U F O A N A L I T Y K
U F O       A N A L I T Y K


Liczba postów : 12543
Age : 44
Location : Warszawa
Registration date : 29/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:44

Indiana masz rację że to aktywność wulkaniczna miała największy wpływ na klimat. Konkretnie na kolejne epoki lodowcowe. I nie chodzi bynajmniej o CO2 tylko o pył wulkaniczny. Czynnikiem który powoduje ocieplenie klimatu nie jest jednak CO2. Praprzyczyną jest słabnące pole magnetyczne Ziemi - osłabło o kilkanaście procent w ciągu ostatnich 200 lat. Ilość CO2 wzrasta wraz ocieplającym się klimatem.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:44

kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:


Lewak Shocked
Jakimi "opiekunami", z czego mialyby wynikac ich prawa i ograniczenia odnosnie tej "opieki"?
Kto mialby nadzorowac i ustalac prawa jak ta opieka ma wygladac?Bo jelsi panstwo to znaczyloby ze panstwo jest wlascicielem dzieci a ty jestes tylko "dzierzawca".
Dzieci powstaja z materii bilogicznej mezczyzny i kobiety, jak sobie wytne nerke to dalej jest moja a nei ze sie nie tylko "opiekuje"

Ale nie można o człowieq w ogóle mówić w kategoriach własności bo to nie jest przedmiot! To w czasach niewolnictwa tak było, że niewolnik był własnością swojego pana.

Jak to jakimi? Przecież to jest jakoś określone w ustawach co rodzice muszą wobec dzieci a czego im nie wolno itp. Np że jest obowiązek posyłania do szkoły od którego roq życia, jakieś tam inne pewnie też (nie znam się).
Nie porównuj niezależnie funkcjonującej żywej istoty do części ciała tudzież przedmiotu bo to jest z gruntu chore. Thorgall tu ma absolutną rację; rodzice są wyłącznie prawnymi opieqnami swojego potomstwa do czasu jego usamodzielnienia się a w żadnym razie nie ma tu mowy o jakiejkolwiek WŁASNOŚCI. Przecież prawa rodzicielskie mogą zostać odebrane jeśli jest patologia itp.

W cywilizowanym świecie nie ma w ogóle mowy o własności względem drugiego człowieka; własność może dotyczyć przedmiotu, zwierzęcia bądź prawa do czegoś tudzież jakiejś abstrakcyjnej sprawy ale nigdy człowieka.

To Fritzl uczynił "własność" ze swojej córki Basketball  psychopata jeden.

Czyli jak panstwo ustanowi ze mozna zabic nardzone dziecko (jak w Chinach) to jzu bedzie ok? Very Happy
Tysiace dzieci gwalconych w Polsce lub bitych do utraty przytomnosic zapewne wiele sobie robi z tego co panstwo kaze.
Ija pisze o stanie FAKTYCZNYM, jesli cos jest moja wlasnoscia to o to dbam, wiec dlaczego dziecku mialaby sie dziac z tego powodu krzywda?
Czy jak kupuje auto to robie to po to zeby je rozpierdolic bez powodu?
jesli panstwo mowi dzieciom jak maja rozporzadzac dziecmi t owowczas panstwo jest wlascicelem dzieci a rodzicom je tylko dzierzawi. zreszta sam fakt ze male dziecko dostaje numer pesel jak zyd w auschwitz albo swinia w chlewie o tym swiadczy.

Ale ja cały czas powtarzam, że nie ma czegoś takiego jak własność nad innym człowiekiem! Nie to pojęcie w ogóle ani żadna dzierżawa. Te pojęcia nie odnoszą sie do innych ludzi. Inaczej ludzie staliby sie legalnie obiektami handlu niczym psy na bazarach a tego żaden kodex karny nie akceptuje w normalnym kraju cywilizowanym.

Jako właściciel przedmiotu możesz z nim zrobić co chcesz i nie poniesiesz konsekwencji (o ile przy okazji komuś coś się nie stanie). Czyli teoretycznie dziecko ci sie znudzi to je zabijesz albo sprzedasz i jesteś "czysty"; pozbyłeś sie własności, która cię wqrwiała. A to tak nie ma bo to jest taki sam człowiek jak i ty, który ma te same prawa konstytucyjne z tym że jeszcze jest zbyt mały i statystycznie zbyt słaby i qmaty by móc samodzielnie je egzekwować.

Dziecka nie możesz nawet nazwać jak załóżmy psa typu Azor bo musi mieć normalne imię, które jest imieniem a nie nazwą. Nie wolno ci ukrywać że sie urodziło bo musi być zarejestrowane w ewidencji itp. I jeśli załóżmy ktoś cię na ulicy pobije to popełnia przestępstwo, to dokładnie jeśli to dziecko pobije również popełnia przestępstwo (nawet gorszej wagi) a to że ty sie umiesz załóżmy obronić a to dziecko nie, nie ma tu znaczenia pod względem klasyfikacji prawnej czynu.

Dziecko mozesz nazwac Azor.To ze nie mozesz "ukrywac" ze sie urodzilo oznacza w takim razie ze jest jednak wlasnoscia panstwa, bo tylko wlasciciel sporzadza ewidencje swojego majatku.
jak ktos mi rozjebie samochod to tez popelnia przestepstwo wiec twoj przyklad jest z dupy wziety.

Czyli krótko mowiąc można podsumować że każdy kto ma PESEL jest własnością Państwa. A więc i ty również.

Dlaczego więc ZUS nie utylizuje tej części swojej własności, która obciąża go niepotrzebnie kosztami? Po przekroczeniu wieq emerytalnego powinien wpadać pluton egzeqcyjny bach bach i po sprawie.

Utylizuje niewydolnym systemem zdrowia, tanimi papierosami i gorzala, oraz emerytura na ktoej nei da sie duzo przezyc.

Kiedys jak opcjo trafisz do pierdla i zostaniesz czyjas suka to nei bedziesz mial watpliwosc ze jestes czyjas wlasnoscia, beda cie ruchac keidy beda chciel i jak chcieli i panstwo ci nie pomoze 9czego ci oczywiscie nie zycze) wiec mi nie gadaj ze czlowiek nawet dorosly nie moze byc czyjas wlasnoscia.

Qrwa no jak zwykle nie zrozumiałeś. Napisałem wyraźnie że W SPOSÓB LEGALNY NIE MOŻE.

To co się dzieje w świecie przestępczym to jest inna bajka. Wracam do przykładu Fritzla, który miał za własność swoją córkę... mógł? MÓGŁ! Do czasu aż sprawa wyszła na jaw.

Analogicznie ty kaczor gdy np. będziesz miał dziecko i zrobisz coś z nim nie tak czego prawo wyraźnie zabrania, to przekonasz sie jak w rzeczywistości ma się twoje "prawo własności" do tego dziecka do realu.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Sponsored content




PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Today at 20:18

Powrót do góry Go down
 
UFO - 21 04 2016 r.
Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Powrót do góry 
Strona 4 z 5Idź do strony : Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next
 Similar topics
-
» UFO 01 - 03 01 2016 r. HAPPY NEW YEAR!!!
» UFO - 26 01 2016 r.
» UFO - 09 02 2016 r.
» UFO - 12 02 2016 r.
» UFO - 24 02 2016 r.

Permissions in this forum:Nie możesz odpowiadać w tematach
Uniwersytet Futures i Opcji  :: Uniwersytet Futures i Opcji-
Skocz do: