Uniwersytet Futures i Opcji

pod kierownictwem prof. SzFagra
 
IndeksIndeks  PortalePortale  CalendarCalendar  FAQFAQ  SzukajSzukaj  RejestracjaRejestracja  Zaloguj  

Share | 
 

 UFO - 21 04 2016 r.

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Go down 
Idź do strony : Previous  1, 2, 3, 4, 5
AutorWiadomość
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:51

OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:


Ale nie można o człowieq w ogóle mówić w kategoriach własności bo to nie jest przedmiot! To w czasach niewolnictwa tak było, że niewolnik był własnością swojego pana.

Jak to jakimi? Przecież to jest jakoś określone w ustawach co rodzice muszą wobec dzieci a czego im nie wolno itp. Np że jest obowiązek posyłania do szkoły od którego roq życia, jakieś tam inne pewnie też (nie znam się).
Nie porównuj niezależnie funkcjonującej żywej istoty do części ciała tudzież przedmiotu bo to jest z gruntu chore. Thorgall tu ma absolutną rację; rodzice są wyłącznie prawnymi opieqnami swojego potomstwa do czasu jego usamodzielnienia się a w żadnym razie nie ma tu mowy o jakiejkolwiek WŁASNOŚCI. Przecież prawa rodzicielskie mogą zostać odebrane jeśli jest patologia itp.

W cywilizowanym świecie nie ma w ogóle mowy o własności względem drugiego człowieka; własność może dotyczyć przedmiotu, zwierzęcia bądź prawa do czegoś tudzież jakiejś abstrakcyjnej sprawy ale nigdy człowieka.

To Fritzl uczynił "własność" ze swojej córki Basketball  psychopata jeden.

Czyli jak panstwo ustanowi ze mozna zabic nardzone dziecko (jak w Chinach) to jzu bedzie ok? Very Happy
Tysiace dzieci gwalconych w Polsce lub bitych do utraty przytomnosic zapewne wiele sobie robi z tego co panstwo kaze.
Ija pisze o stanie FAKTYCZNYM, jesli cos jest moja wlasnoscia to o to dbam, wiec dlaczego dziecku mialaby sie dziac z tego powodu krzywda?
Czy jak kupuje auto to robie to po to zeby je rozpierdolic bez powodu?
jesli panstwo mowi dzieciom jak maja rozporzadzac dziecmi t owowczas panstwo jest wlascicelem dzieci a rodzicom je tylko dzierzawi. zreszta sam fakt ze male dziecko dostaje numer pesel jak zyd w auschwitz albo swinia w chlewie o tym swiadczy.

Ale ja cały czas powtarzam, że nie ma czegoś takiego jak własność nad innym człowiekiem! Nie to pojęcie w ogóle ani żadna dzierżawa. Te pojęcia nie odnoszą sie do innych ludzi. Inaczej ludzie staliby sie legalnie obiektami handlu niczym psy na bazarach a tego żaden kodex karny nie akceptuje w normalnym kraju cywilizowanym.

Jako właściciel przedmiotu możesz z nim zrobić co chcesz i nie poniesiesz konsekwencji (o ile przy okazji komuś coś się nie stanie). Czyli teoretycznie dziecko ci sie znudzi to je zabijesz albo sprzedasz i jesteś "czysty"; pozbyłeś sie własności, która cię wqrwiała. A to tak nie ma bo to jest taki sam człowiek jak i ty, który ma te same prawa konstytucyjne z tym że jeszcze jest zbyt mały i statystycznie zbyt słaby i qmaty by móc samodzielnie je egzekwować.

Dziecka nie możesz nawet nazwać jak załóżmy psa typu Azor bo musi mieć normalne imię, które jest imieniem a nie nazwą. Nie wolno ci ukrywać że sie urodziło bo musi być zarejestrowane w ewidencji itp. I jeśli załóżmy ktoś cię na ulicy pobije to popełnia przestępstwo, to dokładnie jeśli to dziecko pobije również popełnia przestępstwo (nawet gorszej wagi) a to że ty sie umiesz załóżmy obronić a to dziecko nie, nie ma tu znaczenia pod względem klasyfikacji prawnej czynu.

Dziecko mozesz nazwac Azor.To ze nie mozesz "ukrywac" ze sie urodzilo oznacza w takim razie ze jest jednak wlasnoscia panstwa, bo tylko wlasciciel sporzadza ewidencje swojego majatku.
jak ktos mi rozjebie samochod to tez popelnia przestepstwo wiec twoj przyklad jest z dupy wziety.

Czyli krótko mowiąc można podsumować że każdy kto ma PESEL jest własnością Państwa. A więc i ty również.

Dlaczego więc ZUS nie utylizuje tej części swojej własności, która obciąża go niepotrzebnie kosztami? Po przekroczeniu wieq emerytalnego powinien wpadać pluton egzeqcyjny bach bach i po sprawie.

Utylizuje niewydolnym systemem zdrowia, tanimi papierosami i gorzala, oraz emerytura na ktoej nei da sie duzo przezyc.

Kiedys jak opcjo trafisz do pierdla i zostaniesz czyjas suka to nei bedziesz mial watpliwosc ze jestes czyjas wlasnoscia, beda cie ruchac keidy beda chciel i jak chcieli i panstwo ci nie pomoze 9czego ci oczywiscie nie zycze) wiec mi nie gadaj ze czlowiek nawet dorosly nie moze byc czyjas wlasnoscia.

Qrwa no jak zwykle nie zrozumiałeś. Napisałem wyraźnie że W SPOSÓB LEGALNY NIE MOŻE.

To co się dzieje w świecie przestępczym to jest inna bajka. Wracam do przykładu Fritzla, który miał za własność swoją córkę... mógł? MÓGŁ! Do czasu aż sprawa wyszła na jaw.

Analogicznie ty kaczor gdy np. będziesz miał dziecko i zrobisz coś z nim nie tak czego prawo wyraźnie zabrania, to przekonasz sie jak w rzeczywistości ma się twoje "prawo własności" do tego dziecka do realu.

Czyl ijak mwoie panstwo jest wlascicielem nas wszystkich, tyle ze ja to wiem a ty myslsiz ze jestes wolny Very Happy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:52

Idąc logiką kaczora to gdyby Trynkiewicz zgwałcił i zabił WŁASNE dzieci to powinien pozostać bezkarny a w ogóle to nie powinien odpowiadać nie za czyny pedofilskie i zabójstwo a za "zniszczenie mienia".
To za wysoką karę dostał. scratch
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:54

delphia napisał:
Indiana masz rację że to aktywność wulkaniczna miała największy wpływ na klimat. Konkretnie na kolejne epoki lodowcowe. I nie chodzi bynajmniej o CO2 tylko o pył wulkaniczny. Czynnikiem który powoduje ocieplenie klimatu nie jest jednak CO2. Praprzyczyną jest słabnące pole magnetyczne Ziemi - osłabło o kilkanaście procent w ciągu ostatnich 200 lat. Ilość CO2 wzrasta wraz ocieplającym się klimatem.
Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc.
Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac.
Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Czw 21 Kwi 2016, 23:56

OpCjOnEr napisał:
Idąc logiką kaczora to gdyby Trynkiewicz zgwałcił i zabił WŁASNE dzieci to powinien pozostać bezkarny a w ogóle to nie powinien odpowiadać nie za czyny pedofilskie i zabójstwo a za "zniszczenie mienia".
To za wysoką karę dostał. scratch
Ukaralby sie tym, ze jego parszywe geny nie zostalyby dalej przekazane.
Zawsze znajda sie psychopaci naduzywajacy wolnosci ale czy to jest powod zeby ograniczac prawa 99,99% porzadnych ludzi?
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:00

kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:


Czyli jak panstwo ustanowi ze mozna zabic nardzone dziecko (jak w Chinach) to jzu bedzie ok? Very Happy
Tysiace dzieci gwalconych w Polsce lub bitych do utraty przytomnosic zapewne wiele sobie robi z tego co panstwo kaze.
Ija pisze o stanie FAKTYCZNYM, jesli cos jest moja wlasnoscia to o to dbam, wiec dlaczego dziecku mialaby sie dziac z tego powodu krzywda?
Czy jak kupuje auto to robie to po to zeby je rozpierdolic bez powodu?
jesli panstwo mowi dzieciom jak maja rozporzadzac dziecmi t owowczas panstwo jest wlascicelem dzieci a rodzicom je tylko dzierzawi. zreszta sam fakt ze male dziecko dostaje numer pesel jak zyd w auschwitz albo swinia w chlewie o tym swiadczy.

Ale ja cały czas powtarzam, że nie ma czegoś takiego jak własność nad innym człowiekiem! Nie to pojęcie w ogóle ani żadna dzierżawa. Te pojęcia nie odnoszą sie do innych ludzi. Inaczej ludzie staliby sie legalnie obiektami handlu niczym psy na bazarach a tego żaden kodex karny nie akceptuje w normalnym kraju cywilizowanym.

Jako właściciel przedmiotu możesz z nim zrobić co chcesz i nie poniesiesz konsekwencji (o ile przy okazji komuś coś się nie stanie). Czyli teoretycznie dziecko ci sie znudzi to je zabijesz albo sprzedasz i jesteś "czysty"; pozbyłeś sie własności, która cię wqrwiała. A to tak nie ma bo to jest taki sam człowiek jak i ty, który ma te same prawa konstytucyjne z tym że jeszcze jest zbyt mały i statystycznie zbyt słaby i qmaty by móc samodzielnie je egzekwować.

Dziecka nie możesz nawet nazwać jak załóżmy psa typu Azor bo musi mieć normalne imię, które jest imieniem a nie nazwą. Nie wolno ci ukrywać że sie urodziło bo musi być zarejestrowane w ewidencji itp. I jeśli załóżmy ktoś cię na ulicy pobije to popełnia przestępstwo, to dokładnie jeśli to dziecko pobije również popełnia przestępstwo (nawet gorszej wagi) a to że ty sie umiesz załóżmy obronić a to dziecko nie, nie ma tu znaczenia pod względem klasyfikacji prawnej czynu.

Dziecko mozesz nazwac Azor.To ze nie mozesz "ukrywac" ze sie urodzilo oznacza w takim razie ze jest jednak wlasnoscia panstwa, bo tylko wlasciciel sporzadza ewidencje swojego majatku.
jak ktos mi rozjebie samochod to tez popelnia przestepstwo wiec twoj przyklad jest z dupy wziety.

Czyli krótko mowiąc można podsumować że każdy kto ma PESEL jest własnością Państwa. A więc i ty również.

Dlaczego więc ZUS nie utylizuje tej części swojej własności, która obciąża go niepotrzebnie kosztami? Po przekroczeniu wieq emerytalnego powinien wpadać pluton egzeqcyjny bach bach i po sprawie.

Utylizuje niewydolnym systemem zdrowia, tanimi papierosami i gorzala, oraz emerytura na ktoej nei da sie duzo przezyc.

Kiedys jak opcjo trafisz do pierdla i zostaniesz czyjas suka to nei bedziesz mial watpliwosc ze jestes czyjas wlasnoscia, beda cie ruchac keidy beda chciel i jak chcieli i panstwo ci nie pomoze 9czego ci oczywiscie nie zycze) wiec mi nie gadaj ze czlowiek nawet dorosly nie moze byc czyjas wlasnoscia.

Qrwa no jak zwykle nie zrozumiałeś. Napisałem wyraźnie że W SPOSÓB LEGALNY NIE MOŻE.

To co się dzieje w świecie przestępczym to jest inna bajka. Wracam do przykładu Fritzla, który miał za własność swoją córkę... mógł? MÓGŁ! Do czasu aż sprawa wyszła na jaw.

Analogicznie ty kaczor gdy np. będziesz miał dziecko i zrobisz coś z nim nie tak czego prawo wyraźnie zabrania, to przekonasz sie jak w rzeczywistości ma się twoje "prawo własności" do tego dziecka do realu.

Czyl ijak mwoie panstwo jest wlascicielem nas wszystkich, tyle ze ja to wiem a ty myslsiz ze jestes wolny Very Happy

I tu też się mylisz. Ja o tym też wiem, że nie jestem wolny bo nikt nie jest wolny. Wolność każdego z nas ograniczona jest przez normy społeczne, prawne, podatkowe itd.

Z tym że nie pasuje tu kompletnie pojęcie własność w takim rozumieniu jak do przedmiotu gdyż to nie jest do końca to. Państwo wobec każdego z nas również ma pewne prawa, których musi przestrzegać a wspomniany przykład z gwałceniem w pierdlu to raczej ułomność systemu niż celowe czyjeś działanie.

Gdyby było jak piszesz to organa władzy państwowej mogłyby dowolnie na życzenie robić z ludźmi co chcą i to bez powodu jak dawniej za głębokiej komuny było. Ty obywatelu taki a taki nie podobasz nam się z ryja to dostajesz 5 lat, ciebie "przesłuchamy" tak że się przyznasz do gwałtu i zabójstwa a wy i wy [nazwiska] zostaniecie jutro rozstrzelani bo taki ktoś ma kaprys.
A tak sie jednak w obecnym naszym kraju przecież nie dzieje.

Na rozprawach sądowych sędzia ma widełki na ile max może skazać i choć osobiście może mieć chęć delikwetna ukatrupić od razu to jednak tego nie zrobi. Podobnie obywatel, którego bachor tak mocno wqrwi, że ma ochotę mu coś zrobić, nie może tego zrobić bo odpowie karnie. Z dwóch stron są takie "haki" podobnie jak z dwóch stron są też ułomności.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:03

kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
Idąc logiką kaczora to gdyby Trynkiewicz zgwałcił i zabił WŁASNE dzieci to powinien pozostać bezkarny a w ogóle to nie powinien odpowiadać nie za czyny pedofilskie i zabójstwo a za "zniszczenie mienia".
To za wysoką karę dostał. scratch
Ukaralby sie tym, ze jego parszywe geny nie zostalyby dalej przekazane.
Zawsze znajda sie psychopaci naduzywajacy wolnosci ale czy to jest powod zeby ograniczac prawa 99,99% porzadnych ludzi?

Dla takiego typa to nie wiem czy to jakakolwiek kara by była.

Twoje założenie, że 99.99% ludzi jest porządna, jest mocno utopijne. Cool

Poza tym co to znaczy "porządna"? Skoro każdy mógłby robić co chce to każdy miałby swój "porządek". Hitler też miał swoją wizję porządq świata.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:06

Ale sraczka na NQ affraid affraid affraid
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
delphia
U F O A N A L I T Y K
U F O       A N A L I T Y K


Liczba postów : 12543
Age : 44
Location : Warszawa
Registration date : 29/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:08

kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana masz rację że to aktywność wulkaniczna miała największy wpływ na klimat. Konkretnie na kolejne epoki lodowcowe. I nie chodzi bynajmniej o CO2 tylko o pył wulkaniczny. Czynnikiem który powoduje ocieplenie klimatu nie jest jednak CO2. Praprzyczyną jest słabnące pole magnetyczne Ziemi - osłabło o kilkanaście procent w ciągu ostatnich 200 lat. Ilość CO2 wzrasta wraz ocieplającym się klimatem.
Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc.
Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac.
Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.

co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:09

OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:


Ale ja cały czas powtarzam, że nie ma czegoś takiego jak własność nad innym człowiekiem! Nie to pojęcie w ogóle ani żadna dzierżawa. Te pojęcia nie odnoszą sie do innych ludzi. Inaczej ludzie staliby sie legalnie obiektami handlu niczym psy na bazarach a tego żaden kodex karny nie akceptuje w normalnym kraju cywilizowanym.

Jako właściciel przedmiotu możesz z nim zrobić co chcesz i nie poniesiesz konsekwencji (o ile przy okazji komuś coś się nie stanie). Czyli teoretycznie dziecko ci sie znudzi to je zabijesz albo sprzedasz i jesteś "czysty"; pozbyłeś sie własności, która cię wqrwiała. A to tak nie ma bo to jest taki sam człowiek jak i ty, który ma te same prawa konstytucyjne z tym że jeszcze jest zbyt mały i statystycznie zbyt słaby i qmaty by móc samodzielnie je egzekwować.

Dziecka nie możesz nawet nazwać jak załóżmy psa typu Azor bo musi mieć normalne imię, które jest imieniem a nie nazwą. Nie wolno ci ukrywać że sie urodziło bo musi być zarejestrowane w ewidencji itp. I jeśli załóżmy ktoś cię na ulicy pobije to popełnia przestępstwo, to dokładnie jeśli to dziecko pobije również popełnia przestępstwo (nawet gorszej wagi) a to że ty sie umiesz załóżmy obronić a to dziecko nie, nie ma tu znaczenia pod względem klasyfikacji prawnej czynu.

Dziecko mozesz nazwac Azor.To ze nie mozesz "ukrywac" ze sie urodzilo oznacza w takim razie ze jest jednak wlasnoscia panstwa, bo tylko wlasciciel sporzadza ewidencje swojego majatku.
jak ktos mi rozjebie samochod to tez popelnia przestepstwo wiec twoj przyklad jest z dupy wziety.

Czyli krótko mowiąc można podsumować że każdy kto ma PESEL jest własnością Państwa. A więc i ty również.

Dlaczego więc ZUS nie utylizuje tej części swojej własności, która obciąża go niepotrzebnie kosztami? Po przekroczeniu wieq emerytalnego powinien wpadać pluton egzeqcyjny bach bach i po sprawie.

Utylizuje niewydolnym systemem zdrowia, tanimi papierosami i gorzala, oraz emerytura na ktoej nei da sie duzo przezyc.

Kiedys jak opcjo trafisz do pierdla i zostaniesz czyjas suka to nei bedziesz mial watpliwosc ze jestes czyjas wlasnoscia, beda cie ruchac keidy beda chciel i jak chcieli i panstwo ci nie pomoze 9czego ci oczywiscie nie zycze) wiec mi nie gadaj ze czlowiek nawet dorosly nie moze byc czyjas wlasnoscia.

Qrwa no jak zwykle nie zrozumiałeś. Napisałem wyraźnie że W SPOSÓB LEGALNY NIE MOŻE.

To co się dzieje w świecie przestępczym to jest inna bajka. Wracam do przykładu Fritzla, który miał za własność swoją córkę... mógł? MÓGŁ! Do czasu aż sprawa wyszła na jaw.

Analogicznie ty kaczor gdy np. będziesz miał dziecko i zrobisz coś z nim nie tak czego prawo wyraźnie zabrania, to przekonasz sie jak w rzeczywistości ma się twoje "prawo własności" do tego dziecka do realu.

Czyl ijak mwoie panstwo jest wlascicielem nas wszystkich, tyle ze ja to wiem a ty myslsiz ze jestes wolny Very Happy

I tu też się mylisz. Ja o tym też wiem, że nie jestem wolny bo nikt nie jest wolny. Wolność każdego z nas ograniczona jest przez normy społeczne, prawne, podatkowe itd.

Z tym że nie pasuje tu kompletnie pojęcie własność w takim rozumieniu jak do przedmiotu gdyż to nie jest do końca to. Państwo wobec każdego z nas również ma pewne prawa, których musi przestrzegać a wspomniany przykład z gwałceniem w pierdlu to raczej ułomność systemu niż celowe czyjeś działanie.

Gdyby było jak piszesz to organa władzy państwowej mogłyby dowolnie na życzenie robić z ludźmi co chcą i to bez powodu jak dawniej za głębokiej komuny było. Ty obywatelu taki a taki nie podobasz nam się z ryja to dostajesz 5 lat, ciebie "przesłuchamy" tak że się przyznasz do gwałtu i zabójstwa
a wy i wy [nazwiska] zostaniecie jutro rozstrzelani bo taki ktoś ma kaprys.
A tak sie jednak w obecnym naszym kraju przecież nie dzieje.

Na rozprawach sądowych sędzia ma widełki na ile max może skazać i choć osobiście może mieć chęć delikwetna ukatrupić od razu to jednak tego nie zrobi. Podobnie obywatel, którego bachor tak mocno wqrwi, że ma ochotę mu coś zrobić, nie może tego zrobić bo odpowie karnie. Z dwóch stron są takie "haki" podobnie jak z dwóch stron są też ułomności.

Widac ,ze malo wiesz o swiecie w ktorym zyjesz.Wladza jak chce to zawsze cos znajdzie a widelki sa po to zeby niewolnik sie nie zbuntowal i nie spalil plantacji.
W Polsce sedzia ktory Cie sadzi ma jednoczesnie szukac dowodow przeciwko Tobie (reforma Ziobry ostatnia), jestes na lasce panstwa i tyle.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:11

delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana masz rację że to aktywność wulkaniczna miała największy wpływ na klimat. Konkretnie na kolejne epoki lodowcowe. I nie chodzi bynajmniej o CO2 tylko o pył wulkaniczny. Czynnikiem który powoduje ocieplenie klimatu nie jest jednak CO2. Praprzyczyną jest słabnące pole magnetyczne Ziemi - osłabło o kilkanaście procent w ciągu ostatnich 200 lat. Ilość CO2 wzrasta wraz ocieplającym się klimatem.
Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc.
Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac.
Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.

co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.

Tak,tak delphia ameryke odkryles...

When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.

How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.

How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.

The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.

So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:12

Opcjo,
nie denerwuj kaczora
Jebnąć może w dyńkę
a rękę ma jak udo
no, to juś wiesz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:13

kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:


Dziecko mozesz nazwac Azor.To ze nie mozesz "ukrywac" ze sie urodzilo oznacza w takim razie ze jest jednak wlasnoscia panstwa, bo tylko wlasciciel sporzadza ewidencje swojego majatku.
jak ktos mi rozjebie samochod to tez popelnia przestepstwo wiec twoj przyklad jest z dupy wziety.

Czyli krótko mowiąc można podsumować że każdy kto ma PESEL jest własnością Państwa. A więc i ty również.

Dlaczego więc ZUS nie utylizuje tej części swojej własności, która obciąża go niepotrzebnie kosztami? Po przekroczeniu wieq emerytalnego powinien wpadać pluton egzeqcyjny bach bach i po sprawie.

Utylizuje niewydolnym systemem zdrowia, tanimi papierosami i gorzala, oraz emerytura na ktoej nei da sie duzo przezyc.

Kiedys jak opcjo trafisz do pierdla i zostaniesz czyjas suka to nei bedziesz mial watpliwosc ze jestes czyjas wlasnoscia, beda cie ruchac keidy beda chciel i jak chcieli i panstwo ci nie pomoze 9czego ci oczywiscie nie zycze) wiec mi nie gadaj ze czlowiek nawet dorosly nie moze byc czyjas wlasnoscia.

Qrwa no jak zwykle nie zrozumiałeś. Napisałem wyraźnie że W SPOSÓB LEGALNY NIE MOŻE.

To co się dzieje w świecie przestępczym to jest inna bajka. Wracam do przykładu Fritzla, który miał za własność swoją córkę... mógł? MÓGŁ! Do czasu aż sprawa wyszła na jaw.

Analogicznie ty kaczor gdy np. będziesz miał dziecko i zrobisz coś z nim nie tak czego prawo wyraźnie zabrania, to przekonasz sie jak w rzeczywistości ma się twoje "prawo własności" do tego dziecka do realu.

Czyl ijak mwoie panstwo jest wlascicielem nas wszystkich, tyle ze ja to wiem a ty myslsiz ze jestes wolny Very Happy

I tu też się mylisz. Ja o tym też wiem, że nie jestem wolny bo nikt nie jest wolny. Wolność każdego z nas ograniczona jest przez normy społeczne, prawne, podatkowe itd.

Z tym że nie pasuje tu kompletnie pojęcie własność w takim rozumieniu jak do przedmiotu gdyż to nie jest do końca to. Państwo wobec każdego z nas również ma pewne prawa, których musi przestrzegać a wspomniany przykład z gwałceniem w pierdlu to raczej ułomność systemu niż celowe czyjeś działanie.

Gdyby było jak piszesz to organa władzy państwowej mogłyby dowolnie na życzenie robić z ludźmi co chcą i to bez powodu jak dawniej za głębokiej komuny było. Ty obywatelu taki a taki nie podobasz nam się z ryja to dostajesz 5 lat, ciebie "przesłuchamy" tak że się przyznasz do gwałtu i zabójstwa
a wy i wy [nazwiska] zostaniecie jutro rozstrzelani bo taki ktoś ma kaprys.
A tak sie jednak w obecnym naszym kraju przecież nie dzieje.

Na rozprawach sądowych sędzia ma widełki na ile max może skazać i choć osobiście może mieć chęć delikwetna ukatrupić od razu to jednak tego nie zrobi. Podobnie obywatel, którego bachor tak mocno wqrwi, że ma ochotę mu coś zrobić, nie może tego zrobić bo odpowie karnie. Z dwóch stron są takie "haki" podobnie jak z dwóch stron są też ułomności.

Widac ,ze malo wiesz o swiecie w ktorym zyjesz.Wladza jak chce to zawsze cos znajdzie a widelki sa po to zeby niewolnik sie nie zbuntowal i nie spalil plantacji.
W Polsce sedzia ktory Cie sadzi ma jednoczesnie szukac dowodow przeciwko Tobie (reforma Ziobry ostatnia), jestes na lasce panstwa i tyle.

No dobra ale jeśli za jakiś tam czyn grozi np. od 2 do 5 lat to przeciez nie dostanie sie 10

Podobnie jak podatek jest ustalony na 19% to nagle nikt nie ma prawa kazać konkretnie tobie zapłacić np. 24% [bo np. naczelnik US powie ci na ucho że inaczej panowie z betonowymi butami i czarnym workiem przyjadą]

Od kiedy to sędzia zajmuje sie szukaniem dowodów??? scratch scratch   Od tego jest oskarżyciel i policja, sedzia jest od wysłuchania arumentów oskarżyciela i obrony oraz analizy przedstawionych mu materiałów dowodowych i wydania adekwatnego wyroq.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:17

ból i cierpienie napisał:
Opcjo,
nie denerwuj kaczora
Jebnąć może w dyńkę
a rękę ma jak udo
no, to juś wiesz

ale przez monitor sie nie da Laughing

to widzisz, jesteś własnością Państwa więc cicho sza bo znajdą się na ciebie teczki, akta, kwity czy co tam będzie potrzebne lol!

Jeszcze się okaże, że jesteś winny rozpylenia sztucznej mgły i dopiero będzie afera.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
delphia
U F O A N A L I T Y K
U F O       A N A L I T Y K


Liczba postów : 12543
Age : 44
Location : Warszawa
Registration date : 29/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:20

kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana masz rację że to aktywność wulkaniczna miała największy wpływ na klimat. Konkretnie na kolejne epoki lodowcowe. I nie chodzi bynajmniej o CO2 tylko o pył wulkaniczny. Czynnikiem który powoduje ocieplenie klimatu nie jest jednak CO2. Praprzyczyną jest słabnące pole magnetyczne Ziemi - osłabło o kilkanaście procent w ciągu ostatnich 200 lat. Ilość CO2 wzrasta wraz ocieplającym się klimatem.
Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc.
Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac.
Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.

co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.

Tak,tak delphia ameryke odkryles...

When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.

How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.

How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.

The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.

So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.

to jest właśnie cały problem związany ze zwolennikami AGW - wiadomo że para wodna jest najważniejszym czynnikiem powodującym ocieplenie.  Ale jak widzisz AGWici o polu magnetycznym nie wspominają bo mają wygodniejszy czynnik w postaci emisji CO2
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:29

delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana masz rację że to aktywność wulkaniczna miała największy wpływ na klimat. Konkretnie na kolejne epoki lodowcowe. I nie chodzi bynajmniej o CO2 tylko o pył wulkaniczny. Czynnikiem który powoduje ocieplenie klimatu nie jest jednak CO2. Praprzyczyną jest słabnące pole magnetyczne Ziemi - osłabło o kilkanaście procent w ciągu ostatnich 200 lat. Ilość CO2 wzrasta wraz ocieplającym się klimatem.
Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc.
Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac.
Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.

co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.

Tak,tak delphia ameryke odkryles...

When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.

How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.

How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.

The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.

So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.

to jest właśnie cały problem związany ze zwolennikami AGW - wiadomo że para wodna jest najważniejszym czynnikiem powodującym ocieplenie.  Ale jak widzisz AGWici o polu magnetycznym nie wspominają bo mają wygodniejszy w postaci emisji CO2

Kiedys negowano samo ocieplenie teraz probuje sie negowac podstawowa przyczyne, ktora de facto jest prozaiczna - zwiekszenie ilosci wegla w atmosferze.
97% naukowcow zajmujacych sie klimatem nie ma watpliwosci co do przyczyn, 3% ma watpliwosci ale czesto tylko odnosnie tempa czy skali.
brak jest dowodow na wplyw pola magentycznego na ocieplenie ale oczywiscie mozna sie trzymac niszowych teorii tylko po co?
Sam fakt ocieplenia nie jest ani lewicowy ani prawicowy, co najwyzej rozwiazania takie moga byc.

https://www.reddit.com/r/science/comments/4f6f6g/science_ama_series_we_just_published_a_study/
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
kaczor



Liczba postów : 18660
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:34

To o Tobie delphia Very Happy
Slaby bylby z ciebie naukowiec , bo jestes wiezniem swojej ideologii.
https://www.youtube.com/watch?v=nj1-tDKuHno

Dobranoc!
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66964
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:40

Z tą własnością to kaczor pojęcia nadużywa bo to w ogóle nie to słowo powinno być.

Wiadomo że nikt nie jest całkiem wolny, wiadomo że państwo ma nad nami władzę, wiadomo że rodzice mają władzę nad dziećmi itd ale nie jest to relacja na zasadzie własności.

Np. wypożyczając samochód z wypożyczalni ma się nad nim władzę w trakcie prowadzenia go ale nie jest on naszą własnością sensu stricte.

Mieć nad czymś/kimś władzę a być czyjąś własnością to są zupełnie odrębne pojęcia.

Własność to jest np. w tej chwili moja butelka po browarze - zapłaciłem za nią, jest moja i chooy komu do tego co z nią zrobię (nie chronią jej żadne prawa gdyż to tylko martwy przedmiot, który nikogo nie interesuje) a nawet i tu mimo pełnej własności mam pewne ograniczenia bo np. nie mogę nią rzucić w kogoś na ulicy z okna (tzn. teoretycznie mogę ale musze liczyć sie z konsekwencjami prawnymi).

Państwo nad nami też ma władze OGRANICZONĄ. Dotyczy pewnych kwestii życia uregulowanych przez prawo a nie każdego pierdnięcia. Nikt nam nie nakazuje urzędowo gdzie jutro o której mamy iść, z kim mamy się chajtać, jak mamy spędzać czas, gdzie mamy pracować itp. W pewnym zakresie jesteśmy zupełnie wolni.

Analogicznie rodzice wobec dzieci mogą im kazać pójść tu czy tam albo zakazać tego czy tamtego, nakazać wrócić do domu o którejś itd ale np nie moga ich gwałcić, torturować, zabijać czy zmuszać do czynności uwłaczających godności (molestować) czy choćby z mniej drastycznych spraw zmuszać do wyznawania jakiejś religii itd. Każda władza ma pewne granice.

Pomijam wątek Korei DPR bo to ewenement jest; chodzi o Polskę, Europę i kraje I Świata.

Pojęcie własności materialnej w odniesieniu do innego człowieka jest po prostu z dupy wzięte bo to co kaczor ma na myśli to jest po prostu władza nad kimś a nie bycie czyjąś własnością.

Można mieć władzę nad nie swoją własnośćią a można też nie mieć władzy nad swoją własnością (i pozostałe dwa przypadki).
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dziadek
Admin


Liczba postów : 7361
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:51


_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
Sponsored content




PisanieTemat: Re: UFO - 21 04 2016 r.   Today at 20:15

Powrót do góry Go down
 
UFO - 21 04 2016 r.
Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Powrót do góry 
Strona 5 z 5Idź do strony : Previous  1, 2, 3, 4, 5
 Similar topics
-
» UFO 01 - 03 01 2016 r. HAPPY NEW YEAR!!!
» UFO - 26 01 2016 r.
» UFO - 09 02 2016 r.
» UFO - 12 02 2016 r.
» UFO - 24 02 2016 r.

Permissions in this forum:Nie możesz odpowiadać w tematach
Uniwersytet Futures i Opcji  :: Uniwersytet Futures i Opcji-
Skocz do: