Uniwersytet Futures i Opcji

pod kierownictwem prof. SzFagra
 
IndeksIndeks  PortalePortale  CalendarCalendar  FAQFAQ  SzukajSzukaj  RejestracjaRejestracja  Zaloguj  

Share | 
 

 UFO - 22 04 2016 r.

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Go down 
Idź do strony : 1, 2, 3, 4, 5  Next
AutorWiadomość
dziadek
Admin


Liczba postów : 7326
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:50

UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI
/kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN

1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości.
Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani.
2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/.
3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty/niedzieli.
4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, waluty (forex) a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych.
5. Zabrania się reklamowania: płatnych sygnałów, garnków, usług, religii, swoich preferencji i zdolności seksualnych, partii politycznych, idei niezgodnych z polskim prawem jak nazistowskie, czy rasistowskie.
6. Od godz. 18:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji.
7. Na forum obowiązuje cisza wyborcza zgodnie z polskim prawem tzn. cisza wyborcza rozpoczyna się o północy w dniu poprzedzającym dzień głosowania, a kończy się po zakończeniu głosowania (po zamknięciu lokali wyborczych).
8. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków obraźliwych, powodujących obrzydzenie lub erotycznych.
9. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park.
10. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem.
Wyjątkowo dopuszcza się pisanie pod drugim nickiem pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika swojej tożsamości w podpisie (stopce).
W przypadku niedostosowania się do powyższej zasady moderator lub administrator może zablokować takie konto.
11. Nick (nazwa użytkownika) nie może zawierać słów obraźliwych lub wulgarnych - takie konta będą kasowane bez ostrzeżenia.
Osoby podszywające się pod innego użytkownika naśladując avatar (emblemat) i wprowadzający w błąd Nick mogą na wniosek osoby poszkodowanej lub wg uznania administratora otrzymać status "fake profile".
12. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło.
13. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów i zakaz trollowania.
Zabrania się obrażania innego użytkownika choćby się nie znał, nie wiedział, nie umiał.
Ogranicz używanie wulgaryzmów do minimum (czujesz, że bez tego wypowiedź traci sens - wykropkuj choć jedną literę).
14. Użytkownik forum powinien po fazie notowań ciągłych, ale przed dogrywką (16.50-17.00) podać swoje nastawienie do rynku akcji polskich przez głosowanie w ankiecie danego dnia WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu.
15. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.


SPRAWY REGULACYJNE
ZASADY INTERWENCJI MODERATORA/ADMINISTRATORA

1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkownika moderator/administrator ma prawo:
- upomnieć: pisemnie żółtą lub czerwoną kartką,
- czasowo na okres od 1 do 7 dni zablokować użytkownika (ban),
- przy recydywie okres blokady konta może zostać wydłużony.
2. W przypadku wyjątkowo rażącego lub uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może:
- zostać zablokowane na okres bezterminowy
- zostać usunięte karnie
3. Moderator/administrator powinien usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie. W przypadku usunięcia tekstu moderator/administrator ma obowiązek wpisać odpowiednią adnotację.
4. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się może zostać usunięte.

Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.


Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat
Zapytaj Admina
Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem
http://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum

instrukcja wklejania obrazków:
http://ufoforum.forumotion.com/t2926-instrukcja-wklejania-na-forum-obrazkow#697989



Za linię merytoryczną odpowiadają moderatorzy
Dave, dziadek, inwestor,


Administrator do spraw technicznych: chudy mis

karmimy pajacyka
www.pajacyk.pl

flowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflowersunnyflower sunny flower

_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66870
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:54

Każdego człowieka w Europie i Jankielni od momentu narodzin chroni Konstytucja danego kraju i prawa człowieka a to że w Chinach na black markecie można dziecko na części sprzedać to aqrat żaden przykład do naśladowania.

Wszędzie są patologie tylko nie wiem czy kaczor chciałby takiego świata wszędzie; kto wie czy by dziś w ogóle pisał na forum jakby mu w młodości nerkę i trzustkę wycięli i sprzedali Basketball Ponoć nawet penisami sie handluje affraid affraid affraid  -> do przeszczepów dla transwestytów.

I na koniec: co to jest państwo?? W rzeczywistości za każdym biurkiem w każdym urzędzie i każdej instytucji jakkolwiek groźnie by sie nie nazywała, siedzą ludzie zbudowani z tych samych tkanek co i my wszyscy odczuwający zbliżone potrzeby i emocje. Nie ma cyborgów czy jakichś reptilianów rządzących nami.

Inna kwestia że biurokratyzacja prowadzi do odczłowieczenia bo uśmiechnięta pani za biurkiem czasem chciałaby po prostu po ludzq pomóc petentowi ale nie może bo gąszcz przepisów ją zobowiązuje do działań wg schematu narzuconego przez kogoś innego.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
delphia
U F O A N A L I T Y K
U F O       A N A L I T Y K


Liczba postów : 12486
Age : 44
Location : Warszawa
Registration date : 29/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 00:57

kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana masz rację że to aktywność wulkaniczna miała największy wpływ na klimat. Konkretnie na kolejne epoki lodowcowe. I nie chodzi bynajmniej o CO2 tylko o pył wulkaniczny. Czynnikiem który powoduje ocieplenie klimatu nie jest jednak CO2. Praprzyczyną jest słabnące pole magnetyczne Ziemi - osłabło o kilkanaście procent w ciągu ostatnich 200 lat. Ilość CO2 wzrasta wraz ocieplającym się klimatem.
Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc.
Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac.
Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.

co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.

Tak,tak delphia ameryke odkryles...

When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.

How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.

How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.

The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.

So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.

to jest właśnie cały problem związany ze zwolennikami AGW - wiadomo że para wodna jest najważniejszym czynnikiem powodującym ocieplenie.  Ale jak widzisz AGWici o polu magnetycznym nie wspominają bo mają wygodniejszy w postaci emisji CO2

Kiedys negowano samo ocieplenie teraz probuje sie negowac podstawowa przyczyne, ktora de facto jest prozaiczna - zwiekszenie ilosci wegla w atmosferze.
97% naukowcow zajmujacych sie klimatem nie ma watpliwosci co do przyczyn, 3% ma watpliwosci ale czesto tylko odnosnie tempa czy skali.
brak jest dowodow na wplyw pola magentycznego na ocieplenie ale oczywiscie mozna sie trzymac niszowych teorii tylko po co?
Sam fakt ocieplenia nie jest ani lewicowy ani prawicowy, co najwyzej rozwiazania takie moga byc.

https://www.reddit.com/r/science/comments/4f6f6g/science_ama_series_we_just_published_a_study/

już wklejałeś - i teraz zastanów się jaka jest wartość tego że 97% naukowców zgadza się co do przyczyny. Consensus to nie jest dowód. Kiedyś był consensus że Ziemia jest płaska i znalazł się taki co go obalił.

a propos badań to zapoznaj się z tą pracą:

http://file.scirp.org/pdf/IJG_2015080715030672.pdf

Abstract
Although there are powerful models that couple human activity with elevated atmospheric carbon
dioxide levels and global warming, the relationships are still based upon correlations rather than
causation. Consequently, there is always the probability of a third factor that produces both. Analyses
of the diminishing magnetic dipole moment of the earth and the increased carbon dioxide
levels and global temperature within the last 40 years revealed correlations of −0.99 and −0.90,
respectively. This powerful association has been reported by other researchers. Why it has been
ignored by the scientific community is not clear. The sources of the shift in average geomagnetic
(magnetic dipole) intensity have not been identified but these relatively rapid decreases and increases
have occurred historically with onsets of periods of warming and cooling, including glacier
formation. If the long-time quasi-periodicity of the earth’s magnetic dipole moment is coupled to
alterations in solar activity as the system moves around the galactic center, then attribution of
elevated carbon dioxide-temperature to human sources rather than actual etiologies can be counterproductive to adaptation.


Ostatnio zmieniony przez delphia dnia Pią 22 Kwi 2016, 01:08, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66870
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 01:00

  lol! lol!

nawet dżadro mu wycięli


Ostatnio zmieniony przez OpCjOnEr dnia Pią 22 Kwi 2016, 01:12, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dziadek
Admin


Liczba postów : 7326
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 01:01


_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66870
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 01:44

hahahaaaaa
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 06:55

Zauważyłem, że im mniej piszę na UFO głupot, im mniej uprawiam seksu tym lepiej mi idzie a rynkach Shocked  też tak macie ?
natomiast alkohol pomaga w podejmowaniu słusznych decyzji inwestycyjnych Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 07:42

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Waza-sie-losy-SKOK-Jowisz-KNF-zawiesza-dzialalnosc-kasy-7367680.html
czekamy na następne Twisted Evil
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66870
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 08:19

Jankes się zesrał, na Japońcu z kolei pomylili kierunek no to w konsensusie Helmut zrobił lukę na zero dobryżart 

Luka do góry i na dół zarazem.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66870
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 08:27

Na yenach pierdolec... te 10pkt u nas nagle przestało być pewne.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
MICHU



Liczba postów : 22467
Registration date : 25/10/2010

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 08:40

Mozna powiedziec ze korekta wzrostowa / o(d)bicie zdechlego kota /
w trendzie spadkowym juz sie skonczyla.

Powód: napad szalu wynikajacy ze skrajnego niedowartosciowania / wycienczenia /.

To straszne byc wlasnoscia Panstwa i miec ograniczone prawa.

Ale co to za prawa ? Prawo do zalatwienia sie na amen chyba.

Alkohol nie ma tu nic do rzeczy, jest tylko katalizatorem do wyrazania uczuc.

Na szczescie nie bylo rzucania miesem i nie musze przepraszac, ze zyje.

Michu jak te kamienie rzucane na szaniec.

Ladnie napisalem ?

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 08:47

http://www.marketwatch.com/story/meet-the-sp-500s-new-technical-range-2016-04-21

"Bloomberg podał, że BoJ po przyjęciu ujemnych stóp dla części rezerw teraz rozważa, aby ujemne stopy obowiązywały także dla części kredytów. To wyraźnie przeceniło jena. Nikkei kończy dzień zwyżką o 1,2%."
jednym słowem, jest taj hujowo że musieli urosnąć Laughing  te banki centralne to od ostatnich kilku lat wymyślają jakieś kwadratowe jaja lol!  tak, jakby ujemne stopy miały spowodować, że w Japonii skończy się problem demograficzny a chytrzy Japończycy zaczną szastać kasą Laughing  te różne wynalazki FED-u, ECB czy BoJ od jakiś 5 lat nie przynoszą żadnych efektów gospodarczych

"USD/JPY - wybicie z podwójnego dna faktem
W środę wspominałem o szansach powalczenia przez popyt na USD/JPY o układ podwójnego dna. Dzisiejsze doniesienia ze strony BoJ dały zielone światło do wybicia -> wykres."
Oczywiście komunikat z BoJ akurat dziś to "czysty przypadek" dobryżart dobryżart dobryżart  każdy chce osłabiać swoją walutę żeby zinflacjonować zadłużenie a robić i płacić nie ma komu dobryżart dobryżart dobryżart  teraz Jeleniowa coś powinna powiedzieć typu: "rozważamy QE, nie bedzie raczej podwyżek stóp" i wtedy korba na jenie i padaka na dolcu Laughing  i tak do usranej śmierci


Ostatnio zmieniony przez REALISTA dnia Pią 22 Kwi 2016, 08:52, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66870
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 08:50

MICHU napisał:
Mozna powiedziec ze korekta wzrostowa / o(d)bicie zdechlego kota /
w trendzie spadkowym juz sie skonczyla.

Powód: napad szalu wynikajacy ze skrajnego niedowartosciowania / wycienczenia /.

To straszne byc wlasnoscia Panstwa i miec ograniczone prawa.

Ale co to za prawa ? Prawo do zalatwienia sie na amen chyba.

Alkohol nie ma tu nic do rzeczy, jest tylko katalizatorem do wyrazania uczuc.

Na szczescie nie bylo rzucania miesem i nie musze przepraszac, ze zyje.

Michu jak te kamienie rzucane na szaniec.

Ladnie napisalem ?


A jak twoje odszkodowania od SP?
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Osły



Liczba postów : 12194
Age : 37
Location : Barany Trading Room
Registration date : 18/05/2014

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 08:57

https://magazyn.allegro.pl/5775-jaroslaw-majami-pieczonka-dzialalem-brutalnie-ale-nie-mam-sobie-nic-do-zarzucenia

http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/3484511,proces-w-gdyni-specsluzby-przed-sadem-czy-stosowane-w-cbs-praktyki-sa-zgodne-z-prawem,id,t.html

czym sluzby specjalne różnią sie od mafii ?
różnic wielkich nie widać


Ostatnio zmieniony przez Osły dnia Pią 22 Kwi 2016, 09:01, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:00

pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ? scratch
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:03

Osły napisał:
https://magazyn.allegro.pl/5775-jaroslaw-majami-pieczonka-dzialalem-brutalnie-ale-nie-mam-sobie-nic-do-zarzucenia

http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/3484511,proces-w-gdyni-specsluzby-przed-sadem-czy-stosowane-w-cbs-praktyki-sa-zgodne-z-prawem,id,t.html

czym sluzby specjalne różnią sie od mafii ?
różnic wielkich nie widać
ten Pieczonka to Kaczor ? Shocked
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Osły



Liczba postów : 12194
Age : 37
Location : Barany Trading Room
Registration date : 18/05/2014

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:14

REALISTA napisał:
Osły napisał:
https://magazyn.allegro.pl/5775-jaroslaw-majami-pieczonka-dzialalem-brutalnie-ale-nie-mam-sobie-nic-do-zarzucenia

http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/3484511,proces-w-gdyni-specsluzby-przed-sadem-czy-stosowane-w-cbs-praktyki-sa-zgodne-z-prawem,id,t.html

czym sluzby specjalne różnią sie od mafii ?
różnic wielkich nie widać
ten Pieczonka to Kaczor ? Shocked
z twarzy podobny
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Osły



Liczba postów : 12194
Age : 37
Location : Barany Trading Room
Registration date : 18/05/2014

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:21

https://vimeo.com/163272516

podobno wiele nazwisk z pierwszysch stron gazet + dziwki celebrytki Smile
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
MICHU



Liczba postów : 22467
Registration date : 25/10/2010

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:21

OpCjOnEr napisał:
MICHU napisał:
Mozna powiedziec ze korekta wzrostowa / o(d)bicie zdechlego kota /
w trendzie spadkowym juz sie skonczyla.

Powód: napad szalu wynikajacy ze skrajnego niedowartosciowania / wycienczenia /.

To straszne byc wlasnoscia Panstwa i miec ograniczone prawa.

Ale co to za prawa ? Prawo do zalatwienia sie na amen chyba.

Alkohol nie ma tu nic do rzeczy, jest tylko katalizatorem do wyrazania uczuc.

Na szczescie nie bylo rzucania miesem i nie musze przepraszac, ze zyje.

Michu jak te kamienie rzucane na szaniec.

Ladnie napisalem ?


A jak twoje odszkodowania od SP?

A co tam w Krakowie slychac ?
Czy do Swinoujscia juz wróciles ?

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:25

REALISTA napisał:
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ? scratch

To zależy czy Japończycy schowają jena do materaca pod postacią gotówki. A z tego co pamietam Japończycy wręcz uwielbiają gotówkę, maja jej procentowo jakieś 25% w stosunku do depozytów bezgotówkowych.

Każdy paierowy jen wyciągnięty z  banków w systemie rezerw częściowych zmniejsza ilośc kredytu o kilka jenów. Więc podnosi kurs jena gdyż staje sie on mniej dostępny. Z drugiej strony deflacja dodatkowo nie zachęca banków do udzielania kredytów, a niskie stopy zachęcaja do ich brania.

W skrócie jeśli jest gotówka ujemne stopy powodują wzmocnienie waluty. Co tłumaczy też zachowanie franka.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:29

dex napisał:
REALISTA napisał:
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ? scratch

To zależy czy Japończycy schowają jena do materaca pod postacią gotówki. A z tego co pamietam Japończycy wręcz uwielbiają gotówkę, maja jej procentowo jakieś 25% w stosunku do depozytów bezgotówkowych.

Każdy paierowy jen wyciągnięty z  banków w systemie rezerw częściowych zmniejsza ilośc kredytu o kilka jenów. Więc podnosi kurs jena gdyż staje sie on mniej dostępny. Z drugiej strony deflacja dodatkowo nie zachęca banków do udzielania kredytów, a niskie stopy zachęcaja do ich brania.

W skrócie jeśli jest gotówka ujemne stopy powodują wzmocnienie waluty. Co tłumaczy też zachowanie franka.
no właśnie, a jen się osłabił scratch
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66870
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:33

Już sie naspadało.

Indiana pewnie zamknął.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:34

REALISTA napisał:
dex napisał:
REALISTA napisał:
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ? scratch

To zależy czy Japończycy schowają jena do materaca pod postacią gotówki. A z tego co pamietam Japończycy wręcz uwielbiają gotówkę, maja jej procentowo jakieś 25% w stosunku do depozytów bezgotówkowych.

Każdy paierowy jen wyciągnięty z  banków w systemie rezerw częściowych zmniejsza ilośc kredytu o kilka jenów. Więc podnosi kurs jena gdyż staje sie on mniej dostępny. Z drugiej strony deflacja dodatkowo nie zachęca banków do udzielania kredytów, a niskie stopy zachęcaja do ich brania.

W skrócie jeśli jest gotówka ujemne stopy powodują wzmocnienie waluty. Co tłumaczy też zachowanie franka.
no właśnie, a jen się osłabił scratch

Widocznie nikt nie chowa jena do materaca. Wtedy ujemne stopy osłabiają walutę. Poza tym należy pamietać że abenomika to nie tylko niskie stopy, ale przede wszystkim gigantyczny dodruk przez rozdmuchaną politykę fiskalną.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:46

dex napisał:
REALISTA napisał:
dex napisał:
REALISTA napisał:
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ? scratch

To zależy czy Japończycy schowają jena do materaca pod postacią gotówki. A z tego co pamietam Japończycy wręcz uwielbiają gotówkę, maja jej procentowo jakieś 25% w stosunku do depozytów bezgotówkowych.

Każdy paierowy jen wyciągnięty z  banków w systemie rezerw częściowych zmniejsza ilośc kredytu o kilka jenów. Więc podnosi kurs jena gdyż staje sie on mniej dostępny. Z drugiej strony deflacja dodatkowo nie zachęca banków do udzielania kredytów, a niskie stopy zachęcaja do ich brania.

W skrócie jeśli jest gotówka ujemne stopy powodują wzmocnienie waluty. Co tłumaczy też zachowanie franka.
no właśnie, a jen się osłabił scratch

Widocznie nikt nie chowa jena do materaca. Wtedy ujemne stopy osłabiają walutę. Poza tym należy pamietać że abenomika to nie tylko niskie stopy, ale przede wszystkim gigantyczny dodruk przez rozdmuchaną politykę fiskalną.

Źródła z BoJ przemówiły
Anonimowe źródła związane z Bankiem Japonii (BoJ) mówią o wprowadzeniu ujemnego oprocentowania dla programu pożyczkowego dla banków komercyjnych (teraz 0 proc.), czemu może także towarzyszyć obniżka głównej stopy procentowej (obecnie -0,1 proc.). W ten sposób banki otrzymają tani pieniądz do udzielania kredytów i będą odczuwać mniejszy ból z tytułu obciążeń na depozytach.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:52

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Lotwa-zabrania-noszenia-muzulmanskich-nakryc-glowy-7367766.html



http://www.bankier.pl/wiadomosc/Canal-na-granicy-bankructwa-7367787.html
ma ktoś Canal+ ?
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18619
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:54

delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana masz rację że to aktywność wulkaniczna miała największy wpływ na klimat. Konkretnie na kolejne epoki lodowcowe. I nie chodzi bynajmniej o CO2 tylko o pył wulkaniczny. Czynnikiem który powoduje ocieplenie klimatu nie jest jednak CO2. Praprzyczyną jest słabnące pole magnetyczne Ziemi - osłabło o kilkanaście procent w ciągu ostatnich 200 lat. Ilość CO2 wzrasta wraz ocieplającym się klimatem.
Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc.
Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac.
Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.

co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.

Tak,tak delphia ameryke odkryles...

When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.

How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.

How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.

The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.

So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.

to jest właśnie cały problem związany ze zwolennikami AGW - wiadomo że para wodna jest najważniejszym czynnikiem powodującym ocieplenie.  Ale jak widzisz AGWici o polu magnetycznym nie wspominają bo mają wygodniejszy w postaci emisji CO2

Kiedys negowano samo ocieplenie teraz probuje sie negowac podstawowa przyczyne, ktora de facto jest prozaiczna - zwiekszenie ilosci wegla w atmosferze.
97% naukowcow zajmujacych sie klimatem nie ma watpliwosci co do przyczyn, 3% ma watpliwosci ale czesto tylko odnosnie tempa czy skali.
brak jest dowodow na wplyw pola magentycznego na ocieplenie ale oczywiscie mozna sie trzymac niszowych teorii tylko po co?
Sam fakt ocieplenia nie jest ani lewicowy ani prawicowy, co najwyzej rozwiazania takie moga byc.

https://www.reddit.com/r/science/comments/4f6f6g/science_ama_series_we_just_published_a_study/

już wklejałeś - i teraz zastanów się jaka jest wartość tego że 97% naukowców zgadza się co do przyczyny. Consensus to nie jest dowód. Kiedyś był consensus że Ziemia jest płaska i znalazł się taki co go obalił.

a propos badań to zapoznaj się z tą pracą:

http://file.scirp.org/pdf/IJG_2015080715030672.pdf

Abstract
Although there are powerful models that couple human activity with elevated atmospheric carbon
dioxide levels and global warming, the relationships are still based upon correlations rather than
causation. Consequently, there is always the probability of a third factor that produces both. Analyses
of the diminishing magnetic dipole moment of the earth and the increased carbon dioxide
levels and global temperature within the last 40 years revealed correlations of −0.99 and −0.90,
respectively. This powerful association has been reported by other researchers. Why it has been
ignored by the scientific community is not clear. The sources of the shift in average geomagnetic
(magnetic dipole) intensity have not been identified but these relatively rapid decreases and increases
have occurred historically with onsets of periods of warming and cooling, including glacier
formation. If the long-time quasi-periodicity of the earth’s magnetic dipole moment is coupled to
alterations in solar activity as the system moves around the galactic center, then attribution of
elevated carbon dioxide-temperature to human sources rather than actual etiologies can be counterproductive to adaptation.

Autor sam wskazuje ze korelacja o niczym nei swiadczy a za moment na nia sie powoluje Very Happy
I na pewno ocieplenei nie jest spowodowane przez aktywnosc sloneczna, nei wiem ile razy mam powtarzac.Gdyby tak bylo ogrzewalyby sie zarowno dolne jak i gorne warstwy atmosfery.
Kiedys consensus odnosnei plaskie jziemi nei wynikal z BADAN, ale z wiary, wiec porownanie nie ma wiekszego sensu.
Gdyby udalo sie udowodnic ze to nei Co2 wplywa na ocieplenie to firmy wydobywcze zaplacilyby krocie za takie badania a osoba ktora by to udowodnial stalaby sie slawna.
Wszystkie odpowiedzi na takei watpliwosci masz w AMA, ktore wkleilem.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18619
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 09:56

OpCjOnEr napisał:
Każdego człowieka w Europie i Jankielni od momentu narodzin chroni Konstytucja danego kraju i prawa człowieka a to że w Chinach na black markecie można dziecko na części sprzedać to aqrat żaden przykład do naśladowania.

Wszędzie są patologie tylko nie wiem czy kaczor chciałby takiego świata wszędzie; kto wie czy by dziś w ogóle pisał na forum jakby mu w młodości nerkę i trzustkę wycięli i sprzedali Basketball Ponoć nawet penisami sie handluje affraid affraid affraid  -> do przeszczepów dla transwestytów.

I na koniec: co to jest państwo?? W rzeczywistości za każdym biurkiem w każdym urzędzie i każdej instytucji jakkolwiek groźnie by sie nie nazywała, siedzą ludzie zbudowani z tych samych tkanek co i my wszyscy odczuwający zbliżone potrzeby i emocje. Nie ma cyborgów czy jakichś reptilianów rządzących nami.

Inna kwestia że biurokratyzacja prowadzi do odczłowieczenia bo uśmiechnięta pani za biurkiem czasem chciałaby po prostu po ludzq pomóc petentowi ale nie może bo gąszcz przepisów ją zobowiązuje do działań wg schematu narzuconego przez kogoś innego.
Cos strasznie wrazliwy ten temat dla ciebie, chcial cie stary gdzies na gospdoarke spzredac na parobka jak byles maly czy co?Very Happy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
zibi
S I L V E R TRADER
S I L V E R      TRADER


Liczba postów : 16267
Age : 41
Location : Himmlerstadt
Registration date : 23/05/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:08

REALISTA napisał:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Lotwa-zabrania-noszenia-muzulmanskich-nakryc-glowy-7367766.html



http://www.bankier.pl/wiadomosc/Canal-na-granicy-bankructwa-7367787.html
ma ktoś Canal+ ?

lewactwo w telewizjach panoszy się jak muchy w oborze więc ludzie mają dość oganiania się od nich i dochodzą do wniosków ,że w dupie mają te pierdy i przestają płacić

a drugi powód to taki że jak nawet ciekawy programik to zaraz sieczka na reklamy w stosunku dwie części reklamy jedna część audycji Evil or Very Mad
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18619
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:12

zibi napisał:
REALISTA napisał:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Lotwa-zabrania-noszenia-muzulmanskich-nakryc-glowy-7367766.html



http://www.bankier.pl/wiadomosc/Canal-na-granicy-bankructwa-7367787.html
ma ktoś Canal+ ?

lewactwo w telewizjach panoszy się jak muchy w oborze więc ludzie mają dość oganiania się od nich i dochodzą  do wniosków ,że w dupie mają te pierdy i przestają płacić

a drugi powód to taki że jak nawet ciekawy programik to zaraz sieczka na reklamy w stosunku dwie części reklamy jedna część audycji Evil or Very Mad

Dlatego jak przyszedl Kurski i wrocila prawica ti ogladalnosc o milion osob prawie spadla w TVP i musza dojebac 15 PLN podatku meisiecznie zeby utrzymac ten bajzel Twisted Evil
Dobrze ze "prawica" nas ratuje Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
delphia
U F O A N A L I T Y K
U F O       A N A L I T Y K


Liczba postów : 12486
Age : 44
Location : Warszawa
Registration date : 29/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:13

kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:

Nie tylko aktywnosc wulkaniczna,ale tez mikroorganizmy(szczegolnie te produkujace metan),cykle sloneczne,ilosc roslin, zwierzat etc.
Ale ostatnie ocieplenie jest wynikiem wzrostu ilosci CO2, co jest k**wa tak oczywiste jak sie FAKTYCZNIE wczyta w wyniki badan, ze szkoda gadac.
Wzrost temperatury na powierzchni przy spadku w stratosferze jest tuowy dla efektu cieplarnianego, nei wiem z czym tu dyskutowac.

co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.

Tak,tak delphia ameryke odkryles...

When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.

How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.

How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.

The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.

So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.

to jest właśnie cały problem związany ze zwolennikami AGW - wiadomo że para wodna jest najważniejszym czynnikiem powodującym ocieplenie.  Ale jak widzisz AGWici o polu magnetycznym nie wspominają bo mają wygodniejszy w postaci emisji CO2

Kiedys negowano samo ocieplenie teraz probuje sie negowac podstawowa przyczyne, ktora de facto jest prozaiczna - zwiekszenie ilosci wegla w atmosferze.
97% naukowcow zajmujacych sie klimatem nie ma watpliwosci co do przyczyn, 3% ma watpliwosci ale czesto tylko odnosnie tempa czy skali.
brak jest dowodow na wplyw pola magentycznego na ocieplenie ale oczywiscie mozna sie trzymac niszowych teorii tylko po co?
Sam fakt ocieplenia nie jest ani lewicowy ani prawicowy, co najwyzej rozwiazania takie moga byc.

https://www.reddit.com/r/science/comments/4f6f6g/science_ama_series_we_just_published_a_study/

już wklejałeś - i teraz zastanów się jaka jest wartość tego że 97% naukowców zgadza się co do przyczyny. Consensus to nie jest dowód. Kiedyś był consensus że Ziemia jest płaska i znalazł się taki co go obalił.

a propos badań to zapoznaj się z tą pracą:

http://file.scirp.org/pdf/IJG_2015080715030672.pdf

Abstract
Although there are powerful models that couple human activity with elevated atmospheric carbon
dioxide levels and global warming, the relationships are still based upon correlations rather than
causation. Consequently, there is always the probability of a third factor that produces both. Analyses
of the diminishing magnetic dipole moment of the earth and the increased carbon dioxide
levels and global temperature within the last 40 years revealed correlations of −0.99 and −0.90,
respectively. This powerful association has been reported by other researchers. Why it has been
ignored by the scientific community is not clear. The sources of the shift in average geomagnetic
(magnetic dipole) intensity have not been identified but these relatively rapid decreases and increases
have occurred historically with onsets of periods of warming and cooling, including glacier
formation. If the long-time quasi-periodicity of the earth’s magnetic dipole moment is coupled to
alterations in solar activity as the system moves around the galactic center, then attribution of
elevated carbon dioxide-temperature to human sources rather than actual etiologies can be counterproductive to adaptation.

Autor sam wskazuje ze korelacja o niczym nei swiadczy a za moment na nia sie powoluje Very Happy
I na pewno ocieplenei nie jest spowodowane przez aktywnosc sloneczna, nei wiem ile razy mam powtarzac.Gdyby tak bylo ogrzewalyby sie zarowno dolne jak i gorne warstwy atmosfery.
Kiedys consensus odnosnei plaskie jziemi nei wynikal z BADAN, ale z wiary, wiec porownanie nie ma wiekszego sensu.
Gdyby udalo sie udowodnic ze to nei Co2 wplywa na ocieplenie to firmy wydobywcze zaplacilyby krocie za takie badania a osoba ktora by to udowodnial stalaby sie slawna.
Wszystkie odpowiedzi na takei watpliwosci masz w AMA, ktore wkleilem.

chyba nie zrozumiałeś o co chodzi. Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna

Sam sobie odpowiedz jakie siły w przyrodzie sa potężniejsze (o rola jaką przypisujemy magnetyzmowi w kosmologii jest coraz wieksza). dodatkowowo przeanalizuj Wenus i Merkurego pod kątem temp, efektu cieplarnianego i pola magnetycznego.....

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:25

Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:27

REALISTA napisał:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Lotwa-zabrania-noszenia-muzulmanskich-nakryc-glowy-7367766.html




I taka to jest demokracja
Nakrycie glowy im przeszkadza
Skandal to jest
Faszyści jedni
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66870
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:28

nic sie nie dzieje
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18619
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:28

delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:


co z tego że jest korelacja skoro jest to sprawa wtórna wynikająca z zachowania pola magnetycznego: wzrost temp = większe parowanie a to własnie para wodna jest o wiele groźniejszym gazem cieplarnianym.

Tak,tak delphia ameryke odkryles...

When skeptics use this argument, they are trying to imply that an increase in CO2 isn't a major problem. If CO2 isn't as powerful as water vapor, which there's already a lot of, adding a little more CO2 couldn't be that bad, right? What this argument misses is the fact that water vapor creates what scientists call a 'positive feedback loop' in the atmosphere — making any temperature changes larger than they would be otherwise.

How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.

How much does water vapor amplify CO2 warming? Studies show that water vapor feedback roughly doubles the amount of warming caused by CO2. So if there is a 1°C change caused by CO2, the water vapor will cause the temperature to go up another 1°C. When other feedback loops are included, the total warming from a potential 1°C change caused by CO2 is, in reality, as much as 3°C.

The other factor to consider is that water is evaporated from the land and sea and falls as rain or snow all the time. Thus the amount held in the atmosphere as water vapour varies greatly in just hours and days as result of the prevailing weather in any location. So even though water vapour is the greatest greenhouse gas, it is relatively short-lived. On the other hand, CO2 is removed from the air by natural geological-scale processes and these take a long time to work. Consequently CO2 stays in our atmosphere for years and even centuries. A small additional amount has a much more long-term effect.

So skeptics are right in saying that water vapor is the dominant greenhouse gas. What they don't mention is that the water vapor feedback loop actually makes temperature changes caused by CO2 even bigger.

to jest właśnie cały problem związany ze zwolennikami AGW - wiadomo że para wodna jest najważniejszym czynnikiem powodującym ocieplenie.  Ale jak widzisz AGWici o polu magnetycznym nie wspominają bo mają wygodniejszy w postaci emisji CO2

Kiedys negowano samo ocieplenie teraz probuje sie negowac podstawowa przyczyne, ktora de facto jest prozaiczna - zwiekszenie ilosci wegla w atmosferze.
97% naukowcow zajmujacych sie klimatem nie ma watpliwosci co do przyczyn, 3% ma watpliwosci ale czesto tylko odnosnie tempa czy skali.
brak jest dowodow na wplyw pola magentycznego na ocieplenie ale oczywiscie mozna sie trzymac niszowych teorii tylko po co?
Sam fakt ocieplenia nie jest ani lewicowy ani prawicowy, co najwyzej rozwiazania takie moga byc.

https://www.reddit.com/r/science/comments/4f6f6g/science_ama_series_we_just_published_a_study/

już wklejałeś - i teraz zastanów się jaka jest wartość tego że 97% naukowców zgadza się co do przyczyny. Consensus to nie jest dowód. Kiedyś był consensus że Ziemia jest płaska i znalazł się taki co go obalił.

a propos badań to zapoznaj się z tą pracą:

http://file.scirp.org/pdf/IJG_2015080715030672.pdf

Abstract
Although there are powerful models that couple human activity with elevated atmospheric carbon
dioxide levels and global warming, the relationships are still based upon correlations rather than
causation. Consequently, there is always the probability of a third factor that produces both. Analyses
of the diminishing magnetic dipole moment of the earth and the increased carbon dioxide
levels and global temperature within the last 40 years revealed correlations of −0.99 and −0.90,
respectively. This powerful association has been reported by other researchers. Why it has been
ignored by the scientific community is not clear. The sources of the shift in average geomagnetic
(magnetic dipole) intensity have not been identified but these relatively rapid decreases and increases
have occurred historically with onsets of periods of warming and cooling, including glacier
formation. If the long-time quasi-periodicity of the earth’s magnetic dipole moment is coupled to
alterations in solar activity as the system moves around the galactic center, then attribution of
elevated carbon dioxide-temperature to human sources rather than actual etiologies can be counterproductive to adaptation.

Autor sam wskazuje ze korelacja o niczym nei swiadczy a za moment na nia sie powoluje Very Happy
I na pewno ocieplenei nie jest spowodowane przez aktywnosc sloneczna, nei wiem ile razy mam powtarzac.Gdyby tak bylo ogrzewalyby sie zarowno dolne jak i gorne warstwy atmosfery.
Kiedys consensus odnosnei plaskie jziemi nei wynikal z BADAN, ale z wiary, wiec porownanie nie ma wiekszego sensu.
Gdyby udalo sie udowodnic ze to nei Co2 wplywa na ocieplenie to firmy wydobywcze zaplacilyby krocie za takie badania a osoba ktora by to udowodnial stalaby sie slawna.
Wszystkie odpowiedzi na takei watpliwosci masz w AMA, ktore wkleilem.

chyba nie zrozumiałeś o co chodzi. Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna

Sam sobie odpowiedz jakie siły w przyrodzie sa potężniejsze (o rola jaką przypisujemy magnetyzmowi w kosmologii jest coraz wieksza). dodatkowowo przeanalizuj Wenus i Merkurego pod kątem temp, efektu cieplarnianego i pola magnetycznego.....

Tyle ze autor niczego nei udowadnia tylko znajduje kolejna korelacje, ktora wcale nie musi miec znaczenia, nie mowiac juz o tym ze powoluje sie na badania z okresu kiedy zarowno instrumenty jak i metodologia pozostawialy sporo do zyczenia.
Poza tym ocieplenie jest obserowwane juz od poczatku dzialania gospdoarki przemyslowej a nie tylko przez ostatnie 40 lat co jego model wygodnie pomija.
To tylko jeden z modeli, podejrzanie obejmujacy tylko krotki w skali geologicznej fragment czasu.To tak jakby wziac kawalek systemu ktiory zarabia w pewnym okresie i na tej podstawie mowic ze ma 1200% skutecznosci na gieldzie.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18619
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:29

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/tasmy-kukiza-artur-zawisza-o-slowach-pawla-kukiza/6j35tm

Kukiz o osle i thorgalu Very Happy

W nagraniu słychać wiele nieparlamentarnych stwierdzeń. Artura Zawiszę, byłego posła PiS i działacza Ruchu Narodowego, Kukiz nazywa "sk...". Z kolei prawdopodobnie w kontekście skrajnych narodowców wypowiada zdanie: "Nienawidzę (...) tych psychopatów, którzy mówią, że należy Żydów mordować, kur..., albo Murzyna zastrzelić, białej gorączki dostaję".
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18619
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:30

REALISTA napisał:
Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)
Zmiana nachylenia osi ziemi i cykle sloneczne nie wplywaja na obecne ocieplenie!
Obecne ocieplenei na 100% wynika z efektu cieplarnianego ile razy mam k**wa powtarzac
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:30

OpCjOnEr napisał:
nic sie nie dzieje
nic
Kononowicz Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:32

kaczor napisał:
REALISTA napisał:
Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)
Zmiana nachylenia osi ziemi i cykle sloneczne nie wplywaja na obecne ocieplenie!
Obecne ocieplenei na 100% wynika z efektu cieplarnianego ile razy mam k**wa powtarzac
a ileś milionów lat temu to k**wa auta jeżdżiły ? Shocked
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:34

kaczor napisał:
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/tasmy-kukiza-artur-zawisza-o-slowach-pawla-kukiza/6j35tm

Kukiz o osle i thorgalu Very Happy

W nagraniu słychać wiele nieparlamentarnych stwierdzeń. Artura Zawiszę, byłego posła PiS i działacza Ruchu Narodowego, Kukiz nazywa "sk...". Z kolei prawdopodobnie w kontekście skrajnych narodowców wypowiada zdanie: "Nienawidzę (...) tych psychopatów, którzy mówią, że należy Żydów mordować, kur..., albo Murzyna zastrzelić, białej gorączki dostaję".


To skandal, Murzyna zastrzelić?Murzyn nikogo nie okradł.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kiwi



Liczba postów : 1750
Registration date : 16/09/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:35

kaczor napisał:
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/tasmy-kukiza-artur-zawisza-o-slowach-pawla-kukiza/6j35tm

Kukiz o osle i thorgalu Very Happy

W nagraniu słychać wiele nieparlamentarnych stwierdzeń. Artura Zawiszę, byłego posła PiS i działacza Ruchu Narodowego, Kukiz nazywa "sk...". Z kolei prawdopodobnie w kontekście skrajnych narodowców wypowiada zdanie: "Nienawidzę (...) tych psychopatów, którzy mówią, że należy Żydów mordować, kur..., albo Murzyna zastrzelić, białej gorączki dostaję".
dobra zmiana zaczęła się nie podobać
to nagle taśma się znalazła Very Happy
nic się nie zmienili
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:36

REALISTA napisał:
OpCjOnEr napisał:
nic sie nie dzieje
nic
Kononowicz Laughing

Koleś ma gloka, wywija nim ne jutubie
I straszy kulką w łeb
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:36

REALISTA napisał:
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ? scratch
ciekawe, czy zgodnie z moją chłopską logiką, że jen się powinien umacniać, jenot nie wywinie korby ale drugą stronę Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:37

REALISTA napisał:
dex napisał:
REALISTA napisał:
dex napisał:
REALISTA napisał:
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ? scratch

To zależy czy Japończycy schowają jena do materaca pod postacią gotówki. A z tego co pamietam Japończycy wręcz uwielbiają gotówkę, maja jej procentowo jakieś 25% w stosunku do depozytów bezgotówkowych.

Każdy paierowy jen wyciągnięty z  banków w systemie rezerw częściowych zmniejsza ilośc kredytu o kilka jenów. Więc podnosi kurs jena gdyż staje sie on mniej dostępny. Z drugiej strony deflacja dodatkowo nie zachęca banków do udzielania kredytów, a niskie stopy zachęcaja do ich brania.

W skrócie jeśli jest gotówka ujemne stopy powodują wzmocnienie waluty. Co tłumaczy też zachowanie franka.
no właśnie, a jen się osłabił scratch

Widocznie nikt nie chowa jena do materaca. Wtedy ujemne stopy osłabiają walutę. Poza tym należy pamietać że abenomika to nie tylko niskie stopy, ale przede wszystkim gigantyczny dodruk przez rozdmuchaną politykę fiskalną.

Źródła z BoJ przemówiły
Anonimowe źródła związane z Bankiem Japonii (BoJ) mówią o wprowadzeniu ujemnego oprocentowania dla programu pożyczkowego dla banków komercyjnych (teraz 0 proc.), czemu może także towarzyszyć obniżka głównej stopy procentowej (obecnie -0,1 proc.). W ten sposób banki otrzymają tani pieniądz do udzielania kredytów i będą odczuwać mniejszy ból z tytułu obciążeń na depozytach.

Zmiana stopy do -0,1% to tyle co nic. Jakieś -2% zrobiłoby różnicę.
Tyle, że wtedy zaczyna być dziwnie: banki zaczynają dzwonić po klientach lecz zamiast kredytów wciskają lokaty Smile
Zamiast zdolności kredytowej ważniejsza jest "zdolność lokatowa", gdzie kryterium udzielenia prawa do lokaty jest skąd depozytariusz ma pieniądze. Smile
Ujemne stopy to niezła abstrakcja.


Ostatnio zmieniony przez dex dnia Pią 22 Kwi 2016, 10:39, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18619
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:39

REALISTA napisał:
kaczor napisał:
REALISTA napisał:
Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)
Zmiana nachylenia osi ziemi i cykle sloneczne nie wplywaja na obecne ocieplenie!
Obecne ocieplenei na 100% wynika z efektu cieplarnianego ile razy mam k**wa powtarzac
a ileś milionów lat temu to k**wa auta jeżdżiły ? Shocked

Rozumiem, ze nei znasz sie na temacie.

Iles milionow lat temu to ocieplaly sie zarowno dolna jak i gorna warstwa atmosfery a obecnie dolna sie ociepla a gorna schladza.Ciekawe jak to wyjasnisz poprzez aktywnosc sloneczna ktora powinna ogrzewac zarowno dolna jak i gorna warstwe atmosfery.
Nie kazde ocieplenie jest takie samo

https://www.youtube.com/watch?v=5LvaGAEwxYs&feature=youtu.be
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kiwi



Liczba postów : 1750
Registration date : 16/09/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:41

REALISTA napisał:
REALISTA napisał:
pewnie gupi jestem i się nie zam, ale ujemne stopy na jenowe kredyty powinny zachęcić do zaciągania kredytów w jenach, czyli czy to nie powinno umocnić jena ? scratch
ciekawe, czy zgodnie z moją chłopską logiką, że jen się powinien umacniać, jenot nie wywinie korby ale drugą stronę Laughing
logiki na forexie bym się nie doszukiwał
przynajmniej na h1
może na tygodniowych ale kto to wytrzyma?
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:44

kaczor napisał:
REALISTA napisał:
kaczor napisał:
REALISTA napisał:
Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)
Zmiana nachylenia osi ziemi i cykle sloneczne nie wplywaja na obecne ocieplenie!
Obecne ocieplenei na 100% wynika z efektu cieplarnianego ile razy mam k**wa powtarzac
a ileś milionów lat temu to k**wa auta jeżdżiły ? Shocked

Rozumiem, ze nei znasz sie na temacie.

Iles milionow lat temu to ocieplaly sie zarowno dolna jak i gorna warstwa atmosfery a obecnie dolna sie ociepla a gorna schladza.Ciekawe jak to wyjasnisz poprzez aktywnosc sloneczna ktora powinna ogrzewac zarowno dolna jak i gorna warstwe atmosfery.
Nie kazde ocieplenie jest takie samo

https://www.youtube.com/watch?v=5LvaGAEwxYs&feature=youtu.be

Ziemia ma gorączkę - wygląda na infekcję.
Podwyższona temperatura zwieksza aktywność przeciwciał produkowanych przez ISIS. What a Face
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
spacerolog



Liczba postów : 1944
Location : ZIEMIA
Registration date : 28/12/2012

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:48

Wiem, że to nie jest forum a rynkach, ale nie mam za bardzo czasu szukać innego gdzie to mogę wkleić.
Z góry przepraszam.
TP=X
DAX_D1
[img][/img]
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:51

spacerolog napisał:
Wiem, że to nie jest forum a rynkach, ale nie mam za bardzo czasu szukać innego gdzie to mogę wkleić.
Z góry przepraszam.
TP=X
DAX_D1
" />

Dax znowu powyzej 10tys?
No to jednak moc jest
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:53

No nic, ide śniadać i jaką robotę się chycić
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18362
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Pią 22 Kwi 2016, 10:54

kaczor napisał:
REALISTA napisał:
kaczor napisał:
REALISTA napisał:
Przepraszam, że się wpierdalam w naukową dyskusję na temat ocieplenia, ale wydaje mi się na podstawie skapej wiedzy, że nie ma jednego i jednoznacznego czynnika powodującego ocieplenie.
-wzrost co2
-para wodna
-pole magnetyczne
-zmiana nachylenia osi Ziemi
- i najważniejsze: cykle aktywności słońca
Człowiek ma tu najmniej do gadania i przypisywanie mu odpowiedzialności za ocieplenie to bzdura. Oczywiście trzeba ograniczać emisję syfu, ale to muszą robić wszyscy, a tak nie jest ( choćby Chiny i USA w kontekście Kioto)
Zmiana nachylenia osi ziemi i cykle sloneczne nie wplywaja na obecne ocieplenie!
Obecne ocieplenei na 100% wynika z efektu cieplarnianego ile razy mam k**wa powtarzac
a ileś milionów lat temu to k**wa auta jeżdżiły ? Shocked

Rozumiem, ze nei znasz sie na temacie.

Iles milionow lat temu to ocieplaly sie zarowno dolna jak i gorna warstwa atmosfery a obecnie dolna sie ociepla a gorna schladza.Ciekawe jak to wyjasnisz poprzez aktywnosc sloneczna ktora powinna ogrzewac zarowno dolna jak i gorna warstwe atmosfery.
Nie kazde ocieplenie jest takie samo

https://www.youtube.com/watch?v=5LvaGAEwxYs&feature=youtu.be
Nie znam się, w sumie mnie gówno obchodzi ocieplenie klimatu, bo nie mam na to wpływu chyba że będę mnniej pierdział, bo podobno krowy dużo pierdzą i wydzielają metan przyczyniając się do ocieplenia, ale temacie gówno-pierdzenie to Opcjoner, ja się wolę nie wypowiadać Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Sponsored content




PisanieTemat: Re: UFO - 22 04 2016 r.   Today at 03:26

Powrót do góry Go down
 
UFO - 22 04 2016 r.
Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Powrót do góry 
Strona 1 z 5Idź do strony : 1, 2, 3, 4, 5  Next
 Similar topics
-
» UFO 01 - 03 01 2016 r. HAPPY NEW YEAR!!!
» UFO - 26 01 2016 r.
» UFO - 09 02 2016 r.
» UFO - 12 02 2016 r.
» UFO - 24 02 2016 r.

Permissions in this forum:Nie możesz odpowiadać w tematach
Uniwersytet Futures i Opcji  :: Uniwersytet Futures i Opcji-
Skocz do: