UFO 30 04 - 03 05 2016 r. Weekend (Long)

ciągną za uszy przy minimalistycznym zaangażowaniu kapitału nawet bazinka się robi bardzo optymistyczna; albo nasadzanie na L albo ktoś chce przed majową zjebą na rynkach wyjść z L

OpCjOnEr napisał:

Dobra wychodzę bo szkoda się je**ć - nic sie nie dzieje.

jak się nic nie dzieje  jesteśmy najmocniejszym rynkiem na świecie
widzisz ? już nam wzieli LPP

Dla przypomnienia...

Dodam, ze dzisiaj jest Dzien Flagi.

Zatem Flaga wysoko na maszt !!!

MICHU napisał:

Dla przypomnienia...

Dodam, ze dzisiaj jest Dzien Flagi.

Zatem Flaga wysoko na maszt !!!

Michu a czy  pan Bóg ma swoją flagę? I jakiego koloru/wzoru bo ja jestem kosmopolitą!

http://fakty.interia.pl/galerie/kraj/prezydent-podpisal-inicjatywe-legislacyjna-z-zakresu-oswiaty-zdjecie,iId,2061542,iAId,199464

co oni z tymi kotylionami?????

teraz już tylko czekoladowy orzeł i Duda doszlusuje do Bronka

Brutus napisał:

MICHU napisał:

Dla przypomnienia...

Dodam, ze dzisiaj jest Dzien Flagi.

Zatem Flaga wysoko na maszt !!!

Michu a czy  pan Bóg ma swoją flagę? I jakiego koloru/wzoru bo ja jestem kosmopolitą!

Szczerze?  To nie wiem.
Usłyszałem w Radio i pospieszyłem donieść.

14.35 i 110 mln obrotu pasywny wzrost

Realista - sam się dziwię, czemu to tak wolno rośnie - wyobraź sobie, że masz akcyjek za miliard, i chcesz je poupychać wyżej. No to najtaniej jest na otwarciu i na zamknięciu zawyżyć cenę wykładając kilka tysiaków, potem niech się leszcze pałują same ze sobą przez cały dzień, ale dzionek i tak do przodu. I tak do 6000 na W20 według Białka za 7-8 lat.
Kupuję akcje widząc te 6000 za kilka lat, a nie to że może jeszcze zwali się w międzyczasie do 1800.

Indiana napisał:

Realista - sam się dziwię, czemu to tak wolno rośnie - wyobraź sobie, że masz akcyjek za miliard, i chcesz je poupychać wyżej. No to najtaniej jest na otwarciu i na zamknięciu zawyżyć cenę wykładając kilka tysiaków, potem niech się leszcze pałują same ze sobą przez cały dzień, ale dzionek i tak do przodu. I tak do 6000 na W20 według Białka za 7-8 lat.
Kupuję akcje widząc te 6000 za kilka lat, a nie to że może jeszcze zwali się w międzyczasie do 1800.

ale jaki indeks masz na myśli ? Przecież u nas są dwa rynki: wig20 z dupiastymi i topionymi spółkami Skarbu Państwa i reszta.
Na misiach masz na wielu spółkach dojrzałą hosse ( sektor gier, Oponeo, spożywka....) jesteś "zakochany" w kghm a to potencjalny trup. Kopanie to dziś żaden przyszłościowy biznes. Wiem, że ma dużą "betę" i mozna na nim spekulować, ale.....

http://przyklady.livecareer.pl/wzor-cv/kelner/

no i marsz siódmo majowy PO w czarnej dupie , bo prezes mówi że tu nikt unii nie chce opuszczać

thorgall napisał:

taka ciekawostka

W latach dwudziestych XX wieku, gdy do władzy w Wielkiej Brytanii doszli socjaliści z Partii Pracy, pojawił się pomysł produkcji sterowców, majacych zapewnić szybką komunikacją Londynu z Indiami, Kanadą i Australią. Aby pokazać, że państwowa produkcja sterowców będzie korzystniejsza niż prywatna, Rząd Jej Królewskiej Mości zlecił produkcję jednego sterowca R100, zwanego później "Capitalist" prywatnej fabryce Vickersa, a drugi sterowiec "R101 "Socialist" miał być zbudowany przez Ministerstwo Lotnictwa.
Oba sterowce miały te same wymagania do spełnienia - przewiezienie 100 ludzi do Indii, z zaledwie jednym międzylądowaniem w Egipcie.
Pierwszy powstał oczywiście R100 "Capitalist". Spełniał wszystkie stawiane mu wymagania, poleciał też w swój pierwszy rejs do Kanady i z powrotem.
I wtedy pojawił się R101 "Socialist". Był prawie dwukrotnie droższy, do tego wolniejszy, większy i cięższy od swojego prywatnego konkurenta. Miał też trochę mniejszy zasięg. W swój pierwszy rejs miał polecieć do Indii. Na pokładzie znalazł się autor całego programu, Minister Lotnictwa Lord Thomson, wielu wysokich urzędników oraz projektantów sterowca R101.
Już nad Francją doszło do katastrofy i R101 rozbił się. Zginęło 48 z 54 lecących nim ludzi, w tym Lord Thomson i jego świta. Tragedia ta zakończyła brytyjski program budowy sterowców i spowodowała wycofanie z użytku również R100.
Jest to jeden z nielicznych w historii przypadków, gdy konsekwencje ingerencji w rynek i centralnego planowania ponieśli również rządzący a nie tylko zwykli obywatele. Historię R100 i Lorda Thomsona powinno przypominać się każemu kolejnemu politykowi domagającego sie udziału państwa w życiu gospodarczym.
Dlatego też boję się, planowanej przez naszych polityków, budowy polskiej elektrowni atomowej. Nie ma bowiem co liczyć, że zamieszkają koło niej członkowie naszego rządu.

To zależy co chcesz udowodnić, prywatne elektrownie tez mają wypadki:
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wypadek_w_elektrowni_jądrowej_Three_Mile_Island

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

nie ma takiej niegodziwości gdzie........

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

dziadek napisał:

będzie jak na jenocie

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

że upublicznianie strat to socjalizm to się zgadzam, ale tego wyżej to nie kumam

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

dex miałby rację gdyby bank upadał tzn jego właściciele tracili cały czy większość kapitału lub tracili udziały i zarządzaniem zajmowałby się syndyk czy inny powołany do tego organ. A tak nie jest. To co także jest nierynkowe to limit 100.000 EUR do którego większość z depozytariuszy jest zwolniona z ryzyka (powinna być zasada proporcjonalności)

Ziemia nie jest jeszcze gotowa na globalizację
potrzeba czasu
więc na razie

raz sierpem raz młotem kosmopolityczną hołotę

mariner napisał:

Ziemia nie jest jeszcze gotowa na globalizację
potrzeba czasu
więc na razie

raz sierpem raz młotem kosmopolityczną hołotę

za dużo ludzi jest; musi populacja spaść o jakąś połowę i będzie cacy
P.S. po co ludzie akcje kupują skoro i tak będzie krach ?

w Polsce wielką atencją władze traktują Żydów
a to jakieś spotkania z prezydentem czy premierem
a to muzeum a to pomysły ze zwrotem majątku a to pomysł Judeopolonii itp.

ostatnio na portalu WP przeczytałem że w Polsce
jest tylko 1100- słownie tysiąc stu- obywateli narodowości żydowskiej
wg spisu powszechnego

to czego te hooje od nas chcą ???

REALISTA napisał:

mariner napisał:

Ziemia nie jest jeszcze gotowa na globalizację
potrzeba czasu
więc na razie

raz sierpem raz młotem kosmopolityczną hołotę

za dużo ludzi jest; musi populacja spaść o jakąś połowę i będzie cacy
P.S. po co ludzie akcje kupują skoro i tak będzie krach ?

niech kaczor wpierdala żywność GMO

http://tvn24bis.pl/ze-swiata,75/wyciek-tajnej-umowy-ttip,640508.html

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

Depozyty mogą być realnie dodatnio oprocentowane tylko wtedy, gdy w przyszłości będzie większy popyt na pieniądz, bo będzie więcej ludzi. Jeśli populacja spada a pieniądz jest dodatnio oprocentowany to banki muszą zbankrutować. To jest takie proste.

dex napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

Depozyty mogą być realnie dodatnio oprocentowane tylko wtedy, gdy w przyszłości będzie większy popyt na pieniądz, bo będzie więcej ludzi. Jeśli populacja spada a pieniądz jest dodatnio oprocentowany to banki muszą zbankrutować. To jest takie proste.

zostaję bankierem
biorę depozyty na 1 miliard i daję 2 procent
udzielam kredytu na 4 procent
jak mogę zbankrutować ?????

i tak się kończy jak każdy chce zarobić na L a akcji nie ma komu kupować

mariner napisał:

dex napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

Depozyty mogą być realnie dodatnio oprocentowane tylko wtedy, gdy w przyszłości będzie większy popyt na pieniądz, bo będzie więcej ludzi. Jeśli populacja spada a pieniądz jest dodatnio oprocentowany to banki muszą zbankrutować. To jest takie proste.

zostaję bankierem
biorę depozyty na 1 miliard i daję 2 procent
udzielam kredytu na 4 procent
jak mogę zbankrutować ?????

Wystarczy, że kredytobiorcy okaza sie niewypłacalni, a zabezpieczenia hipoteczne okażą sie niewiele warte.

dex napisał:

mariner napisał:

dex napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

Depozyty mogą być realnie dodatnio oprocentowane tylko wtedy, gdy w przyszłości będzie większy popyt na pieniądz, bo będzie więcej ludzi. Jeśli populacja spada a pieniądz jest dodatnio oprocentowany to banki muszą zbankrutować. To jest takie proste.

zostaję bankierem
biorę depozyty na 1 miliard i daję 2 procent
udzielam kredytu na 4 procent
jak mogę zbankrutować ?????

Wystarczy, że kredytobiorcy okaza sie niewypłacalni, a zabezpieczenia hipoteczne okażą sie niewiele warte.

jestem na tyle głupi że nie rozeznaję rynku
i daję kredyt komu popadnie

daj se już spokój z teorią i filozoficznymi pierdołami

ojjojoj !!! jak tak można ?
http://bydgoszcz.wyborcza.pl/bydgoszcz/1,48722,19996179,obrazal-szefa-wiezienia-bo-usunal-mu-z-celi-flage-izraela.html
Obrażał szefa więzienia, bo usunął mu z celi flagę Izraela