Uniwersytet Futures i Opcji

pod kierownictwem prof. SzFagra
 
IndeksIndeks  PortalePortale  CalendarCalendar  FAQFAQ  SzukajSzukaj  RejestracjaRejestracja  Zaloguj  

Share | 
 

 UFO 02 - 03 07 2016 r. Weekend

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Go down 
Idź do strony : Previous  1, 2, 3, 4, 5
AutorWiadomość
Frater



Liczba postów : 1145
Age : 39
Location : OCist Szczyrzyc! Willow Springs/Illinois!
Registration date : 28/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 02 - 03 07 2016 r. Weekend   Nie 03 Lip 2016, 22:41

mariner napisał:

no niestety- chyba Islandczycy nie dadzą już rady wyrównać
coś jakby dzisiaj mieli mniej pałeru  Sad

Mniejszość zwyczajnie! To tak jakbyś pisał że homosie zaludnią ziemię lol!
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
delphia
U F O A N A L I T Y K
U F O       A N A L I T Y K


Liczba postów : 12464
Age : 44
Location : Warszawa
Registration date : 29/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 02 - 03 07 2016 r. Weekend   Nie 03 Lip 2016, 23:10

SYLWESTER napisał:

http://reporters.pl/1115/rosyjska-bron-hipersoniczna-zachwiala-nuklearna-rownowaga-nie-ma-przed-nia-obrony/
...jest w stanie uderzyć ładunkiem jądrowym w Nowy Jork po 40 minutach, a w Londyn po 20 minutach od wystrzelenia z Rosji.
Ponadto wyposażony w systemy walki radioelektronicznej glider może błyskawicznie przelecieć nad całym terytorium USA, dezorganizując na swojej drodze wszystkie amerykańskie stacje radiolokacyjne.
Wytropienie takiego pocisku przez radary jest praktycznie niemożliwe, leci on bowiem na znacznie mniejszej wysokości niż tradycyjne rakiety balistyczne, a następnie trafia w cel z dokładnością do kilku metrów. ...  affraid


ten artykuł to pomieszanie faktów i bzdur. Zacznę od tego który zacytowałeś - to jest bzdura. Odpalenie rakiety nie jest wykrywane radarowo tylko za pośrednictwem satelitów które rejestrują źródła podczerwieni. W fazie lotu wykrycie też nie jest problemem. Problemem jest zniszczenie dlatego że te systemy mogą manewrować w trakcie lotu ślizgowego w przeciwieństwie do rakiet balistycznych w środkowej fazie lotu (ze względu na specyfikę lotu balistycznego i znikomą gęstość wysokich partii atmosfery). Glider nie opuszcza też atmosfery - właśnie po to by móc wykonywać manewry.

"(..)Co więcej, od dwóch lat Rosja pracuje już nad nowym typem hipersonicznego pocisku o napędzie strumieniowym o nazwie „Cirkon”, który ma osiągać prędkość 12-13 Ma, czyli prawie do 16 tys. km/h – 6 razy większą niż obecne pociski balistyczne. (..)"

międzykontynentalne pociski balistyczne osiągają dużo większe prędkości bo 20.000 km/h i więcej

zaletą gliderów jest także to że wcale nie muszą przenosić ładunków nuklearnych - ze względu na prędkość do zniszczenia celu wystarczy energia uderzenia. I to jest game changer bo można niszczyć bez negatywnych skutków w postaci skażenia.

Kolejna sprawa - pierwsi do lini wprowadzą tę broń Chińczycy bo jeszcze przed 2020 trafi do jednostek. Rosja druga w kolejności a USA zostały z tyłu.

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
zibi
S I L V E R TRADER
S I L V E R      TRADER


Liczba postów : 16230
Age : 41
Location : Himmlerstadt
Registration date : 23/05/2008

PisanieTemat: Re: UFO 02 - 03 07 2016 r. Weekend   Nie 03 Lip 2016, 23:22

kaczor napisał:
Hehe czekam az taki zibi mi wyjasni ze zajebanie OFE przez PiS jest dobre Very Happy

u Ciebie jak zwykle bez zmian - pierdolec postępuje
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
Frater



Liczba postów : 1145
Age : 39
Location : OCist Szczyrzyc! Willow Springs/Illinois!
Registration date : 28/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 02 - 03 07 2016 r. Weekend   Nie 03 Lip 2016, 23:32

zibi napisał:
kaczor napisał:
Hehe czekam az taki zibi mi wyjasni ze zajebanie OFE przez PiS jest dobre Very Happy

u Ciebie jak zwykle bez zmian - pierdolec postępuje
No ale Tuska wyjebałeś zdrowo za OFE to pasowało by Kaczyńskiego też zaliczyć Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO 02 - 03 07 2016 r. Weekend   Nie 03 Lip 2016, 23:32

kaczor napisał:
dex napisał:
kaczor napisał:


W dupie mam panstwo polskie i europejskie, dla mnie kazdy system w ktorym jednostka ma wiecej wolnosci jest lepszy.
Polska biurokracja jest duzo gorsza od unijnej, polskie panstwo jest duzo bardzije opresyjne i ingerujace niz UE wiec wybor jest oczywisty.
A co do armii to niezly ubaw, panstwa sie nie moga dogadac co do dosc prostej kwestii imigracji brudasow i nagle swtorza wlasna armie, widze ze humor ci dopisuje Very Happy
UE jest dobra bo prowadzi do erozji kontroli panstwa nad obywatelem a im wieksza struktura tym wiecej w niej chaosu i wiecej meijsca dla jednostek.
Nie ma gorszego przeciwniak wolnosci niz silne panstwo, poczytaj sobie jak USA powstawaly i po co powstala amerykanska konstytucja.
Dla mnie kazdy kto chce silnego panstwa ktore bedzie ludzi trzymac za gardlo jest wrogiem wolnosci i kandydatem do zawisniecia na galezi.

Z jednej strony jesteś przeciwnikiem państwa, a z drugiej zagorzałym zwolennikiem prawa pierwotnego zawłaszczenia ziemi i jej nienaruszalnej własności.
Prawa, które nie tylko spowodowało powstanie państw (de facto jedynych właścicieli ziemi), ale doprowadziło do sytuacji w której w praktyce musisz mieszkać w jakimś państwie, bo nie ma już ziemi bezpańskiej.

Oj kaczor, po prostu żelazna logika. dobryżart

A ty niby jestes zwolennikiem wolnosci, ale wedlug ciebeiu wolnosc juz nie dotyczy tego co ludzie posiadają chcoiaz nawet dziecko wie ze jak mu sie zabierze lizaka to mu sie robi krzywde.Ale widocznie madrosc dzieci jest dla ciebei za trudna,


Nie jestem żadnym zwolennikiem walki o wolność, bo moim zdaniem wolność jest subiektywnym stanym umysłu.
Jeśli ktoś rozumie wolność jako obiektywny stan braku przymusu do czegokolwiek to niech wbije sobie do głowy,
że jest uwięziony na skalistej kulce zwanej Ziemią, której cała powierzchnia od końca XVIIIw. należy do państw.
Wtedy skończył się bezpowrotnie liberalizm i dopóki nie będziemy sobie rekompensować wzajemnie zajmowanej przestrzeni, to tak rozumiany liberalizm nie wróci.

kaczor napisał:

Jetses po prostu mutualista jak juz kiedys mowilem, nei wiem czemu sie nie przyznasz, sierota po Carsonie Very Happy

https://pl.wikipedia.org/wiki/Anarchizm_indywidualistyczny

Większość anarchistów indywidualistów (żyjących w XIX wieku) określała i określa samych siebie jako socjalistów[6][7]. Jest to typ socjalizmu, zwany mutualizmem, którego podstawowe zasady ułożył ojciec chrzestny anarchizmu Pierre Joseph Proudhon, a także William Batchelder Greene, Josiah Warren i wielu innych. Mutualizm traktuje kapitalizm, rozumiany jako system ekonomiczny oparty na pracy najemnej ludzi nie posiadających, lub posiadających bardzo mało własnego majątku, za eksploatatywny i oparty na państwowych przywilejach, takich jak:

   akumulacja pierwotna[8]
   monopol pieniądza, czyli prawo do wyłącznego emitowania waluty oraz kontrolowania stóp procentowych przez państwo i licencjonowane banki[9]
   prawa własności do nieużytkowanej ziemi[10]
   własność intelektualna[11]
   cła[12]

Podstawowymi mutualistycznymi postulatami są:

   Zniesienie własności prywatnej ziemi − miało ją zastąpić prawo używania i zajmowania (ang. occupancy and use)[13].
   Zniesienie odsetek pobieranych za udzielenie kredytu. Mutualizm uznaje je za konsekwencję istnienia monopolu pieniężnego (wyłącznego prawa do emisji pieniądza przez państwo) i licencjonowania bankowości. Stąd ten postulat miałby być wprowadzony w życie poprzez wolną bankowość[14]. Mutualiści uważają, że w wolnym społeczeństwie każdy mógłby założyć mutualny bank, udzielający kredytów opartych o dowolną formę zabezpieczenia (dobra rynkowe, obietnica przyszłej produkcji). Z tego powodu stopa procentowa miałaby spaść do kosztu prowadzenia takiego banku (według Tuckera, taki koszt wynosił statystycznie mniej niż 3/4%[15]). Do pomysłów dotyczących dokładnego działania takiej bankowości można zaliczyć Banku Ludowy (Proudhon), wzajemny pieniądz (Greene)[16] oraz LETS[17].
   Oparcie cen o zasadę "koszt jest granicą ceny" (ang. cost is the limit of price)[18], przy czym koszt miał być raczej wyrażany w kosztach związanych z samą pracą (np. utratą czasu), a nie z kosztem wyrażonym w pieniądzu. Cena jakiegoś towaru miała np. rosnąć wraz z czasem, w jakim został on wykonany.
   Zniesienie własności intelektualnej, szczególnie patentów. Miałoby to znieść bariery i obniżyć ceny na rynku technologicznym. Stąd poparciem dzisiejszych mutualistów cieszy się wolne oprogramowanie, otwarta treść oraz P2P.

Zdaniem mutualistów wprowadzenie w życie tych postulatów zapewniłoby wszystkim pracownikom dostęp do nisko- lub nieoprocentowanego kredytu, a więc możliwość samozatrudnienia, pracy w spółdzielni lub otrzymania pełnej wartości ich pracy u kapitalisty (poprzez zwiększony popyt na pracę). Miałoby to też przeciwdziałać akumulacji kapitału i bogactwa przez część osób kosztem innych, w konsekwencji tworząc egalitarne społeczeństwo bez wyraźnych podziałów na klasy społeczne.

Podstawą teoretyczną mutualizmu jest i była laborystyczna teoria wartości, choć od początku była ona różnie interpretowana. Josiah Waren przyjmował, że wartość pracy włożonej w produkcję nie jest zależna od podaży i popytu na produkowane towary, zaś Greene i Tucker uważali, że praca o tyle nadaje wartość towarowi, na ile tworzy wartość użytkową. Kevin Carson, anarchista-indywidualista i mutualista, przeprowadził próbę zreformowania laborystycznej teorii wartości w swojej książce pt. Studies in Mutualist Political Economy.

Związek anarchizmu indywidualistycznego z mutualizmem trwa do dziś[19][20].

Mogę się zgodzić, że blisko mi do Proudhona i mutualizmu, ale najbliżej mi do geolibertarianizmu.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Geolibertarianizm

Tak czy inaczej dzięki za ciekawą odpowiedź.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
delphia
U F O A N A L I T Y K
U F O       A N A L I T Y K


Liczba postów : 12464
Age : 44
Location : Warszawa
Registration date : 29/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 02 - 03 07 2016 r. Weekend   Nie 03 Lip 2016, 23:47

http://finanse.wp.pl/kat,1033691,title,Volkswagen-nie-poslucha-Bienkowskiej-W-Europie-nie-bedzie-takich-odszkodowan-jak-w-USA,wid,18406499,wiadomosc.html?ticaid=1174d7&_ticrsn=3

wytaczać procesy w formie pozwów zbiorowych  w poszczególnych krajach i po sprawie. Druga rzecz skoro te pojazdy nie spełniały kryteriów dopuszczenia do ruchu ze względu na niespełnienie norm emisji powinny być cofnięte decyzje o ich zarejestrowaniu. A że VW zbankrutuje? A kogo to obchodzi (poza Niemcami)?

Dodam że taki pozew wobec importera (czyli VW Grup Polska) o poświadczenie nieprawdy w dokumentach (świadectwach homologacji) powinien złożyć też Skarb Państwa. Byłaby to niezła karta przetargowa w różnych negocjacjach ze stroną niemiecką Smile
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dziadek
Admin


Liczba postów : 7311
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO 02 - 03 07 2016 r. Weekend   Pon 04 Lip 2016, 00:18


_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
Sponsored content




PisanieTemat: Re: UFO 02 - 03 07 2016 r. Weekend   Today at 18:59

Powrót do góry Go down
 
UFO 02 - 03 07 2016 r. Weekend
Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Powrót do góry 
Strona 5 z 5Idź do strony : Previous  1, 2, 3, 4, 5
 Similar topics
-
» UFO 19 - 20 03 2016 r. Weekend
» UFO 16 - 17 04 2016 r. Weekend
» UFO 30 04 - 03 05 2016 r. Weekend (Long)
» UFO 11 - 12 06 2016 r. Weekend
» UFO 01 - 02 10 2016 r. Weekend

Permissions in this forum:Nie możesz odpowiadać w tematach
Uniwersytet Futures i Opcji  :: Uniwersytet Futures i Opcji-
Skocz do: