Uniwersytet Futures i Opcji

pod kierownictwem prof. SzFagra
 
IndeksIndeks  PortalePortale  CalendarCalendar  FAQFAQ  SzukajSzukaj  RejestracjaRejestracja  Zaloguj  

Share | 
 

 UFO 28 07 2016 r.

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Go down 
Idź do strony : Previous  1, 2, 3
AutorWiadomość
delphia
U F O A N A L I T Y K
U F O       A N A L I T Y K


Liczba postów : 12534
Age : 44
Location : Warszawa
Registration date : 29/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 17:18

kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana napisał:
Kaczor - zacząłem czytać i od razu śmiech. Zero pokory, tylko od razu tekst że 97% meteorologów uznaje globalne ocieplenie. Przepraszam - to ci sami goście, którzy nie potrafią choćby z 95% pewnością przewidzieć pogody na jutro, wymądrzają się zgodnie nad pogodą za 10 lat? To tak jakby dać małpie komputer i kazać napisać wypracowanie...

tu jest dyskusja z kwietnia:

http://ufoforum.forumotion.com/t4312-ufo-22-04-2016-r

jest też link do pracy dotyczacej wpływu pola magnetycznego na temperaturę. Ale uwaga - praca jest słaba jak ocenił kaczor klimatolog Smile

zacytuję fragment dyskusji:

"(..)Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna(..)"

to odnośnie ujmowania w obecnych modelach wszystkich czynników wpływających na atmosferę


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 17:37

Indiana napisał:
Kaczor - rozumiesz, co to jest pojemność cieplna? Pojemność cieplną atmosfery powyżej 30km w stosunku do pojemności cieplnej troposfery poniżej 10 km ma stosunek zbliżony do płomienia zapałki względem nieogrzewanej hali fabrycznej. Więc co za różnica, ile wynosi temp. wyższych warstw? Teraz jadę pociągiem i nie mam czasu czytać, ale ciekawe czy ci naukowcy znają i stosują takie podstawowe wartości?

Ale bardzo chętnie zapoznam się z metodologią ścisłego obliczenia temperatury w dniu 12.08.1213 roku nad dzisiejszym Sztokholmem. Nie uważasz, że to absurd ? A skoro to niemożliwe (chyba że znajdziemy sondę meteo starożytnych Atlantów z pełnym zapisem) to wszelkie ich wypociny są nic nie warte. Nie czytając artykułu domyślam się, że doszukali się wątpliwego związku zawartości pewnych izotopów z natężeniem promieniowania, ale aby to potwierdzići udoskonalić model trzeba setek lat obserwacji. Każdy gaz ma inną zdolność absorpcji promieniowania, a skąd mogą mieć próbki atmosfery z 30km sprzed 1000 lat? Myślenie nie boli.

kaczor jest kiepsko wykształcony
nie ma wiedzy i orientacji w tematach
coś tam usłyszy od klientów i powtarza ale zaraz widać, że jest to zlepek kilku róznych myśli i nie ma w tym żadnej spójności
ot tak coś usłyszy i leci na ufo klepie trzy po trzy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18649
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 17:41

delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana napisał:
Kaczor - zacząłem czytać i od razu śmiech. Zero pokory, tylko od razu tekst że 97% meteorologów uznaje globalne ocieplenie. Przepraszam - to ci sami goście, którzy nie potrafią choćby z 95% pewnością przewidzieć pogody na jutro, wymądrzają się zgodnie nad pogodą za 10 lat? To tak jakby dać małpie komputer i kazać napisać wypracowanie...

tu jest dyskusja z kwietnia:

http://ufoforum.forumotion.com/t4312-ufo-22-04-2016-r

jest też link do pracy dotyczacej wpływu pola magnetycznego na temperaturę. Ale uwaga - praca jest słaba jak ocenił kaczor klimatolog Smile

zacytuję fragment dyskusji:

"(..)Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna(..)"

to odnośnie ujmowania w obecnych modelach wszystkich czynników wpływających na atmosferę


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?  

To jest tak mamy tysiace prac ktore pokazuja ze ewolucja dziala i nagle mamy jedna ktora mowi ze jednak 10 tysiecy lat temu byl potop (na podstawie jednego wykopaliska).
Czy to oznacza ze teraz KAZDy ewolucjonista musi udowadniac ze potopu nie bylo?
raczej odpowiedz mi na pytranie dlaczego koncerny naftowe nie podjely tego tematu skoro chetnie finansuja tych ktorzy neguja globalne ocieplenie.
Znalezienie jednego opracowania naukowego, ktore nie zostalo wystarczajaco zweryfikowane nie podwaza obowiazujacej tezy, ktora byla potwierdzona na wiele ROZNYCH sposobow.
Zauwaz ze tak naprawde nie mowimz juz o tym CZY mamy globalne ocieplenie i CZY wynika ono z efektu cieplarnianiego tylko nagle jestesmy w punkcie w ktorym mowi sie ze efekt cieplarniany nie jest jednak wytworem czlowieka.
Biorac pod uwage wiekszosc komentarzy ze efektu nie ma, albo ze jest wynikiem aktywnosci slonecznej to i tak spora roznica pokazujaca jak slabe od poczatku byly argumenty "antyociepleniowcow"
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
betonowe_buty



Liczba postów : 14741
Age : 67
Registration date : 02/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 18:07



wyborcy PiSu
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 18:15

kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana napisał:
Kaczor - zacząłem czytać i od razu śmiech. Zero pokory, tylko od razu tekst że 97% meteorologów uznaje globalne ocieplenie. Przepraszam - to ci sami goście, którzy nie potrafią choćby z 95% pewnością przewidzieć pogody na jutro, wymądrzają się zgodnie nad pogodą za 10 lat? To tak jakby dać małpie komputer i kazać napisać wypracowanie...

tu jest dyskusja z kwietnia:

http://ufoforum.forumotion.com/t4312-ufo-22-04-2016-r

jest też link do pracy dotyczacej wpływu pola magnetycznego na temperaturę. Ale uwaga - praca jest słaba jak ocenił kaczor klimatolog Smile

zacytuję fragment dyskusji:

"(..)Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna(..)"

to odnośnie ujmowania w obecnych modelach wszystkich czynników wpływających na atmosferę


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?  

To jest tak mamy tysiace prac ktore pokazuja ze ewolucja dziala i nagle mamy jedna ktora mowi ze jednak 10 tysiecy lat temu byl potop (na podstawie jednego wykopaliska).
Czy to oznacza ze teraz KAZDy ewolucjonista musi udowadniac ze potopu nie bylo?
raczej odpowiedz mi na pytranie dlaczego koncerny naftowe nie podjely tego tematu skoro chetnie finansuja tych ktorzy neguja globalne ocieplenie.
Znalezienie jednego opracowania naukowego, ktore nie zostalo wystarczajaco zweryfikowane nie podwaza obowiazujacej tezy, ktora byla potwierdzona na wiele ROZNYCH sposobow.
Zauwaz ze tak naprawde nie mowimz juz o tym CZY mamy globalne ocieplenie i CZY wynika ono z efektu cieplarnianiego tylko nagle jestesmy w punkcie w ktorym mowi sie ze efekt cieplarniany nie jest jednak wytworem czlowieka.
Biorac pod uwage wiekszosc komentarzy ze efektu nie ma, albo ze jest wynikiem aktywnosci slonecznej to i tak spora roznica pokazujaca jak slabe od poczatku byly argumenty "antyociepleniowcow"

Koledzy, powiedzcie uczciwie
rozumiecie ten bełkot?
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
betonowe_buty



Liczba postów : 14741
Age : 67
Registration date : 02/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 18:17



tu sa spece od wszystkiego
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
betonowe_buty



Liczba postów : 14741
Age : 67
Registration date : 02/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 18:40

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
zibi
S I L V E R TRADER
S I L V E R      TRADER


Liczba postów : 16322
Age : 41
Location : Himmlerstadt
Registration date : 23/05/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 19:32

dzień bez luki dniem straconym Very Happy

http://stooq.pl/q/?s=db.us&c=10d&t=c&a=lg&b=0
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dziadek
Admin


Liczba postów : 7347
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 19:33


_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
zibi
S I L V E R TRADER
S I L V E R      TRADER


Liczba postów : 16322
Age : 41
Location : Himmlerstadt
Registration date : 23/05/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 19:34

betonowe_buty napisał:

widzę że z ochotą byś ją "przymaścił" dobryżart
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
zibi
S I L V E R TRADER
S I L V E R      TRADER


Liczba postów : 16322
Age : 41
Location : Himmlerstadt
Registration date : 23/05/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 19:43

o co ja widzę Shocked

ksiądz sąsiad wraca ze swoja kobitą , ale nie ze ŚDM tylko z działki z płodami ziemi Very Happy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
PINGWIN (Z MADAGASKARU)



Liczba postów : 4575
Location : madagaskar
Registration date : 29/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 20:29

ból i cierpienie napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana napisał:
Kaczor - zacząłem czytać i od razu śmiech. Zero pokory, tylko od razu tekst że 97% meteorologów uznaje globalne ocieplenie. Przepraszam - to ci sami goście, którzy nie potrafią choćby z 95% pewnością przewidzieć pogody na jutro, wymądrzają się zgodnie nad pogodą za 10 lat? To tak jakby dać małpie komputer i kazać napisać wypracowanie...

tu jest dyskusja z kwietnia:

http://ufoforum.forumotion.com/t4312-ufo-22-04-2016-r

jest też link do pracy dotyczacej wpływu pola magnetycznego na temperaturę. Ale uwaga - praca jest słaba jak ocenił kaczor klimatolog Smile

zacytuję fragment dyskusji:

"(..)Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna(..)"

to odnośnie ujmowania w obecnych modelach wszystkich czynników wpływających na atmosferę


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?  

To jest tak mamy tysiace prac ktore pokazuja ze ewolucja dziala i nagle mamy jedna ktora mowi ze jednak 10 tysiecy lat temu byl potop (na podstawie jednego wykopaliska).
Czy to oznacza ze teraz KAZDy ewolucjonista musi udowadniac ze potopu nie bylo?
raczej odpowiedz mi na pytranie dlaczego koncerny naftowe nie podjely tego tematu skoro chetnie finansuja tych ktorzy neguja globalne ocieplenie.
Znalezienie jednego opracowania naukowego, ktore nie zostalo wystarczajaco zweryfikowane nie podwaza obowiazujacej tezy, ktora byla potwierdzona na wiele ROZNYCH sposobow.
Zauwaz ze tak naprawde nie mowimz juz o tym CZY mamy globalne ocieplenie i CZY wynika ono z efektu cieplarnianiego tylko nagle jestesmy w punkcie w ktorym mowi sie ze efekt cieplarniany nie jest jednak wytworem czlowieka.
Biorac pod uwage wiekszosc komentarzy ze efektu nie ma, albo ze jest wynikiem aktywnosci slonecznej to i tak spora roznica pokazujaca jak slabe od poczatku byly argumenty "antyociepleniowcow"

Koledzy, powiedzcie uczciwie
rozumiecie ten bełkot?

koledzy się jak zwykle zajmują niepoważnymi sprawami, Evil or Very Mad
problem jakości myślenia u małp ludzkich nie jest zagadnieniem priorytetowym, tylko ile cyklonu potrzeba do odcięcia zbędnych funkcji życiowych, jak zredukować populację małp do zera, albo jak wystrzelić w kosmos te debilne małpy żeby na ziemi zostali sami normalni ludzie (tj hioby i sapiensy). Twisted Evil

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Indiana
UFO Edukator
UFO Edukator


Liczba postów : 4678
Age : 39
Location : Chrzanów
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 20:55

Ja tu wracam z wesołej imprezki z Papą Francesco, i ledwo słyszę swoje myśli, tak nam śpiewają młodzi z Kamerunu i Portugalii Laughing
Dobrze że pojechałem pociągiem cheers
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 21:03

TAKA JEST AMERYKA !!!
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Aligator



Liczba postów : 7018
Registration date : 21/08/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 21:06

....


Ostatnio zmieniony przez Aligator dnia Czw 28 Lip 2016, 21:08, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Aligator



Liczba postów : 7018
Registration date : 21/08/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 21:08

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
ból i cierpienie napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana napisał:
Kaczor - zacząłem czytać i od razu śmiech. Zero pokory, tylko od razu tekst że 97% meteorologów uznaje globalne ocieplenie. Przepraszam - to ci sami goście, którzy nie potrafią choćby z 95% pewnością przewidzieć pogody na jutro, wymądrzają się zgodnie nad pogodą za 10 lat? To tak jakby dać małpie komputer i kazać napisać wypracowanie...

tu jest dyskusja z kwietnia:

http://ufoforum.forumotion.com/t4312-ufo-22-04-2016-r

jest też link do pracy dotyczacej wpływu pola magnetycznego na temperaturę. Ale uwaga - praca jest słaba jak ocenił kaczor klimatolog Smile

zacytuję fragment dyskusji:

"(..)Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna(..)"

to odnośnie ujmowania w obecnych modelach wszystkich czynników wpływających na atmosferę


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?  

To jest tak mamy tysiace prac ktore pokazuja ze ewolucja dziala i nagle mamy jedna ktora mowi ze jednak 10 tysiecy lat temu byl potop (na podstawie jednego wykopaliska).
Czy to oznacza ze teraz KAZDy ewolucjonista musi udowadniac ze potopu nie bylo?
raczej odpowiedz mi na pytranie dlaczego koncerny naftowe nie podjely tego tematu skoro chetnie finansuja tych ktorzy neguja globalne ocieplenie.
Znalezienie jednego opracowania naukowego, ktore nie zostalo wystarczajaco zweryfikowane nie podwaza obowiazujacej tezy, ktora byla potwierdzona na wiele ROZNYCH sposobow.
Zauwaz ze tak naprawde nie mowimz juz o tym CZY mamy globalne ocieplenie i CZY wynika ono z efektu cieplarnianiego tylko nagle jestesmy w punkcie w ktorym mowi sie ze efekt cieplarniany nie jest jednak wytworem czlowieka.
Biorac pod uwage wiekszosc komentarzy ze efektu nie ma, albo ze jest wynikiem aktywnosci slonecznej to i tak spora roznica pokazujaca jak slabe od poczatku byly argumenty "antyociepleniowcow"

Koledzy, powiedzcie uczciwie
rozumiecie ten bełkot?

koledzy się jak zwykle zajmują niepoważnymi sprawami, Evil or Very Mad
problem jakości myślenia u małp ludzkich nie jest zagadnieniem priorytetowym, tylko ile cyklonu potrzeba do odcięcia zbędnych funkcji życiowych, jak zredukować populację małp do zera, albo jak wystrzelić w kosmos te debilne małpy żeby na ziemi zostali sami normalni ludzie (tj hioby i sapiensy). Twisted Evil


Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie Pingwinie!
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 21:10

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
ból i cierpienie napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana napisał:
Kaczor - zacząłem czytać i od razu śmiech. Zero pokory, tylko od razu tekst że 97% meteorologów uznaje globalne ocieplenie. Przepraszam - to ci sami goście, którzy nie potrafią choćby z 95% pewnością przewidzieć pogody na jutro, wymądrzają się zgodnie nad pogodą za 10 lat? To tak jakby dać małpie komputer i kazać napisać wypracowanie...

tu jest dyskusja z kwietnia:

http://ufoforum.forumotion.com/t4312-ufo-22-04-2016-r

jest też link do pracy dotyczacej wpływu pola magnetycznego na temperaturę. Ale uwaga - praca jest słaba jak ocenił kaczor klimatolog Smile

zacytuję fragment dyskusji:

"(..)Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna(..)"

to odnośnie ujmowania w obecnych modelach wszystkich czynników wpływających na atmosferę


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?  

To jest tak mamy tysiace prac ktore pokazuja ze ewolucja dziala i nagle mamy jedna ktora mowi ze jednak 10 tysiecy lat temu byl potop (na podstawie jednego wykopaliska).
Czy to oznacza ze teraz KAZDy ewolucjonista musi udowadniac ze potopu nie bylo?
raczej odpowiedz mi na pytranie dlaczego koncerny naftowe nie podjely tego tematu skoro chetnie finansuja tych ktorzy neguja globalne ocieplenie.
Znalezienie jednego opracowania naukowego, ktore nie zostalo wystarczajaco zweryfikowane nie podwaza obowiazujacej tezy, ktora byla potwierdzona na wiele ROZNYCH sposobow.
Zauwaz ze tak naprawde nie mowimz juz o tym CZY mamy globalne ocieplenie i CZY wynika ono z efektu cieplarnianiego tylko nagle jestesmy w punkcie w ktorym mowi sie ze efekt cieplarniany nie jest jednak wytworem czlowieka.
Biorac pod uwage wiekszosc komentarzy ze efektu nie ma, albo ze jest wynikiem aktywnosci slonecznej to i tak spora roznica pokazujaca jak slabe od poczatku byly argumenty "antyociepleniowcow"

Koledzy, powiedzcie uczciwie
rozumiecie ten bełkot?

koledzy się jak zwykle zajmują niepoważnymi sprawami, Evil or Very Mad
problem jakości myślenia u małp ludzkich nie jest zagadnieniem priorytetowym, tylko ile cyklonu potrzeba do odcięcia zbędnych funkcji życiowych, jak zredukować populację małp do zera, albo jak wystrzelić w kosmos te debilne małpy żeby na ziemi zostali sami normalni ludzie (tj hioby i sapiensy). Twisted Evil


esato
Very Happy



Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Indiana
UFO Edukator
UFO Edukator


Liczba postów : 4678
Age : 39
Location : Chrzanów
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 21:26

Olać Amerykę, wiedzieliście że z pustych butelek (po wodzie - przypisek dls Osły) można zrobić zajefajny koncert w wykonaniu międzynarodowym doping
Pociąg prowadzi nam mały "maszynista" z Zimbabwe, był tak zafascynowany pociągiem że siedzi od dwoch stacji w sterówce i trąbi na przejazdach rendeer
Chyba pierwszy w Polsce jadę pociągiem sterowanym przez Murzynka What a Face
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Ezet
Główny Troll UFO
Główny Troll UFO


Liczba postów : 12095
Registration date : 30/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 21:29

Uczcie się jakiegoś fachu, bo muzułmanie zamkną niedługo rynki Very Happy i wszystkie analnetyki rynqów wyladują na ulicy cheers

Ten jest dobry w tym co robi bounce

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18649
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 21:46

ból i cierpienie napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana napisał:
Kaczor - zacząłem czytać i od razu śmiech. Zero pokory, tylko od razu tekst że 97% meteorologów uznaje globalne ocieplenie. Przepraszam - to ci sami goście, którzy nie potrafią choćby z 95% pewnością przewidzieć pogody na jutro, wymądrzają się zgodnie nad pogodą za 10 lat? To tak jakby dać małpie komputer i kazać napisać wypracowanie...

tu jest dyskusja z kwietnia:

http://ufoforum.forumotion.com/t4312-ufo-22-04-2016-r

jest też link do pracy dotyczacej wpływu pola magnetycznego na temperaturę. Ale uwaga - praca jest słaba jak ocenił kaczor klimatolog Smile

zacytuję fragment dyskusji:

"(..)Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna(..)"

to odnośnie ujmowania w obecnych modelach wszystkich czynników wpływających na atmosferę


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?  

To jest tak mamy tysiace prac ktore pokazuja ze ewolucja dziala i nagle mamy jedna ktora mowi ze jednak 10 tysiecy lat temu byl potop (na podstawie jednego wykopaliska).
Czy to oznacza ze teraz KAZDy ewolucjonista musi udowadniac ze potopu nie bylo?
raczej odpowiedz mi na pytranie dlaczego koncerny naftowe nie podjely tego tematu skoro chetnie finansuja tych ktorzy neguja globalne ocieplenie.
Znalezienie jednego opracowania naukowego, ktore nie zostalo wystarczajaco zweryfikowane nie podwaza obowiazujacej tezy, ktora byla potwierdzona na wiele ROZNYCH sposobow.
Zauwaz ze tak naprawde nie mowimz juz o tym CZY mamy globalne ocieplenie i CZY wynika ono z efektu cieplarnianiego tylko nagle jestesmy w punkcie w ktorym mowi sie ze efekt cieplarniany nie jest jednak wytworem czlowieka.
Biorac pod uwage wiekszosc komentarzy ze efektu nie ma, albo ze jest wynikiem aktywnosci slonecznej to i tak spora roznica pokazujaca jak slabe od poczatku byly argumenty "antyociepleniowcow"

Koledzy, powiedzcie uczciwie
rozumiecie ten bełkot?

Nie masz kolegow trolu Very Happy
Pingwin ci z litosci odpisal, wylacz kompa i wypad spac zanim ci prad odlacza
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
zibi
S I L V E R TRADER
S I L V E R      TRADER


Liczba postów : 16322
Age : 41
Location : Himmlerstadt
Registration date : 23/05/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 21:58

jakiś dwóch gości w barze miało spinę o to który więcej wejściówek sprzedaje , mówię wam bezcenne posłuchać dwóch szczurów Very Happy

ty kaczor na szkoleniach też tak masz Very Happy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Ezet
Główny Troll UFO
Główny Troll UFO


Liczba postów : 12095
Registration date : 30/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 22:06

kaczor napisał:
ból i cierpienie napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana napisał:
Kaczor - zacząłem czytać i od razu śmiech. Zero pokory, tylko od razu tekst że 97% meteorologów uznaje globalne ocieplenie. Przepraszam - to ci sami goście, którzy nie potrafią choćby z 95% pewnością przewidzieć pogody na jutro, wymądrzają się zgodnie nad pogodą za 10 lat? To tak jakby dać małpie komputer i kazać napisać wypracowanie...

tu jest dyskusja z kwietnia:

http://ufoforum.forumotion.com/t4312-ufo-22-04-2016-r

jest też link do pracy dotyczacej wpływu pola magnetycznego na temperaturę. Ale uwaga - praca jest słaba jak ocenił kaczor klimatolog Smile

zacytuję fragment dyskusji:

"(..)Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna(..)"

to odnośnie ujmowania w obecnych modelach wszystkich czynników wpływających na atmosferę


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?  

To jest tak mamy tysiace prac ktore pokazuja ze ewolucja dziala i nagle mamy jedna ktora mowi ze jednak 10 tysiecy lat temu byl potop (na podstawie jednego wykopaliska).
Czy to oznacza ze teraz KAZDy ewolucjonista musi udowadniac ze potopu nie bylo?
raczej odpowiedz mi na pytranie dlaczego koncerny naftowe nie podjely tego tematu skoro chetnie finansuja tych ktorzy neguja globalne ocieplenie.
Znalezienie jednego opracowania naukowego, ktore nie zostalo wystarczajaco zweryfikowane nie podwaza obowiazujacej tezy, ktora byla potwierdzona na wiele ROZNYCH sposobow.
Zauwaz ze tak naprawde nie mowimz juz o tym CZY mamy globalne ocieplenie i CZY wynika ono z efektu cieplarnianiego tylko nagle jestesmy w punkcie w ktorym mowi sie ze efekt cieplarniany nie jest jednak wytworem czlowieka.
Biorac pod uwage wiekszosc komentarzy ze efektu nie ma, albo ze jest wynikiem aktywnosci slonecznej to i tak spora roznica pokazujaca jak slabe od poczatku byly argumenty "antyociepleniowcow"

Koledzy, powiedzcie uczciwie
rozumiecie ten bełkot?

Nie masz kolegow trolu Very Happy
Pingwin ci z litosci odpisal, wylacz kompa i wypad spac zanim ci prad odlacza

On ma przynajmniej jednego. Mnie dobryżart
A ty co? Twój chłopak spierdolił z ufo i zostałeś sam ufogłupku hehehe i z uporem KODu i opozycji totalnej obrażasz innych, bo nic innego nie potrafisz dobryżart I tak od 2007 roku wiecznie ten sam bełkot.
Że ci nikt bejsbolem nie przyjebał za kredyt frankowy i jeszcze żyjesz to aż się dziwię scratch

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Frater



Liczba postów : 1157
Age : 39
Location : OCist Szczyrzyc! Willow Springs/Illinois!
Registration date : 28/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 22:07

Bierze ktoś rope (wti) po 41$? Bo ja czekam właśnie po 41 ale nie mam przekonania że to już koniec korekty (?)
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dziadek
Admin


Liczba postów : 7347
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 22:28


_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
MICHU



Liczba postów : 22504
Registration date : 25/10/2010

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 22:33

No i 330 pkt Antek dzisiaj nastukal. geek

Ale cóz to byly za nudy.

Antek lubi szybka jazde, bo któz lubi dlugo czekac na zarobek. Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
PINGWIN (Z MADAGASKARU)



Liczba postów : 4575
Location : madagaskar
Registration date : 29/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 22:50

MICHU napisał:
No i 330 pkt Antek dzisiaj nastukal.  geek

Ale cóz to byly za nudy.  

Antek lubi szybka jazde, bo któz lubi dlugo czekac na zarobek.  Laughing

czyli antek wyłapał jak zwykle cały zakres ruchów i zigzaków,  Smile
no i jest lepszy od mojego dema, które miało 267, jakkolwiek antek wcześniej zaczął pracę.   clown

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 22:53

kaczor napisał:
ból i cierpienie napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
Indiana napisał:
Kaczor - zacząłem czytać i od razu śmiech. Zero pokory, tylko od razu tekst że 97% meteorologów uznaje globalne ocieplenie. Przepraszam - to ci sami goście, którzy nie potrafią choćby z 95% pewnością przewidzieć pogody na jutro, wymądrzają się zgodnie nad pogodą za 10 lat? To tak jakby dać małpie komputer i kazać napisać wypracowanie...

tu jest dyskusja z kwietnia:

http://ufoforum.forumotion.com/t4312-ufo-22-04-2016-r

jest też link do pracy dotyczacej wpływu pola magnetycznego na temperaturę. Ale uwaga - praca jest słaba jak ocenił kaczor klimatolog Smile

zacytuję fragment dyskusji:

"(..)Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna(..)"

to odnośnie ujmowania w obecnych modelach wszystkich czynników wpływających na atmosferę


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?  

To jest tak mamy tysiace prac ktore pokazuja ze ewolucja dziala i nagle mamy jedna ktora mowi ze jednak 10 tysiecy lat temu byl potop (na podstawie jednego wykopaliska).
Czy to oznacza ze teraz KAZDy ewolucjonista musi udowadniac ze potopu nie bylo?
raczej odpowiedz mi na pytranie dlaczego koncerny naftowe nie podjely tego tematu skoro chetnie finansuja tych ktorzy neguja globalne ocieplenie.
Znalezienie jednego opracowania naukowego, ktore nie zostalo wystarczajaco zweryfikowane nie podwaza obowiazujacej tezy, ktora byla potwierdzona na wiele ROZNYCH sposobow.
Zauwaz ze tak naprawde nie mowimz juz o tym CZY mamy globalne ocieplenie i CZY wynika ono z efektu cieplarnianiego tylko nagle jestesmy w punkcie w ktorym mowi sie ze efekt cieplarniany nie jest jednak wytworem czlowieka.
Biorac pod uwage wiekszosc komentarzy ze efektu nie ma, albo ze jest wynikiem aktywnosci slonecznej to i tak spora roznica pokazujaca jak slabe od poczatku byly argumenty "antyociepleniowcow"

Koledzy, powiedzcie uczciwie
rozumiecie ten bełkot?

Nie masz kolegow trolu Very Happy
Pingwin ci z litosci odpisal, wylacz kompa i wypad spac zanim ci prad odlacza
Naucz sie czytac ze zrozumieniem
Zadałem pytanie czy ktos rozumie?
Nie bylo takich
Very Happy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 22:55

frater napisał:
Bierze ktoś rope (wti) po 41$? Bo ja czekam właśnie po 41 ale nie mam przekonania że to już koniec korekty (?)

Ropa jest jak węgiel u schyłku rewolucji przemysłowej
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18649
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:02

ból i cierpienie napisał:
kaczor napisał:
ból i cierpienie napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:


tu jest dyskusja z kwietnia:

http://ufoforum.forumotion.com/t4312-ufo-22-04-2016-r

jest też link do pracy dotyczacej wpływu pola magnetycznego na temperaturę. Ale uwaga - praca jest słaba jak ocenił kaczor klimatolog Smile

zacytuję fragment dyskusji:

"(..)Otóż korelacja istnieje ale i jest ważna. Pisałem od poczatku - i autor tez o tym wspomina. Tyle że najważniejsze jest to co powoduje istnienie korelacji. Aby zwolennicy AGW (ocieplenia spowodowanego emisją CO2) mieli racje to musiało znaczyc iż osłabienie pola magnetycznego spowodowane jest emisją CO2. O ile tu wiadomo jak wygląda proces tzn słabsze pole - wyższa tem - większe parowanie to w modele dominującym wpływ pola magnetycznego nie jest w ogóle ujęty a jak widzisz korelacja odwrotna jest bardzo wyraźna(..)"

to odnośnie ujmowania w obecnych modelach wszystkich czynników wpływających na atmosferę


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?  

To jest tak mamy tysiace prac ktore pokazuja ze ewolucja dziala i nagle mamy jedna ktora mowi ze jednak 10 tysiecy lat temu byl potop (na podstawie jednego wykopaliska).
Czy to oznacza ze teraz KAZDy ewolucjonista musi udowadniac ze potopu nie bylo?
raczej odpowiedz mi na pytranie dlaczego koncerny naftowe nie podjely tego tematu skoro chetnie finansuja tych ktorzy neguja globalne ocieplenie.
Znalezienie jednego opracowania naukowego, ktore nie zostalo wystarczajaco zweryfikowane nie podwaza obowiazujacej tezy, ktora byla potwierdzona na wiele ROZNYCH sposobow.
Zauwaz ze tak naprawde nie mowimz juz o tym CZY mamy globalne ocieplenie i CZY wynika ono z efektu cieplarnianiego tylko nagle jestesmy w punkcie w ktorym mowi sie ze efekt cieplarniany nie jest jednak wytworem czlowieka.
Biorac pod uwage wiekszosc komentarzy ze efektu nie ma, albo ze jest wynikiem aktywnosci slonecznej to i tak spora roznica pokazujaca jak slabe od poczatku byly argumenty "antyociepleniowcow"

Koledzy, powiedzcie uczciwie
rozumiecie ten bełkot?

Nie masz kolegow trolu Very Happy
Pingwin ci z litosci odpisal, wylacz kompa i wypad spac zanim ci prad odlacza
Naucz sie czytac ze zrozumieniem
Zadałem pytanie czy ktos rozumie?
Nie bylo takich
Very Happy
raczej kazdy ma cie w dupie.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18649
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:04

zibi napisał:
jakiś dwóch gości w barze miało spinę o to który więcej wejściówek sprzedaje , mówię wam bezcenne posłuchać dwóch szczurów Very Happy

ty kaczor na szkoleniach też tak masz Very Happy

ja sie wole przygladac jak taki turystaz jak ty ciagnie cole z kubeczka zachwycony plaza we Wladyslawowie Very Happy

Widzisz zibi ty cale zycie pijesz taka metaforyczna cole, zycie ci szcza na twarz a ty sobie mawiasz ze to morska bryza Twisted Evil
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
MICHU



Liczba postów : 22504
Registration date : 25/10/2010

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:07

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
MICHU napisał:
No i 330 pkt Antek dzisiaj nastukal.  geek

Ale cóz to byly za nudy.  

Antek lubi szybka jazde, bo któz lubi dlugo czekac na zarobek.  Laughing

czyli antek wyłapał jak zwykle cały zakres ruchów i zigzaków,  Smile
no i jest lepszy od mojego dema, które miało 267, jakkolwiek antek wcześniej zaczął pracę.   clown


Tu nie chodzi o punkty tylko charakter pracy Laughing
Recznie to recznie a automat to wiadomo XXII w.

Ja tam lubie wiedziec co, kiedy i dlaczego biore a automat to jakis taki bezduszny jest.Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Frater



Liczba postów : 1157
Age : 39
Location : OCist Szczyrzyc! Willow Springs/Illinois!
Registration date : 28/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:12

MICHU napisał:
PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
MICHU napisał:
No i 330 pkt Antek dzisiaj nastukal.  geek

Ale cóz to byly za nudy.  

Antek lubi szybka jazde, bo któz lubi dlugo czekac na zarobek.  Laughing

czyli antek wyłapał jak zwykle cały zakres ruchów i zigzaków,  Smile
no i jest lepszy od mojego dema, które miało 267, jakkolwiek antek wcześniej zaczął pracę.   clown


Tu nie chodzi o punkty tylko charakter pracy Laughing
Recznie to recznie a automat to wiadomo XXII w.

Ja tam lubie wiedziec co, kiedy i dlaczego biore a automat to jakis taki bezduszny jest.Laughing  
Tak było! Tak właśnie było lol! #ŚDM
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
delphia
U F O A N A L I T Y K
U F O       A N A L I T Y K


Liczba postów : 12534
Age : 44
Location : Warszawa
Registration date : 29/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:13

frater napisał:
Bierze ktoś rope (wti) po 41$? Bo ja czekam właśnie po 41 ale nie mam przekonania że to już koniec korekty (?)

trzymam to L ale wygląda to słabo. Najbliższe wsparcie jest w okolicy 39 USD. Oczywiście w każdej chwili może zawrócić. Tyle patrząc na wykres.

Gdyby trzymać się danych to już zupełna katastrofa: znaczny wzrost zapasów zamiast spadku w USA. Zobaczymy za tydzień bo to może być jakiś jednorazowy odchył.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
zibi
S I L V E R TRADER
S I L V E R      TRADER


Liczba postów : 16322
Age : 41
Location : Himmlerstadt
Registration date : 23/05/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:17

kaczor napisał:
zibi napisał:
jakiś dwóch gości w barze miało spinę o to który więcej wejściówek sprzedaje , mówię wam bezcenne posłuchać dwóch szczurów Very Happy

ty kaczor na szkoleniach też tak masz Very Happy

ja sie wole przygladac jak taki turystaz jak ty ciagnie cole z kubeczka zachwycony plaza we Wladyslawowie Very Happy

Widzisz zibi ty cale zycie pijesz taka metaforyczna cole, zycie ci szcza na twarz a ty sobie mawiasz ze to morska bryza Twisted Evil

ja się na tanie numery nie łapię Very Happy

kolegom z branży szczurom wielu miast takie numery robiłeś , a ogólnie to wychodzi na to że wy jeden na drugiego lejecie i wszyscy zachwyceni swymi sukcesami zawodowymi nie widzicie że w szambie po szyję już stoicie
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:17

kaczor napisał:
ból i cierpienie napisał:
kaczor napisał:
ból i cierpienie napisał:
kaczor napisał:
delphia napisał:
kaczor napisał:


Juz odpowiedzialem wtedy, wcale nie musi byc takiego zwiazku to tylko twoje dziwne zalozenie.Korelacje moga byc rozne wazne jest ustalenei zwiazku przyczynowo-skutkowego a tego autor nie dokonal.Poza tym jzu wskazalme gdzie jest slabosc tamtej pracy, autor dobral sobie dane ze smiesznei krotkiego okresu i nie potwierdzil ich innymi metodami.

nie moje tylko autora pracy. Jakoś Ci nie przeszkadza że zwolennicy AGW maja ten sam problem - tzn widza związek miedzy wzrostem temperatury a emisją CO2 i na tej podstawie zakładają iż to właśnie emisja CO2 jest przyczyną. Mało tego nie uwzględniają w ogóle takiego czynnika jak pole magnetyczne (ciekawe na jakiej podstawie). A wzrost ilości CO2 w atmosferze w drugim modelu jest bez problemu wytłumaczalny: słabnące pole=wzrost temperatury=wzrost parowania i wzrost CO2

BTW widziałes aby ktokolwiek z klimatologicznego mainstreamu podważył wyniki tej pracy? Albo chociaż odniósł sie do niej w jakikolwiek sposób?  

To jest tak mamy tysiace prac ktore pokazuja ze ewolucja dziala i nagle mamy jedna ktora mowi ze jednak 10 tysiecy lat temu byl potop (na podstawie jednego wykopaliska).
Czy to oznacza ze teraz KAZDy ewolucjonista musi udowadniac ze potopu nie bylo?
raczej odpowiedz mi na pytranie dlaczego koncerny naftowe nie podjely tego tematu skoro chetnie finansuja tych ktorzy neguja globalne ocieplenie.
Znalezienie jednego opracowania naukowego, ktore nie zostalo wystarczajaco zweryfikowane nie podwaza obowiazujacej tezy, ktora byla potwierdzona na wiele ROZNYCH sposobow.
Zauwaz ze tak naprawde nie mowimz juz o tym CZY mamy globalne ocieplenie i CZY wynika ono z efektu cieplarnianiego tylko nagle jestesmy w punkcie w ktorym mowi sie ze efekt cieplarniany nie jest jednak wytworem czlowieka.
Biorac pod uwage wiekszosc komentarzy ze efektu nie ma, albo ze jest wynikiem aktywnosci slonecznej to i tak spora roznica pokazujaca jak slabe od poczatku byly argumenty "antyociepleniowcow"

Koledzy, powiedzcie uczciwie
rozumiecie ten bełkot?

Nie masz kolegow trolu Very Happy
Pingwin ci z litosci odpisal, wylacz kompa i wypad spac zanim ci prad odlacza
Naucz sie czytac ze zrozumieniem
Zadałem pytanie czy ktos rozumie?
Nie bylo takich
Very Happy
raczej kazdy ma cie w dupie.

starasz sie miec ostatnie zdanie ale inteligencją to ty nie zgrzeszyłeś
dobryżart
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:19

kaczor napisał:
zibi napisał:
jakiś dwóch gości w barze miało spinę o to który więcej wejściówek sprzedaje , mówię wam bezcenne posłuchać dwóch szczurów Very Happy

ty kaczor na szkoleniach też tak masz Very Happy

ja sie wole przygladac jak taki turystaz jak ty ciagnie cole z kubeczka zachwycony plaza we Wladyslawowie Very Happy

Widzisz zibi ty cale zycie pijesz taka metaforyczna cole, zycie ci szcza na twarz a ty sobie mawiasz ze to morska bryza Twisted Evil

Język plebsu, moje gratulacje kaczor
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Frater



Liczba postów : 1157
Age : 39
Location : OCist Szczyrzyc! Willow Springs/Illinois!
Registration date : 28/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:21

delphia napisał:
frater napisał:
Bierze ktoś rope (wti) po 41$? Bo ja czekam właśnie po 41 ale nie mam przekonania że to już koniec korekty (?)

trzymam to L ale wygląda to słabo. Najbliższe wsparcie jest w okolicy 39 USD. Oczywiście w każdej chwili może zawrócić. Tyle patrząc na wykres.

Gdyby trzymać się danych to już zupełna katastrofa: znaczny wzrost zapasów zamiast spadku w USA. Zobaczymy za tydzień bo to może być jakiś jednorazowy odchył.
Dramatisze situacjon affraid

A tak poważnie - ja sobie upatrzyłem wsparcie na 41$ i tego się trzymam, po 40 też wezmę i po 39$!
Ale poniżej 39$ to trzeba biegusiem biegusiem biegusiem
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
MICHU



Liczba postów : 22504
Registration date : 25/10/2010

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:22

frater napisał:
MICHU napisał:
PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
MICHU napisał:
No i 330 pkt Antek dzisiaj nastukal.  geek

Ale cóz to byly za nudy.  

Antek lubi szybka jazde, bo któz lubi dlugo czekac na zarobek.  Laughing

czyli antek wyłapał jak zwykle cały zakres ruchów i zigzaków,  Smile
no i jest lepszy od mojego dema, które miało 267, jakkolwiek antek wcześniej zaczął pracę.   clown


Tu nie chodzi o punkty tylko charakter pracy Laughing
Recznie to recznie a automat to wiadomo XXII w.

Ja tam lubie wiedziec co, kiedy i dlaczego biore a automat to jakis taki bezduszny jest.Laughing  
Tak było! Tak właśnie było lol!  #ŚDM

Swiatowy Dzien Mlodziezy. cheers
Ot cala zagadka.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
delphia
U F O A N A L I T Y K
U F O       A N A L I T Y K


Liczba postów : 12534
Age : 44
Location : Warszawa
Registration date : 29/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:30

frater napisał:
delphia napisał:
frater napisał:
Bierze ktoś rope (wti) po 41$? Bo ja czekam właśnie po 41 ale nie mam przekonania że to już koniec korekty (?)

trzymam to L ale wygląda to słabo. Najbliższe wsparcie jest w okolicy 39 USD. Oczywiście w każdej chwili może zawrócić. Tyle patrząc na wykres.

Gdyby trzymać się danych to już zupełna katastrofa: znaczny wzrost zapasów zamiast spadku w USA. Zobaczymy za tydzień bo to może być jakiś jednorazowy odchył.
Dramatisze situacjon affraid

A tak poważnie - ja sobie upatrzyłem wsparcie na 41$ i tego się trzymam, po 40 też wezmę i po 39$!
Ale poniżej 39$ to trzeba biegusiem biegusiem biegusiem

typowa korekta to między 50% a 61,2% czyli między mniej więcej 36 a 39 USD. Najgorsze jest to że na razie jest praktycznie ściana w dół i nawet nie ma o co oprzeć decyzji o ewentualnym powrocie do L jeśli się zamknie
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
MICHU



Liczba postów : 22504
Registration date : 25/10/2010

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Czw 28 Lip 2016, 23:42

O co chodzi ? scratch

Pingwinowi dzisiaj automat bedacy w oparciu o zniesienia zewnetrzne fibo
/ szczescie, ze akurat te zniesienia zaistnialy i notacja sie przy tym nie zmienila bo by dostal becki na poslizgach / Laughing

A wszyscy jacys tacy podenerwowani jakby Pingwin grala dorwal. Laughing

I codziennie oglasza nowe testy od salda poczatkowego 10.000 pkt. lol!
Max historii góra 3 tygodnie zanim sie nie wyzeruje na poslizgach. lol!
Juz przerabialem taki automat i ostatecznie do doopy to jest.
Nie ma to jak ludzki musk. lol!
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dziadek
Admin


Liczba postów : 7347
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Pią 29 Lip 2016, 00:25


_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
Sponsored content




PisanieTemat: Re: UFO 28 07 2016 r.   Today at 06:52

Powrót do góry Go down
 
UFO 28 07 2016 r.
Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Powrót do góry 
Strona 3 z 3Idź do strony : Previous  1, 2, 3
 Similar topics
-
» UFO 01 - 03 01 2016 r. HAPPY NEW YEAR!!!
» UFO - 26 01 2016 r.
» UFO - 09 02 2016 r.
» UFO - 12 02 2016 r.
» UFO - 24 02 2016 r.

Permissions in this forum:Nie możesz odpowiadać w tematach
Uniwersytet Futures i Opcji  :: Uniwersytet Futures i Opcji-
Skocz do: