Uniwersytet Futures i Opcji

pod kierownictwem prof. SzFagra
 
IndeksIndeks  PortalePortale  CalendarCalendar  FAQFAQ  SzukajSzukaj  RejestracjaRejestracja  Zaloguj  

Share | 
 

 UFO 08 08 2016 r.

Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Go down 
Idź do strony : Previous  1, 2, 3  Next
AutorWiadomość
PINGWIN (Z MADAGASKARU)



Liczba postów : 4583
Location : madagaskar
Registration date : 29/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 20:55



Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
PINGWIN (Z MADAGASKARU)



Liczba postów : 4583
Location : madagaskar
Registration date : 29/10/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 20:57



Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
ból i cierpienie



Liczba postów : 2324
Location : HIOB
Registration date : 25/01/2008

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 21:38



Michu w poprzednim wcieleniu
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
REALISTA



Liczba postów : 18504
Registration date : 03/09/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:15

http://www.rp.pl/Przemysl-Obronny/308089916-Amerykanie-kochaja-Glocki-rekordowa-sprzedaz-w-USA.html
Dla austriackiego producent broni Glock zeszły rok był rekordowy pod względem wielkości sprzedaży.
kupno akcji tej firmy ma sens
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dziadek
Admin


Liczba postów : 7371
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:23


_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
thorgall



Liczba postów : 18694
Age : 102
Registration date : 08/07/2008

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:25

dziadek napisał:

po cienkim lodzie chodzisz Evil or Very Mad
ja ci mówię że mariner się obrazi Twisted Evil
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
dziadek
Admin


Liczba postów : 7371
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:27

thorgall napisał:
dziadek napisał:

po cienkim lodzie chodzisz Evil or Very Mad
ja ci mówię że mariner się obrazi Twisted Evil
...
Noo, w piątek bym nie ryzykował Laughing

_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:29

PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:


dex napisał:

Akurat Ziemia jest płaska, za to przestrzeń jest zakrzywiona.

No to nową rewolucję nam szyqjesz, teologowie średniowieczi mieli w takim razie racje. dobryżart

Jeszcze tylko brak stwierdzenia, że Ziemia ma 6k lat a skamieniałości i dowody ewolucji celowo nam BÓG podkłada aby sprawdzić na ile w niego wierzymy.


To szatan umieścił na ziemi szczątki dinozaurów. Razz



Ale tak na poważnie, to wszystko jest zakrzywieniem i zapętleniem czasoprzestrzeni.
Nawet oś liczb rzeczywistych jest zapetlona, dlatego "nieskończona" suma 1+2+3+4+... = -1/12.
Wszystko co widzisz, jest interferencją jaką można na przykład zaobserwować kierując kamerę na telewizor, który pokazuje obraz z tej kamery.
Ostatecznie wszechświat jest czasoprzestrzennym wykrzywieniem samego Ciebie.
Szczątki dinozaurów to Twój wygląd, po odpowiedniej ilości przekształceń.

możliwe że, niektórzy z forum też byli dinożarłami, 200 -65 mln lat temu. Very Happy

oczywiście nieobecni teraz, tylko ci co wyginęli. bo teraz ostały się ino ptaki, kury i inni potomkowie clown

no niewim czy każde równanie da się przekształcić w inne, czy to aż tak elastycznie jest. Suspect

Dinozaury wcale nie wyginęły, ale kontynuują ewolucję całkiem niedaleko widocznego nam przekroju wszechświata. My trochę się przesunęliśmy "w bok", ale część mózgu dinozaura dalej wystaje w naszych głowach. To zdecydowanie najmroczniejsza część naszej psychiki i wolimy tam nie zaglądać. BTW płat limbiczny blokuje dostęp do treści podświadomych w części gadziej i odpowiada m.in. za strach, chciwość, poczucie winy, ego i granie przeciwko trendowi. :-)



Te przekształcenia czasoprzestrzenne są idealnie elastyczne, bo nieskończoność to "-i", a minus nieskończoność to "i", więc to zawsze jest ciągłe, nawet w najmniejszej skali. Nie spotkałem nikogo, kto by to znał, choć niejaki Riemann coś podejrzewał.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Sfera_Riemanna

U mnie cała czasoprzestrzeń czterowymiarowa nie jest nawet sferą, ale zwykłym okręgiem przechodzącym przez +i (wysokość), -1 (szerokość), -i (czas), +1 (długość). Okręg jest zwinięty w koniczynkę, a świadomość znajduje się na przecięciu tych czterech wymiarów i jest zawsze w punkcie 0. :-)
Przy okazji 1+1 u mnie wcale nie jest równe 2, ale 2 z urojonym "haczykiem", co jest zgodnie z intuicją, bo kto widział dwa takie same jabłka? :-)


Ostatnio zmieniony przez dex dnia Pon 08 Sie 2016, 22:35, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dziadek
Admin


Liczba postów : 7371
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:31


_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
thorgall



Liczba postów : 18694
Age : 102
Registration date : 08/07/2008

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:33

dex napisał:
PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:


dex napisał:

Akurat Ziemia jest płaska, za to przestrzeń jest zakrzywiona.

No to nową rewolucję nam szyqjesz, teologowie średniowieczi mieli w takim razie racje. dobryżart

Jeszcze tylko brak stwierdzenia, że Ziemia ma 6k lat a skamieniałości i dowody ewolucji celowo nam BÓG podkłada aby sprawdzić na ile w niego wierzymy.


To szatan umieścił na ziemi szczątki dinozaurów. Razz



Ale tak na poważnie, to wszystko jest zakrzywieniem i zapętleniem czasoprzestrzeni.
Nawet oś liczb rzeczywistych jest zapetlona, dlatego "nieskończona" suma 1+2+3+4+... = -1/12.
Wszystko co widzisz, jest interferencją jaką można na przykład zaobserwować kierując kamerę na telewizor, który pokazuje obraz z tej kamery.
Ostatecznie wszechświat jest czasoprzestrzennym wykrzywieniem samego Ciebie.
Szczątki dinozaurów to Twój wygląd, po odpowiedniej ilości przekształceń.

możliwe że, niektórzy z forum też byli dinożarłami, 200 -65 mln lat temu. Very Happy

oczywiście nieobecni teraz, tylko ci co wyginęli. bo teraz ostały się ino ptaki, kury i inni potomkowie clown

no niewim czy każde równanie da się przekształcić w inne, czy to aż tak elastycznie jest. Suspect

Dinozaury wcale nie wyginęły, ale kontynuują ewolucję całkiem niedaleko widocznego nam przekroju wszechświata. My trochę się przesunęliśmy "w bok", ale część mózgu dinozaura dalej wystaje w naszych głowach. To zdecydowanie najmroczniejsza część naszej psychiki i wolimy tam nie zaglądać. BTW system limbiczny blokuje dostęp do treści podświadomych w części gadziej i odpowiada m.in. za strach, poczucie winy, ego i granie przeciwko trendowi. :-)



Te przekształcenia czasoprzestrzenne są idealnie elastyczne, bo nieskończoność to "-i", a minus nieskończoność to "i", więc to zawsze jest ciągłe, nawet w najmniejszej skali. Nie spotkałem nikogo, kto by to znał, choć niejaki Riemann coś podejrzewał.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Sfera_Riemanna

U mnie cała czasoprzestrzeń czterowymiarowa jest takim zwykłym okręgiem przechodzącym przez +i (wysokość), -1 (szerokość), -i (czas), +1 (długość). Okręg jest zwinięty w koniczynkę, a świadomość znajduje się na przecięciu tych czterech wymiarów i jest zawsze w punkcie 0. :-)
Przy okazji 1+1 u mnie wcale nie jest równe 2, ale 2 z urojonym "haczykiem", co jest zgodnie z intuicją, bo kto widział dwa takie same jabłka? :-)

aha
gratuluję wszystkim twoim polemistom Laughing


Ostatnio zmieniony przez thorgall dnia Pon 08 Sie 2016, 22:36, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
forex



Liczba postów : 5080
Location : Kraków
Registration date : 29/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:34

Czeka nas w perspektywie jakichś 2 tygodni ogólnoświatowa korekta ostatnich wzrostów Question affraid
Wiem, wiem, opory w USA przebite, ale profilaktycznie put na DAX i 2 calle na VIX:

Pozdrowienia dla UFOków. Uprzedzając ewentualne komentarze - pogłoski o mojej śmierci były stanowczo przesadzone. lol!
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:36

thorgall napisał:
dex napisał:
PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:


dex napisał:

Akurat Ziemia jest płaska, za to przestrzeń jest zakrzywiona.

No to nową rewolucję nam szyqjesz, teologowie średniowieczi mieli w takim razie racje. dobryżart

Jeszcze tylko brak stwierdzenia, że Ziemia ma 6k lat a skamieniałości i dowody ewolucji celowo nam BÓG podkłada aby sprawdzić na ile w niego wierzymy.


To szatan umieścił na ziemi szczątki dinozaurów. Razz



Ale tak na poważnie, to wszystko jest zakrzywieniem i zapętleniem czasoprzestrzeni.
Nawet oś liczb rzeczywistych jest zapetlona, dlatego "nieskończona" suma 1+2+3+4+... = -1/12.
Wszystko co widzisz, jest interferencją jaką można na przykład zaobserwować kierując kamerę na telewizor, który pokazuje obraz z tej kamery.
Ostatecznie wszechświat jest czasoprzestrzennym wykrzywieniem samego Ciebie.
Szczątki dinozaurów to Twój wygląd, po odpowiedniej ilości przekształceń.

możliwe że, niektórzy z forum też byli dinożarłami, 200 -65 mln lat temu. Very Happy

oczywiście nieobecni teraz, tylko ci co wyginęli. bo teraz ostały się ino ptaki, kury i inni potomkowie clown

no niewim czy każde równanie da się przekształcić w inne, czy to aż tak elastycznie jest. Suspect

Dinozaury wcale nie wyginęły, ale kontynuują ewolucję całkiem niedaleko widocznego nam przekroju wszechświata. My trochę się przesunęliśmy "w bok", ale część mózgu dinozaura dalej wystaje w naszych głowach. To zdecydowanie najmroczniejsza część naszej psychiki i wolimy tam nie zaglądać. BTW system limbiczny blokuje dostęp do treści podświadomych w części gadziej i odpowiada m.in. za strach, poczucie winy, ego i granie przeciwko trendowi. :-)



Te przekształcenia czasoprzestrzenne są idealnie elastyczne, bo nieskończoność to "-i", a minus nieskończoność to "i", więc to zawsze jest ciągłe, nawet w najmniejszej skali. Nie spotkałem nikogo, kto by to znał, choć niejaki Riemann coś podejrzewał.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Sfera_Riemanna

U mnie cała czasoprzestrzeń czterowymiarowa jest takim zwykłym okręgiem przechodzącym przez +i (wysokość), -1 (szerokość), -i (czas), +1 (długość). Okręg jest zwinięty w koniczynkę, a świadomość znajduje się na przecięciu tych czterech wymiarów i jest zawsze w punkcie 0. :-)
Przy okazji 1+1 u mnie wcale nie jest równe 2, ale 2 z urojonym "haczykiem", co jest zgodnie z intuicją, bo kto widział dwa takie same jabłka? :-)

aha
gratuluję wszystkim twoim polemistom Laughing

Ja też. Laughing Myślę, że w końcu będę miał spokój na pewien czas. Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
zibi
S I L V E R TRADER
S I L V E R      TRADER


Liczba postów : 16351
Age : 41
Location : Himmlerstadt
Registration date : 23/05/2008

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:37

dex napisał:
PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:


dex napisał:

Akurat Ziemia jest płaska, za to przestrzeń jest zakrzywiona.

No to nową rewolucję nam szyqjesz, teologowie średniowieczi mieli w takim razie racje. dobryżart

Jeszcze tylko brak stwierdzenia, że Ziemia ma 6k lat a skamieniałości i dowody ewolucji celowo nam BÓG podkłada aby sprawdzić na ile w niego wierzymy.


To szatan umieścił na ziemi szczątki dinozaurów. Razz



Ale tak na poważnie, to wszystko jest zakrzywieniem i zapętleniem czasoprzestrzeni.
Nawet oś liczb rzeczywistych jest zapetlona, dlatego "nieskończona" suma 1+2+3+4+... = -1/12.
Wszystko co widzisz, jest interferencją jaką można na przykład zaobserwować kierując kamerę na telewizor, który pokazuje obraz z tej kamery.
Ostatecznie wszechświat jest czasoprzestrzennym wykrzywieniem samego Ciebie.
Szczątki dinozaurów to Twój wygląd, po odpowiedniej ilości przekształceń.

możliwe że, niektórzy z forum też byli dinożarłami, 200 -65 mln lat temu. Very Happy

oczywiście nieobecni teraz, tylko ci co wyginęli. bo teraz ostały się ino ptaki, kury i inni potomkowie clown

no niewim czy każde równanie da się przekształcić w inne, czy to aż tak elastycznie jest. Suspect

Dinozaury wcale nie wyginęły, ale kontynuują ewolucję całkiem niedaleko widocznego nam przekroju wszechświata. My trochę się przesunęliśmy "w bok", ale część mózgu dinozaura dalej wystaje w naszych głowach. To zdecydowanie najmroczniejsza część naszej psychiki i wolimy tam nie zaglądać. BTW system limbiczny blokuje dostęp do treści podświadomych w części gadziej i odpowiada m.in. za strach, poczucie winy, ego i granie przeciwko trendowi. :-)



Te przekształcenia czasoprzestrzenne są idealnie elastyczne, bo nieskończoność to "-i", a minus nieskończoność to "i", więc to zawsze jest ciągłe, nawet w najmniejszej skali. Nie spotkałem nikogo, kto by to znał, choć niejaki Riemann coś podejrzewał.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Sfera_Riemanna

U mnie cała czasoprzestrzeń czterowymiarowa jest takim zwykłym okręgiem przechodzącym przez +i (wysokość), -1 (szerokość), -i (czas), +1 (długość). Okręg jest zwinięty w koniczynkę, a świadomość znajduje się na przecięciu tych czterech wymiarów i jest zawsze w punkcie 0. :-)
Przy okazji 1+1 u mnie wcale nie jest równe 2, ale 2 z urojonym "haczykiem", co jest zgodnie z intuicją, bo kto widział dwa takie same jabłka? :-)

Suspect
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
zibi
S I L V E R TRADER
S I L V E R      TRADER


Liczba postów : 16351
Age : 41
Location : Himmlerstadt
Registration date : 23/05/2008

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:38

forex napisał:
Czeka nas w perspektywie jakichś 2 tygodni ogólnoświatowa korekta ostatnich wzrostów Question affraid
Wiem, wiem, opory w USA przebite, ale profilaktycznie put na DAX i 2 calle na VIX:

Pozdrowienia dla UFOków. Uprzedzając ewentualne komentarze - pogłoski o mojej śmierci były stanowczo przesadzone. lol!

pierdolnięcie 25-26 sierpień
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:51

thorgall napisał:
OpCjOnEr napisał:
No i już się naspadało, po tragedii jest.

Znowu za darmo akcje rozdają.

W Olsztynie latem zawsze jest pełno Niemców. Twisted Evil
Dlatego chodzę tak półbokiem i się rozglądam. Twisted Evil
Jak miniesz grupę to od razu robisz zwrot i wycofujesz się tyłem aż odległość będzie bezpieczna. Twisted Evil

A po czym poznajesz że Niemcy? Są ciemnosqrzy i noszą łańcuchy?
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 22:54

dex: wracając jeszcze do ziemi to argument, iż nie da się jej wyprodukować, jest bzdurny. DA SIĘ z tym że jest to potwornie kosztowne. Przykładem lotnisko Kansai w Osace - powstało na ziemi wytworzonej przez człowieka. Sztuczne wyspy budowane przez szejqw arabskich, którym się w dupach od nadmiaru forsy przewraca itp.
Poza tym ziemie istniejące ale nie nadające sie do niczego (np. bagna) można przetransformować na żyzne gleby bądź działki budowlane ale też wymaga to dużych pieniędzy.

Tak więc człowiek może w istotny sposób przetworzyć istniejącą bądź dosłownie stworzyć nową ziemię.

Poza tym ziemie istniejące w sensie wydzielone obszary też nie są wieczne bo ich wartość jest do czasu dopóki sie klimat nie zmieni znacząco. Np. atol Tuvalu (południowo-wschodni Pacyfik) z czasem zostanie zalany całkiem w pizdu i co? Jest ziemia - nie będzie ziemi. Jej wartość jest tylko przez szacunkową ilość lat zanim to nastąpi.
Z kolei gdzieś indziej będzie susza i powstanie ziemia tam gdzie kiedyś było dno np. dużego jeziora.

Ilość ziemi na świecie nie jest stała a każdy jej skrawek ma swoją użyteczność przez pewien czas ale nigdy na wieki. Dlatego rzekomy wzrost ceny ziemi do nieskończoności jest absurdem.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:05

dziadek napisał:
Komentarz Dexa konieczny!


A MICHU gdzie????


Ostatnio zmieniony przez OpCjOnEr dnia Pon 08 Sie 2016, 23:08, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
thorgall



Liczba postów : 18694
Age : 102
Registration date : 08/07/2008

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:06

OpCjOnEr napisał:
dex: wracając jeszcze do ziemi to argument, iż nie da się jej wyprodukować, jest bzdurny. DA SIĘ z tym że jest to potwornie kosztowne. Przykładem lotnisko Kansai w Osace - powstało na ziemi wytworzonej przez człowieka. Sztuczne wyspy budowane przez szejqw arabskich, którym się w dupach od nadmiaru forsy przewraca itp.
Poza tym ziemie istniejące ale nie nadające sie do niczego (np. bagna) można przetransformować na żyzne gleby bądź działki budowlane ale też wymaga to dużych pieniędzy.

Tak więc człowiek może w istotny sposób przetworzyć istniejącą bądź dosłownie stworzyć nową ziemię.

Poza tym ziemie istniejące w sensie wydzielone obszary też nie są wieczne bo ich wartość jest do czasu dopóki sie klimat nie zmieni znacząco. Np. atol Tuvalu (południowo-wschodni Pacyfik) z czasem zostanie zalany całkiem w pizdu i co? Jest ziemia - nie będzie ziemi. Jej wartość jest tylko przez szacunkową ilość lat zanim to nastąpi.
Z kolei gdzieś indziej będzie susza i powstanie ziemia tam gdzie kiedyś było dno np. dużego jeziora.

Ilość ziemi na świecie nie jest stała a każdy jej skrawek ma swoją użyteczność przez pewien czas ale nigdy na wieki. Dlatego rzekomy wzrost ceny ziemi do nieskończoności jest absurdem.

z kim ty gadasz?
facet twierdzi że masz w głowie dinozaura! affraid
dobryżart
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:08

thorgall napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex: wracając jeszcze do ziemi to argument, iż nie da się jej wyprodukować, jest bzdurny. DA SIĘ z tym że jest to potwornie kosztowne. Przykładem lotnisko Kansai w Osace - powstało na ziemi wytworzonej przez człowieka. Sztuczne wyspy budowane przez szejqw arabskich, którym się w dupach od nadmiaru forsy przewraca itp.
Poza tym ziemie istniejące ale nie nadające sie do niczego (np. bagna) można przetransformować na żyzne gleby bądź działki budowlane ale też wymaga to dużych pieniędzy.

Tak więc człowiek może w istotny sposób przetworzyć istniejącą bądź dosłownie stworzyć nową ziemię.

Poza tym ziemie istniejące w sensie wydzielone obszary też nie są wieczne bo ich wartość jest do czasu dopóki sie klimat nie zmieni znacząco. Np. atol Tuvalu (południowo-wschodni Pacyfik) z czasem zostanie zalany całkiem w pizdu i co? Jest ziemia - nie będzie ziemi. Jej wartość jest tylko przez szacunkową ilość lat zanim to nastąpi.
Z kolei gdzieś indziej będzie susza i powstanie ziemia tam gdzie kiedyś było dno np. dużego jeziora.

Ilość ziemi na świecie nie jest stała a każdy jej skrawek ma swoją użyteczność przez pewien czas ale nigdy na wieki. Dlatego rzekomy wzrost ceny ziemi do nieskończoności jest absurdem.

z kim ty gadasz?
facet twierdzi że masz w głowie dinozaura! affraid
dobryżart

dobryżart dobryżart
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dziadek
Admin


Liczba postów : 7371
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:12

forex napisał:
Czeka nas w perspektywie jakichś 2 tygodni ogólnoświatowa korekta ostatnich wzrostów Question affraid
Wiem, wiem, opory w USA przebite, ale profilaktycznie put na DAX i 2 calle na VIX:

Pozdrowienia dla UFOków. Uprzedzając ewentualne komentarze - pogłoski o mojej śmierci były stanowczo przesadzone. lol!
...
Pozdrowienia i sukcesów.......Górą Kraków, Polska Południowa Laughing

_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g


Ostatnio zmieniony przez dziadek dnia Pon 08 Sie 2016, 23:23, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:16

Poza tym nie da sie dokładnie obliczyc ilości ziemi na świecie z tego powodu, że niemozliwe jest dokładne obliczenie długości linii brzegowych a co z tym idzie - powierzchni większości krajów!
To się wszystko da jedynie OSZACOWAĆ.... OKOŁO... mniej więcej a nie jest to i nigdy nie będzie dokładne jak pole jakiejś tam figury z wyobraźni.

Mało tego - powierzchnie krajów (w tym Polski) się dynamicznie zmieniają Laughing Laughing   Moze to zabrzmi podobnie jak ten dinozaur w głowie no ale tak jest. Wszystko przez linie brzegowe, ciągłe pływy mórz nieustannie zmieniają kształty wybrzeży a to oznacza automatyczną zmianę powierzchni całego kraju.
Oczywiście jak zwykle są to mikroskopijne różnice i nieistotne w ogóle ale qrwa są.


Zresztą kto był z kilka chociaz razy w życiu na plaży przy różnych pogodach to zauważy jak ruchy fal zmieniają wybrzeże... tu zalewa aż do wydm, innym razem powstają wysepki piachu po odpływie itp itd - odnieść to teraz do skali makro czyli całego globu i jest to o co mi chodzi.

Ilość ziemi jest ciągle zmienna. I teraz gdyby każdy miał płacić pozostałym 9 miliardom ludzi za to, że korzysta z ziemi, to wiecznie by sie jakieś grosze nie zgadzały bo nie byłoby jak tego dokładnie policzyć bo to co chwila jest inaczej. dobryżart dobryżart   W końcu qmulacja mikrobłędów doprowadziłaby do jednej wielkiej paranoi w tym temacie.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:26

OpCjOnEr napisał:
dex: wracając jeszcze do ziemi to argument, iż nie da się jej wyprodukować, jest bzdurny. DA SIĘ z tym że jest to potwornie kosztowne. Przykładem lotnisko Kansai w Osace - powstało na ziemi wytworzonej przez człowieka. Sztuczne wyspy budowane przez szejqw arabskich, którym się w dupach od nadmiaru forsy przewraca itp.
Poza tym ziemie istniejące ale nie nadające sie do niczego (np. bagna) można przetransformować na żyzne gleby bądź działki budowlane ale też wymaga to dużych pieniędzy.

Tak więc człowiek może w istotny sposób przetworzyć istniejącą bądź dosłownie stworzyć nową ziemię.

Poza tym ziemie istniejące w sensie wydzielone obszary też nie są wieczne bo ich wartość jest do czasu dopóki sie klimat nie zmieni znacząco. Np. atol Tuvalu (południowo-wschodni Pacyfik) z czasem zostanie zalany całkiem w pizdu i co? Jest ziemia - nie będzie ziemi. Jej wartość jest tylko przez szacunkową ilość lat zanim to nastąpi.
Z kolei gdzieś indziej będzie susza i powstanie ziemia tam gdzie kiedyś było dno np. dużego jeziora.

Ilość ziemi na świecie nie jest stała a każdy jej skrawek ma swoją użyteczność przez pewien czas ale nigdy na wieki. Dlatego rzekomy wzrost ceny ziemi do nieskończoności jest absurdem.

Wiem, da się produkować ziemię, i Holendrzy nawet całkiem dużo wyprodukowali. Ale taniej i mniej pracochłonne jest jej nie marnować, więc płacić za czas jej zajmowania.

Nie do końca rozumiem, co masz na myśli pisząc "ilość ziemi na świecie nie jest stała". Jest z grubsza stała, i do tego droga ziemia - drożeje, a tania - tanieje. A ludzie ciągną tam gdzie ziemia jest droga, bo na taniej ziemi się mało zarabia, gdyż nie ma jak się kredytować. Powierzchnia ziemi na której pracowity człowiek może godnie żyć się zmniejsza.

Poza tym masz rację - normalnie cena ziemi rzeczywiście nie rośnie do nieskończoności, tylko dochodzi do wartości, w której przekracza możliwości gospodarki do generowania długu i jest wojna. Tym razem nie ma już tej granicy, bo banki centralne mają teoretycznie nieskończone możliwości skupu obligacji. Ale to będzie bardzo zdegenerowany rynek, wszystkie drogi zostaną zakopane pod ziemię, pomimo tego, że będzie pełno prywatnych, ogrodzonych nieużytków.

W sumie może i dobrze, oddamy ziemię naturze. Laughing


Ostatnio zmieniony przez dex dnia Pon 08 Sie 2016, 23:31, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:31

Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:34

OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej, bo przestałyby istnieć. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.


Ostatnio zmieniony przez dex dnia Pon 08 Sie 2016, 23:55, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:42

dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex: wracając jeszcze do ziemi to argument, iż nie da się jej wyprodukować, jest bzdurny. DA SIĘ z tym że jest to potwornie kosztowne. Przykładem lotnisko Kansai w Osace - powstało na ziemi wytworzonej przez człowieka. Sztuczne wyspy budowane przez szejqw arabskich, którym się w dupach od nadmiaru forsy przewraca itp.
Poza tym ziemie istniejące ale nie nadające sie do niczego (np. bagna) można przetransformować na żyzne gleby bądź działki budowlane ale też wymaga to dużych pieniędzy.

Tak więc człowiek może w istotny sposób przetworzyć istniejącą bądź dosłownie stworzyć nową ziemię.

Poza tym ziemie istniejące w sensie wydzielone obszary też nie są wieczne bo ich wartość jest do czasu dopóki sie klimat nie zmieni znacząco. Np. atol Tuvalu (południowo-wschodni Pacyfik) z czasem zostanie zalany całkiem w pizdu i co? Jest ziemia - nie będzie ziemi. Jej wartość jest tylko przez szacunkową ilość lat zanim to nastąpi.
Z kolei gdzieś indziej będzie susza i powstanie ziemia tam gdzie kiedyś było dno np. dużego jeziora.

Ilość ziemi na świecie nie jest stała a każdy jej skrawek ma swoją użyteczność przez pewien czas ale nigdy na wieki. Dlatego rzekomy wzrost ceny ziemi do nieskończoności jest absurdem.

Wiem, da się produkować ziemię, i Holendrzy nawet całkiem dużo wyprodukowali. Ale taniej i mniej pracochłonne jest jej nie marnować, więc płacić za czas jej zajmowania.

Nie do końca rozumiem, co masz na myśli pisząc "ilość ziemi na świecie nie jest stała". Jest z grubsza stała, i do tego droga ziemia - drożeje, a tania - tanieje. A ludzie ciągną tam gdzie ziemia jest droga, bo na taniej ziemi się mało zarabia, gdyż nie ma jak się kredytować. Powierzchnia ziemi na której pracowity człowiek może godnie żyć się zmniejsza.

Poza tym masz rację - normalnie cena ziemi rzeczywiście nie rośnie do nieskończoności, tylko dochodzi do wartości, w której przekracza możliwości gospodarki do generowania długu i jest wojna. Tym razem nie ma już tej granicy, bo banki centralne mają teoretycznie nieskończone możliwości skupu obligacji. Ale to będzie bardzo zdegenerowany rynek, wszystkie drogi zostaną zakopane pod ziemię, pomimo tego, że będzie pełno prywatnych, ogrodzonych nieużytków.

W sumie może i dobrze, oddamy ziemię naturze. Laughing

Ta sytuacja jest patologiczna trochę - to racja.

Zobacz sobie na przestrzeni dziejów jak sie ksztatł i wielkość kontynentów zmieniał - o to mi chodzi. Od Pangaei do dziś masz nieustanne ruchy skorupy ziemskiej, kontynenty są w ciągłym ruchu tylko że dzieje sie to zbyt wolno jak na długość naszego marnego życia ale jednak sie dzieje.
A w krótszej skali czasowej to np. załózmy że zmierzyłeś powierzchnię wszystkich gruntów w Polsce, następuje przypływ, zalewa trochę plaży w np. Rewie robiąc w piachu "wcięcie" na 1m2 - zabranie ziemi przez wodę to w tym momencie musisz już odjąc ten 1m2 od powierzchni Polski! Gdzieś indziej jezioro wysycha i ilość ziemi nagle zwiększyła się o 3m2 załózmy itd. To nie jest stałe tylko jak napisałeś "z grubsza" stałe. W tym z grubsza jest sęk.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:46

dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:50

dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Trochę sie tu mylisz bo liczba naturalna określa ILOŚĆ czegoś nie precyzując na ile to jest do siebie podobne. Przykładowo jeśli na stole położysz jabłko i śliwkę to masz w sumie DWA OWOCE. I co z tego, że sa różne? Ich ilość wyniesie dwa.
Podobnie dwa "takie same" obiekty, w rzeczywistości oczywiście trochę inne ale to nieważne - chodzi o ich jakby sumę.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18664
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:51

forex napisał:
Czeka nas w perspektywie jakichś 2 tygodni ogólnoświatowa korekta ostatnich wzrostów Question affraid
Wiem, wiem, opory w USA przebite, ale profilaktycznie put na DAX i 2 calle na VIX:

Pozdrowienia dla UFOków. Uprzedzając ewentualne komentarze - pogłoski o mojej śmierci były stanowczo przesadzone. lol!

Witaj!
Z teorii logperiodycznosci to kiedy ten kryzys wychodzil?
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Pon 08 Sie 2016, 23:56

OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.

Nie możesz sobie nawet wyobrazić DWÓCH identycznych rzeczy, to pułapka.
Jeśli się założy, że można mieć DWIE identyczne rzeczy to potem dochodzi do takich paradoksów, że można zdefiniować zbiór:

U =  {x ∉ x}       (x występuje DWA razy)


Czyli U to jest zbiór wszystkich zbiorów, które nie zawierają siebie. Co prowadzi do sprzeczności, bo jeśli U nie należy do U to zgodnie z definicją U należy do zbioru U, co jest sprzeczne z definicją. Dlatego równe DWA nigdy nie istniało i nie będzie istnieć. Generalnie to wszechświat powstał w ten sposób, że Bóg powiedział "DWA" i się zaczęło.


dobryżart 


Oś liczb rzeczywistych jest zakrzywiona w kierunku liczb urojonych, stąd
2 = 1 + (1 - i/∞)


Dla małych liczb przyjęło się nieświadomie stosować przybliżenie 1+1=2, 2+1=3, itd. Ale gdy zacznie się liczyć wielkości astronomiczne lub subatomowe, to błąd zmienia wszystko.


Ostatnio zmieniony przez dex dnia Wto 09 Sie 2016, 00:04, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:00

dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.

Nie możesz sobie nawet wyobrazić DWÓCH identycznych rzeczy, to pułapka.
Jeśli się założy, że można mieć DWIE identyczne rzeczy to potem dochodzi do takich paradoksów, że można zdefiniować zbiór:

U = {x: x ∉ x}       (x występuje DWA razy)


Czyli U to jest zbiór wszystkich zbiorów, które nie zawierają siebie. Co prowadzi do sprzeczności, bo jeśli U nie należy do U to zgodnie z definicją U należy do zbioru U, co jest sprzeczne z definicją. Dlatego równe DWA nigdy nie istniało i nie będzie istnieć. Generalnie to wszechświat powstał w ten sposób, że Bóg powiedział "DWA" i się zaczęło.


dobryżart 

No a punkt? Jak mogą być dwa punkty i każdy inny? dobryżart
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:01

Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:05

OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.

Nie możesz sobie nawet wyobrazić DWÓCH identycznych rzeczy, to pułapka.
Jeśli się założy, że można mieć DWIE identyczne rzeczy to potem dochodzi do takich paradoksów, że można zdefiniować zbiór:

U = {x: x ∉ x}       (x występuje DWA razy)


Czyli U to jest zbiór wszystkich zbiorów, które nie zawierają siebie. Co prowadzi do sprzeczności, bo jeśli U nie należy do U to zgodnie z definicją U należy do zbioru U, co jest sprzeczne z definicją. Dlatego równe DWA nigdy nie istniało i nie będzie istnieć. Generalnie to wszechświat powstał w ten sposób, że Bóg powiedział "DWA" i się zaczęło.


dobryżart 

No a punkt? Jak mogą być dwa punkty i każdy inny? dobryżart

Są w innym miejscu lub powstały w różnym czasie, więc są inne.
Nie jesteś w stanie wyobrazić sobie dwóch takich samych punktów.


Ostatnio zmieniony przez dex dnia Wto 09 Sie 2016, 00:07, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:06

dex: tam gdzie logika prowadzi do absurdu tam wkracza metalogika Cool 

to pododbnie gdy w n wymiarach masz coś niemożliwego to w n+1szym wymiarze już nabiera to sensu

Spróbuj sobie tesserakt wyobrazić... a gdybys miał mózg 4-wymiarowy to z palcem w dupie byś to zrobił.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:07

dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.

Nie możesz sobie nawet wyobrazić DWÓCH identycznych rzeczy, to pułapka.
Jeśli się założy, że można mieć DWIE identyczne rzeczy to potem dochodzi do takich paradoksów, że można zdefiniować zbiór:

U = {x: x ∉ x}       (x występuje DWA razy)


Czyli U to jest zbiór wszystkich zbiorów, które nie zawierają siebie. Co prowadzi do sprzeczności, bo jeśli U nie należy do U to zgodnie z definicją U należy do zbioru U, co jest sprzeczne z definicją. Dlatego równe DWA nigdy nie istniało i nie będzie istnieć. Generalnie to wszechświat powstał w ten sposób, że Bóg powiedział "DWA" i się zaczęło.


dobryżart 

No a punkt? Jak mogą być dwa punkty i każdy inny? dobryżart

Są w innym miejscu lub powstały w różnym czasie, więc są inne.
Nie jesteś w stanie wyobrazić sobie dwóch takich samych punktów.

A co ma położenie do identyczności? Nie widzę związq.

Punkt jest zerowymiarowy!!! Dla punktu nie istnieje pojęcie czasu. One nie powstawały - one po prostu są wszystkie na raz jednocześnie, cała nieskończoność.


Ostatnio zmieniony przez OpCjOnEr dnia Wto 09 Sie 2016, 00:12, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:10

OpCjOnEr napisał:
dex: tam gdzie logika prowadzi do absurdu tam wkracza metalogika Cool 

to pododbnie gdy w n wymiarach masz coś niemożliwego to w n+1szym wymiarze już nabiera to sensu

Spróbuj sobie tesserakt wyobrazić... a gdybys miał mózg 4-wymiarowy to z palcem w dupie byś to zrobił.

Tak, logika dwustanowa nie istnieje.
Istnieje tylko logika czterostanowa.

Mam na imię dex.
Mam na imię inaczej niż dex.
Nie mam na imię dex.
Nie mam na imię inaczej niż dex.

Cztery różne zdania, każde jest zaprzeczeniem poprzedniego i każde znaczy co innego.
Stąd mamy w polskim podwójne zaprzeczenia, bo kiedyś ludzie to rozróżniali, ale zapomnieli.
Logika czterostanowa to właśnie mnożenie przez jednostkę urojoną "i".

i   = i
-1 = i * i
-i  = i * i * i
1  = i * i * i * i

To jest bardzo podstawowe, bo mamy cztery wymiary, cztery podstawowe oddziaływania fizyczne, cztery stały logiczne.... i nasi przodkowie o tym wiedzieli.



Ostatnio zmieniony przez dex dnia Wto 09 Sie 2016, 00:22, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:15

dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex: tam gdzie logika prowadzi do absurdu tam wkracza metalogika Cool 

to pododbnie gdy w n wymiarach masz coś niemożliwego to w n+1szym wymiarze już nabiera to sensu

Spróbuj sobie tesserakt wyobrazić... a gdybys miał mózg 4-wymiarowy to z palcem w dupie byś to zrobił.

Tak, logika dwustanowa nie istnieje.
Istnieje tylko logika czterostanowa.

Mam na imię dex.
Mam na imię inaczej niż dex.
Nie mam na imię dex.
Nie mam na imię inaczej niż dex.

Cztery różne zdania, każde jest zaprzeczeniem poprzedniego i każde znaczy co innego.
Stąd mamy w polskim podwójne zaprzeczenia, bo kiedyś ludzie o tym wiedzieli, ale zapomnieli.

1. i 4. to jest przecież to samo; jeśli nie masz na imię inaczej niż dex to musisz mieć dex wariat
2. i 3. to też jest dla mnie to samo bo oba zdania nawzajem z siebie wynikają, można postawić znak <=>

Prawdziwa logika to logika rozmyta Laughing
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18664
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:18

dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.

Nie możesz sobie nawet wyobrazić DWÓCH identycznych rzeczy, to pułapka.
Jeśli się założy, że można mieć DWIE identyczne rzeczy to potem dochodzi do takich paradoksów, że można zdefiniować zbiór:

U =  {x ∉ x}       (x występuje DWA razy)


Czyli U to jest zbiór wszystkich zbiorów, które nie zawierają siebie. Co prowadzi do sprzeczności, bo jeśli U nie należy do U to zgodnie z definicją U należy do zbioru U, co jest sprzeczne z definicją. Dlatego równe DWA nigdy nie istniało i nie będzie istnieć. Generalnie to wszechświat powstał w ten sposób, że Bóg powiedział "DWA" i się zaczęło.


dobryżart 


Oś liczb rzeczywistych jest zakrzywiona w kierunku liczb urojonych, stąd
2 = 1 + (1 - i/∞)


Dla małych liczb przyjęło się nieświadomie stosować przybliżenie 1+1=2, 2+1=3, itd. Ale gdy zacznie się liczyć wielkości astronomiczne lub subatomowe, to błąd zmienia wszystko.

Dex pierdolisz po prostu od rzeczy, zbior wszystkich zbiorow nie istnieje owszem ale z innego powodu niz tego ze 2 nie rowna sie 2.
Zbior nei jest "rzecza" jest pojeciem abstrakcyjnym.

Zapewniam cie ze kazdy cholerny proton,neutron i elektron sa takie same z natury.Znajduja sie oczywiscie w innych "miejscach" (a raczej znajduja sie z pewnym prawdopdoobienstwem w roznych miejscach jak elektron) ale jest powod dla ktorego nazywamy te wszystkie czastki ELEKTRONEM, ma staly ladunek i spin.


Ostatnio zmieniony przez kaczor dnia Wto 09 Sie 2016, 00:22, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
dziadek
Admin


Liczba postów : 7371
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:21

Praktyczne pojęcie czasoprzestrzeni występuje tylko w wojsku:..."wyczyścicie mi ten korytarz, od tego miejsca aż do kolacji" Laughing

_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:21

kaczor napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.

Nie możesz sobie nawet wyobrazić DWÓCH identycznych rzeczy, to pułapka.
Jeśli się założy, że można mieć DWIE identyczne rzeczy to potem dochodzi do takich paradoksów, że można zdefiniować zbiór:

U =  {x ∉ x}       (x występuje DWA razy)


Czyli U to jest zbiór wszystkich zbiorów, które nie zawierają siebie. Co prowadzi do sprzeczności, bo jeśli U nie należy do U to zgodnie z definicją U należy do zbioru U, co jest sprzeczne z definicją. Dlatego równe DWA nigdy nie istniało i nie będzie istnieć. Generalnie to wszechświat powstał w ten sposób, że Bóg powiedział "DWA" i się zaczęło.


dobryżart 


Oś liczb rzeczywistych jest zakrzywiona w kierunku liczb urojonych, stąd
2 = 1 + (1 - i/∞)


Dla małych liczb przyjęło się nieświadomie stosować przybliżenie 1+1=2, 2+1=3, itd. Ale gdy zacznie się liczyć wielkości astronomiczne lub subatomowe, to błąd zmienia wszystko.

Dex pierdolisz po prostu od rzeczy, zbior wszystkich zbiorow nie istnieje owszem ale z innego powodu niz tego ze 2 nie rowna sie 2.

Zapewniam cie ze kazdy cholerny proton,neutron i elektron sa takie same z natury.Znajduja sie oczywiscie w innych "miejscach" (a raczej znajduja sie z pewnym prawdopdoobienstwem w roznych miejscach jak elektron) ale jest pwood dla ktorego nazywamy te wszystkie czastki ELEKTRONEM, ma staly ladunek i spin.

To dotyczy tylko cząstek elementarnych bo w odniesieniu do obiektów makro to dex ma rację.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
MICHU



Liczba postów : 22540
Registration date : 25/10/2010

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:22

Ogladacie Rio ?

Wczoraj lecial przepiekny mecz Espana - Croatia

W koszykówce mezczyzn.

Sypali 3 kami jak z rekawa. cheers

Croatia góra.

Chociaz na poczatku dostawali po pi...... Basketball


Ostatnio zmieniony przez MICHU dnia Wto 09 Sie 2016, 00:24, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Zygmunt de Bill



Liczba postów : 1215
Registration date : 22/12/2011

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:23

forex napisał:
Czeka nas w perspektywie jakichś 2 tygodni ogólnoświatowa korekta ostatnich wzrostów Question affraid
Wiem, wiem, opory w USA przebite, ale profilaktycznie put na DAX i 2 calle na VIX:

Pozdrowienia dla UFOków. Uprzedzając ewentualne komentarze - pogłoski o mojej śmierci były stanowczo przesadzone. lol!

Pozdrowienia
ZdB
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:24

OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex: tam gdzie logika prowadzi do absurdu tam wkracza metalogika Cool 

to pododbnie gdy w n wymiarach masz coś niemożliwego to w n+1szym wymiarze już nabiera to sensu

Spróbuj sobie tesserakt wyobrazić... a gdybys miał mózg 4-wymiarowy to z palcem w dupie byś to zrobił.

Tak, logika dwustanowa nie istnieje.
Istnieje tylko logika czterostanowa.

Mam na imię dex.
Mam na imię inaczej niż dex.
Nie mam na imię dex.
Nie mam na imię inaczej niż dex.

Cztery różne zdania, każde jest zaprzeczeniem poprzedniego i każde znaczy co innego.
Stąd mamy w polskim podwójne zaprzeczenia, bo kiedyś ludzie o tym wiedzieli, ale zapomnieli.

1. i 4. to jest przecież to samo; jeśli nie masz na imię inaczej niż dex to musisz mieć dex wariat
2. i 3. to też jest dla mnie to samo bo oba zdania nawzajem z siebie wynikają, można postawić znak <=>

Prawdziwa logika to logika rozmyta Laughing

1 i 4 to co innego jeśli mam więcej imion niż dex.
2 i 3 to też co innego jesli wogóle nie mam na imię.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18664
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:24

OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.

Nie możesz sobie nawet wyobrazić DWÓCH identycznych rzeczy, to pułapka.
Jeśli się założy, że można mieć DWIE identyczne rzeczy to potem dochodzi do takich paradoksów, że można zdefiniować zbiór:

U =  {x ∉ x}       (x występuje DWA razy)


Czyli U to jest zbiór wszystkich zbiorów, które nie zawierają siebie. Co prowadzi do sprzeczności, bo jeśli U nie należy do U to zgodnie z definicją U należy do zbioru U, co jest sprzeczne z definicją. Dlatego równe DWA nigdy nie istniało i nie będzie istnieć. Generalnie to wszechświat powstał w ten sposób, że Bóg powiedział "DWA" i się zaczęło.


dobryżart 


Oś liczb rzeczywistych jest zakrzywiona w kierunku liczb urojonych, stąd
2 = 1 + (1 - i/∞)


Dla małych liczb przyjęło się nieświadomie stosować przybliżenie 1+1=2, 2+1=3, itd. Ale gdy zacznie się liczyć wielkości astronomiczne lub subatomowe, to błąd zmienia wszystko.

Dex pierdolisz po prostu od rzeczy, zbior wszystkich zbiorow nie istnieje owszem ale z innego powodu niz tego ze 2 nie rowna sie 2.

Zapewniam cie ze kazdy cholerny proton,neutron i elektron sa takie same z natury.Znajduja sie oczywiscie w innych "miejscach" (a raczej znajduja sie z pewnym prawdopdoobienstwem w roznych miejscach jak elektron) ale jest pwood dla ktorego nazywamy te wszystkie czastki ELEKTRONEM, ma staly ladunek i spin.

To dotyczy tylko cząstek elementarnych bo w odniesieniu do obiektów makro to dex ma rację.

Atomy pierwiastkow tez sa takie same.
A atomy nei sa czastkami elementarnymi wiec dex nie ma racji.
Poza tym nie ma zadnych przeciwskazan, zeby istnialy dwa identyczne obloki gazu we wszechswiecie, wrecz przeciwnei jest t ocalkiem prawodpodobne matematycznie.
Przy odpowiendio duzej liczbie skonczonych elementow powtarzalnosc jest gwarantowana.
TO jak sytuacja kiedy rozni lduzie maja takie samo DNA, zdarza sie rzadko ale MOZE sie zdarzyc.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
kaczor



Liczba postów : 18664
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:25

ale jak ktos ma dinozaura w glowie to we wszystko moze uwierzyc, bo ten dinozaur jest jednak dosc tepy i naiwny Very Happy
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:26

W teorii Eulkidesa jak jest? Punkt podstawową jednostką przestrzeni - bezwymiarowe "coś", którego nieskończony ciąg tworzy prostą (1 wymiar), następnie to się rozwina na powierzchnie (2. wymiar) i bryły (3.wymiar).
Nie ma w odniesieniu do punktu pojęcia czasu, szerokości grubości ani nic więc nie mogą być różne qrwa punkty w przestrzeni tylko dlatego, że są w innych miejscach bo gdzie mają być? Jeden na drugim? dobryżart dobryżart 

Chyba zaraz browara odpalę
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:31

kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.

Nie możesz sobie nawet wyobrazić DWÓCH identycznych rzeczy, to pułapka.
Jeśli się założy, że można mieć DWIE identyczne rzeczy to potem dochodzi do takich paradoksów, że można zdefiniować zbiór:

U =  {x ∉ x}       (x występuje DWA razy)


Czyli U to jest zbiór wszystkich zbiorów, które nie zawierają siebie. Co prowadzi do sprzeczności, bo jeśli U nie należy do U to zgodnie z definicją U należy do zbioru U, co jest sprzeczne z definicją. Dlatego równe DWA nigdy nie istniało i nie będzie istnieć. Generalnie to wszechświat powstał w ten sposób, że Bóg powiedział "DWA" i się zaczęło.


dobryżart 


Oś liczb rzeczywistych jest zakrzywiona w kierunku liczb urojonych, stąd
2 = 1 + (1 - i/∞)


Dla małych liczb przyjęło się nieświadomie stosować przybliżenie 1+1=2, 2+1=3, itd. Ale gdy zacznie się liczyć wielkości astronomiczne lub subatomowe, to błąd zmienia wszystko.

Dex pierdolisz po prostu od rzeczy, zbior wszystkich zbiorow nie istnieje owszem ale z innego powodu niz tego ze 2 nie rowna sie 2.

Zapewniam cie ze kazdy cholerny proton,neutron i elektron sa takie same z natury.Znajduja sie oczywiscie w innych "miejscach" (a raczej znajduja sie z pewnym prawdopdoobienstwem w roznych miejscach jak elektron) ale jest pwood dla ktorego nazywamy te wszystkie czastki ELEKTRONEM, ma staly ladunek i spin.

To dotyczy tylko cząstek elementarnych bo w odniesieniu do obiektów makro to dex ma rację.

Atomy pierwiastkow tez sa takie same.
A atomy nei sa czastkami elementarnymi wiec dex nie ma racji.
Poza tym nie ma zadnych przeciwskazan, zeby istnialy dwa identyczne obloki gazu we wszechswiecie, wrecz przeciwnei jest t ocalkiem prawodpodobne matematycznie.
Przy odpowiendio duzej liczbie skonczonych elementow powtarzalnosc jest gwarantowana.
TO jak sytuacja kiedy rozni lduzie maja takie samo DNA, zdarza sie rzadko ale MOZE sie zdarzyc.

Ale obiekt makroskopowy taki jak np. jabłko - no nie ma dwóch identycznych żebyś się usrał. ZAWSZE się będą czymś różnić, choćby jedną cząsteczką gdzieś więcej/mniej, odcieniem kolorem czymqrwakolwiek ale będą.
Jakbyś zaczął analizować pod mikroskopem całą serię fabrycznie wytworzonych jakichś tam "identycznych" przedmiotów to nie ma chuja - zawsze znalazłbys jakieś mikroróżnice w wykonaniu. To są drobiazgi ale są. Nic w makroskali nie jest identyczne.

Jak mogą być identyczne obłoki gazu? To musiałyby po pierwsze składać się z identycznej ilości cząsteczek a po drugie każda z tych cząsteczek musiałaby być w identycznej odległości i pozycji do każdej z pozostałych. To raczej jest niemożliwe bo wystarczy że choćby wsio było to samo a będzie 1 cząsteczka mniej to już nie będzie to identyczne.

Wyobraź sobie ze jarasz gibbona z kimś i że wasze wydmuchy ułożą się w dokładnie identyczne chmurki dobryżart dobryżart   to jest niemożliwe.


Ostatnio zmieniony przez OpCjOnEr dnia Wto 09 Sie 2016, 00:33, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
dziadek
Admin


Liczba postów : 7371
Location : Nowe Rybie
Registration date : 13/11/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:33


_________________
„Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota
...
https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora http://ufoforum.forumotion.com/
dex



Liczba postów : 7859
Registration date : 14/09/2010

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:35

kaczor napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Warto sobie czasem uzmysłowić pewne sprawy bo na codzień używamy ogromnych uproszczeń właściwie we wszystkim - jest to konieczne do jakiegoś normalnego ogarnięcia życia ale oscyluje to gdzieś w pobliżu prawdy a nią nie jest do końca.

Np. nie istnieje w materialnym świecie coś takiego jak gładka powierzchnia - każdy zrobi wielkie oczy no jak nie istnieje? A wykończeniówka z castoramy do blatu? dobryżart dobryżart dobryżart  Wszystko jest po chuju chropowate, im większy zoom na mikroskopie tym większe chropowatości widać. Dlatego nie istnieje żaden ruch bez tarcia bo to musiałyby po sobie trzeć właśnie idealnie gładkie powierzchnie.
"gładka" to pojęcie jedynie istnieje w wyobraźni geometrycznej; to jest własnie przykład dużego uproszczenia rzeczywistości

Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.

Nie możesz sobie nawet wyobrazić DWÓCH identycznych rzeczy, to pułapka.
Jeśli się założy, że można mieć DWIE identyczne rzeczy to potem dochodzi do takich paradoksów, że można zdefiniować zbiór:

U =  {x ∉ x}       (x występuje DWA razy)


Czyli U to jest zbiór wszystkich zbiorów, które nie zawierają siebie. Co prowadzi do sprzeczności, bo jeśli U nie należy do U to zgodnie z definicją U należy do zbioru U, co jest sprzeczne z definicją. Dlatego równe DWA nigdy nie istniało i nie będzie istnieć. Generalnie to wszechświat powstał w ten sposób, że Bóg powiedział "DWA" i się zaczęło.


dobryżart 


Oś liczb rzeczywistych jest zakrzywiona w kierunku liczb urojonych, stąd
2 = 1 + (1 - i/∞)


Dla małych liczb przyjęło się nieświadomie stosować przybliżenie 1+1=2, 2+1=3, itd. Ale gdy zacznie się liczyć wielkości astronomiczne lub subatomowe, to błąd zmienia wszystko.

Dex pierdolisz po prostu od rzeczy, zbior wszystkich zbiorow nie istnieje owszem ale z innego powodu niz tego ze 2 nie rowna sie 2.
Zbior nei jest "rzecza" jest pojeciem abstrakcyjnym.

Zapewniam cie ze kazdy cholerny proton,neutron i elektron sa takie same z natury.Znajduja sie oczywiscie w innych "miejscach" (a raczej znajduja sie z pewnym prawdopdoobienstwem w roznych miejscach jak elektron) ale jest powod dla ktorego nazywamy te wszystkie czastki ELEKTRONEM, ma staly ladunek i spin.

To jest przykład, że nawet abstrakcyjne dwa nie istnieje.
I nie proś mnie o dowód że dwa identyczne protony, neutrony czy inne cząstki elementarne nie istnieją, bo masz po prostu Zakaz Pauliego, i nawet fizycy nie wiedzą CZEMU tak jest. A ja wiem, PO CO tak jest, że nie ma dwóch takich samych cząstek nie tylko w skali atomu, ale całego wszechświata, bo miałem szczęście użyć leków naszych przodków, a nie trazodon.

Wszechświat nie kieruje się tylko przyczynowością, ale i celowością, tzn. nie powstają stany, które prowadzą do sprzeczności.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
kaczor



Liczba postów : 18664
Age : 38
Registration date : 07/05/2009

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:35

OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
OpCjOnEr napisał:
kaczor napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:


Powiem ci lepiej, w skali wszechświata nie ma trzech punktów materialnych na jednej prostej. Nie ma dwóch takich samych rzeczy, od skali subatomowej, do kosmologicznej. Liczby naturalne są przybliżeniem, tak naprawdę nie powinniśmy dwukrotnie stosować tej samej liczby lub zmiennej w jednym wzorze matematycznym. To jest niepisane założenie, że można napisać y = x + x. Ale nie można, bo trzebaby mieć najpierw równą liczbę DWA, a takiej nie znajdziesz w całym wszechświecie.

Zależy co mamy na myśli. Jeśli chodzi o byty materialne to tak ale jeśli chodzi o figury i bryły jakich nas uczono w szkołach na lekcjach (które de facto nigdzie nie istnieją poza wyobraźnią) to nie.
Możesz sobie np. wyobrazić czy wyrysować dwa identyczne w wyobrażeniu trójkąty ale wykonując je z jakiegokolwiek fizycznego materiału zawsze będą się różnić.

Bo np. co to jest w ogóle punkt albo prosta? To nie istnieje w fizycznym świecie i nie da sie tego z niczego wyprodukować ale istnieje w teorii, w wyobraźni.

Nie możesz sobie nawet wyobrazić DWÓCH identycznych rzeczy, to pułapka.
Jeśli się założy, że można mieć DWIE identyczne rzeczy to potem dochodzi do takich paradoksów, że można zdefiniować zbiór:

U =  {x ∉ x}       (x występuje DWA razy)


Czyli U to jest zbiór wszystkich zbiorów, które nie zawierają siebie. Co prowadzi do sprzeczności, bo jeśli U nie należy do U to zgodnie z definicją U należy do zbioru U, co jest sprzeczne z definicją. Dlatego równe DWA nigdy nie istniało i nie będzie istnieć. Generalnie to wszechświat powstał w ten sposób, że Bóg powiedział "DWA" i się zaczęło.


dobryżart 


Oś liczb rzeczywistych jest zakrzywiona w kierunku liczb urojonych, stąd
2 = 1 + (1 - i/∞)


Dla małych liczb przyjęło się nieświadomie stosować przybliżenie 1+1=2, 2+1=3, itd. Ale gdy zacznie się liczyć wielkości astronomiczne lub subatomowe, to błąd zmienia wszystko.

Dex pierdolisz po prostu od rzeczy, zbior wszystkich zbiorow nie istnieje owszem ale z innego powodu niz tego ze 2 nie rowna sie 2.

Zapewniam cie ze kazdy cholerny proton,neutron i elektron sa takie same z natury.Znajduja sie oczywiscie w innych "miejscach" (a raczej znajduja sie z pewnym prawdopdoobienstwem w roznych miejscach jak elektron) ale jest pwood dla ktorego nazywamy te wszystkie czastki ELEKTRONEM, ma staly ladunek i spin.

To dotyczy tylko cząstek elementarnych bo w odniesieniu do obiektów makro to dex ma rację.

Atomy pierwiastkow tez sa takie same.
A atomy nei sa czastkami elementarnymi wiec dex nie ma racji.
Poza tym nie ma zadnych przeciwskazan, zeby istnialy dwa identyczne obloki gazu we wszechswiecie, wrecz przeciwnei jest t ocalkiem prawodpodobne matematycznie.
Przy odpowiendio duzej liczbie skonczonych elementow powtarzalnosc jest gwarantowana.
TO jak sytuacja kiedy rozni lduzie maja takie samo DNA, zdarza sie rzadko ale MOZE sie zdarzyc.

Ale obiekt makroskopowy taki jak np. jabłko - no nie ma dwóch identycznych żebyś się usrał. ZAWSZE się będą czymś różnić, choćby jedną cząsteczką gdzieś więcej/mniej, odcieniem kolorem czymqrwakolwiek ale będą.
Jakbyś zaczął analizować pod mikroskopem całą serię fabrycznie wytworzonych jakichś tam "identycznych" przedmiotów to nie ma chuja - zawsze znalazłbys jakieś mikroróżnice w wykonaniu. To są drobiazgi ale są. Nic w makroskali nie jest identyczne.

Jak mogą być identyczne obłoki gazu? To musiałyby po pierwsze składać się z identycznej ilości cząsteczek a po drugie każda z tych cząsteczek musiałaby być w identycznej odległości do każdej z pozostałych. To raczej jest niemożliwe bo wystarczy że choćby wsio było to samo a będzie 1 cząsteczka mniej to już nie będzie to identyczne.

Zalozmy ze mamy trzy atomy tlenu i trzy atomy tlenu, sa identyczne?Sa.
dolozmy po jednym, sa identyczne ?Sa?
I tak dokladajac po jednym nadal mamy identyczne struktury az do duzgeo obloku, nie ma ZADNEGO uniwerslanego prawa, ktore mowi ze te obloki nie moga byc takie same.
Tak samo z jablkami, nie ma ZADNEGO prawa ktore mowi ze nie moga sie zdarzyc dwa takie same jablka, jablko ma skonczona liczbe elementow i STATYSTYCZNIE zawsze jest szansa ze pojawi sie jablko z taka sama liczba atomow tak samo ulozonych.Ta szansa jest mala ale nie wolno mowic ze to NIEMOZLIWE, bo to bzdura.
To ze cos jest bardzo malo prawdopodobne nie oznacza ze jest niemozliwe.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora Online
OpCjOnEr
KorboPadaka Speaker
KorboPadaka Speaker


Liczba postów : 66965
Age : 36
Location : Breslau
Registration date : 30/08/2007

PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Wto 09 Sie 2016, 00:37

Na wyprodukowanych milion "identycznych" reklamówek foliowych każda z nich może sie różnić choćby ilością cząsteczek z jakiej się składa. Nie ma opcji aby coś było identyczne w doskonałym sensie tego słowa.
Powrót do góry Go down
Zobacz profil autora
Sponsored content




PisanieTemat: Re: UFO 08 08 2016 r.   Today at 17:36

Powrót do góry Go down
 
UFO 08 08 2016 r.
Zobacz poprzedni temat Zobacz następny temat Powrót do góry 
Strona 2 z 3Idź do strony : Previous  1, 2, 3  Next
 Similar topics
-
» UFO 01 - 03 01 2016 r. HAPPY NEW YEAR!!!
» UFO - 26 01 2016 r.
» UFO - 09 02 2016 r.
» UFO - 12 02 2016 r.
» UFO - 24 02 2016 r.

Permissions in this forum:Nie możesz odpowiadać w tematach
Uniwersytet Futures i Opcji  :: Uniwersytet Futures i Opcji-
Skocz do: