UFO 29-30 10 2016 r. Weekend

delphia napisał:

http://www.tvn24.pl/fbi-wraca-do-sledztwa-ws-maili-hillary-clinton,687724,s.html

FBI też z Putinem

mariner napisał:

ja pier**le masakra

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Kontrowersyjna-decyzja-niemieckiego-miasta-Monheim-dotuje-budowe-meczetow,wid,18562413,wiadomosc.html

thorgall napisał:

delphia napisał:

http://www.tvn24.pl/fbi-wraca-do-sledztwa-ws-maili-hillary-clinton,687724,s.html

FBI też z Putinem

Rosja pada

REALISTA napisał:

mariner napisał:

ja pier**le masakra

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Kontrowersyjna-decyzja-niemieckiego-miasta-Monheim-dotuje-budowe-meczetow,wid,18562413,wiadomosc.html

tu są tylko dwa wyjścia:
albo Niemcy znikną
albo sie obudzą a to oznacza wykreowanie nowego Fuhrera

[najlepiej niech przy meczecie jeszcze wybuduje zbrojownie i ją wyposaży by mogli się bronić przed agresywnymi chrześcijanami/i]

delphia napisał:

http://www.tvn24.pl/fbi-wraca-do-sledztwa-ws-maili-hillary-clinton,687724,s.html

FBI też z Putinem

szanse na wygraną Hillary są oceniane mniej optymistycznie, ale baba wciąż ma dużą przewagę nad Trumpem

REALISTA napisał:

mariner napisał:

ja pier**le masakra

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Kontrowersyjna-decyzja-niemieckiego-miasta-Monheim-dotuje-budowe-meczetow,wid,18562413,wiadomosc.html

tu są tylko dwa wyjścia:
albo Niemcy znikną
albo sie obudzą a to oznacza wykreowanie nowego Fuhrera

[najlepiej niech przy meczecie jeszcze wybuduje zbrojownie i ją wyposaży by mogli się bronić przed agresywnymi chrześcijanami/i]

co chcesz ? demokratycznie przegłosowali

real 18 minut temu

Za kilka lat przejmą armię. Wtedy przestanie być wesoło.

Osły napisał:

Duze S po 1815

zamykasz jutro czy czekasz do poniedziałku?

Osły napisał:

Duze S po 1815

kamikaze napisał:

Osły napisał:

Duze S po 1815

zamykasz jutro czy czekasz do poniedziałku?

Osły napisał:

Osły napisał:

Duze S po 1815

odwrocone na L po 1804

REALISTA napisał:

mariner napisał:

ja pier**le masakra

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Kontrowersyjna-decyzja-niemieckiego-miasta-Monheim-dotuje-budowe-meczetow,wid,18562413,wiadomosc.html

tu są tylko dwa wyjścia:
albo Niemcy znikną
albo sie obudzą a to oznacza wykreowanie nowego Fuhrera

[najlepiej niech przy meczecie jeszcze wybuduje zbrojownie i ją wyposaży by mogli się bronić przed agresywnymi chrześcijanami/i]

był czas, że współczułem zachodnim społeczeństwom, wkurzała mnie ich bierność, ale ten okres minął
niech giną, jeżeli stracili zdolność do walki o wyznawane wartości, swoją kulturę, dorobek cywilizacyjny
chcą oddać dorobek wielu pokoleń, swój styl życia, po prostu wszystko bandzie ciemnych fanatyków z pustyni - to niech tak będzie

ostatnio lewaccy Szwedzi są w szoku, myśleli że budują modelowe społeczeństwo multi-kulti - gdzie wszyscy są równi: profesor uniwersytetu i dzikus który jeszcze niedawno odrzynał głowę Jazydom w Iraku - a zbudowali podwaliny pod swoją zagładę



One in ten school students in Gothenburg’s north-eastern suburbs sympathize with religious extremist organizations, according to a survey carried out by Swedish non-profit organization Varken Hora eller Kuvad.

"I was completely shocked when I saw the result. I perhaps would have guessed one percent. I’m speechless," Guluzar Tarhan Selvi, acting project manager at Varken Hora eller Kuvad told Swedish newspaper Göteborgs-Posten (GP).

kamikaze napisał:

A Turcja tylko czeka by się w Europie zagotowało by wejść ratować islamskich  "braci w wierze"
Bułgaria i Grecja mają oddać Turkom kawał własnego terytorium, ale ambicje Erdogana są z pewnością o wiele, wiele większe.
Turcja ma w końcu w Niemczech kilka milionów swoich obywateli...

Lewactwo wiedzie Europejczyków na rzeź.



http://reporters.pl/3090/turcja-zaanektuje-mosul-i-aleppo-potem-balkany-foto/

Też uważam, że huj z zachodem, skoro stracili instynkt samozachowawczy A co do Turcji: od lat uważam, że to kraj faszystowski a teraz jeszcze fundamentalistyczny. Grożne jest to, że mają dużą armię .

Osły napisał:

Osły napisał:

Osły napisał:

Duze S po 1815

odwrocone na L po 1804

dobra , pozamykane wszystko po 1810
zarabianie jest latwe i przyjemne


ide na cmentarz

REALISTA napisał:

jest piękna i inteligentna
http://fakty.tvn24.pl/fakty-z-zagranicy,61/miss-islandii-zrezygnowala-z-walki-o-korone-po-sugestii-zrzucenia-wagi,687763.html
Miss Islandii uznała, że w takiej sytuacji woli stanąć w kolejce po hamburgera niż do walki o tytuł najpiękniejszej. Podjęta decyzja przysporzyła jej wielu fanów. – Zrobiłam to dla siebie, kobiet i młodych dziewczyn; aby pokazać im, że nie ma nic złego w byciu sobą – wyjaśniała w zamieszczonym w sieci filmie.

REALISTA napisał:

kamikaze napisał:

A Turcja tylko czeka by się w Europie zagotowało by wejść ratować islamskich  "braci w wierze"
Bułgaria i Grecja mają oddać Turkom kawał własnego terytorium, ale ambicje Erdogana są z pewnością o wiele, wiele większe.
Turcja ma w końcu w Niemczech kilka milionów swoich obywateli...

Lewactwo wiedzie Europejczyków na rzeź.



http://reporters.pl/3090/turcja-zaanektuje-mosul-i-aleppo-potem-balkany-foto/

Też uważam, że huj z zachodem, skoro stracili instynkt samozachowawczy  A co do Turcji: od lat uważam, że to kraj faszystowski a teraz jeszcze fundamentalistyczny. Grożne jest to, że mają dużą armię .

ten zamach stanu i późniejsze aresztowania to jak "noc długich noży" u naszych zachodnich sąsiadów
a jak wiadomo historia lubi się powtarzać

ciekawe co Erdogan z Putinem knują
może już mają podpisany " Ribentrop - Mołotow "

kamikaze napisał:

Szybko to idzie w Niemczech:



Fury as German primary school ‘forces’ children to chant ‘Allahu Akbar’ in Muslim prayer

PUPILS at a primary school were forced to chant "Allahu Akhbar" and “there is no God but Allah".  

And memorise the handout : "Oh Allah, how perfect you are and praise be to you. Blessed is your name, and exalted is your majesty. There is no God but you."

The Sara Nussbaum House daycare centre in Kassel refused to put up a Christmas tree, tell Christmas stories or celebrate Christmas in general because it said only a minority of pupils were Christian.

normalni Niemcy do nas spierdola , a tam będzie muzułmański kraj
a my znów jak to w historii bywało pomiędzy muzułmanami z Turcji , a Niemiec i Francji będziemy ratować Europę

kamikaze napisał:

Osły napisał:

Duze S po 1815

zamykasz jutro czy czekasz do poniedziałku?

Nie wyczymał i zamknął te eS obrócone w eL po 1804 po 1810 w cenach nietransakcyjnych.

A gra... jak profesór.

kamikaze napisał:

http://wpolityce.pl/polityka/313578-andrzej-duda-o-mistralach-mam-odmienna-wiedze-niz-minister-macierewicz

Niektórzy naskakują na Antka za wypowiedź o Mistralach, a mało kto bierze pod uwagę że to może być celowa decyzja Macierewicza i element walki propagandowej.

Putin mówił że rosyjskich wojsk nie ma na Krymie, a rosyjskie mundury oraz broń każdy może sobie kupić w sklepie
Ruskie media co i rusz piszą o polskich najemnikach/żołnierzach walczących po stronie ukraińskiej w Donbasie.

To teraz nasz Antek mówi, że Mistrale ostatecznie trafiły w rosyjskie ręce i niech ruscy się tłumaczą, że olali sankcje i wbrew decyzji Francji podstępem przejmują okręty    


Moim zdaniem są bardzo duże szanse, tak z 90%   , że informacja Antka okaże się prawdą - tyle że dopiero za jakiś czas.

delphia napisał:

kamikaze napisał:

http://wpolityce.pl/polityka/313578-andrzej-duda-o-mistralach-mam-odmienna-wiedze-niz-minister-macierewicz

Niektórzy naskakują na Antka za wypowiedź o Mistralach, a mało kto bierze pod uwagę że to może być celowa decyzja Macierewicza i element walki propagandowej.

Putin mówił że rosyjskich wojsk nie ma na Krymie, a rosyjskie mundury oraz broń każdy może sobie kupić w sklepie
Ruskie media co i rusz piszą o polskich najemnikach/żołnierzach walczących po stronie ukraińskiej w Donbasie.

To teraz nasz Antek mówi, że Mistrale ostatecznie trafiły w rosyjskie ręce i niech ruscy się tłumaczą, że olali sankcje i wbrew decyzji Francji podstępem przejmują okręty    


Moim zdaniem są bardzo duże szanse, tak z 90%   , że informacja Antka okaże się prawdą - tyle że dopiero za jakiś czas.

nawet gdyby przyjąć że to celowe działanie od takich zadań są w każdym państwie czy nawet partii tzw harcownicy. Przykładem Żyrynowski, Niesiołowski itp. Ale to nie jest rola dla Ministra Obrony.

Co do meritum - jest bardzo mała szansa że Antek będzie miał rację. Zresztą gdy te info się pojawiły ostrzegałem że to prawdopodobnie fake. Powód jest prosty - Rosja nie potrzebuje tego typu okrętów. To są jednostki ekspedycyjne dobre do akcji militarnych w krajach III Świata bez odpowiedniej obrony przeciwokrętowej i przeciwlotniczej. Takie lotniskowce dla ubogich. Na akwenach gdzie mogłaby je używać Rosja (Bałtyk czy M.Czarne) zupełnie niepotrzebne. Rosja nie jest, nie była i nigdy nie będzie potęgą morską której podstawowym celem jest kontrola szlaków morskich (tak jak USA czy zmierzające w tym kierunku Chiny). Ich marynarka skupiona jest na okrętach podwodnych jako nosicielach broni jądrowej a reszta sił jest dedykowana do niszczenia zespołów lotniskowców, okrętów podwodnych czy stanowi pływające wyrzutnie rakiet (w tym mogących przenosić broń jądrową) i oczywiście do obrony swojego wybrzeża.

delphia napisał:

kamikaze napisał:

http://wpolityce.pl/polityka/313578-andrzej-duda-o-mistralach-mam-odmienna-wiedze-niz-minister-macierewicz

Niektórzy naskakują na Antka za wypowiedź o Mistralach, a mało kto bierze pod uwagę że to może być celowa decyzja Macierewicza i element walki propagandowej.

Putin mówił że rosyjskich wojsk nie ma na Krymie, a rosyjskie mundury oraz broń każdy może sobie kupić w sklepie
Ruskie media co i rusz piszą o polskich najemnikach/żołnierzach walczących po stronie ukraińskiej w Donbasie.

To teraz nasz Antek mówi, że Mistrale ostatecznie trafiły w rosyjskie ręce i niech ruscy się tłumaczą, że olali sankcje i wbrew decyzji Francji podstępem przejmują okręty    


Moim zdaniem są bardzo duże szanse, tak z 90%   , że informacja Antka okaże się prawdą - tyle że dopiero za jakiś czas.

nawet gdyby przyjąć że to celowe działanie od takich zadań są w każdym państwie czy nawet partii tzw harcownicy. Przykładem Żyrynowski, Niesiołowski itp. Ale to nie jest rola dla Ministra Obrony.

Co do meritum - jest bardzo mała szansa że Antek będzie miał rację. Zresztą gdy te info się pojawiły ostrzegałem że to prawdopodobnie fake. Powód jest prosty - Rosja nie potrzebuje tego typu okrętów. To są jednostki ekspedycyjne dobre do akcji militarnych w krajach III Świata bez odpowiedniej obrony przeciwokrętowej i przeciwlotniczej. Takie lotniskowce dla ubogich. Na akwenach gdzie mogłaby je używać Rosja (Bałtyk czy M.Czarne) zupełnie niepotrzebne. Rosja nie jest, nie była i nigdy nie będzie potęgą morską której podstawowym celem jest kontrola szlaków morskich (tak jak USA czy zmierzające w tym kierunku Chiny). Ich marynarka skupiona jest na okrętach podwodnych jako nosicielach broni jądrowej a reszta sił jest dedykowana do niszczenia zespołów lotniskowców, okrętów podwodnych czy stanowi pływające wyrzutnie rakiet (w tym mogących przenosić broń jądrową) i oczywiście do obrony swojego wybrzeża.

kamikaze napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

http://wpolityce.pl/polityka/313578-andrzej-duda-o-mistralach-mam-odmienna-wiedze-niz-minister-macierewicz

Niektórzy naskakują na Antka za wypowiedź o Mistralach, a mało kto bierze pod uwagę że to może być celowa decyzja Macierewicza i element walki propagandowej.

Putin mówił że rosyjskich wojsk nie ma na Krymie, a rosyjskie mundury oraz broń każdy może sobie kupić w sklepie
Ruskie media co i rusz piszą o polskich najemnikach/żołnierzach walczących po stronie ukraińskiej w Donbasie.

To teraz nasz Antek mówi, że Mistrale ostatecznie trafiły w rosyjskie ręce i niech ruscy się tłumaczą, że olali sankcje i wbrew decyzji Francji podstępem przejmują okręty    


Moim zdaniem są bardzo duże szanse, tak z 90%   , że informacja Antka okaże się prawdą - tyle że dopiero za jakiś czas.

nawet gdyby przyjąć że to celowe działanie od takich zadań są w każdym państwie czy nawet partii tzw harcownicy. Przykładem Żyrynowski, Niesiołowski itp. Ale to nie jest rola dla Ministra Obrony.

Co do meritum - jest bardzo mała szansa że Antek będzie miał rację. Zresztą gdy te info się pojawiły ostrzegałem że to prawdopodobnie fake. Powód jest prosty - Rosja nie potrzebuje tego typu okrętów. To są jednostki ekspedycyjne dobre do akcji militarnych w krajach III Świata bez odpowiedniej obrony przeciwokrętowej i przeciwlotniczej. Takie lotniskowce dla ubogich. Na akwenach gdzie mogłaby je używać Rosja (Bałtyk czy M.Czarne) zupełnie niepotrzebne. Rosja nie jest, nie była i nigdy nie będzie potęgą morską której podstawowym celem jest kontrola szlaków morskich (tak jak USA czy zmierzające w tym kierunku Chiny). Ich marynarka skupiona jest na okrętach podwodnych jako nosicielach broni jądrowej a reszta sił jest dedykowana do niszczenia zespołów lotniskowców, okrętów podwodnych czy stanowi pływające wyrzutnie rakiet (w tym mogących przenosić broń jądrową) i oczywiście do obrony swojego wybrzeża.

Jakby Mistrali nie potrzebowali to by ich nie kupowali.
Okręty desantowe są niepotrzebne na Bałtyku? Mam inne zdanie w tej kwestii, uważam że Ruscy bardzo potrzebują takich okrętów. Mieszasz geopolitykę z regionalnymi/lokalnymi potrzebami wojsk rosyjskich.

delphia napisał:

kamikaze napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

http://wpolityce.pl/polityka/313578-andrzej-duda-o-mistralach-mam-odmienna-wiedze-niz-minister-macierewicz

Niektórzy naskakują na Antka za wypowiedź o Mistralach, a mało kto bierze pod uwagę że to może być celowa decyzja Macierewicza i element walki propagandowej.

Putin mówił że rosyjskich wojsk nie ma na Krymie, a rosyjskie mundury oraz broń każdy może sobie kupić w sklepie
Ruskie media co i rusz piszą o polskich najemnikach/żołnierzach walczących po stronie ukraińskiej w Donbasie.

To teraz nasz Antek mówi, że Mistrale ostatecznie trafiły w rosyjskie ręce i niech ruscy się tłumaczą, że olali sankcje i wbrew decyzji Francji podstępem przejmują okręty    


Moim zdaniem są bardzo duże szanse, tak z 90%   , że informacja Antka okaże się prawdą - tyle że dopiero za jakiś czas.

nawet gdyby przyjąć że to celowe działanie od takich zadań są w każdym państwie czy nawet partii tzw harcownicy. Przykładem Żyrynowski, Niesiołowski itp. Ale to nie jest rola dla Ministra Obrony.

Co do meritum - jest bardzo mała szansa że Antek będzie miał rację. Zresztą gdy te info się pojawiły ostrzegałem że to prawdopodobnie fake. Powód jest prosty - Rosja nie potrzebuje tego typu okrętów. To są jednostki ekspedycyjne dobre do akcji militarnych w krajach III Świata bez odpowiedniej obrony przeciwokrętowej i przeciwlotniczej. Takie lotniskowce dla ubogich. Na akwenach gdzie mogłaby je używać Rosja (Bałtyk czy M.Czarne) zupełnie niepotrzebne. Rosja nie jest, nie była i nigdy nie będzie potęgą morską której podstawowym celem jest kontrola szlaków morskich (tak jak USA czy zmierzające w tym kierunku Chiny). Ich marynarka skupiona jest na okrętach podwodnych jako nosicielach broni jądrowej a reszta sił jest dedykowana do niszczenia zespołów lotniskowców, okrętów podwodnych czy stanowi pływające wyrzutnie rakiet (w tym mogących przenosić broń jądrową) i oczywiście do obrony swojego wybrzeża.

Jakby Mistrali nie potrzebowali to by ich nie kupowali.
Okręty desantowe są niepotrzebne na Bałtyku? Mam inne zdanie w tej kwestii, uważam że Ruscy bardzo potrzebują takich okrętów. Mieszasz geopolitykę z regionalnymi/lokalnymi potrzebami wojsk rosyjskich.

Rosja dysponuje innymi okrętami desantowymi. Mistrale to są specyficzne i bardzo drogie okręty desantowe - śmigłowcowce.
Na takim akwenie jak Bałtyk gdzie nasycenie lotnictwem oraz rakietowymi systemami obrony (np nasz NDR) jest ogromne dokonanie nagłego desantu nie jest możliwe.

kupowali bo było to związane z rolą Sarkozego w Gruzji, bo była zgoda na transfer technologii i także o to że otwierało drogę do innych kontraktów z Francją. Np Francja sprzedawała Rosji termowizję do rosyjskich czołgów co jest dla nich o wiele ważniejsze.

Na BAltyku zaden desant nie jest mozliwy ani potrzebny, wystarczy spojrzec na mape o czym wy w ogole gadacie

kaczor napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

http://wpolityce.pl/polityka/313578-andrzej-duda-o-mistralach-mam-odmienna-wiedze-niz-minister-macierewicz

Niektórzy naskakują na Antka za wypowiedź o Mistralach, a mało kto bierze pod uwagę że to może być celowa decyzja Macierewicza i element walki propagandowej.

Putin mówił że rosyjskich wojsk nie ma na Krymie, a rosyjskie mundury oraz broń każdy może sobie kupić w sklepie
Ruskie media co i rusz piszą o polskich najemnikach/żołnierzach walczących po stronie ukraińskiej w Donbasie.

To teraz nasz Antek mówi, że Mistrale ostatecznie trafiły w rosyjskie ręce i niech ruscy się tłumaczą, że olali sankcje i wbrew decyzji Francji podstępem przejmują okręty    


Moim zdaniem są bardzo duże szanse, tak z 90%   , że informacja Antka okaże się prawdą - tyle że dopiero za jakiś czas.

nawet gdyby przyjąć że to celowe działanie od takich zadań są w każdym państwie czy nawet partii tzw harcownicy. Przykładem Żyrynowski, Niesiołowski itp. Ale to nie jest rola dla Ministra Obrony.

Co do meritum - jest bardzo mała szansa że Antek będzie miał rację. Zresztą gdy te info się pojawiły ostrzegałem że to prawdopodobnie fake. Powód jest prosty - Rosja nie potrzebuje tego typu okrętów. To są jednostki ekspedycyjne dobre do akcji militarnych w krajach III Świata bez odpowiedniej obrony przeciwokrętowej i przeciwlotniczej. Takie lotniskowce dla ubogich. Na akwenach gdzie mogłaby je używać Rosja (Bałtyk czy M.Czarne) zupełnie niepotrzebne. Rosja nie jest, nie była i nigdy nie będzie potęgą morską której podstawowym celem jest kontrola szlaków morskich (tak jak USA czy zmierzające w tym kierunku Chiny). Ich marynarka skupiona jest na okrętach podwodnych jako nosicielach broni jądrowej a reszta sił jest dedykowana do niszczenia zespołów lotniskowców, okrętów podwodnych czy stanowi pływające wyrzutnie rakiet (w tym mogących przenosić broń jądrową) i oczywiście do obrony swojego wybrzeża.

Jakby Mistrali nie potrzebowali to by ich nie kupowali.
Okręty desantowe są niepotrzebne na Bałtyku? Mam inne zdanie w tej kwestii, uważam że Ruscy bardzo potrzebują takich okrętów. Mieszasz geopolitykę z regionalnymi/lokalnymi potrzebami wojsk rosyjskich.

Rosja dysponuje innymi okrętami desantowymi. Mistrale to są specyficzne i bardzo drogie okręty desantowe - śmigłowcowce.
Na takim akwenie jak Bałtyk gdzie nasycenie lotnictwem oraz rakietowymi systemami obrony (np nasz NDR) jest ogromne dokonanie nagłego desantu nie jest możliwe.

kupowali bo było to związane z rolą Sarkozego w Gruzji, bo była zgoda na transfer technologii i także o to że otwierało drogę do innych kontraktów z Francją. Np Francja sprzedawała Rosji termowizję do rosyjskich czołgów co jest dla nich o wiele ważniejsze.

Na BAltyku zaden desant nie jest mozliwy ani potrzebny, wystarczy spojrzec na mape o czym wy w ogole gadacie

REALISTA napisał:

następni, którzy inwestują w faszystowskim kraju

http://www.rp.pl/Koleje/310289930-Bombardier-zainwestowal-w-rozwoj-fabryki-250-mln-zl.html

Ponad 250 mln zł zainwestowała w rozbudowę zakładu we Wrocławiu firma Bombardier Transportation Polska, specjalizująca się w rozwiązaniach dla transportu szynowego.

http://www.rp.pl/Zycie-Dolnego-Slaska/310279812-Inwestycja-Mercedesa-bedzie-dla-Jawora-tym-czym-fabryki-Toyoty-dla-Jelcza-i-Walbrzycha.html
Inwestycja Mercedesa i dokończenie S3 może stać się kołem zamachowym dla południowej części regionu.


mówie Wam, że Polska staje sie modna, i żeby nie wiem jak rzepliński z kijowskim ( celowo z malej litery) i tevałenem z gównianą spinali się i swoje pośladki, nic tego nie zmieni. Czekamy wkrótce na informacje dotyczące inwestycji z Chin.

i na Chińczyka co napoi konia w Wiśle

kaczor napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

http://wpolityce.pl/polityka/313578-andrzej-duda-o-mistralach-mam-odmienna-wiedze-niz-minister-macierewicz

Niektórzy naskakują na Antka za wypowiedź o Mistralach, a mało kto bierze pod uwagę że to może być celowa decyzja Macierewicza i element walki propagandowej.

Putin mówił że rosyjskich wojsk nie ma na Krymie, a rosyjskie mundury oraz broń każdy może sobie kupić w sklepie
Ruskie media co i rusz piszą o polskich najemnikach/żołnierzach walczących po stronie ukraińskiej w Donbasie.

To teraz nasz Antek mówi, że Mistrale ostatecznie trafiły w rosyjskie ręce i niech ruscy się tłumaczą, że olali sankcje i wbrew decyzji Francji podstępem przejmują okręty    


Moim zdaniem są bardzo duże szanse, tak z 90%   , że informacja Antka okaże się prawdą - tyle że dopiero za jakiś czas.

nawet gdyby przyjąć że to celowe działanie od takich zadań są w każdym państwie czy nawet partii tzw harcownicy. Przykładem Żyrynowski, Niesiołowski itp. Ale to nie jest rola dla Ministra Obrony.

Co do meritum - jest bardzo mała szansa że Antek będzie miał rację. Zresztą gdy te info się pojawiły ostrzegałem że to prawdopodobnie fake. Powód jest prosty - Rosja nie potrzebuje tego typu okrętów. To są jednostki ekspedycyjne dobre do akcji militarnych w krajach III Świata bez odpowiedniej obrony przeciwokrętowej i przeciwlotniczej. Takie lotniskowce dla ubogich. Na akwenach gdzie mogłaby je używać Rosja (Bałtyk czy M.Czarne) zupełnie niepotrzebne. Rosja nie jest, nie była i nigdy nie będzie potęgą morską której podstawowym celem jest kontrola szlaków morskich (tak jak USA czy zmierzające w tym kierunku Chiny). Ich marynarka skupiona jest na okrętach podwodnych jako nosicielach broni jądrowej a reszta sił jest dedykowana do niszczenia zespołów lotniskowców, okrętów podwodnych czy stanowi pływające wyrzutnie rakiet (w tym mogących przenosić broń jądrową) i oczywiście do obrony swojego wybrzeża.

Jarek zdaje sobie sprawe z tego ze Antek szkodzi, pytanie co Antek ma na Jarka ze ten ciagle jest ministrem.

...
Już pisałem na ten temat i nie bardzo mam ochotę bo to mogą być plotki przeciwników....
Rzecz dotyczy czasów kiedy jeszcze żył i działał w polityce śp. Aleksander S. mężczyzna nieortodoksyjny W Jego mieszkaniu imprezowała sama elita ówczesnej władzy, zatwardziałych kawalerów, również bywał ten najważniejszy stary kawaler!
W jednej ogólnopolskiej gazet napisano że kontrwywiad wojskowy zainstalował tam nie tylko podsłuch ale i podgląd!
Mądrej głowie dość pałką w łeb jak mówi pan Zdzisław

dziadek napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

kamikaze napisał:

http://wpolityce.pl/polityka/313578-andrzej-duda-o-mistralach-mam-odmienna-wiedze-niz-minister-macierewicz

Niektórzy naskakują na Antka za wypowiedź o Mistralach, a mało kto bierze pod uwagę że to może być celowa decyzja Macierewicza i element walki propagandowej.

Putin mówił że rosyjskich wojsk nie ma na Krymie, a rosyjskie mundury oraz broń każdy może sobie kupić w sklepie
Ruskie media co i rusz piszą o polskich najemnikach/żołnierzach walczących po stronie ukraińskiej w Donbasie.

To teraz nasz Antek mówi, że Mistrale ostatecznie trafiły w rosyjskie ręce i niech ruscy się tłumaczą, że olali sankcje i wbrew decyzji Francji podstępem przejmują okręty    


Moim zdaniem są bardzo duże szanse, tak z 90%   , że informacja Antka okaże się prawdą - tyle że dopiero za jakiś czas.

nawet gdyby przyjąć że to celowe działanie od takich zadań są w każdym państwie czy nawet partii tzw harcownicy. Przykładem Żyrynowski, Niesiołowski itp. Ale to nie jest rola dla Ministra Obrony.

Co do meritum - jest bardzo mała szansa że Antek będzie miał rację. Zresztą gdy te info się pojawiły ostrzegałem że to prawdopodobnie fake. Powód jest prosty - Rosja nie potrzebuje tego typu okrętów. To są jednostki ekspedycyjne dobre do akcji militarnych w krajach III Świata bez odpowiedniej obrony przeciwokrętowej i przeciwlotniczej. Takie lotniskowce dla ubogich. Na akwenach gdzie mogłaby je używać Rosja (Bałtyk czy M.Czarne) zupełnie niepotrzebne. Rosja nie jest, nie była i nigdy nie będzie potęgą morską której podstawowym celem jest kontrola szlaków morskich (tak jak USA czy zmierzające w tym kierunku Chiny). Ich marynarka skupiona jest na okrętach podwodnych jako nosicielach broni jądrowej a reszta sił jest dedykowana do niszczenia zespołów lotniskowców, okrętów podwodnych czy stanowi pływające wyrzutnie rakiet (w tym mogących przenosić broń jądrową) i oczywiście do obrony swojego wybrzeża.

Jarek zdaje sobie sprawe z tego ze Antek szkodzi, pytanie co Antek ma na Jarka ze ten ciagle jest ministrem.

...
Już pisałem na ten temat i nie bardzo mam ochotę bo to mogą być plotki przeciwników....
Rzecz dotyczy czasów kiedy jeszcze żył i działał w polityce śp. Aleksander S. mężczyzna nieortodoksyjny  W Jego mieszkaniu imprezowała sama elita ówczesnej władzy, zatwardziałych kawalerów, również bywał ten najważniejszy stary kawaler!
W jednej ogólnopolskiej gazet napisano że kontrwywiad wojskowy zainstalował tam nie tylko podsłuch ale i podgląd!
Mądrej głowie dość pałką w łeb jak mówi pan Zdzisław

Dziadek a czy mogę Ci odpowiedzieć czy umoczysz czy nie na tych eS kach na Sabinie?

SPRYTNIE