http://www.tvn24.pl/rodziny-smolenskie-chca-40-mln-zlotych,694613,s.html Gosiewska w 2011 roku dostała już 750 tys. złotych (po 250 tys. złotych dla siebie i dwójki dzieci), odszkodowanie z Kancelarii Sejmu w wysokości 100 tys. złotych oraz 40 tys. złotych zasiłku pogrzebowego. Jako europosłanka zarabia ponad 100 tys. euro rocznie. W oświadczeniu majątkowym napisała, że na koncie ma ponad 1,3 mln złotych, blisko 107 tys. euro i obligacje na łączną kwotę niemal 290 tys. złotych
:e vil:
wyjątkowa menda jesli pis bedzie to tolerował, to skończy gorzej i szybciej niz PO
co pieniadze potrafia zrobic z czlowieka
Poszła oszczędnie. Nie zmieniła okularów, a mogła.
ta polityka jakoś tak dziwnie przyciąga złodziei , kombinatorów , chooyów i skurwysynów
w ankietach o przyjecie do pracy powinno być takie pytanie , CZY CHCIAŁBYŚ ZOSTAĆ POLITYKIEM i przy pozytywnej odpowiedzi wyłania się nam natychmiastowo obraz człowieka
_________________ Lepiej ze stopem stracić , niż bez stopa wpierdolić !!!!!!!!!
SILVER IDZIE NA 150$
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44185 Registration date : 03/09/2007
znalezione w necie odnosnie tej kuracji żabą : "Co za niekonsekwencja. Jad tropikalnej żaby jak ktoś chce to sobie może przyjąć ale marihuaniny to już nie wolno." no nie ma facio racji ?
A nie widzisz co się stało z Opcjonerem po marychuanie?
no nawrócił się, non stop siedzi na zakrystii podobno będa tam van Burena razem z proboszczem puszczać, w sumie w kościele dobra akustyka no i takie kadzidła palić
to ma przyciągnąć wiernych
Ostatnio zmieniony przez REALISTA dnia Pią 25 Lis 2016, 12:07, w całości zmieniany 1 raz
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
A lemingow to nei interesuje http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,21028168,macierewicz-sprawdzi-co-robil-macierewicz-9-lat-temu-waz.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_tokfm
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24652 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
PKO Bank Polski, Grupa PGNiG, Grupa KGHM i Grupa Adamed udzielą wsparcia poczatkującym przedsiębiorcom. W ramach programu akceleracyjnego, współrealizowanego z MIT Enterprise Forum Poland, polskie startupy uzyskają dostęp do unikalnego know-how, laboratoriów, zaplecza technicznego i technologicznego, a także dofinansowanie na rozwój działalności w kwocie nawet 200 tysięcy złotych. Projekt wspierany jest grantem uzyskanym przez MITEF w pilotażowym konkursie Scale Up zrealizowanym w ramach rządowego programu Start In Poland.
Celem programu jest połączenie potencjału początkujących, kreatywnych przedsiębiorców z infrastrukturą, doświadczeniem oraz zasobami dużych korporacji, w tym spółek skarbu państwa. Projekt akceleracyjny MIT Enterprise Forum Poland daje startupom szansę na testowanie pomysłów dzięki współpracy z największymi przedsiębiorstwami w obszarze finansów, energii, wydobycia surowców oraz zdrowia.
ciekawy program
Wicepremier Morawiecki cały czas próbuje nas przekonać, że innowacyjność jest niezbędna naszej gospodarce w utrzymaniu wysokiego wzrostu gospodarczego. W tym celu zamierza wpompować mnóstwo pieniędzy w zachęcanie przedsiębiorców do innowacyjnych działań. Spójrzmy, jak ma się to do rzeczywistości. Tu znajduje się jeden z wielu rankingów najbardziej innowacyjnych gospodarek: http://www.wipo.int/press…/…/articles/2016/article_0008.html Po kolei są to: Szwajcaria, Szwecja, Wielka Brytania, USA. Finlandia, Singapur, Irlandia, Dania, Holandia, Niemcy, Korea, Luksemburg, Islandia, Hong Kong, Kanada,Japonia, Nowa Zelandia, Francja, Australia, Austria, Izrael, Norwegia, Belgia, Estonia i Chiny. Jeżeli weźmiemy teraz listę 25 najbogatszych gospodarek (z najwyższym PKB per capita): https://www.gfmag.com/…/eco…/richest-countries-in-the-world… i wyłączymy z niej naftowe kraje arabskie to okaże się, że lista ta będzie niemal identyczna z listą najbardziej innowacyjnych gospodarek. Powtórzy się aż 22 na 25 państw. Spójrzmy teraz na listę najszybciej rozwijających się gospodarek w ostatnich 10 latach: https://www.gfmag.com/…/econom…/countries-highest-gdp-growth Okazuje się, że na liście 100 najszybciej rozwijających się gospodarek na świecie, znajdują się zaledwie cztery państwa z listy 25 najbardziej innowacyjnych gospodarek. Są to Chiny Singapur, Izrael, Hong Kong, odpowiednio na miejscach: 5, 45, 84 i 97. Lista najszybciej rozwijających się gospodarek pokazuje, że innowacyjność nie jest konieczna do szybkiego wzrostu, jest wręcz do tego wzrostu zupełnie zbędna. Jak wytłumaczyć to, że najbardziej innowacyjni są najbogatsi, ale najszybciej rozwijają się zupełnie nieinnowacyjni? Jest to bardzo proste. Wystarczy rozumieć jak działają przedsiębiorcy. Firmy buduje się, aby zarabiać pieniądze. Jeżeli przedsiębiorca ma do wyboru zarobić pieniądze w sposób w miarę pewny, przy niskim nakładzie kosztów, lub w sposób ryzykowny i wymagający wielkich nakładów, większość firm wybierze to pierwsze rozwiązanie. Dlatego przedsiębiorcy z krajów biedniejszych obserwują co produkuje się w krajach bogatszych i próbują przenosić taką produkcję do siebie, korzystając z niskich kosztów pracy. Jest to w miarę prosty sposób zarabiania pieniędzy. Z czasem płace rosną i firmy muszą się bardziej wykazywać by móc efektywnie konkurować. Jakość produkcji się zwiększa, zwiększają się też koszty pracy, pojawiają się pierwsze innowacje. Z czasem tych innowacji musi być coraz więcej, są one wręcz niezbędne, by utrzymać zyskowne przedsiębiorstwo przy wysokich kosztach pracy. Przedsięborcy wywodzący się z krajów wysoko rozwiniętych sa zmuszeni przez konkurencję z krajów gorzej rozwiniętych do wprowadzania innowacji i konkurowania jakością. Nie są w stanie konkurować kosztami pracy, dlatego innowacyjność jest dla nich jedynym rozwiązaniem. Dlatego zawsze kraje bogate będą jednoczesnie innowacyjne. Mimo wysokiego poziomu innowacji, bogate gospodarki nie są w stanie rozwijać się tak szybko, jak gospodarki nisko i średnio rozwinięte. Konkurowanie jakością i wprowadzanie innowacji jest po prostu znacznie trudniejsze niż konkurowanie kosztami pracy. Dlatego państwa biedniejsze nie powinny stawiać na innowacje. Postępując w ten sposób rezygnują bowiem ze swojego największego atutu - niskich kosztów pracy i możliwości kopiowania rozwiązań wymyślonych w gospodarkach wysoko rozwiniętych. Tak po prostu jest, że taniej i łatwiej jest podpatrzyć dobre rozwiązanie niż je wymyślić. Jeżeli Polska zgodnie z myślą Mateusza Morawieckiego postawi na innowacje, nasz wzrost gospodarczy znacznie się obniży i nie dogonimy gospodarek wysoko rozwiniętych. Pozwolimy się za to przegonić państwom rozwijającym się w sposób naturalny, wykorzystującym swoje przewagi konkurencyjne i nie ingerującym w rozwój przedsiębiorstw.
Nawet kaczora zatkało.
MICHU
Liczba postów : 38800 Registration date : 25/10/2010
PKO Bank Polski, Grupa PGNiG, Grupa KGHM i Grupa Adamed udzielą wsparcia poczatkującym przedsiębiorcom. W ramach programu akceleracyjnego, współrealizowanego z MIT Enterprise Forum Poland, polskie startupy uzyskają dostęp do unikalnego know-how, laboratoriów, zaplecza technicznego i technologicznego, a także dofinansowanie na rozwój działalności w kwocie nawet 200 tysięcy złotych. Projekt wspierany jest grantem uzyskanym przez MITEF w pilotażowym konkursie Scale Up zrealizowanym w ramach rządowego programu Start In Poland.
Celem programu jest połączenie potencjału początkujących, kreatywnych przedsiębiorców z infrastrukturą, doświadczeniem oraz zasobami dużych korporacji, w tym spółek skarbu państwa. Projekt akceleracyjny MIT Enterprise Forum Poland daje startupom szansę na testowanie pomysłów dzięki współpracy z największymi przedsiębiorstwami w obszarze finansów, energii, wydobycia surowców oraz zdrowia.
ciekawy program
Wicepremier Morawiecki cały czas próbuje nas przekonać, że innowacyjność jest niezbędna naszej gospodarce w utrzymaniu wysokiego wzrostu gospodarczego. W tym celu zamierza wpompować mnóstwo pieniędzy w zachęcanie przedsiębiorców do innowacyjnych działań. Spójrzmy, jak ma się to do rzeczywistości. Tu znajduje się jeden z wielu rankingów najbardziej innowacyjnych gospodarek: http://www.wipo.int/press…/…/articles/2016/article_0008.html Po kolei są to: Szwajcaria, Szwecja, Wielka Brytania, USA. Finlandia, Singapur, Irlandia, Dania, Holandia, Niemcy, Korea, Luksemburg, Islandia, Hong Kong, Kanada,Japonia, Nowa Zelandia, Francja, Australia, Austria, Izrael, Norwegia, Belgia, Estonia i Chiny. Jeżeli weźmiemy teraz listę 25 najbogatszych gospodarek (z najwyższym PKB per capita): https://www.gfmag.com/…/eco…/richest-countries-in-the-world… i wyłączymy z niej naftowe kraje arabskie to okaże się, że lista ta będzie niemal identyczna z listą najbardziej innowacyjnych gospodarek. Powtórzy się aż 22 na 25 państw. Spójrzmy teraz na listę najszybciej rozwijających się gospodarek w ostatnich 10 latach: https://www.gfmag.com/…/econom…/countries-highest-gdp-growth Okazuje się, że na liście 100 najszybciej rozwijających się gospodarek na świecie, znajdują się zaledwie cztery państwa z listy 25 najbardziej innowacyjnych gospodarek. Są to Chiny Singapur, Izrael, Hong Kong, odpowiednio na miejscach: 5, 45, 84 i 97. Lista najszybciej rozwijających się gospodarek pokazuje, że innowacyjność nie jest konieczna do szybkiego wzrostu, jest wręcz do tego wzrostu zupełnie zbędna. Jak wytłumaczyć to, że najbardziej innowacyjni są najbogatsi, ale najszybciej rozwijają się zupełnie nieinnowacyjni? Jest to bardzo proste. Wystarczy rozumieć jak działają przedsiębiorcy. Firmy buduje się, aby zarabiać pieniądze. Jeżeli przedsiębiorca ma do wyboru zarobić pieniądze w sposób w miarę pewny, przy niskim nakładzie kosztów, lub w sposób ryzykowny i wymagający wielkich nakładów, większość firm wybierze to pierwsze rozwiązanie. Dlatego przedsiębiorcy z krajów biedniejszych obserwują co produkuje się w krajach bogatszych i próbują przenosić taką produkcję do siebie, korzystając z niskich kosztów pracy. Jest to w miarę prosty sposób zarabiania pieniędzy. Z czasem płace rosną i firmy muszą się bardziej wykazywać by móc efektywnie konkurować. Jakość produkcji się zwiększa, zwiększają się też koszty pracy, pojawiają się pierwsze innowacje. Z czasem tych innowacji musi być coraz więcej, są one wręcz niezbędne, by utrzymać zyskowne przedsiębiorstwo przy wysokich kosztach pracy. Przedsięborcy wywodzący się z krajów wysoko rozwiniętych sa zmuszeni przez konkurencję z krajów gorzej rozwiniętych do wprowadzania innowacji i konkurowania jakością. Nie są w stanie konkurować kosztami pracy, dlatego innowacyjność jest dla nich jedynym rozwiązaniem. Dlatego zawsze kraje bogate będą jednoczesnie innowacyjne. Mimo wysokiego poziomu innowacji, bogate gospodarki nie są w stanie rozwijać się tak szybko, jak gospodarki nisko i średnio rozwinięte. Konkurowanie jakością i wprowadzanie innowacji jest po prostu znacznie trudniejsze niż konkurowanie kosztami pracy. Dlatego państwa biedniejsze nie powinny stawiać na innowacje. Postępując w ten sposób rezygnują bowiem ze swojego największego atutu - niskich kosztów pracy i możliwości kopiowania rozwiązań wymyślonych w gospodarkach wysoko rozwiniętych. Tak po prostu jest, że taniej i łatwiej jest podpatrzyć dobre rozwiązanie niż je wymyślić. Jeżeli Polska zgodnie z myślą Mateusza Morawieckiego postawi na innowacje, nasz wzrost gospodarczy znacznie się obniży i nie dogonimy gospodarek wysoko rozwiniętych. Pozwolimy się za to przegonić państwom rozwijającym się w sposób naturalny, wykorzystującym swoje przewagi konkurencyjne i nie ingerującym w rozwój przedsiębiorstw.
Nawet kaczora zatkało.
Nie iwem co ty masz ciagle do mnie jelsli ludzie tacy jak kamikadze czy indiana sa walsnei lewakami wierzacymi w to ze panstwo ma sie wszystkim zajac:D Tyle ze oni sa katolikami takimi jak ty wiec zrobisz kurwe z logiki byleby sie z nimi zgadzac
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24652 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
PKO Bank Polski, Grupa PGNiG, Grupa KGHM i Grupa Adamed udzielą wsparcia poczatkującym przedsiębiorcom. W ramach programu akceleracyjnego, współrealizowanego z MIT Enterprise Forum Poland, polskie startupy uzyskają dostęp do unikalnego know-how, laboratoriów, zaplecza technicznego i technologicznego, a także dofinansowanie na rozwój działalności w kwocie nawet 200 tysięcy złotych. Projekt wspierany jest grantem uzyskanym przez MITEF w pilotażowym konkursie Scale Up zrealizowanym w ramach rządowego programu Start In Poland.
Celem programu jest połączenie potencjału początkujących, kreatywnych przedsiębiorców z infrastrukturą, doświadczeniem oraz zasobami dużych korporacji, w tym spółek skarbu państwa. Projekt akceleracyjny MIT Enterprise Forum Poland daje startupom szansę na testowanie pomysłów dzięki współpracy z największymi przedsiębiorstwami w obszarze finansów, energii, wydobycia surowców oraz zdrowia.
ciekawy program
Wicepremier Morawiecki cały czas próbuje nas przekonać, że innowacyjność jest niezbędna naszej gospodarce w utrzymaniu wysokiego wzrostu gospodarczego. W tym celu zamierza wpompować mnóstwo pieniędzy w zachęcanie przedsiębiorców do innowacyjnych działań. Spójrzmy, jak ma się to do rzeczywistości. Tu znajduje się jeden z wielu rankingów najbardziej innowacyjnych gospodarek: http://www.wipo.int/press…/…/articles/2016/article_0008.html Po kolei są to: Szwajcaria, Szwecja, Wielka Brytania, USA. Finlandia, Singapur, Irlandia, Dania, Holandia, Niemcy, Korea, Luksemburg, Islandia, Hong Kong, Kanada,Japonia, Nowa Zelandia, Francja, Australia, Austria, Izrael, Norwegia, Belgia, Estonia i Chiny. Jeżeli weźmiemy teraz listę 25 najbogatszych gospodarek (z najwyższym PKB per capita): https://www.gfmag.com/…/eco…/richest-countries-in-the-world… i wyłączymy z niej naftowe kraje arabskie to okaże się, że lista ta będzie niemal identyczna z listą najbardziej innowacyjnych gospodarek. Powtórzy się aż 22 na 25 państw. Spójrzmy teraz na listę najszybciej rozwijających się gospodarek w ostatnich 10 latach: https://www.gfmag.com/…/econom…/countries-highest-gdp-growth Okazuje się, że na liście 100 najszybciej rozwijających się gospodarek na świecie, znajdują się zaledwie cztery państwa z listy 25 najbardziej innowacyjnych gospodarek. Są to Chiny Singapur, Izrael, Hong Kong, odpowiednio na miejscach: 5, 45, 84 i 97. Lista najszybciej rozwijających się gospodarek pokazuje, że innowacyjność nie jest konieczna do szybkiego wzrostu, jest wręcz do tego wzrostu zupełnie zbędna. Jak wytłumaczyć to, że najbardziej innowacyjni są najbogatsi, ale najszybciej rozwijają się zupełnie nieinnowacyjni? Jest to bardzo proste. Wystarczy rozumieć jak działają przedsiębiorcy. Firmy buduje się, aby zarabiać pieniądze. Jeżeli przedsiębiorca ma do wyboru zarobić pieniądze w sposób w miarę pewny, przy niskim nakładzie kosztów, lub w sposób ryzykowny i wymagający wielkich nakładów, większość firm wybierze to pierwsze rozwiązanie. Dlatego przedsiębiorcy z krajów biedniejszych obserwują co produkuje się w krajach bogatszych i próbują przenosić taką produkcję do siebie, korzystając z niskich kosztów pracy. Jest to w miarę prosty sposób zarabiania pieniędzy. Z czasem płace rosną i firmy muszą się bardziej wykazywać by móc efektywnie konkurować. Jakość produkcji się zwiększa, zwiększają się też koszty pracy, pojawiają się pierwsze innowacje. Z czasem tych innowacji musi być coraz więcej, są one wręcz niezbędne, by utrzymać zyskowne przedsiębiorstwo przy wysokich kosztach pracy. Przedsięborcy wywodzący się z krajów wysoko rozwiniętych sa zmuszeni przez konkurencję z krajów gorzej rozwiniętych do wprowadzania innowacji i konkurowania jakością. Nie są w stanie konkurować kosztami pracy, dlatego innowacyjność jest dla nich jedynym rozwiązaniem. Dlatego zawsze kraje bogate będą jednoczesnie innowacyjne. Mimo wysokiego poziomu innowacji, bogate gospodarki nie są w stanie rozwijać się tak szybko, jak gospodarki nisko i średnio rozwinięte. Konkurowanie jakością i wprowadzanie innowacji jest po prostu znacznie trudniejsze niż konkurowanie kosztami pracy. Dlatego państwa biedniejsze nie powinny stawiać na innowacje. Postępując w ten sposób rezygnują bowiem ze swojego największego atutu - niskich kosztów pracy i możliwości kopiowania rozwiązań wymyślonych w gospodarkach wysoko rozwiniętych. Tak po prostu jest, że taniej i łatwiej jest podpatrzyć dobre rozwiązanie niż je wymyślić. Jeżeli Polska zgodnie z myślą Mateusza Morawieckiego postawi na innowacje, nasz wzrost gospodarczy znacznie się obniży i nie dogonimy gospodarek wysoko rozwiniętych. Pozwolimy się za to przegonić państwom rozwijającym się w sposób naturalny, wykorzystującym swoje przewagi konkurencyjne i nie ingerującym w rozwój przedsiębiorstw.
Nawet kaczora zatkało.
mamy roboty i początki sztucznej inteligencji, za chwilę niskie koszty pracy nikogo nie będą obchodzić
nawet jeżeli się kradnie - na czym Chiny wyrosły - to trzeba potem to co się ukradnie jakoś po cichu zmienić, unowocześnić, żeby okradziony nie za bardzo miał się jak przyczepić
oczywiście najszybciej i najtaniej jest coś ukraść, ale nie każdy może być złodziejem Chińczyk ma w dupie Amerykanów i resztę świata, ale jeżeli my coś poważnego ukradniemy to dostaniemy wpierdol Polak musi na swoje bogactwo zapracować głową - i w mniejszym stopniu rękami
rozwijanie innowacyjności nie oznacza że nie możemy tego czy owego podejrzeć, czy skopiować, ale musimy być w tym ostrożni i nie przesadzać
te porównania które wkleiłeś są moim zdaniem bez sensu, ale z braku czasu nie będę rozwijał tematu
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
Ale nie o tym ze panstwo ma je wymuszac wiec o co k**wa kaman? U nas innowacja to jest jak beton zamiast z betoniarki wiadrami gruszka przywiezie i jzu produktywnosc rosnie o 500%
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
Nie oplacaal sie spola z delphia http://www.rp.pl/Prawo-karne/311259928-Pseudokibice-i-byli-pracownicy-bankow-podejrzani-o-wyludzanie-kredytow-i-pranie-brudnych-pieniedzy.html
Osły
Liczba postów : 25945 Age : 45 Location : Barany Trading Room Registration date : 18/05/2014
- Farmaceuci zgłaszają, że zbyt duża liczba aptek powstających na niewielkim obszarze sprawia, że część placówek trzeba zamykać, bo prowadzenie ich staje się nieopłacalne.
Hahaha biedne zuczki, musza miec GWARANCJE zeby byl ooplacalne?O_o
zibi MOD
Liczba postów : 30169 Age : 48 Location : Zamość Registration date : 23/05/2008
- Farmaceuci zgłaszają, że zbyt duża liczba aptek powstających na niewielkim obszarze sprawia, że część placówek trzeba zamykać, bo prowadzenie ich staje się nieopłacalne.
Hahaha biedne zuczki, musza miec GWARANCJE zeby byl ooplacalne?O_o
co więcej będzie on mógł prowadzić nie więcej niż cztery placówki.
komuna jak chooy
_________________ Lepiej ze stopem stracić , niż bez stopa wpierdolić !!!!!!!!!
SILVER IDZIE NA 150$
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44185 Registration date : 03/09/2007
- Farmaceuci zgłaszają, że zbyt duża liczba aptek powstających na niewielkim obszarze sprawia, że część placówek trzeba zamykać, bo prowadzenie ich staje się nieopłacalne.
Hahaha biedne zuczki, musza miec GWARANCJE zeby byl ooplacalne?O_o
homo sovietikus wiecznie żywe; to jest jak z tymi tezami "dyżurnego liberała " : wolny rynek jest ok pod warunkiem, że mnie nie dotyczy Jakby zadać pytanie tym aptekarzom, czy sa za kapitalizmem czy za socjalizmem 100% by odpowiedziało, że za kapitalizmem po upadku LB jak ludzie tracili domy to był kapitalizm ale goldmanom groziła plajta to już jakoś nie byli piewcami wolnego rynku
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 44185 Registration date : 03/09/2007
Nie oplacaal sie spola z delphia http://www.rp.pl/Prawo-karne/311259928-Pseudokibice-i-byli-pracownicy-bankow-podejrzani-o-wyludzanie-kredytow-i-pranie-brudnych-pieniedzy.html
to i tak gówno w stosunku do tego, co wyłudziła gosiewska
Osły
Liczba postów : 25945 Age : 45 Location : Barany Trading Room Registration date : 18/05/2014
Nie oplacaal sie spola z delphia http://www.rp.pl/Prawo-karne/311259928-Pseudokibice-i-byli-pracownicy-bankow-podejrzani-o-wyludzanie-kredytow-i-pranie-brudnych-pieniedzy.html
to i tak gówno w stosunku do tego, co wyłudziła gosiewska
i to sie kwalifikacje na proces cywilny i kolejne kasiore z odszkodowania a Beata -jak widac , ma głowę do odszkodowań
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
- Farmaceuci zgłaszają, że zbyt duża liczba aptek powstających na niewielkim obszarze sprawia, że część placówek trzeba zamykać, bo prowadzenie ich staje się nieopłacalne.
Hahaha biedne zuczki, musza miec GWARANCJE zeby byl ooplacalne?O_o
co więcej będzie on mógł prowadzić nie więcej niż cztery placówki.
komuna jak chooy
teraz sieciowki moga robic duze zakupy wiec maja sporo taniej i to ich boli, chodzi o to zeby ceny windowac, wot taka "wolnosc gospodarcza"
Osły
Liczba postów : 25945 Age : 45 Location : Barany Trading Room Registration date : 18/05/2014
Nie oplacaal sie spola z delphia http://www.rp.pl/Prawo-karne/311259928-Pseudokibice-i-byli-pracownicy-bankow-podejrzani-o-wyludzanie-kredytow-i-pranie-brudnych-pieniedzy.html
to i tak gówno w stosunku do tego, co wyłudziła gosiewska
Ci wyłudzacze kredytów , to jakaś następna grupa uprzywilejowana
_________________ Lepiej ze stopem stracić , niż bez stopa wpierdolić !!!!!!!!!
SILVER IDZIE NA 150$
Osły
Liczba postów : 25945 Age : 45 Location : Barany Trading Room Registration date : 18/05/2014
Indeks 
:e
jesli pis bedzie to tolerował, to skończy gorzej i szybciej niz PO 
:
