| UFO 23 01 2017 r. | |
|
+15neuron thorgall Grajek Janko Traderroo kaczor barany Osły mariner Aligator Prezes REALISTA Reser delphia zibi dziadek 19 posters |
|
Autor | Wiadomość |
---|
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24644 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 20:14 | |
| | |
|
| |
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24644 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 21:18 | |
| co tak zamilkli? nie bójcie się mariner zwyciężamy komuchy w odwrocie poprawność polityczna odchodzi do lamusa prawda wygrywa tylko my jedyni nie baliśmy się prawdy głosić hehehhehehe i dlatego jesteśmy mariner zwycięzcami żebyś jeszcze srebra wziął | |
|
| |
dziadek Admin
Liczba postów : 12965 Location : Nowe Rybie Registration date : 13/11/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 21:32 | |
| - Janko Traderroo napisał:
- Panowie,
co będzie lepsze powerbank czy zapasowa bateria do smartfona?
Bo sądzę, że bateria, minutka-dwie i już pełne naładowanie, jedynie ustawienie daty i godziny. Czy zbyt częsta wymiana baterii nie zniszczy jakichś styków w tel.?
Czy ładując powerbankiem można jednocześnie korzystać z urządzenia?
Opcjoner Ty często korzystasz, co poleciłbyś? ... Ja mam zapasową baterie, córka korzysta z powerbanka - obydwoje jesteśmy zadowoleni ale skłaniał bym się do powerbank.... Oczywiście musi mieć odpowiednią pojemność - zasada jest, powerbank 3 X bateria np masz baterie 2400 mAh to powerb. = 7200. pzdr d...... I marka ma być, nie kupuj w marketach tego promocyjnego gowna za parę zł bo nie warto! _________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
| |
|
| |
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 21:33 | |
| piłka ręczna Polska zdobyła Puchar Prezydenta | |
|
| |
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
| |
| |
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 21:39 | |
| http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/donald-trump-tpp-podatek-graniczny,49,0,2240817.html
Trampek kończy z TPP i będzie renegocjował NAFTA
| |
|
| |
mariner
Liczba postów : 19319 Location : Ziemia Registration date : 14/11/2010
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 21:42 | |
| | |
|
| |
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24644 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 21:45 | |
| | |
|
| |
Janko Traderroo
Liczba postów : 4803 Age : 52 Location : okolice Roztocza Registration date : 08/07/2009
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 21:48 | |
| - dziadek napisał:
- Janko Traderroo napisał:
- Panowie,
co będzie lepsze powerbank czy zapasowa bateria do smartfona?
Bo sądzę, że bateria, minutka-dwie i już pełne naładowanie, jedynie ustawienie daty i godziny. Czy zbyt częsta wymiana baterii nie zniszczy jakichś styków w tel.?
Czy ładując powerbankiem można jednocześnie korzystać z urządzenia?
Opcjoner Ty często korzystasz, co poleciłbyś? ... Ja mam zapasową baterie, córka korzysta z powerbanka - obydwoje jesteśmy zadowoleni ale skłaniał bym się do powerbank.... Oczywiście musi mieć odpowiednią pojemność - zasada jest, powerbank 3 X bateria np masz baterie 2400 mAh to powerb. = 7200. pzdr d......
I marka ma być, nie kupuj w marketach tego promocyjnego gowna za parę zł bo nie warto! Dzięki za odzew. W czym ten powerbank jest lepszy poza pojemnością? Wydaje mi się, że wymiana baterii minutka i idziesz dalej. Chyba że zależy na ciągłości pracy? A chodzenie kilka godz z tym powerem podpiętym na kabelku to jakieś nieporęczne. Co innego gdy leży i się ładuje. | |
|
| |
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24644 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 21:50 | |
| | |
|
| |
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24644 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 21:53 | |
| - thorgall napisał:
- koooooorbaaaa!!!!
być może... Bo jak Jutro Trump wstanie lewą nogą do do 12.00 FED zlikwiduje żyd nie zna dnia ani godziny | |
|
| |
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24644 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 22:07 | |
| Z OSTATNIEJ CHWILI: Trump zapowiada obniżenie o połowę podatków dla obywateli i firm oraz wielką likwidację 75% regulacji lub "nawet więcej" | |
|
| |
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 22:18 | |
| | |
|
| |
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24644 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 22:22 | |
| | |
|
| |
dziadek Admin
Liczba postów : 12965 Location : Nowe Rybie Registration date : 13/11/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 22:27 | |
| - Janko Traderroo napisał:
- dziadek napisał:
- Janko Traderroo napisał:
- Panowie,
co będzie lepsze powerbank czy zapasowa bateria do smartfona?
Bo sądzę, że bateria, minutka-dwie i już pełne naładowanie, jedynie ustawienie daty i godziny. Czy zbyt częsta wymiana baterii nie zniszczy jakichś styków w tel.?
Czy ładując powerbankiem można jednocześnie korzystać z urządzenia?
Opcjoner Ty często korzystasz, co poleciłbyś? ... Ja mam zapasową baterie, córka korzysta z powerbanka - obydwoje jesteśmy zadowoleni ale skłaniał bym się do powerbank.... Oczywiście musi mieć odpowiednią pojemność - zasada jest, powerbank 3 X bateria np masz baterie 2400 mAh to powerb. = 7200. pzdr d......
I marka ma być, nie kupuj w marketach tego promocyjnego gowna za parę zł bo nie warto! Dzięki za odzew.
W czym ten powerbank jest lepszy poza pojemnością?
Wydaje mi się, że wymiana baterii minutka i idziesz dalej. Chyba że zależy na ciągłości pracy? A chodzenie kilka godz z tym powerem podpiętym na kabelku to jakieś nieporęczne.
Co innego gdy leży i się ładuje. ... W jednym i drugim musisz się liczyć z utratą energii, mnie też zdarzyło się (przy częstym wymienianiu) że złamałem tylny panel (SG S3). Niezbyt wygodne jest jedno i drugie, jak już pisałem, ja mam 2 baterie! _________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
| |
|
| |
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 24644 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 22:30 | |
| - dziadek napisał:
- Janko Traderroo napisał:
- dziadek napisał:
- Janko Traderroo napisał:
- Panowie,
co będzie lepsze powerbank czy zapasowa bateria do smartfona?
Bo sądzę, że bateria, minutka-dwie i już pełne naładowanie, jedynie ustawienie daty i godziny. Czy zbyt częsta wymiana baterii nie zniszczy jakichś styków w tel.?
Czy ładując powerbankiem można jednocześnie korzystać z urządzenia?
Opcjoner Ty często korzystasz, co poleciłbyś? ... Ja mam zapasową baterie, córka korzysta z powerbanka - obydwoje jesteśmy zadowoleni ale skłaniał bym się do powerbank.... Oczywiście musi mieć odpowiednią pojemność - zasada jest, powerbank 3 X bateria np masz baterie 2400 mAh to powerb. = 7200. pzdr d......
I marka ma być, nie kupuj w marketach tego promocyjnego gowna za parę zł bo nie warto! Dzięki za odzew.
W czym ten powerbank jest lepszy poza pojemnością?
Wydaje mi się, że wymiana baterii minutka i idziesz dalej. Chyba że zależy na ciągłości pracy? A chodzenie kilka godz z tym powerem podpiętym na kabelku to jakieś nieporęczne.
Co innego gdy leży i się ładuje. ... W jednym i drugim musisz się liczyć z utratą energii, mnie też zdarzyło się (przy częstym wymienianiu) że złamałem tylny panel (SG S3). Niezbyt wygodne jest jedno i drugie, jak już pisałem, ja mam 2 baterie! Jak Breżniew | |
|
| |
Małolat
Liczba postów : 12629 Age : 38 Location : Krosno Registration date : 29/08/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 22:35 | |
| - thorgall napisał:
- Z OSTATNIEJ CHWILI: Trump zapowiada obniżenie o połowę podatków dla obywateli i firm oraz wielką likwidację 75% regulacji lub "nawet więcej"
bardzo ważne info mexyk juz zareagował http://stooq.com/q/?s=^ipc bovespa także http://stooq.com/q/?s=^bvp emergin market w euforii http://stooq.com/q/?s=eem.us&c=3m&t=c&a=lg&b=0 miedź szaleje http://stooq.com/q/?s=hg.f&c=3m&t=c&a=lg&b=0 aż strach pomyslec co u nas Prezes drugim Gatesem | |
|
| |
PINGWIN (Z MADAGASKARU)
Liczba postów : 6643 Location : madagaskar Registration date : 29/10/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 22:40 | |
| - delphia napisał:
- kaczor napisał:
- delphia napisał:
- kaczor napisał:
- delphia napisał:
- kaczor napisał:
Chinska flota nie moze sie rownac z ameykanska, zarowno jesli chodzi o jakosc kadr jak i sama nawet liczbe okretow.Chinczycy maja chyba mniej okretow niz brytyjczycy.
zależy jak porównywać - jeżeli do samej floty Pacyfiku to Chiny z flotą ponad 300 jednostek już dawno wyprzedziły US Navy pod względem liczby okrętów. Są to także jednostki o wiele młodsze bo z reguły budowane w ostatnich 15 latach i stosunkowo nowoczesne. Przewaga jest widoczna zwłaszcza jeżeli chodzi o okręty podwodne - tych Chiny mają na Pacyfiku 2 razy wiecej i ta flota najbardziej "odmłodniała". Będa mieli 5 lotniskowców do 2024. Lotnictwo morskie to około 700 samolotów. Dodatkowo ich doktryna opiera się o wykorzystanie rakiet balistycznych i manewrujacych do obrony (bo przecież to nie oni bedą atakować). W jej zasięgu znajdują się amerykańskie bazy np: Guam. Generalnie mają służyć do ataków na zespoły lotniskowców. Mimo iz Amerykanie mają przewagę technologiczną to ona coraz bardziej sie kurczy a różnica w ilości jednostek, możliwość wykorzystania zasobów z niedległego lądu (lotnictwo), korzystana sytuacja z punktu widzenia logistyki już teraz daje Chinom przewagę w tym rejonie.
a już prównanie do Royal Navy to śmiech na sali - obecnie bez lotniskowca, okręty bez pocisków przeciwokrętowych, problemy z najnowszymi fregatami, stara flota podwodna, dużo mniejsza liczba okretów i wiele innych problemów. Gdyby Brytyjczycy chcieli zagrozić Chinom w rejonie Azji południowo-wchodniej nie mieli by żadnych szans na zwycięstwo. Chinczycy nie maja ZADNYCH doswiadczen w walce morskiej, nie maja procedur dotyczacych organizacj i zarzadzania wiekszych zwiazkow taktycznych, nigd nie przeprowadzili zadnej skomplikowanej morskiej operacji, nei maja okredtow desantowych,lotniskowcow etc. Tak naprawde wsparcie lotnicze maja tylko blisko wlasnego ladu. Z Royal Navy przesadizlem ale porownywanie marynarki chinskiej do amerykanskiej to jakis zart. To ze chinczycy potrafia napierdolic iles tam okretow nie znaczy ze to czyni ich potega morska, tak samo porownywanie jakosci wojsk podwodnych usa i chinskich to jakis zart.
Skad do 2024 roku wezma kadry zdolne do zarzadzanai takim lotniskowcem, pilotow doswiadczonych w startach, samoloty nadajace sie do takiej walki? Klapki na oczach jak widac, najwazniejsza jest zdolnosc do prowadzenia prawdziwych operacji w przypadku konfliktu flota chinska musialby siedziec w portach.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Chinska-marynarka-wojenna-rosnie-w-sile-Amerykanie-oceniaja-blyskawiczny-wzrost-potegi,wid,17462706,wiadomosc.html?ticaid=1187ee a przeczytałeś choć artykuł który wkleiłeś? Przecież tam jest wprost napisane że w przypadku agresji na Tajwan US NAvy nie będzie miała czego szukać i prawdopodobnie nie podejmie ryzyka. Pomijając że od tego czasu mineły dwa lata i liczba nowoczesnych jednostek jeszcze wzrosła to jest tam dokładnie ta konkluzja którą podałem: na swoich wodach oraz na morzu Południowochińskim a więc potencjanej arenie starcia Chińczycy już teraz osiągneli przewagę nad US Navy.
Bredni o braku jednostek desantowych nawet szkoda komentować. Lotniskowiec jest i służy jako platforma treningowa. Drugi w budowie. Ale lotniskowiec im do obrony nie jest potrzebny. Lotniskowce budują z myśla o kolejnym kroku czyli ekspansji na dużo wiekszą skalę. Okrety podwodne jak najbradziej do porównania. Zapewne oceniasz przez pryzmat okretów zdolnych do przenoszenia rakiet balistycznych a tych w każdej flocie jest mniejszość.
A propos doświadczeń - Amerykanie także nie prowadzili operacji przeciw nowoczesnej flocie. Bombardowanie kozojebców z lotniskowców czy ostrzał Tomahawkami to nie jest doświadczenie które się przyda w takiej sytaucji. A czy ja cos mowilem o Tajwanie?Przy tak malej odleglosci zadna flota nic na to nie poradzi. Po prostu smieszy mnie ze uwazasz ze wystarczy najebac roznych okretow (nawet nieprzetestowanych w walce) i jzu sie jest morska potega To troche jak z WIelka Armada, Hiszpanie tez w to wierzyli skoro USA zrywają z polityką "jednych Chin" to gdzie jak nie na Tajwanie i okalających go wodach ma dojść do ewentualnego starcia?
CHINY dopiero gdy przeskoczyły gospodarczo japonię (ok2009)zaczęły się wypuszczać i rozwijać się na morzu, i dopierdalać japonii cłami itp dopiero gdy przeskoczą usa wypuszczą się na ocean (po 2028-30?), do tego czasu nie będą ani przejmować militarnie tajwanu, ani wdawać się w jakiekolwiek wojny, raczej dalej podkopywanie stanów, rozwijanie potencjału, jeśli już to przeczekanie trumpa albo i pozorne ustępstwa, które nie zmienią w niczym celu strategicznego chin na następne 50lat. to nie jak polak który z szabelką na rosję jedzie i bez przygotowania | |
|
| |
PINGWIN (Z MADAGASKARU)
Liczba postów : 6643 Location : madagaskar Registration date : 29/10/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 22:47 | |
| http://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/bank-of-china-porozumienie-wegry-wiktor-orban,29,0,2240797.html Węgrzy podpisali ważne porozumienie. Bank of China wprowadzi u nich kartę debetową w juanach | |
|
| |
PINGWIN (Z MADAGASKARU)
Liczba postów : 6643 Location : madagaskar Registration date : 29/10/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 22:57 | |
| | |
|
| |
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 23:07 | |
| Kolejna darmowa promocja na akcje z Nasdaqrwy byla. 5063 wydłubali | |
|
| |
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 23:13 | |
| To jutro znowu korba. Wigunia odrodzi sie niczym fenix z popiołu? Nie dobieralem SS na Europe ale tez i nie zamknalem tego co mialem. Qrwa mac Hitler jutro znowu 11600+ | |
|
| |
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 23:15 | |
| - thorgall napisał:
- Z OSTATNIEJ CHWILI: Trump zapowiada obniżenie o połowę podatków dla obywateli i firm oraz wielką likwidację 75% regulacji lub "nawet więcej"
Wszystko pieknie ale dlaczego ty glosowales na Dude ktory u nas zapowiadal odwrotne rzeczy ?:DDDDDD Trafiony,zatopiony leszcz olsztynski. | |
|
| |
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 23:18 | |
| - PINGWIN (Z MADAGASKARU) napisał:
- delphia napisał:
- kaczor napisał:
- delphia napisał:
- kaczor napisał:
- delphia napisał:
- kaczor napisał:
Chinska flota nie moze sie rownac z ameykanska, zarowno jesli chodzi o jakosc kadr jak i sama nawet liczbe okretow.Chinczycy maja chyba mniej okretow niz brytyjczycy.
zależy jak porównywać - jeżeli do samej floty Pacyfiku to Chiny z flotą ponad 300 jednostek już dawno wyprzedziły US Navy pod względem liczby okrętów. Są to także jednostki o wiele młodsze bo z reguły budowane w ostatnich 15 latach i stosunkowo nowoczesne. Przewaga jest widoczna zwłaszcza jeżeli chodzi o okręty podwodne - tych Chiny mają na Pacyfiku 2 razy wiecej i ta flota najbardziej "odmłodniała". Będa mieli 5 lotniskowców do 2024. Lotnictwo morskie to około 700 samolotów. Dodatkowo ich doktryna opiera się o wykorzystanie rakiet balistycznych i manewrujacych do obrony (bo przecież to nie oni bedą atakować). W jej zasięgu znajdują się amerykańskie bazy np: Guam. Generalnie mają służyć do ataków na zespoły lotniskowców. Mimo iz Amerykanie mają przewagę technologiczną to ona coraz bardziej sie kurczy a różnica w ilości jednostek, możliwość wykorzystania zasobów z niedległego lądu (lotnictwo), korzystana sytuacja z punktu widzenia logistyki już teraz daje Chinom przewagę w tym rejonie.
a już prównanie do Royal Navy to śmiech na sali - obecnie bez lotniskowca, okręty bez pocisków przeciwokrętowych, problemy z najnowszymi fregatami, stara flota podwodna, dużo mniejsza liczba okretów i wiele innych problemów. Gdyby Brytyjczycy chcieli zagrozić Chinom w rejonie Azji południowo-wchodniej nie mieli by żadnych szans na zwycięstwo. Chinczycy nie maja ZADNYCH doswiadczen w walce morskiej, nie maja procedur dotyczacych organizacj i zarzadzania wiekszych zwiazkow taktycznych, nigd nie przeprowadzili zadnej skomplikowanej morskiej operacji, nei maja okredtow desantowych,lotniskowcow etc. Tak naprawde wsparcie lotnicze maja tylko blisko wlasnego ladu. Z Royal Navy przesadizlem ale porownywanie marynarki chinskiej do amerykanskiej to jakis zart. To ze chinczycy potrafia napierdolic iles tam okretow nie znaczy ze to czyni ich potega morska, tak samo porownywanie jakosci wojsk podwodnych usa i chinskich to jakis zart.
Skad do 2024 roku wezma kadry zdolne do zarzadzanai takim lotniskowcem, pilotow doswiadczonych w startach, samoloty nadajace sie do takiej walki? Klapki na oczach jak widac, najwazniejsza jest zdolnosc do prowadzenia prawdziwych operacji w przypadku konfliktu flota chinska musialby siedziec w portach.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Chinska-marynarka-wojenna-rosnie-w-sile-Amerykanie-oceniaja-blyskawiczny-wzrost-potegi,wid,17462706,wiadomosc.html?ticaid=1187ee a przeczytałeś choć artykuł który wkleiłeś? Przecież tam jest wprost napisane że w przypadku agresji na Tajwan US NAvy nie będzie miała czego szukać i prawdopodobnie nie podejmie ryzyka. Pomijając że od tego czasu mineły dwa lata i liczba nowoczesnych jednostek jeszcze wzrosła to jest tam dokładnie ta konkluzja którą podałem: na swoich wodach oraz na morzu Południowochińskim a więc potencjanej arenie starcia Chińczycy już teraz osiągneli przewagę nad US Navy.
Bredni o braku jednostek desantowych nawet szkoda komentować. Lotniskowiec jest i służy jako platforma treningowa. Drugi w budowie. Ale lotniskowiec im do obrony nie jest potrzebny. Lotniskowce budują z myśla o kolejnym kroku czyli ekspansji na dużo wiekszą skalę. Okrety podwodne jak najbradziej do porównania. Zapewne oceniasz przez pryzmat okretów zdolnych do przenoszenia rakiet balistycznych a tych w każdej flocie jest mniejszość.
A propos doświadczeń - Amerykanie także nie prowadzili operacji przeciw nowoczesnej flocie. Bombardowanie kozojebców z lotniskowców czy ostrzał Tomahawkami to nie jest doświadczenie które się przyda w takiej sytaucji. A czy ja cos mowilem o Tajwanie?Przy tak malej odleglosci zadna flota nic na to nie poradzi. Po prostu smieszy mnie ze uwazasz ze wystarczy najebac roznych okretow (nawet nieprzetestowanych w walce) i jzu sie jest morska potega To troche jak z WIelka Armada, Hiszpanie tez w to wierzyli skoro USA zrywają z polityką "jednych Chin" to gdzie jak nie na Tajwanie i okalających go wodach ma dojść do ewentualnego starcia?
CHINY dopiero gdy przeskoczyły gospodarczo japonię (ok2009)zaczęły się wypuszczać i rozwijać się na morzu, i dopierdalać japonii cłami itp dopiero gdy przeskoczą usa wypuszczą się na ocean (po 2028-30?), do tego czasu nie będą ani przejmować militarnie tajwanu, ani wdawać się w jakiekolwiek wojny, raczej dalej podkopywanie stanów, rozwijanie potencjału, jeśli już to przeczekanie trumpa albo i pozorne ustępstwa, które nie zmienią w niczym celu strategicznego chin na następne 50lat.
to nie jak polak który z szabelką na rosję jedzie i bez przygotowania ja nie twierdzę że Chiny zaatakują Tajwan. Wręcz przeciwnie nie jest to w ich interesie. Ale polityka USA może postawić Chiny w trudnej pozycji: albo uznają Tajwan za samodzielny byt (bo za USA pójdą kolejne kraje) co oczywiście jest katastrofą z punktu widzenia ich polityki jedności (a mają też problemy z innymi prowincjami) albo zaatakują Tajwan i wtedy USA w ramach sankcji zamknie im dostęp do rynku i zamrozi aktywa (czytaj przestanie spłacać dług). Zaiste diabelska alternatywa. A Amerykanie podbijają bębenek bo Trump już zapowiedział że nie dopuszczą do zajmowania kolejnych wysp na Morzu Południowochińskim przez Chiny. | |
|
| |
zibi MOD
Liczba postów : 30136 Age : 48 Location : Zamość Registration date : 23/05/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 23:36 | |
| Umowa o handlu do kosza ,sami jankes ją wyjebali ,a niby była taka nanic dla europy :-) _________________ Lepiej ze stopem stracić , niż bez stopa wpierdolić !!!!!!!!!
SILVER IDZIE NA 150$
| |
|
| |
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 23:36 | |
| Słuchajcie. Od dawna nie bylem na zaqpach w Biedroniu... dzis sie wybralem no i juz mnie chcieli oszwabic zlodzieje Oczywiscie doglebna analiza paragonu wykazala przekret - wcisneli mi jednego pomidorka malinowego za 15zyla! bo babsztyl na kasie nie zwazyl tylko wklepal 1szt i chooy a to cena za kg byla. Pozniej po reklamacji wyszlo 2.86pln Nosz qrwa jak ja nie lubie takiego zlodziejstwa. A ilu tak nie sprawdzi zaplaci i pojdzie w nieswiadomosci? Codziennie niskie ceny | |
|
| |
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 51 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Pon 23 Sty 2017, 23:39 | |
| https://twitter.com/DabAggin/status/823335043900833792 | |
|
| |
dziadek Admin
Liczba postów : 12965 Location : Nowe Rybie Registration date : 13/11/2007
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. Wto 24 Sty 2017, 00:28 | |
| _________________ „Na rynku istnieją starzy traderzy i traderzy odważni. Ale bardzo mało jest starych i odważnych” Ed Seykota "...ustalono już że na giełdzie , LEGALNIE milionerem może stać się tylko miliarder" Osły AgroTrader ... https://www.youtube.com/watch?v=O-4oOvZ_K4g
| |
|
| |
Sponsored content
| Temat: Re: UFO 23 01 2017 r. | |
| |
|
| |
| UFO 23 01 2017 r. | |
|