UFO 04.03.2019r.

i tak k**wa zawsze jest
czułem, ze patafiany wykręcą dzisiaj niezłego okonia i zamiast przywalić po całości to wszedłem pięćdziesiątakiem
wuj z taką robotą

kaczor napisał:

https://www.rp.pl/Gospodarka/303039955-Piatka-PiS-przedluzy-boom-konsumpcyjny.html


Zaden baran nei wyjasni dlaczego boom ma byc wiekszy niz gdyby zostawic ludziom pieniadze w kieszeniach zeby je wydali.
Probuja nam wcisnac ze ja ksie zabiezre ludziom kae i po drodze sporo z niej zmarnuje oddajac ludziom mniej to bedzie z tego jakis boom

Jak juz pisalem dla wielu ludzi 2-1>2

bo wtedy rząd okazałby się zupełnie niepotrzebny

neuron napisał:

i tak k**wa zawsze jest
czułem, ze patafiany wykręcą dzisiaj niezłego okonia i zamiast przywalić po całości to wszedłem pięćdziesiątakiem
wuj z taką robotą

Tzn 50 kontraktów?

Uu to grubo walisz.

Pan Nikt nadal jest na L po 2381? nie mam pojęcia jak ten system działa

Uczen Prezesa napisał:

Pan Nikt nadal jest na L po 2381?  nie mam pojęcia jak ten system działa

Ja mam też dalej L, nawet dobrałem po 30 i nie pękam. Stany robia nju haje, my też zrobimy. Cierpliwości...

Kupiłem sobie akcje PGNiG po 6,50, zarobię?

kaczor napisał:

https://www.rp.pl/Gospodarka/303039955-Piatka-PiS-przedluzy-boom-konsumpcyjny.html


Zaden baran nei wyjasni dlaczego boom ma byc wiekszy niz gdyby zostawic ludziom pieniadze w kieszeniach zeby je wydali.
Probuja nam wcisnac ze ja ksie zabiezre ludziom kae i po drodze sporo z niej zmarnuje oddajac ludziom mniej to bedzie z tego jakis boom

Jak juz pisalem dla wielu ludzi 2-1>2

Może chodzi o następujący fakt, że tacy ludzie jak ja niezależnie od zarobków i tak więcej nie wydadzą, bo mają już nadmiar więc nadwyżki ładują w giełdę czy oszczędności, z czego jest zerowy pożytek dla gospodarki.
Natomiast jak zapłacę podatek, i ten podatek trafi do biedniejszego sąsiada w postaci 500+, to nagle zaczyna szybko krążyć - i nie piszę tutaj o 2% patologii które tą kasę wydadzą na alkohol i fajki, gdzie masz 90% podatku w cenie , ale o 98% normalnych ludzi - ta kasa od razu idzie w gospodarkę. Na pewno lepiej dla gospodarki jak państwo wydaje kasę płacąc ją ludziom, niż jak za poprzedników stwarza mechanizmy do legalnego transferowania jej na zagraniczne konta, gdzie na wieki przepadają z punktu widzenia naszej gospodarki.
Zresztą dokładnie to widać po stanie gospodarki - za PO "transfery socjalne na zagraniczne konta" do bogatych korporacji były wyższe niż teraz do bidulków, tylko że nie wynikało z tego kompletnie nic dla Polski - same straty. ZA PIS-u, gdy te 40mld rocznie na socjalistyczny sposób idzie do zwykłych ludzi, nagle w cudowny sposób gospodarka ożyła, i widać to wyraźnie wszędzie. Nie da się ściemniać, że tak nie jest, bo to po prostu widać.

Prezes napisał:

Uczen Prezesa napisał:

Pan Nikt nadal jest na L po 2381?  nie mam pojęcia jak ten system działa

Ja mam też dalej L, nawet dobrałem po 30 i nie pękam. Stany robia nju haje, my też zrobimy. Cierpliwości...

Kupiłem sobie akcje PGNiG po 6,50, zarobię?

To prawda, ważne po ile zamknie/obroci na S.

Na DAXie niedźwiadek gra pressingiem (jakby to określił jeden z naszych komentatorów piłkarskich).

Indiana napisał:

kaczor napisał:

https://www.rp.pl/Gospodarka/303039955-Piatka-PiS-przedluzy-boom-konsumpcyjny.html


Zaden baran nei wyjasni dlaczego boom ma byc wiekszy niz gdyby zostawic ludziom pieniadze w kieszeniach zeby je wydali.
Probuja nam wcisnac ze ja ksie zabiezre ludziom kae i po drodze sporo z niej zmarnuje oddajac ludziom mniej to bedzie z tego jakis boom

Jak juz pisalem dla wielu ludzi 2-1>2

Może chodzi o następujący fakt, że tacy ludzie jak ja niezależnie od zarobków i tak więcej nie wydadzą, bo mają już nadmiar więc nadwyżki ładują w giełdę czy oszczędności, z czego jest zerowy pożytek dla gospodarki.
Natomiast jak zapłacę podatek, i ten podatek trafi do biedniejszego sąsiada w postaci 500+, to nagle zaczyna szybko krążyć - i nie piszę tutaj o 2% patologii które tą kasę wydadzą na alkohol i fajki, gdzie masz 90% podatku w cenie , ale o 98% normalnych ludzi - ta kasa od razu idzie w gospodarkę. Na pewno lepiej dla gospodarki jak państwo wydaje kasę płacąc ją ludziom, niż jak za poprzedników stwarza mechanizmy do legalnego transferowania jej na zagraniczne konta, gdzie na wieki przepadają z punktu widzenia naszej gospodarki.
Zresztą dokładnie to widać po stanie gospodarki - za PO "transfery socjalne na zagraniczne konta" do bogatych korporacji były wyższe niż teraz do bidulków, tylko że nie wynikało z tego kompletnie nic dla Polski - same straty. ZA PIS-u, gdy te 40mld rocznie na socjalistyczny sposób idzie do zwykłych ludzi, nagle w cudowny sposób gospodarka ożyła, i widać to wyraźnie wszędzie. Nie da się ściemniać, że tak nie jest, bo to po prostu widać.

Z drugiej strony patrząc jeśli masz za dużo mógłbyś pomóc biednym rodzinom i też by pieniądz wrócił do gospodarki

Szwagier ładuje grubo eski na midwigu po 4160, juś z 30szt sprzedał i dalej czeka
Może to krach z dupy jakiś idzie?

Podtarli się.

Definicja "za dużo" jest bardzo szeroka, nie mam ciśnienia żeby jeździć co rok najnowszym Ferrari, bo gdybym miał podobne zapędy to byłbym z kolei kompletnym biedakiem, posiadając to samo co mam teraz

Indiana napisał:

kaczor napisał:

https://www.rp.pl/Gospodarka/303039955-Piatka-PiS-przedluzy-boom-konsumpcyjny.html


Zaden baran nei wyjasni dlaczego boom ma byc wiekszy niz gdyby zostawic ludziom pieniadze w kieszeniach zeby je wydali.
Probuja nam wcisnac ze ja ksie zabiezre ludziom kae i po drodze sporo z niej zmarnuje oddajac ludziom mniej to bedzie z tego jakis boom

Jak juz pisalem dla wielu ludzi 2-1>2

Może chodzi o następujący fakt, że tacy ludzie jak ja niezależnie od zarobków i tak więcej nie wydadzą, bo mają już nadmiar więc nadwyżki ładują w giełdę czy oszczędności, z czego jest zerowy pożytek dla gospodarki.
Natomiast jak zapłacę podatek, i ten podatek trafi do biedniejszego sąsiada w postaci 500+, to nagle zaczyna szybko krążyć - i nie piszę tutaj o 2% patologii które tą kasę wydadzą na alkohol i fajki, gdzie masz 90% podatku w cenie , ale o 98% normalnych ludzi - ta kasa od razu idzie w gospodarkę. Na pewno lepiej dla gospodarki jak państwo wydaje kasę płacąc ją ludziom, niż jak za poprzedników stwarza mechanizmy do legalnego transferowania jej na zagraniczne konta, gdzie na wieki przepadają z punktu widzenia naszej gospodarki.
Zresztą dokładnie to widać po stanie gospodarki - za PO "transfery socjalne na zagraniczne konta" do bogatych korporacji były wyższe niż teraz do bidulków, tylko że nie wynikało z tego kompletnie nic dla Polski - same straty. ZA PIS-u, gdy te 40mld rocznie na socjalistyczny sposób idzie do zwykłych ludzi, nagle w cudowny sposób gospodarka ożyła, i widać to wyraźnie wszędzie. Nie da się ściemniać, że tak nie jest, bo to po prostu widać.

Oszczednosci = inwestycje

Jaka zerowa korzysc

W dluzszym okresie inwestycje decyduja o sukcesie,zwiekszanie popytu stymuluje tylko import,jak widac po ilosci starych rzechow z Niemiec branych pod 500plus,sprzedaz elektroniki etc.

Transfery bohatych korporacji to ich zysk,ktory teraz tak samo jest transferowany,tyle ze teraz LIdl i Biedronka jeszcze wiecej zarabiaja bo ich konsument wiecej wydaje, sam sobie przeczysz

Przez ostatnie kilka lat konsumpcja rosnie kosztem zadluzenia a inwestycje prawie w ogole nie rosna. Jak probujesz mi udowodnic ze konsumpcja na kredyt jest dobra to nie mam pytan.

kaczor napisał:

Indiana napisał:

kaczor napisał:

https://www.rp.pl/Gospodarka/303039955-Piatka-PiS-przedluzy-boom-konsumpcyjny.html


Zaden baran nei wyjasni dlaczego boom ma byc wiekszy niz gdyby zostawic ludziom pieniadze w kieszeniach zeby je wydali.
Probuja nam wcisnac ze ja ksie zabiezre ludziom kae i po drodze sporo z niej zmarnuje oddajac ludziom mniej to bedzie z tego jakis boom

Jak juz pisalem dla wielu ludzi 2-1>2

Może chodzi o następujący fakt, że tacy ludzie jak ja niezależnie od zarobków i tak więcej nie wydadzą, bo mają już nadmiar więc nadwyżki ładują w giełdę czy oszczędności, z czego jest zerowy pożytek dla gospodarki.
Natomiast jak zapłacę podatek, i ten podatek trafi do biedniejszego sąsiada w postaci 500+, to nagle zaczyna szybko krążyć - i nie piszę tutaj o 2% patologii które tą kasę wydadzą na alkohol i fajki, gdzie masz 90% podatku w cenie , ale o 98% normalnych ludzi - ta kasa od razu idzie w gospodarkę. Na pewno lepiej dla gospodarki jak państwo wydaje kasę płacąc ją ludziom, niż jak za poprzedników stwarza mechanizmy do legalnego transferowania jej na zagraniczne konta, gdzie na wieki przepadają z punktu widzenia naszej gospodarki.
Zresztą dokładnie to widać po stanie gospodarki - za PO "transfery socjalne na zagraniczne konta" do bogatych korporacji były wyższe niż teraz do bidulków, tylko że nie wynikało z tego kompletnie nic dla Polski - same straty. ZA PIS-u, gdy te 40mld rocznie na socjalistyczny sposób idzie do zwykłych ludzi, nagle w cudowny sposób gospodarka ożyła, i widać to wyraźnie wszędzie. Nie da się ściemniać, że tak nie jest, bo to po prostu widać.

Oszczednosci = inwestycje

Jaka zerowa korzysc

W dluzszym okresie inwestycje decyduja o sukcesie,zwiekszanie popytu stymuluje tylko import,jak widac po ilosci starych rzechow z Niemiec branych pod 500plus,sprzedaz elektroniki etc.

Transfery bohatych korporacji to ich zysk,ktory teraz tak samo jest transferowany,tyle ze teraz LIdl i Biedronka jeszcze wiecej zarabiaja bo ich konsument wiecej wydaje, sam sobie przeczysz

Przez ostatnie kilka lat konsumpcja rosnie kosztem zadluzenia a inwestycje prawie w ogole nie rosna. Jak probujesz mi udowodnic ze konsumpcja na kredyt jest dobra to nie mam pytan.

Słusznie prawisz. Już byli tacy co im się zdawało, że jak zaczną konsumować jak niemce to będzie git.
Kozopasy bez przemysłu i surowców, a jedynie z turystykom skończyły jak skończyły i teraz przez
następne sto lat będą tańczyć jak im rzyt zagra

Piotrek691 napisał:

kaczor napisał:

Indiana napisał:

kaczor napisał:

https://www.rp.pl/Gospodarka/303039955-Piatka-PiS-przedluzy-boom-konsumpcyjny.html


Zaden baran nei wyjasni dlaczego boom ma byc wiekszy niz gdyby zostawic ludziom pieniadze w kieszeniach zeby je wydali.
Probuja nam wcisnac ze ja ksie zabiezre ludziom kae i po drodze sporo z niej zmarnuje oddajac ludziom mniej to bedzie z tego jakis boom

Jak juz pisalem dla wielu ludzi 2-1>2

Może chodzi o następujący fakt, że tacy ludzie jak ja niezależnie od zarobków i tak więcej nie wydadzą, bo mają już nadmiar więc nadwyżki ładują w giełdę czy oszczędności, z czego jest zerowy pożytek dla gospodarki.
Natomiast jak zapłacę podatek, i ten podatek trafi do biedniejszego sąsiada w postaci 500+, to nagle zaczyna szybko krążyć - i nie piszę tutaj o 2% patologii które tą kasę wydadzą na alkohol i fajki, gdzie masz 90% podatku w cenie , ale o 98% normalnych ludzi - ta kasa od razu idzie w gospodarkę. Na pewno lepiej dla gospodarki jak państwo wydaje kasę płacąc ją ludziom, niż jak za poprzedników stwarza mechanizmy do legalnego transferowania jej na zagraniczne konta, gdzie na wieki przepadają z punktu widzenia naszej gospodarki.
Zresztą dokładnie to widać po stanie gospodarki - za PO "transfery socjalne na zagraniczne konta" do bogatych korporacji były wyższe niż teraz do bidulków, tylko że nie wynikało z tego kompletnie nic dla Polski - same straty. ZA PIS-u, gdy te 40mld rocznie na socjalistyczny sposób idzie do zwykłych ludzi, nagle w cudowny sposób gospodarka ożyła, i widać to wyraźnie wszędzie. Nie da się ściemniać, że tak nie jest, bo to po prostu widać.

Oszczednosci = inwestycje

Jaka zerowa korzysc

W dluzszym okresie inwestycje decyduja o sukcesie,zwiekszanie popytu stymuluje tylko import,jak widac po ilosci starych rzechow z Niemiec branych pod 500plus,sprzedaz elektroniki etc.

Transfery bohatych korporacji to ich zysk,ktory teraz tak samo jest transferowany,tyle ze teraz LIdl i Biedronka jeszcze wiecej zarabiaja bo ich konsument wiecej wydaje, sam sobie przeczysz

Przez ostatnie kilka lat konsumpcja rosnie kosztem zadluzenia a inwestycje prawie w ogole nie rosna. Jak probujesz mi udowodnic ze konsumpcja na kredyt jest dobra to nie mam pytan.

Słusznie prawisz. Już byli tacy co im się zdawało, że jak zaczną konsumować jak niemce to będzie git.
Kozopasy bez przemysłu i surowców, a jedynie z turystykom skończyły jak skończyły i teraz przez
następne sto lat będą tańczyć jak im rzyt zagra

A kozojeb?

Inwestycje w akcje - no jakie z tego korzyści dla guspodarki
Jakoś niezbyt je widzę, handlujemy sobie na rynku wtórnym, jeszcze na pierwotnym to jakoś bym rozumiał że jest korzyść, ale skoro 95% debiutów kończy się ostrymi spadkami to kto będzie kupował nowe spółki

Też myślę, że w tym roku pasowałoby nastawić zacier na spiryt, ciepło się zaczyna robić, to i przepis 1410 się przyda
Ale to jeszcze tak do maja poczekam, żeby ta średnia 25'C była, aby lepiej fermentowało

kaczor napisał:

https://www.rp.pl/Gospodarka/303039955-Piatka-PiS-przedluzy-boom-konsumpcyjny.html


Zaden baran nei wyjasni dlaczego boom ma byc wiekszy niz gdyby zostawic ludziom pieniadze w kieszeniach zeby je wydali.
Probuja nam wcisnac ze ja ksie zabiezre ludziom kae i po drodze sporo z niej zmarnuje oddajac ludziom mniej to bedzie z tego jakis boom

Jak juz pisalem dla wielu ludzi 2-1>2

Może być tak, że ci którzy mieli, skonsumowaliby tą kasę za granicą lub wcale (oszczędności, złoto, lokaty). A ci co dostali, to dla nich darmowy szmal, promocja, więc przepuszczą na pierdoły lub rzeczywiste potrzeby.
Tu każdy może mieć swoją rację, bo temat jest nie do zbadania.

I kolejny gościu z zespołu satanistycznego popełnia samobójstwo.
The Prodigy.
Najlepsze są komentarze - "spoczywaj w pokoju". Facet pół życia promuje satanizm, popełnia samobójstwo z beznadziei, a kumple jakby nigdy nic, wesoło mu życzą nieba

kaczor napisał:

https://www.rp.pl/Gospodarka/303039955-Piatka-PiS-przedluzy-boom-konsumpcyjny.html


Zaden baran nei wyjasni dlaczego boom ma byc wiekszy niz gdyby zostawic ludziom pieniadze w kieszeniach zeby je wydali.
Probuja nam wcisnac ze ja ksie zabiezre ludziom kae i po drodze sporo z niej zmarnuje oddajac ludziom mniej to bedzie z tego jakis boom

Jak juz pisalem dla wielu ludzi 2-1>2

Może być tak, że ci którzy mieli, skonsumowaliby tą kasę za granicą lub wcale (oszczędności, złoto, lokaty). A ci co dostali, to dla nich darmowy szmal, promocja, więc przepuszczą na pierdoły lub rzeczywiste potrzeby.
Tu każdy może mieć swoją rację, bo temat jest nie do zbadania. A statystyki pokażą to, co pokazujący będzie chciał wykazać.

stopka zostaje

MoralnyNiepokój napisał:

kaczor napisał:

https://www.rp.pl/Gospodarka/303039955-Piatka-PiS-przedluzy-boom-konsumpcyjny.html


Zaden baran nei wyjasni dlaczego boom ma byc wiekszy niz gdyby zostawic ludziom pieniadze w kieszeniach zeby je wydali.
Probuja nam wcisnac ze ja ksie zabiezre ludziom kae i po drodze sporo z niej zmarnuje oddajac ludziom mniej to bedzie z tego jakis boom

Jak juz pisalem dla wielu ludzi 2-1>2

Może być tak, że ci którzy mieli, skonsumowaliby tą kasę za granicą lub wcale (oszczędności, złoto, lokaty). A ci co dostali, to dla nich darmowy szmal, promocja, więc przepuszczą na pierdoły lub rzeczywiste potrzeby.
Tu każdy może mieć swoją rację, bo temat jest nie do zbadania. A statystyki pokażą to, co pokazujący będzie chciał wykazać.

Ja nie mam wątpliwości, że 500+ idzie w większośći na konsumpcję. Zastanawiałbym się gdyby to było w formie kredytów podatkowych tylko dla tych co płacą podatki. Zresztą dla ludzi powiedzmy lepiej sytuowanych kwota 500 zeta to nie są jakieś kokosy, które się inwestuje. Ot taki miły dodatek na waciki

Uff, to trochę odetchnąłeś, szorcić Jankesa to wyższy level tradingu 
Ale coś za szybko lecą, żeby na dolnym cieniu się nie skończyło 

REALISTA napisał:

stopka zostaje

GRUNWALD !!!!!

REALISTA napisał:

stopka zostaje

wyjebali stopy nocą i jadą do chliwa

VIX +9%

REALISTA napisał:

stopka zostaje

No nie udało im się przejść 2823