UFO 16-17.03.2019r. Weekend

UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI
/kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN
1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości.
Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani.
2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/.
3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty/niedzieli.
4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, waluty (forex) a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych.
5. Zabrania się reklamowania: płatnych sygnałów, garnków, usług, religii, swoich preferencji i zdolności seksualnych, partii politycznych, idei niezgodnych z polskim prawem jak nazistowskie, czy rasistowskie.
6. Od godz. 18:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji.
7. Na forum obowiązuje cisza wyborcza zgodnie z polskim prawem tzn. cisza wyborcza rozpoczyna się o północy w dniu poprzedzającym dzień głosowania, a kończy się po zakończeniu głosowania (po zamknięciu lokali wyborczych).
8. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków obraźliwych, powodujących obrzydzenie lub erotycznych.
9. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park.
10. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem.
Wyjątkowo dopuszcza się pisanie pod drugim nickiem pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika swojej tożsamości w podpisie (stopce).
W przypadku niedostosowania się do powyższej zasady moderator lub administrator może zablokować takie konto.
11. Nick (nazwa użytkownika) nie może zawierać słów obraźliwych lub wulgarnych - takie konta będą kasowane bez ostrzeżenia.
Osoby podszywające się pod innego użytkownika naśladując avatar (emblemat) i wprowadzający w błąd Nick mogą na wniosek osoby poszkodowanej lub wg uznania administratora otrzymać status "fake profile".
12. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło.
13. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów i zakaz trollowania.
Zabrania się obrażania innego użytkownika choćby się nie znał, nie wiedział, nie umiał.
Ogranicz używanie wulgaryzmów do minimum (czujesz, że bez tego wypowiedź traci sens - wykropkuj choć jedną literę).
14. Użytkownik forum powinien po fazie notowań ciągłych, ale przed dogrywką (16.50-17.00) podać swoje nastawienie do rynku akcji polskich przez głosowanie w ankiecie danego dnia WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu.
15. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.


SPRAWY REGULACYJNE
ZASADY INTERWENCJI MODERATORA/ADMINISTRATORA
1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkownika moderator/administrator ma prawo:
- upomnieć: pisemnie żółtą lub czerwoną kartką,
- czasowo na okres od 1 do 7 dni zablokować użytkownika (ban),
- przy recydywie okres blokady konta może zostać wydłużony.
2. W przypadku wyjątkowo rażącego lub uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może:
- zostać zablokowane na okres bezterminowy
- zostać usunięte karnie
3. Moderator/administrator powinien usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie. W przypadku usunięcia tekstu moderator/administrator ma obowiązek wpisać odpowiednią adnotację.
4. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się może zostać usunięte.

Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.


Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat
Zapytaj Admina
Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem
https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum

instrukcja wklejania obrazków:
https://ufoforum.forumotion.com/t2926-instrukcja-wklejania-na-forum-obrazkow#697989



Za linię merytoryczną odpowiadają moderatorzy
Dave, dziadek, inwestor, Sir Nick, BP

Administrator do spraw technicznych: SzFagier

karmimy pajacyka
www.pajacyk.pl

Łykendowy aniołek

Pierwszy z rana! 


Wstawać lenie, sobota w końcu 

Świnki oporządzone, krówki na pastwisku (UJ że trawy nie ma, niech szukają), kury siedzą w kurniku bo wieje, no to UFO profesura może w końcu zacząć omawiać wykresy i miejsce fali C w obecnym cyklu giełdowym.
Pierwszym pytaniem jest, co ma Prezes   Prosta odpowiedź da nam 75% pewności, w którą stronę podąży rynek 

To teraz jeszcze do tych, którzy tak jak kaczor twierdzą, że banki komercyjne z depozytów udzielają kredytów.

Taki przykład: bank jakiś tam zebrał 5 lokat terminowych od różnych ludzi na łączną kwote 100k, stopa rezerwy obowiązkowej dla wkładów <2 lat wynosi 3.5% czyli 3.5k zabezpiecza w NBP i na 96.5k może udzielić kredytów. No i udziela. Kredyty te mają zostać spłacone do 10 lat.
No i fajnie bilans się zgadza ze strony banq: 100k w zobowiązaniach, 96.5k w należnościach (i 3.5k w NBP).
Teraz załóżmy, że dużo wcześniej kończą się dwie z tych pięciu lokat na łączną kwotę 30k lub ktos zrywa przed czasem bo nagle potrzebuje kasy. Według myślenia kaczora bank powinien odmówić wypłat depozytariuszom do czasu spłacenia kredytu przez kredytobiorcę w wystarczającym stopniu lub do czasu pozyskania nowego depozytariusza aby pokryć różnicę. W praktyce jednak bank ZAWSZE te pieniądze znajdzie bo musi je znaleźć gdyż w umowach o lokaty nie ma zastrzeżenia wypłacalności pod warunkiem że coś tam tylko po prostu kończy się termin i kasa z powrotem z odsetkami.
W tej sytuacji bilans będzie: 70k w zobowiązaniach a powiedzmy 90k w należnościach (bo kredyt częściowo został w tym czasie spłacony) no i te 3.5k w NBP.
Powstaje więc różnica 23.5k, której teoretycznie bank nie powinien mieć. Skąd więc to się wzięło?

No właśnie stąd, że w wyniq podpisania umowy kredytowej powstaje nowy pieniądz dokładnie tak samo jak powstaje nowy lop w wyniq zawarcia kontraktu terminowego, "z powietrza", z dupy po prostu. Dług jest pieniądzem. I jest to gówno prawda, że bank najpierw musi pozyskać depozyty aby udzielić kredytów bo może być dokładnie odwrotnie - najpierw prowadzi akcję kredytową a w miedzyczasie pozysqje depozyty na jej finansowanie.
Istotne jest tylko pilnowanie proporcji i terminów zapadalności/wymagalności między jednym a drugim żeby nie stracić płynności bo to się wszystko w bilansie musi zgadzać.

Czy zwykły leszcz jako osoba fizyczna może pożyczyć komuś np 1000zł nie posiadając go? No nie.
Czy bank jako instytucja może to zrobić? Tak bo jest qrwa bankiem i prowadzi konta, na które wystarczy, że wklepie komuś przyszłe zobowiązanie w kwocie 1000zł + koszty zawarte w tej umowie i to coś to już jest nowy pieniądz do realnej wypłaty. Oczywiście bank musi znaleźć na to pokrycie więc zakłada, że ktoś inny przyjdzie z np 1.2k  zedponuje jako lokatę co jest prawdopodobieństwem dość dużym i tak się też dzieje.
W konsekwencji bank pozyskał 1.2k a udzielił 1k kredytu więc się wszystko zgadza z tą róznicą, że kolejność tutaj jest odwrotna i w niczym to nie przeszkadza a jedynie potwierdza to o czym napisałem, że bank udzielając kredytu tworzy nowy pieniądz.
Jeśli bank nie znajdzie finansowania lub okaże się, że był to zły kredyt, no to wtedy jest w dupie a od szacowania ryzyk są analitycy.

Tak więc nie musi byc kolejności DEPOZYTY -> KREDYTY, może być tak a może być odwrotnie KREDYTY->DEPOZYTY. Kolejność jest bez znaczenia czy bank najpierw pożyczy pieniądze komuś a później to sfinansuje czy odwrotnie bo depozyty a kredyty to są zupełnie odrębne bajki i jedno z drugim nie jest tak ściśle powiązane jak to piszą w podręcznikach idealnej bankowości dla dzieci sprzed paru dekad.

Jeszcze się ustosunqję do pytania kaczora sprzed paru dni dlaczego bank komercyjny sam sobie nie udzieli kredytu na pokrycie złych kredytów innych.
Otóż nie miałoby to żadnego sensu. To tak samo jakby chcieć zamknąć stratny kontrakt terminowy dokonując transakcji sam ze sobą - można to zrobić ale nic to nie da bo potrzebna jest przeciwna strona inna aby zamknąć zobowiązanie.
Bank komercyjny nie ma możliwości kreacji pieniądza bezpośredniej takiej jak centralny, że sobie "dodruqje". To jest kreacja pośrednia, której warunkiem jest druga strona transkacji inna niż sam bank.
Porównanie z lopem na kontraktach jest tutaj bardzo trafne. Kontrakt (czy kredyt) może powstać tylko jeśli oprócz banq znajdzie się inny podmiot, który będzie jego przecwiną stroną i też może zniknąć jeśli zobowiązanie wygaśnie. Udzielenie kredytu sam sobie ma taki sam sens jak otwarcie fiuczera sam ze sobą.

OpCjOnEr napisał:

To teraz jeszcze do tych, którzy tak jak kaczor twierdzą, że banki komercyjne z depozytów udzielają kredytów.

Taki przykład: bank jakiś tam zebrał 5 lokat terminowych od różnych ludzi na łączną kwote 100k, stopa rezerwy obowiązkowej dla wkładów <2 lat wynosi 3.5% czyli 3.5k zabezpiecza w NBP i na 96.5k może udzielić kredytów. No i udziela. Kredyty te mają zostać spłacone do 10 lat.
No i fajnie bilans się zgadza ze strony banq: 100k w zobowiązaniach, 96.5k w należnościach (i 3.5k w NBP).
Teraz załóżmy, że dużo wcześniej kończą się dwie z tych pięciu lokat na łączną kwotę 30k lub ktos zrywa przed czasem bo nagle potrzebuje kasy. Według myślenia kaczora bank powinien odmówić wypłat depozytariuszom do czasu spłacenia kredytu przez kredytobiorcę w wystarczającym stopniu lub do czasu pozyskania nowego depozytariusza aby pokryć różnicę. W praktyce jednak bank ZAWSZE te pieniądze znajdzie bo musi je znaleźć gdyż w umowach o lokaty nie ma zastrzeżenia wypłacalności pod warunkiem że coś tam tylko po prostu kończy się termin i kasa z powrotem z odsetkami.
W tej sytuacji bilans będzie: 70k w zobowiązaniach a powiedzmy 90k w należnościach (bo kredyt częściowo został w tym czasie spłacony) no i te 3.5k w NBP.
Powstaje więc różnica 23.5k, której teoretycznie bank nie powinien mieć. Skąd więc to się wzięło?

No właśnie stąd, że w wyniq podpisania umowy kredytowej powstaje nowy pieniądz dokładnie tak samo jak powstaje nowy lop w wyniq zawarcia kontraktu terminowego, "z powietrza", z dupy po prostu. Dług jest pieniądzem. I jest to gówno prawda, że bank najpierw musi pozyskać depozyty aby udzielić kredytów bo może być dokładnie odwrotnie - najpierw prowadzi akcję kredytową a w miedzyczasie pozysqje depozyty na jej finansowanie.
Istotne jest tylko pilnowanie proporcji i terminów zapadalności/wymagalności między jednym a drugim żeby nie stracić płynności bo to się wszystko w bilansie musi zgadzać.

No to niedawno mieliśmy taką właśnie sytuację na Getin Noble Banku i Idea Banku - wskutek zmasowanej nagonki ludzie zaczęli masowo zrywać lokaty i wypłacili z obu banków kilka miliardów złotych.
Oba banki nie mogły przecież rozwiązać umów o kredyty, bo niby jak? Wzięły więc natychmiastowy kredyt płynnościowy w NBP na kwotę 4,8 mld złotych, i każdemu chętnemu wypłaciły każdą żądaną kwotę.
Teraz sytuacja się uspokoiła, i oba banki ściągnęły znowu kilka miliardów nowych lokat, niestety aby osiągnąć ten cel muszą oferować bardzo wysokie oprocentowanie rzędu 4%, gdy przeciętny bank ma lokatę na 1%. Widocznie jednak im się udało, bo w tym tygodniu udało im się spłacić kredyt.
Kreacją pieniądza z d... nie zajmują się zwykłe banki. Takie rzeczy mogą robić tylko duże banki centralne, jak FED i EBC. Kreacja polegała na tym, że FED przez ileś tam lat udzielał każdemu chętnemu bankowi (tzn. nie tak każdemu, mają ileś tam banków współpracujących i tylko im) kredyty na dowolną kwotę na oprocentowanie minimalnie powyżej 0%. FED brał kasę dosłownie z du..y, pożyczał innemu bankowi na 0%, a ten bank z kolei pożyczał rządowi np. polskiemu kasę już na konkretny %. I teraz najśmieszniejsze - nie jest ważna kwota zadłużenia (bo mając niewyczerpane źródełko kredytu na 0% możesz brać ile chcesz), ważne są odsetki. Bo o nie tutaj chodzi - polski rząd płaci rocznie około 50 mld zł, z tego połowę dla zagranicznego rzyta. Nie jest ważny dla rzyta dług, ważne są właśnie te odsetki - bo rzyt ma kasę za darmo z FED-u czy EBC czy BOJ, a te 25 mld złotych co roku odsetek jest czystym zyskiem rzyta.
Gdyby polski rząd zaczął sam sobie pożyczać pieniądze tak jak EBC, FED czy BOJ, to mielibyśmy po miesiącu wycenę W20 na 500 pkt, bo rzyt za nic nie odda tych 25 mld rocznie odsetek, które by stracił jakby nam przestał pożyczać - nastąpił by zmasowany atak żydostwa na wszystkie możliwe dziedziny gospodarki, typu całkowity bojkot polskich produktów, masowe wyprzedaże obligacji, wypad z UE itp
Nie każdy może być rzytem. Ale coś mi się wydaje, że po upadku zachodniej cywilizacji, co powoli się zaczyna dziać, to Polska będzie nowym rzytem świata

https://tvn24bis.pl/moto,99/polskie-auto-elektryczne-kiedy-ruszy-produkcja,918907.html

już jakiś czas interesuje mnie auto elektryczne
ze względu na spory udział kosztów jakie generuje w budżecie

ostatnio pojawił się ciekawy model samochodu HyundaI Koma z niezłymi parametrami jak na auto elektryczne

ale wcześniej muszę jeszcze postawić instalację fotowoltaiczną do 10 kW .aby" całkowicie" jeździć za darmo:lol!:

Indiana napisał:

OpCjOnEr napisał:

To teraz jeszcze do tych, którzy tak jak kaczor twierdzą, że banki komercyjne z depozytów udzielają kredytów.

Taki przykład: bank jakiś tam zebrał 5 lokat terminowych od różnych ludzi na łączną kwote 100k, stopa rezerwy obowiązkowej dla wkładów <2 lat wynosi 3.5% czyli 3.5k zabezpiecza w NBP i na 96.5k może udzielić kredytów. No i udziela. Kredyty te mają zostać spłacone do 10 lat.
No i fajnie bilans się zgadza ze strony banq: 100k w zobowiązaniach, 96.5k w należnościach (i 3.5k w NBP).
Teraz załóżmy, że dużo wcześniej kończą się dwie z tych pięciu lokat na łączną kwotę 30k lub ktos zrywa przed czasem bo nagle potrzebuje kasy. Według myślenia kaczora bank powinien odmówić wypłat depozytariuszom do czasu spłacenia kredytu przez kredytobiorcę w wystarczającym stopniu lub do czasu pozyskania nowego depozytariusza aby pokryć różnicę. W praktyce jednak bank ZAWSZE te pieniądze znajdzie bo musi je znaleźć gdyż w umowach o lokaty nie ma zastrzeżenia wypłacalności pod warunkiem że coś tam tylko po prostu kończy się termin i kasa z powrotem z odsetkami.
W tej sytuacji bilans będzie: 70k w zobowiązaniach a powiedzmy 90k w należnościach (bo kredyt częściowo został w tym czasie spłacony) no i te 3.5k w NBP.
Powstaje więc różnica 23.5k, której teoretycznie bank nie powinien mieć. Skąd więc to się wzięło?

No właśnie stąd, że w wyniq podpisania umowy kredytowej powstaje nowy pieniądz dokładnie tak samo jak powstaje nowy lop w wyniq zawarcia kontraktu terminowego, "z powietrza", z dupy po prostu. Dług jest pieniądzem. I jest to gówno prawda, że bank najpierw musi pozyskać depozyty aby udzielić kredytów bo może być dokładnie odwrotnie - najpierw prowadzi akcję kredytową a w miedzyczasie pozysqje depozyty na jej finansowanie.
Istotne jest tylko pilnowanie proporcji i terminów zapadalności/wymagalności między jednym a drugim żeby nie stracić płynności bo to się wszystko w bilansie musi zgadzać.

No to niedawno mieliśmy taką właśnie sytuację na Getin Noble Banku i Idea Banku - wskutek zmasowanej nagonki ludzie zaczęli masowo zrywać lokaty i wypłacili z obu banków kilka miliardów złotych.
Oba banki nie mogły przecież rozwiązać umów o kredyty, bo niby jak? Wzięły więc natychmiastowy kredyt płynnościowy w NBP na kwotę 4,8 mld złotych, i każdemu chętnemu wypłaciły każdą żądaną kwotę.
Teraz sytuacja się uspokoiła, i oba banki ściągnęły znowu kilka miliardów nowych lokat, niestety aby osiągnąć ten cel muszą oferować bardzo wysokie oprocentowanie rzędu 4%, gdy przeciętny bank ma lokatę na 1%. Widocznie jednak im się udało, bo w tym tygodniu udało im się spłacić kredyt.
Kreacją pieniądza z d... nie zajmują się zwykłe banki. Takie rzeczy mogą robić tylko duże banki centralne, jak FED i EBC. Kreacja polegała na tym, że FED przez ileś tam lat udzielał każdemu chętnemu bankowi (tzn. nie tak każdemu, mają ileś tam banków współpracujących i tylko im) kredyty na dowolną kwotę na oprocentowanie minimalnie powyżej 0%. FED brał kasę dosłownie z du..y, pożyczał innemu bankowi na 0%, a ten bank z kolei pożyczał rządowi np. polskiemu kasę już na konkretny %. I teraz najśmieszniejsze - nie jest ważna kwota zadłużenia (bo mając niewyczerpane źródełko kredytu na 0% możesz brać ile chcesz), ważne są odsetki. Bo o nie tutaj chodzi - polski rząd płaci rocznie około 50 mld zł, z tego połowę dla zagranicznego rzyta. Nie jest ważny dla rzyta dług, ważne są właśnie te odsetki - bo rzyt ma kasę za darmo z FED-u czy EBC czy BOJ, a te 25 mld złotych co roku odsetek jest czystym zyskiem rzyta.
Gdyby polski rząd zaczął sam sobie pożyczać pieniądze tak jak EBC, FED czy BOJ, to mielibyśmy po miesiącu wycenę W20 na 500 pkt, bo rzyt za nic nie odda tych 25 mld rocznie odsetek, które by stracił jakby nam przestał pożyczać - nastąpił by zmasowany atak żydostwa na wszystkie możliwe dziedziny gospodarki, typu całkowity bojkot polskich produktów, masowe wyprzedaże obligacji, wypad z UE itp
Nie każdy może być rzytem. Ale coś mi się wydaje, że po upadku zachodniej cywilizacji, co powoli się zaczyna dziać, to Polska będzie nowym rzytem świata

Kreacja przez banki centralne to jest kreacja pierwotna a jest tez kreacja wtórna przez banki właśnie pozostałe.

Załóżmy, że jesteś pierwszym klientem systemu bankowego   Dla uproszczenia stopa rezerw niech będzie 0 jak dla wkładów >2letnich. Wpłacasz z uczciwej pracy zarobione 100k na lokatę do banq A, bank przeznacza te środki na kredyt dla Osłów, który z kolei wydaje te pieniądze na kombajn od Realisty a Realista deponuje je w jakimś banq B jako lokatę. Z tego bank B udziela kredytu kaczorowi, który qpuje oborę od marinera i mariner wpłaca sobie na ror do banq C. 
W ten sposób z pierwotnie wpłaconych 100k nagle w systemie zrobiło sie 300k bo przecież ty nadal swoje 100k masz, Realista ma i mariner też ma. A wszystko przez to, że pieniądz pochodzący już z kredytu może stanowić depozyt.

CUDOWNE ROZMNOŻENIE   a la Rzyt

Idę do Lidla, może tam znajde falę C
Opcjoner, masz racje z kreacją pieniądza przez kredyt. System rezerwy cząstkowej.Nie chce mi sie więcej o tym pisać, kto chce niech się sam doszkoli.

Jeśli pieniądz pochodzący z kredytu stanowi depozyt pod nowy kredyt to de facto udzielany jest kredyt z kredytu i tak zapętlając to dalej mamy kredyt z kredytu z kredytu z kredytu.... ilość kasy w obiegu rośnie poprzez działalność kredytową banqw komercyjnych to co to qźwa jest jak nie wtórna kreacja pieniądza?
To się trzyma qpy wyłącznie przy założeniu, że nigdy wszyscy na raz nie zechcą swoich pieniędzy fizycznie bo inaczej jest sraczka zwana bank runem i się system cały sypie. I  wtedy jeśli centralny nie pomoże dodrukiem (jak na przykładzie Indiany) to bank leży i kwiczy.

Przecież cała bankowość to jest system bardziej zalewarowany niż forex

Witam

Realistę chyba klapkiem zadusza i jakiś piniędzy się domaga

Spokojnie, jest jeszcze nadzieja dla misia
Całe UFO juś dawno stwierdziło, że jankiel poprawia wyniki poprzez
umorzenia akcji. Pytanie tylko czy zanim spadnie to uda im się
dociągnąć do 3 kilo na sapinie?  

Wall Street na dopalaczach
PWC - Biznes
15 mar 2019, 23:10

Z pewnością nie są to fundamentalnie pozytywne dane.
Wall Street sięga już po głębokie rezerwy w poprawie wskaźników spółek.
A nawet można dodać, że "ciągnie już na dopalaczach".

https://stooq.pl/n/?f=1280135

Jeśli to rozkminiamy w ten sposób, to masz całkowitą rację, jedne zarobione 100k może się cudownie rozmnożyć w banku w milion
Coś jak z tym kawałem o ruskim, który położył stówkę na stole w hotelu, ta stówka obróciła się przez całą wieś od prostytutki po hurtownię, wróciła do ruskiego który się rozmyślił, a cała wieś oddłużona

Wniosek - bierzemy się za zarabianie, bo każde zarobione 100k powoduje że Polska bańkę zyskuje

Piotrek691 napisał:

Witam

Realistę chyba klapkiem zadusza i jakiś piniędzy się domaga

Spokojnie, jest jeszcze nadzieja dla misia
Całe UFO juś dawno stwierdziło, że jankiel poprawia wyniki poprzez
umorzenia akcji. Pytanie tylko czy zanim spadnie to uda im się
dociągnąć do 3 kilo na sapinie?  

Wall Street na dopalaczach
PWC - Biznes
15 mar 2019, 23:10

Z pewnością nie są to fundamentalnie pozytywne dane.
Wall Street sięga już po głębokie rezerwy w poprawie wskaźników spółek.
A nawet można dodać, że "ciągnie już na dopalaczach".

https://stooq.pl/n/?f=1280135

Ty weź nie strasz bo ja od tygodnia bykiem się zrobiłem

Piotrek691 napisał:

Witam

Realistę chyba klapkiem zadusza i jakiś piniędzy się domaga

Spokojnie, jest jeszcze nadzieja dla misia
Całe UFO juś dawno stwierdziło, że jankiel poprawia wyniki poprzez
umorzenia akcji. Pytanie tylko czy zanim spadnie to uda im się
dociągnąć do 3 kilo na sapinie?  

Wall Street na dopalaczach
PWC - Biznes
15 mar 2019, 23:10

Z pewnością nie są to fundamentalnie pozytywne dane.
Wall Street sięga już po głębokie rezerwy w poprawie wskaźników spółek.
A nawet można dodać, że "ciągnie już na dopalaczach".

https://stooq.pl/n/?f=1280135

trochę się zaczynam kopać z koniem o kreacji księgowej dowiedziałem sie od Jankesów już jakieś 2 lata temu. Poczytaj sobie o księgowości GAAP i no-GAAP . To jest kolejna manipulacja. W rzeczywistości wskażniki napompowanych akcji sa tak na prawdę jeszcze większe niż są one obecnie przedstawiane,

REALISTA napisał:

Piotrek691 napisał:

Witam

Realistę chyba klapkiem zadusza i jakiś piniędzy się domaga

Spokojnie, jest jeszcze nadzieja dla misia
Całe UFO juś dawno stwierdziło, że jankiel poprawia wyniki poprzez
umorzenia akcji. Pytanie tylko czy zanim spadnie to uda im się
dociągnąć do 3 kilo na sapinie?  

Wall Street na dopalaczach
PWC - Biznes
15 mar 2019, 23:10

Z pewnością nie są to fundamentalnie pozytywne dane.
Wall Street sięga już po głębokie rezerwy w poprawie wskaźników spółek.
A nawet można dodać, że "ciągnie już na dopalaczach".

https://stooq.pl/n/?f=1280135

trochę się zaczynam kopać  z koniem   o kreacji księgowej dowiedziałem sie od Jankesów już jakieś 2 lata temu.  Poczytaj sobie o księgowości GAAP i no-GAAP . To jest kolejna manipulacja. W rzeczywistości wskażniki napompowanych akcji sa tak na prawdę jeszcze większe niż są one obecnie przedstawiane,

spokojnie to osiem musi wywalić trzeba tylko uważać aby nie być wtedy na długich
problem w tym, że wtedy nam wcale nie musi być lepiej

neuron napisał:

REALISTA napisał:

Piotrek691 napisał:

Witam

Realistę chyba klapkiem zadusza i jakiś piniędzy się domaga

Spokojnie, jest jeszcze nadzieja dla misia
Całe UFO juś dawno stwierdziło, że jankiel poprawia wyniki poprzez
umorzenia akcji. Pytanie tylko czy zanim spadnie to uda im się
dociągnąć do 3 kilo na sapinie?  

Wall Street na dopalaczach
PWC - Biznes
15 mar 2019, 23:10

Z pewnością nie są to fundamentalnie pozytywne dane.
Wall Street sięga już po głębokie rezerwy w poprawie wskaźników spółek.
A nawet można dodać, że "ciągnie już na dopalaczach".

https://stooq.pl/n/?f=1280135

trochę się zaczynam kopać  z koniem   o kreacji księgowej dowiedziałem sie od Jankesów już jakieś 2 lata temu.  Poczytaj sobie o księgowości GAAP i no-GAAP . To jest kolejna manipulacja. W rzeczywistości wskażniki napompowanych akcji sa tak na prawdę jeszcze większe niż są one obecnie przedstawiane,

spokojnie to osiem musi wywalić trzeba tylko uważać aby nie być wtedy na długich
problem w tym, że wtedy nam wcale nie musi być lepiej

siedzimy w jednej taczce ? zawsze to rażniej

Dzisiaj rozmawiałem z kolegą który siedzi bardzo mocno w Elliocie i uważa, że jesteśmy w najgorszej formacji bessy jak się może przytrafić, tyle że to analiza długoterminowa - rozpoczęcie spadków przesuwa się do końca roku, a teraz dalej jesteśmy w fali B, czyli fali korekcyjnej AA spadków z 2650 na 2100. Fala C po prostu inaczej się zachowuje, znaczy że czekają nas bardzo ciężkie miesiące dalszej dystrybucji, z podbitkami i wywałkami, bardzo trudno będzie cokolwiek zarobić.
Wadą tego wariantu bessy jest to, że fala C rozpocznie się niespodziewanie od wielkiego tąpnięcia, i praktycznie wszystkich zaskoczy. 
Tak to przynajmniej widzi Eliotta - ponure bujanie się w trójkącie a na koniec wyjebka w dół.

Zmieniłem orientację z niedźwiedziej na byczą

w nadchodzących wyborach do tzw Brukseli będę głosował na PiS
tyle
obecnym mentorem Unii nie jest Schuman ale komunista Spinelli
trza to zmienić

mariner napisał:

w nadchodzących wyborach do tzw Brukseli będę głosował na PiS
tyle
obecnym mentorem Unii nie jest Schuman ale komunista Spinelli
trza to zmienić

a kogo k**wa obchodzi na kogo będziesz głosował?

nagranie z masakry w Nowej Zelandii przypomniało mi o takiej starej grze "Quake"

Diablo napisał:

mariner napisał:

w nadchodzących wyborach do tzw Brukseli będę głosował na PiS
tyle
obecnym mentorem Unii nie jest Schuman ale komunista Spinelli
trza to zmienić

a kogo k**wa obchodzi na kogo będziesz głosował?

kogoś obejdzie= będzie wiedział że nie jest sam
że ktoś jak ja jest przeciw takim sqrwielom jak ty
wypad
ja nie chcę komentować twoich wpisów więc odpierdol się także ode mnie

mariner napisał:

Diablo napisał:

mariner napisał:

w nadchodzących wyborach do tzw Brukseli będę głosował na PiS
tyle
obecnym mentorem Unii nie jest Schuman ale komunista Spinelli
trza to zmienić

a kogo k**wa obchodzi na kogo będziesz głosował?

kogoś obejdzie= będzie wiedział że nie jest sam
że ktoś jak ja jest przeciw takim sqrwielom jak ty
wypad
ja nie chcę komentować twoich wpisów więc odpierdol się także ode mnie

sqrwiel to cie zrobił

ja zagłosuje na Kubusia Puchatka

Indiana napisał:

OpCjOnEr napisał:

To teraz jeszcze do tych, którzy tak jak kaczor twierdzą, że banki komercyjne z depozytów udzielają kredytów.

Taki przykład: bank jakiś tam zebrał 5 lokat terminowych od różnych ludzi na łączną kwote 100k, stopa rezerwy obowiązkowej dla wkładów <2 lat wynosi 3.5% czyli 3.5k zabezpiecza w NBP i na 96.5k może udzielić kredytów. No i udziela. Kredyty te mają zostać spłacone do 10 lat.
No i fajnie bilans się zgadza ze strony banq: 100k w zobowiązaniach, 96.5k w należnościach (i 3.5k w NBP).
Teraz załóżmy, że dużo wcześniej kończą się dwie z tych pięciu lokat na łączną kwotę 30k lub ktos zrywa przed czasem bo nagle potrzebuje kasy. Według myślenia kaczora bank powinien odmówić wypłat depozytariuszom do czasu spłacenia kredytu przez kredytobiorcę w wystarczającym stopniu lub do czasu pozyskania nowego depozytariusza aby pokryć różnicę. W praktyce jednak bank ZAWSZE te pieniądze znajdzie bo musi je znaleźć gdyż w umowach o lokaty nie ma zastrzeżenia wypłacalności pod warunkiem że coś tam tylko po prostu kończy się termin i kasa z powrotem z odsetkami.
W tej sytuacji bilans będzie: 70k w zobowiązaniach a powiedzmy 90k w należnościach (bo kredyt częściowo został w tym czasie spłacony) no i te 3.5k w NBP.
Powstaje więc różnica 23.5k, której teoretycznie bank nie powinien mieć. Skąd więc to się wzięło?

No właśnie stąd, że w wyniq podpisania umowy kredytowej powstaje nowy pieniądz dokładnie tak samo jak powstaje nowy lop w wyniq zawarcia kontraktu terminowego, "z powietrza", z dupy po prostu. Dług jest pieniądzem. I jest to gówno prawda, że bank najpierw musi pozyskać depozyty aby udzielić kredytów bo może być dokładnie odwrotnie - najpierw prowadzi akcję kredytową a w miedzyczasie pozysqje depozyty na jej finansowanie.
Istotne jest tylko pilnowanie proporcji i terminów zapadalności/wymagalności między jednym a drugim żeby nie stracić płynności bo to się wszystko w bilansie musi zgadzać.

No to niedawno mieliśmy taką właśnie sytuację na Getin Noble Banku i Idea Banku - wskutek zmasowanej nagonki ludzie zaczęli masowo zrywać lokaty i wypłacili z obu banków kilka miliardów złotych.
Oba banki nie mogły przecież rozwiązać umów o kredyty, bo niby jak? Wzięły więc natychmiastowy kredyt płynnościowy w NBP na kwotę 4,8 mld złotych, i każdemu chętnemu wypłaciły każdą żądaną kwotę.
Teraz sytuacja się uspokoiła, i oba banki ściągnęły znowu kilka miliardów nowych lokat, niestety aby osiągnąć ten cel muszą oferować bardzo wysokie oprocentowanie rzędu 4%, gdy przeciętny bank ma lokatę na 1%. Widocznie jednak im się udało, bo w tym tygodniu udało im się spłacić kredyt.
Kreacją pieniądza z d... nie zajmują się zwykłe banki. Takie rzeczy mogą robić tylko duże banki centralne, jak FED i EBC. Kreacja polegała na tym, że FED przez ileś tam lat udzielał każdemu chętnemu bankowi (tzn. nie tak każdemu, mają ileś tam banków współpracujących i tylko im) kredyty na dowolną kwotę na oprocentowanie minimalnie powyżej 0%. FED brał kasę dosłownie z du..y, pożyczał innemu bankowi na 0%, a ten bank z kolei pożyczał rządowi np. polskiemu kasę już na konkretny %. I teraz najśmieszniejsze - nie jest ważna kwota zadłużenia (bo mając niewyczerpane źródełko kredytu na 0% możesz brać ile chcesz), ważne są odsetki. Bo o nie tutaj chodzi - polski rząd płaci rocznie około 50 mld zł, z tego połowę dla zagranicznego rzyta. Nie jest ważny dla rzyta dług, ważne są właśnie te odsetki - bo rzyt ma kasę za darmo z FED-u czy EBC czy BOJ, a te 25 mld złotych co roku odsetek jest czystym zyskiem rzyta.
Gdyby polski rząd zaczął sam sobie pożyczać pieniądze tak jak EBC, FED czy BOJ, to mielibyśmy po miesiącu wycenę W20 na 500 pkt, bo rzyt za nic nie odda tych 25 mld rocznie odsetek, które by stracił jakby nam przestał pożyczać - nastąpił by zmasowany atak żydostwa na wszystkie możliwe dziedziny gospodarki, typu całkowity bojkot polskich produktów, masowe wyprzedaże obligacji, wypad z UE itp
Nie każdy może być rzytem. Ale coś mi się wydaje, że po upadku zachodniej cywilizacji, co powoli się zaczyna dziać, to Polska będzie nowym rzytem świata

bank zebrał kasę od klientów i nie musi jej już oddawać

mocno zwiększyli sobie koszty bo około 180mln zł rocznie , a i tak słodkości tam nie ma

socjotechnika i inżynieria społeczna polega na tym aby wmówić społeczeństwu
coś czego społeczeństwo ogólnie nie akceptuje jako standard jakiejś mniejszości
krok po kroku zboczeńcy dążą do celu- duszą się w swoim małym środowisku i potrzebują nowego narybku- nowych gejów i lesbijek
dlatego ja oglądam konserwatywnych ludzi na TVP a omijam lewackie TVN- po hooj mam się denerwować jak taki Sierakowski pierdoli swoje głupoty
Sierakowski- Żyd o komunistycznych poglądach chyba z jakieś durnej lewackiej redakcji

BP napisał:

mariner napisał:

Diablo napisał:

mariner napisał:

w nadchodzących wyborach do tzw Brukseli będę głosował na PiS
tyle
obecnym mentorem Unii nie jest Schuman ale komunista Spinelli
trza to zmienić

a kogo k**wa obchodzi na kogo będziesz głosował?

kogoś obejdzie= będzie wiedział że nie jest sam
że ktoś jak ja jest przeciw takim sqrwielom jak ty
wypad
ja nie chcę komentować twoich wpisów więc odpierdol się także ode mnie

Powstrzymaj nieco język.
Nie jestem pewien czy kogoś obchodzi Twoja opinia o Diablo.
Poza tym jest to zwyczajnie obraźliwe.

BP

nie ma sprawy- powstrzymam
rozumiem że dla Ciebie problemu nie ma i należy kulić ogon przed przeciwnikami ideologicznymi
no to powodzenia