UFO 16 08 2019 r.

UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI
/kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN
1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości.
Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani.
2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/.
3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty/niedzieli.
4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, waluty (forex) a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych.
5. Zabrania się reklamowania: płatnych sygnałów, garnków, usług, religii, swoich preferencji i zdolności seksualnych, partii politycznych, idei niezgodnych z polskim prawem jak nazistowskie, czy rasistowskie.
6. Od godz. 18:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji.
7. Na forum obowiązuje cisza wyborcza zgodnie z polskim prawem tzn. cisza wyborcza rozpoczyna się o północy w dniu poprzedzającym dzień głosowania, a kończy się po zakończeniu głosowania (po zamknięciu lokali wyborczych).
8. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków obraźliwych, powodujących obrzydzenie lub erotycznych.
9. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park.
10. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem.
Wyjątkowo dopuszcza się pisanie pod drugim nickiem pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika swojej tożsamości w podpisie (stopce).
W przypadku niedostosowania się do powyższej zasady moderator lub administrator może zablokować takie konto.
11. Nick (nazwa użytkownika) nie może zawierać słów obraźliwych lub wulgarnych - takie konta będą kasowane bez ostrzeżenia.
Osoby podszywające się pod innego użytkownika naśladując avatar (emblemat) i wprowadzający w błąd Nick mogą na wniosek osoby poszkodowanej lub wg uznania administratora otrzymać status "fake profile".
12. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło.
13. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów i zakaz trollowania.
Zabrania się obrażania innego użytkownika choćby się nie znał, nie wiedział, nie umiał.
Ogranicz używanie wulgaryzmów do minimum (czujesz, że bez tego wypowiedź traci sens - wykropkuj choć jedną literę).
14. Użytkownik forum powinien po fazie notowań ciągłych, ale przed dogrywką (16.50-17.00) podać swoje nastawienie do rynku akcji polskich przez głosowanie w ankiecie danego dnia WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu.
15. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.


SPRAWY REGULACYJNE
ZASADY INTERWENCJI MODERATORA/ADMINISTRATORA
1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkownika moderator/administrator ma prawo:
- upomnieć: pisemnie żółtą lub czerwoną kartką,
- czasowo na okres od 1 do 7 dni zablokować użytkownika (ban),
- przy recydywie okres blokady konta może zostać wydłużony.
2. W przypadku wyjątkowo rażącego lub uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może:
- zostać zablokowane na okres bezterminowy
- zostać usunięte karnie
3. Moderator/administrator powinien usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie. W przypadku usunięcia tekstu moderator/administrator ma obowiązek wpisać odpowiednią adnotację.
4. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się może zostać usunięte.

Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.


Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat
Zapytaj Admina
Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem
https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum

instrukcja wklejania obrazków:
https://ufoforum.forumotion.com/t2926-instrukcja-wklejania-na-forum-obrazkow#697989



Za linię merytoryczną odpowiadają moderatorzy
Hiob, Neuron, Sir Nick,

Administrator do spraw technicznych: Dziadek

karmimy pajacyka
www.pajacyk.pl

1

2.

dax sell

znowu fjuty na plusach ? po co ?

REALISTA napisał:

znowu fjuty na plusach ? po co ?

Witam

Karp po żydowsku. Sprzedać drożej, kupić taniej.

REALISTA napisał:

znowu fjuty na plusach ? po co ?

No właśnie, znowu zasrany plus. 
Coś nie może być tej luki w dół. Codziennie na plusie open.

Ja już po defekacji    a wy?

Staram się defekować tak by przed 8:30 zdążyć bo jeszcze kawusia.

Trumpek straszy armagedonem w przypadku,
jeśli nie zostanie ponownie wybrany

"Niezależnie od tego czy mnie kochacie, czy nienawidzicie, musicie na mnie głosować" - powiedział.

https://fakty.interia.pl/swiat/news-donald-trump-jesli-przegram-gospodarka-sie-zalamie,nId,3151852

To juś wygląda na szantaż

http://bydgoszcz.wyborcza.pl/bydgoszcz/7,48722,25091157,historia-upadku-rafala-p-moralizatora-z-bydgoskiego-pis.html#s=BoxOpLink

Do Biedronia: "W relacjach seksualnych jedynie małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety umożliwia pełne symboliczne oddanie podwójnego zamysłu Boga". Do żony: "Szmato pierdolona".

Kruchtowi i umoralniający innych są najgorsi

OpCjOnEr napisał:

Ja już po defekacji    a wy?

Staram się defekować tak by przed 8:30 zdążyć bo jeszcze kawusia.

ja na defekację biorę smartfona ze sobą...tak na wszelki wypadek

OpCjOnEr napisał:

REALISTA napisał:

znowu fjuty na plusach ? po co ?

No właśnie, znowu zasrany plus. 
Coś nie może być tej luki w dół. Codziennie na plusie open.

czyli trend spadkowy na razie aktualny

REALISTA napisał:

http://bydgoszcz.wyborcza.pl/bydgoszcz/7,48722,25091157,historia-upadku-rafala-p-moralizatora-z-bydgoskiego-pis.html#s=BoxOpLink

Do Biedronia: "W relacjach seksualnych jedynie małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety umożliwia pełne symboliczne oddanie podwójnego zamysłu Boga". Do żony: "Szmato pierdolona".

Kruchtowi i umoralniający innych są najgorsi

no dokładnie
dużym przegięciem było swojego czasu gdy pewien stary kawaler opowiadał z mównicy o rodzinie i pouczał
z czasem mu chyba wytłumaczyli, że nie powinien z braku doświadczenia bo jednak czerpanie doświadczeń z mieszkania z kotem nie jest najlepszym przykładem

neuron napisał:

REALISTA napisał:

http://bydgoszcz.wyborcza.pl/bydgoszcz/7,48722,25091157,historia-upadku-rafala-p-moralizatora-z-bydgoskiego-pis.html#s=BoxOpLink

Do Biedronia: "W relacjach seksualnych jedynie małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety umożliwia pełne symboliczne oddanie podwójnego zamysłu Boga". Do żony: "Szmato pierdolona".

Kruchtowi i umoralniający innych są najgorsi

no dokładnie
dużym przegięciem było swojego czasu gdy pewien stary kawaler opowiadał z mównicy o rodzinie i pouczał
z czasem mu chyba wytłumaczyli, że nie powinien z braku doświadczenia bo jednak czerpanie doświadczeń z mieszkania z kotem nie jest najlepszym przykładem

a co powiesz na "nauki przedmałżeńskie" prowadzone przez kiecunów ? To są dopiero jaja To tak, jak by Opcjoner mi miał dawać dobre rady w kwestii wychowania dzieci

REALISTA napisał:

OpCjOnEr napisał:

Ja już po defekacji    a wy?

Staram się defekować tak by przed 8:30 zdążyć bo jeszcze kawusia.

ja na defekację  biorę smartfona ze sobą...tak na wszelki wypadek

Brawo, zuchy!

REALISTA napisał:

neuron napisał:

REALISTA napisał:

http://bydgoszcz.wyborcza.pl/bydgoszcz/7,48722,25091157,historia-upadku-rafala-p-moralizatora-z-bydgoskiego-pis.html#s=BoxOpLink

Do Biedronia: "W relacjach seksualnych jedynie małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety umożliwia pełne symboliczne oddanie podwójnego zamysłu Boga". Do żony: "Szmato pierdolona".

Kruchtowi i umoralniający innych są najgorsi

no dokładnie
dużym przegięciem było swojego czasu gdy pewien stary kawaler opowiadał z mównicy o rodzinie i pouczał
z czasem mu chyba wytłumaczyli, że nie powinien z braku doświadczenia bo jednak czerpanie doświadczeń z mieszkania z kotem nie jest najlepszym przykładem

a co powiesz na "nauki przedmałżeńskie" prowadzone przez kiecunów ? To są dopiero jaja To tak, jak by Opcjoner mi miał dawać dobre rady w kwestii wychowania dzieci

no do był swojego czasu szlagier
na szczęście tego nie doświadczyłem a odbębniła to przyszła małżonka
ale za to musiałem przedstawić świadectwo spowiedzi
jak tak człowiek sięgnie pamięcią to parę dziwnych rzeczy w tym życiu był świadkiem

Zygmunt de Bill napisał:

REALISTA napisał:

OpCjOnEr napisał:

Ja już po defekacji    a wy?

Staram się defekować tak by przed 8:30 zdążyć bo jeszcze kawusia.

ja na defekację  biorę smartfona ze sobą...tak na wszelki wypadek

Brawo, zuchy!

nie ma się co śmiac Zyguś, Rzyt wszystko widzi i akurat może zrobić wtedy krach mam lecieć z opuszczonymi gaciami do kompa ? No sam powiedz...

Komentarz rynkowy dax.

(5)/(6).

Sofcik popyla.

Jaram się.

Tak z 80% kodu już opisałem.

Piotrek691 napisał:

REALISTA napisał:

znowu fjuty na plusach ? po co ?

Witam

Karp po żydowsku. Sprzedać drożej, kupić taniej.

MICHU napisał:

Komentarz rynkowy dax.

(5)/(6).

Sofcik popyla.

Jaram się.

Tak z 80% kodu już opisałem.

Patrzcie jaka bajera.

Teraz z (0) nie może przejść do (1) bo się Pozycjonowanie nie zgadza.

Trzeba założyć Nową pętlę.

Jak dokończę soft będziemy tylko sobie grać w numerki.

Np.
(5)/(6) ---> (6) ----> (0)/(8 )
(8 )

Zapisane.  

I ciągle to samo.

neuron napisał:

REALISTA napisał:

(...) a co powiesz na "nauki przedmałżeńskie" prowadzone przez kiecunów ? To są dopiero jaja To tak, jak by Opcjoner mi miał dawać dobre rady w kwestii wychowania dzieci

no do był swojego czasu szlagier
na szczęście tego nie doświadczyłem a odbębniła to przyszła małżonka
ale za to musiałem przedstawić świadectwo spowiedzi
jak tak człowiek sięgnie pamięcią to parę dziwnych rzeczy w tym życiu był świadkiem

trochę nie rozumiem ? Czy ktoś Ci przystawił lufę do głowy ? Trąci to kabotyństwem..

miałeś wybór.. jeśli chciałeś uszanować poglądy przyszłej żony, a jednocześnie zachować swój światopogląd , to wystarczyło zdecydować się na ślub "wiązany".. tzn ateisty z katoliczką..

'Warunkiem przyjęcia takiego ślubu jest oświadczenie katolika, że nie przejdzie na inną wiarę i przyrzeka, że po katolicku wychowa i ochrzci swoje dzieci. Strona niewierząca zaś oświadcza, że nie będzie w tym przeszkadzać swojemu współmałżonkowi"

Jestem mocno krytyczny wobec KK.. ale  jeszcze nie zauważyłem żeby ktoś kogoś zmuszał do jego przynależności..

MICHU napisał:

MICHU napisał:

Komentarz rynkowy dax.

(5)/(6).

Sofcik popyla.

Jaram się.

Tak z 80% kodu już opisałem.

Patrzcie jaka bajera.

Teraz z (0) nie może przejść do (1) bo się Pozycjonowanie nie zgadza.

Trzeba założyć Nową pętlę.

Jak dokończę soft będziemy tylko sobie grać w numerki.

Np.
(5)/(6) ---> (6) ----> (0)/(8 )
(8 )

Zapisane.  

I ciągle to samo.

Nikogo do niczego nie zmuszam.
Chcę tylko udowodnić Sekcje i Selektywność Oprogramowania Wodzireja.

bog.dan napisał:

neuron napisał:

REALISTA napisał:

(...) a co powiesz na "nauki przedmałżeńskie" prowadzone przez kiecunów ? To są dopiero jaja To tak, jak by Opcjoner mi miał dawać dobre rady w kwestii wychowania dzieci

no do był swojego czasu szlagier
na szczęście tego nie doświadczyłem a odbębniła to przyszła małżonka
ale za to musiałem przedstawić świadectwo spowiedzi
jak tak człowiek sięgnie pamięcią to parę dziwnych rzeczy w tym życiu był świadkiem

trochę nie rozumiem ? Czy ktoś Ci przystawił lufę do głowy ? Trąci to kabotyństwem..

miałeś wybór.. jeśli chciałeś uszanować poglądy przyszłej żony, a jednocześnie zachować swój światopogląd , to wystarczyło zdecydować się na ślub "wiązany".. tzn ateisty z katoliczką..

'Warunkiem przyjęcia takiego ślubu jest oświadczenie katolika, że nie przejdzie na inną wiarę i przyrzeka, że po katolicku wychowa i ochrzci swoje dzieci. Strona niewierząca zaś oświadcza, że nie będzie w tym przeszkadzać swojemu współmałżonkowi"

Jestem mocno krytyczny wobec KK.. ale  jeszcze nie zauważyłem żeby ktoś kogoś zmuszał do jego przynależności..

oj szpokojnie
według mnie formalizowanie kwestii wiary i temu podobne podejście jest ..... no czym to jest ???
przecież wiesz, że ślub kościelny szczególnie dziesiąt lat temu musiał się odbyć i tyle
przyjmowaliśmy to swojego czasu jako coś co musi się odbyć ale z perspektywy czasu nie wydaje mi się to niezbędne
przeciez ja mogę chcieć ślubu kościelnego ale nie akceptuję procedury i chyba mam do tego jakieś prawo i to , że mi się nie podoba nie musi mnie dyskwalifikować
nauki kościelne przed ślubem niczego nie wniosły do mojego światopoglądu wtedy a jedynie się odbyły z powodów jakiś tam niezrozumiałych dla mnie
teraz natomiast z bagażem doświadczenia życiowego widziałbym jakieś " nauki " ale raczej w charakterze mszy dla przyszłych małżonków i interesującym kazaniem i przesłaniem na przyszłość

neuron napisał:

bog.dan napisał:

neuron napisał:

REALISTA napisał:

(...) a co powiesz na "nauki przedmałżeńskie" prowadzone przez kiecunów ? To są dopiero jaja To tak, jak by Opcjoner mi miał dawać dobre rady w kwestii wychowania dzieci

no do był swojego czasu szlagier
na szczęście tego nie doświadczyłem a odbębniła to przyszła małżonka
ale za to musiałem przedstawić świadectwo spowiedzi
jak tak człowiek sięgnie pamięcią to parę dziwnych rzeczy w tym życiu był świadkiem

trochę nie rozumiem ? Czy ktoś Ci przystawił lufę do głowy ? Trąci to kabotyństwem..

miałeś wybór.. jeśli chciałeś uszanować poglądy przyszłej żony, a jednocześnie zachować swój światopogląd , to wystarczyło zdecydować się na ślub "wiązany".. tzn ateisty z katoliczką..

'Warunkiem przyjęcia takiego ślubu jest oświadczenie katolika, że nie przejdzie na inną wiarę i przyrzeka, że po katolicku wychowa i ochrzci swoje dzieci. Strona niewierząca zaś oświadcza, że nie będzie w tym przeszkadzać swojemu współmałżonkowi"

Jestem mocno krytyczny wobec KK.. ale  jeszcze nie zauważyłem żeby ktoś kogoś zmuszał do jego przynależności..

oj szpokojnie
według mnie formalizowanie kwestii wiary i temu podobne podejście jest ..... no czym to jest ???
przecież wiesz, że ślub kościelny szczególnie dziesiąt lat temu musiał się odbyć i tyle
przyjmowaliśmy to swojego czasu jako coś co musi się odbyć ale z perspektywy czasu nie wydaje mi się to niezbędne
przeciez ja mogę chcieć ślubu kościelnego ale nie akceptuję procedury i chyba mam do tego jakieś prawo i to , że mi się nie podoba nie musi mnie dyskwalifikować
nauki kościelne przed ślubem niczego nie wniosły do mojego światopoglądu wtedy a jedynie się odbyły z powodów jakiś tam niezrozumiałych dla mnie
teraz natomiast z bagażem doświadczenia życiowego widziałbym jakieś " nauki " ale raczej w charakterze mszy dla przyszłych małżonków i interesującym kazaniem i przesłaniem na przyszłość

musisz częściej czytać Biblię

ciekawe, czy to hossa bezkosztowa na wzięcie SS czy znowu każdy  na weekend będzie chciał mieć kupione jak najdrożej akcje

HIOB napisał:

neuron napisał:

bog.dan napisał:

neuron napisał:

REALISTA napisał:

(...) a co powiesz na "nauki przedmałżeńskie" prowadzone przez kiecunów ? To są dopiero jaja To tak, jak by Opcjoner mi miał dawać dobre rady w kwestii wychowania dzieci

no do był swojego czasu szlagier
na szczęście tego nie doświadczyłem a odbębniła to przyszła małżonka
ale za to musiałem przedstawić świadectwo spowiedzi
jak tak człowiek sięgnie pamięcią to parę dziwnych rzeczy w tym życiu był świadkiem

trochę nie rozumiem ? Czy ktoś Ci przystawił lufę do głowy ? Trąci to kabotyństwem..

miałeś wybór.. jeśli chciałeś uszanować poglądy przyszłej żony, a jednocześnie zachować swój światopogląd , to wystarczyło zdecydować się na ślub "wiązany".. tzn ateisty z katoliczką..

'Warunkiem przyjęcia takiego ślubu jest oświadczenie katolika, że nie przejdzie na inną wiarę i przyrzeka, że po katolicku wychowa i ochrzci swoje dzieci. Strona niewierząca zaś oświadcza, że nie będzie w tym przeszkadzać swojemu współmałżonkowi"

Jestem mocno krytyczny wobec KK.. ale  jeszcze nie zauważyłem żeby ktoś kogoś zmuszał do jego przynależności..

oj szpokojnie
według mnie formalizowanie kwestii wiary i temu podobne podejście jest ..... no czym to jest ???
przecież wiesz, że ślub kościelny szczególnie dziesiąt lat temu musiał się odbyć i tyle
przyjmowaliśmy to swojego czasu jako coś co musi się odbyć ale z perspektywy czasu nie wydaje mi się to niezbędne
przeciez ja mogę chcieć ślubu kościelnego ale nie akceptuję procedury i chyba mam do tego jakieś prawo i to , że mi się nie podoba nie musi mnie dyskwalifikować
nauki kościelne przed ślubem niczego nie wniosły do mojego światopoglądu wtedy a jedynie się odbyły z powodów jakiś tam niezrozumiałych dla mnie
teraz natomiast z bagażem doświadczenia życiowego widziałbym jakieś " nauki " ale raczej w charakterze mszy dla przyszłych małżonków i interesującym kazaniem i przesłaniem na przyszłość

musisz częściej czytać Biblię

myślę , że biblię to powinni przede wszystkim przeczytać funkcjonariusze KK na teraz wygląda na to, że mają w dupie i biblię i nauki Jezusa.

czyzby kabel dojrzał do większej korekty ?
silne wsparcie 1,20 obronione.. zaryzykowałem eL, SL=1,1980

Tak wygląda zestawienie pod względem średniej liczby lotów w miesiącu:

Beata Szydło (13 miesięcy) 164 loty - średnia: 12,6 lotu/mies
Mateusz Morawiecki (20 miesięcy) 207 lotów - średnia: 10,3 /mies.
Donald Tusk (70 miesięcy) 696 lotów - średnia: 9,9 lotu/mies.
Ewa Kopacz (14 miesięcy) 47 lotów - średnia: 3,3 lotu/mies.

https://wiadomosci.wp.pl/zaskakujace-zestawienie-ws-lotow-to-premierzy-pis-latali-najwiecej-6414076094253185a

REALISTA napisał:

HIOB napisał:

neuron napisał:

bog.dan napisał:

neuron napisał:

REALISTA napisał:

(...) a co powiesz na "nauki przedmałżeńskie" prowadzone przez kiecunów ? To są dopiero jaja To tak, jak by Opcjoner mi miał dawać dobre rady w kwestii wychowania dzieci

no do był swojego czasu szlagier
na szczęście tego nie doświadczyłem a odbębniła to przyszła małżonka
ale za to musiałem przedstawić świadectwo spowiedzi
jak tak człowiek sięgnie pamięcią to parę dziwnych rzeczy w tym życiu był świadkiem

trochę nie rozumiem ? Czy ktoś Ci przystawił lufę do głowy ? Trąci to kabotyństwem..

miałeś wybór.. jeśli chciałeś uszanować poglądy przyszłej żony, a jednocześnie zachować swój światopogląd , to wystarczyło zdecydować się na ślub "wiązany".. tzn ateisty z katoliczką..

'Warunkiem przyjęcia takiego ślubu jest oświadczenie katolika, że nie przejdzie na inną wiarę i przyrzeka, że po katolicku wychowa i ochrzci swoje dzieci. Strona niewierząca zaś oświadcza, że nie będzie w tym przeszkadzać swojemu współmałżonkowi"

Jestem mocno krytyczny wobec KK.. ale  jeszcze nie zauważyłem żeby ktoś kogoś zmuszał do jego przynależności..

oj szpokojnie
według mnie formalizowanie kwestii wiary i temu podobne podejście jest ..... no czym to jest ???
przecież wiesz, że ślub kościelny szczególnie dziesiąt lat temu musiał się odbyć i tyle
przyjmowaliśmy to swojego czasu jako coś co musi się odbyć ale z perspektywy czasu nie wydaje mi się to niezbędne
przeciez ja mogę chcieć ślubu kościelnego ale nie akceptuję procedury i chyba mam do tego jakieś prawo i to , że mi się nie podoba nie musi mnie dyskwalifikować
nauki kościelne przed ślubem niczego nie wniosły do mojego światopoglądu wtedy a jedynie się odbyły z powodów jakiś tam niezrozumiałych dla mnie
teraz natomiast z bagażem doświadczenia życiowego widziałbym jakieś " nauki " ale raczej w charakterze mszy dla przyszłych małżonków i interesującym kazaniem i przesłaniem na przyszłość

musisz częściej czytać Biblię

myślę , że biblię to powinni przede wszystkim przeczytać funkcjonariusze KK  na teraz wygląda na to, że mają w dupie i biblię i nauki Jezusa.

Ty się na innych nie skupiaj, tylko na sobie.

MoralnyNiepokój napisał:

Tak wygląda zestawienie pod względem średniej liczby lotów w miesiącu:

Beata Szydło (13 miesięcy) 164 loty - średnia: 12,6 lotu/mies
Mateusz Morawiecki (20 miesięcy) 207 lotów - średnia: 10,3 /mies.
Donald Tusk (70 miesięcy) 696 lotów - średnia: 9,9 lotu/mies.
Ewa Kopacz (14 miesięcy) 47 lotów - średnia: 3,3 lotu/mies.

https://wiadomosci.wp.pl/zaskakujace-zestawienie-ws-lotow-to-premierzy-pis-latali-najwiecej-6414076094253185a

no i co teraz?
wynika z tego jakaś strategia dla Polski?