UFO - 16.01.2009

LeM napisał:

możliwe. w wolnej chwili sprawdzę to na innych okresach
Niemniej nie mam żadnego parametru, który faworyzuje grę "w dół"
Jest tylko wskaźnik identyfikujący trend, który pozwala zajmować podwójną pozycję zgodnie z trendem a przeciw tylko jedną

hm podpowiem ci ze jesli system jest dobrze skonstruowany i trendowy to POWINIEN fazworyzowac gre w dol bo na spadkach sie wiecej zarabia(hehe kozo mi leb urwie ze pisze takie rzeczy).Problem w tym zeby nie generowal duzych strat w okresie wzrostow albo konsolidacji

LeM napisał:

DarkMac napisał:

infinan napisał:

ja tam w cuda nie wierze, zwlasza jesli ktos robi test w metasie i jest swieży w temacie.
pamietam jak indiana pisal pierwsze systemy co mialy po kiladziesiat tys punktow, ech ...
z wypiekami na twarzy ... echh

tez tak mialem , wzialem jakiegos gotowca i bach 40tys pkt mowie sobie swiety gral, ale sprawdzam transakcje a ten skurczybyk dane z przyszlosci sobie bral cwaniaczek

Marycha jest niezla

Na ZIGZAGU oparty. Też mi kopara opadła. Problem w tym że sobie sygnały zmieniał historyczne w zależności od obecnego ruchu tak aby optymalne sygnały pokazywać w danym okresie. Ale to model był nie system.

dokladnie na zigzacu

przemak napisał:

Jones napisał:

teoretycznie jest to możliwe a praktycznie to ...............
niech teraz rzetelnie go przetestuje przez jeden przyszły miesiąc i napisze czy wynik się powtórzył ?

To nawet nie o to chodzi, co w moim podpisie
Chodzi o teoretyczne podejscie, bez slipazu i innych atrakcji
1- czy system wyciagajacy prawie 100% miesiecznie moze mic taki dd?
2- Czy to nie jest jakas nadoptymalizacja czy wrecz zyczeniowe podejscie do sprawy?

rozbiłem twój wpis na dwa pytania sorka
a odpowiedz
1-TAK
2-TAK