UFO - 26.01.2009

djia zanegowała prostokąt,wygląda na dwa dołki.

EX napisał:

Kiedy pęknie moje 1125 na sapinie, o których piszę już kiljka dniu dlaczego nie czytacie UFO.

Raczej nie dziś.
Okolice 1100 t ważny opór nie tylko ze względu na równą liczbę.

EX napisał:

Kiedy pęknie moje 1125 na sapinie, o których piszę już kiljka dniu dlaczego nie czytacie UFO.

Już pękło 21 stycznia
Odśwież notowania

kamikaze napisał:

i jeszcze o petrolu:

Ponoć Petrol chce przejąc Bajkonur w Kazachstanie, odkryli właśnie ropę na Jowiszu i tam teraz polecą z całym swoim sprzętem do wiercenia (dwie wiertarki ręczne i 3 saperki)

Hehe, Ja słyszałem że chcą wykupić Bajkonura bo chcą zmienić nazwę z Petrolinvest na Bajkonur. Bajko - bo lubią opowiadać bajki a Nur bo kurs petrola od emisji nurkuje

Jones napisał:

byczek taaki zadowolony tylko zapomnał ze skończyliśmy na czerwono

A to znaczy, że nie może być jutro na zielono?

Gamo, dużo zdrowia i szczęścia. Niech Cię dobry duch prowadzi przez knieje naszego spekulacyjnego padołu, a wiecznie poranna gwiazda niech czyni hossę w Twym życiu osobistym! Sto lat!!!

Ezet napisał:

EX napisał:

Kiedy pęknie moje 1125 na sapinie, o których piszę już kiljka dniu dlaczego nie czytacie UFO.

Już pękło 21 stycznia
Odśwież notowania

Widzę misie w humorze pozdrawiam. A wiecie, że na sapince zobaczymy nawet 1200 tak, tak to nie bajka.

Prezes napisał:

Gamo, dużo zdrowia i szczęścia. Niech Cię dobry duch prowadzi przez knieje naszego spekulacyjnego padołu, a wiecznie poranna gwiazda niech czyni hossę w Twym życiu osobistym! Sto lat!!!

i ja sie przyłącze
100lat i zdrowia reszta przyjdzie sama

KRT napisał:

Prezes napisał:

Gamo, dużo zdrowia i szczęścia. Niech Cię dobry duch prowadzi przez knieje naszego spekulacyjnego padołu, a wiecznie poranna gwiazda niech czyni hossę w Twym życiu osobistym! Sto lat!!!

i ja sie przyłącze
100lat i zdrowia reszta przyjdzie sama

ja też ja też !!!!!!!!!!!!!!!!!!

EX napisał:

Na interwale dziennym dax zrobił korektę podobną do tej z paź-list. i widać obronił kanał trendu po cenach close.

Tak zobrazuje żeby nie być gołosłownym :

Cris napisał:

EX napisał:

Kiedy pęknie moje 1125 na sapinie, o których piszę już kiljka dniu dlaczego nie czytacie UFO.

Raczej nie dziś.
Okolice 1100 t ważny opór nie tylko ze względu na równą liczbę.

A co to ze złotóweczką się dzieje Donek się chyba boi o deficyt i umacnia no, no trzymaj Donek niedługo wybory. Naród Ci się odwdzięczy

karnak napisał:

Jones napisał:

byczek taaki zadowolony tylko zapomnał ze skończyliśmy na czerwono

A to znaczy, że nie może być jutro na zielono?

jak jutro close na zielono no to mozna wziąć L pod korekte ale nie dzisiaj

tak tam się pocieszam bo ruch był czytelny a ja przespalem bo qrna kombinacji się zachciało

Pozdrawiam

Właśnie wróciłem z obiadu i widzę że pewnie jutro będę musiał coś oddać z ostatniego zysku. Pytanie ile. Janki odbiły ale czy wytrwaja do końca?

myśliwyl napisał:

KRT napisał:

Prezes napisał:

Gamo, dużo zdrowia i szczęścia. Niech Cię dobry duch prowadzi przez knieje naszego spekulacyjnego padołu, a wiecznie poranna gwiazda niech czyni hossę w Twym życiu osobistym! Sto lat!!!

i ja sie przyłącze
100lat i zdrowia reszta przyjdzie sama

ja też ja też !!!!!!!!!!!!!!!!!!

W tylu plus poprzednicy to już można spółdzielnię kontraktową zakładać

.

myśliwyl napisał:

KRT napisał:

Prezes napisał:

Gamo, dużo zdrowia i szczęścia. Niech Cię dobry duch prowadzi przez knieje naszego spekulacyjnego padołu, a wiecznie poranna gwiazda niech czyni hossę w Twym życiu osobistym! Sto lat!!!

i ja sie przyłącze
100lat i zdrowia reszta przyjdzie sama

ja też ja też !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gamo na rynku i w życiu rób to samo !
Kasuj , zamiataj szczęście i zdrowie pod siebie !

Gamo, ode mnie tez wszystkiego!

EX napisał:

Cris napisał:

EX napisał:

Kiedy pęknie moje 1125 na sapinie, o których piszę już kiljka dniu dlaczego nie czytacie UFO.

Raczej nie dziś.
Okolice 1100 t ważny opór nie tylko ze względu na równą liczbę.

A co to ze złotóweczką się dzieje Donek się chyba boi o deficyt i umacnia no, no trzymaj Donek niedługo wybory. Naród Ci się odwdzięczy

Vicio dalej uprawia radosna tworczosc: kreatywnie ksieguje, speqluje na PLN-ie, opowiada bajki, itp.

Polecam artykul: Ministerstwo Finansów interweniuje na rynku walutowym
Uwaga: tylko dla ludzi o mocnych nerwach!

KKKKKOOOOOOOORRRRRRRBBBBBBBBBAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
JUTRO ZACIĄG STULECIA NA WSZYSTKIM
NAWET BYKOM SPADNĄ KAPCIE Z WRAŻENIA!!!!!
2500 W TRYMIGA Z POWROTEM

U nas młotek, ale w Stanach ciągle jeszcze poruszamy się poniżej końca knota wczorajszej świecy. U nas też mamy po drodze do góry od groma oporów. Czy przebijemy 2410? A potem kolejne poziomy?
IMO jeśli podejdziemy jeszcze do góry to będzie to już tylko korekta w spadkach

forex napisał:

Polecam artykul: Ministerstwo Finansów interweniuje na rynku walutowym
Uwaga: tylko dla ludzi o mocnych nerwach!

Czytalem wczesniej. Nie znam sie, ale na koncu jest "Autor jest głównym ekonomistą SKOK" - to imo troche obniza wiarygodnosc tych hiobowych wiesci...

OpCjOnEr napisał:

KKKKKOOOOOOOORRRRRRRBBBBBBBBBAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
JUTRO ZACIĄG STULECIA NA WSZYSTKIM
NAWET BYKOM SPADNĄ KAPCIE Z WRAŻENIA!!!!!
2500 W TRYMIGA Z POWROTEM

forex napisał:

Polecam artykul: Ministerstwo Finansów interweniuje na rynku walutowym
Uwaga: tylko dla ludzi o mocnych nerwach!

autor artykułu to mgr prawa, robiący kiedyś za ekonomistę w LPR
specjalista od czarnowidztwa, straszenia itp, itd
ja już wolę wierzyć tym na zachodzie co chwalą Rostowskiego, niż takiemu pacanowi

kamikaze napisał:

forex napisał:

Polecam artykul: Ministerstwo Finansów interweniuje na rynku walutowym
Uwaga: tylko dla ludzi o mocnych nerwach!

autor artykułu to mgr prawa, robiący kiedyś za ekonomistę w LPR
specjalista od czarnowidztwa, straszenia itp, itd
ja już wolę wierzyć tym na zachodzie co chwalą Rostowskiego, niż takiemu pacanowi

Trystero napisal 3 artykuly na temat tego Pa(ca)na Szewczaka...

http://blogi.ifin24.pl/?s=szewczak

Jak odpływa kapitał z kraju nad Wisłą:

Z prof. Jerzym Żyżyńskim z Katedry Gospodarki Narodowej Wydziału Zarządzania Uniwersytetu
Warszawskiego rozmawia Małgorzata Goss
Prezydent naradzał się ostatnio z grupą ekonomistów. Był Pan uczestnikiem tego spotkania. Czym
zajmowało się to gremium?
- Omawiano kwestie światowego kryzysu finansowego i jego skutków dla Polski. Gośćmi Pałacu
Prezydenckiego byli specjaliści od finansów, zatrudnienia, organizacji i zarządzania, od
makroekonomii, historii ekonomii. Inaczej niż na poprzednim spotkaniu tym razem nie było tam
przedstawicieli instytucji. Prezydent zwrócił uwagę, że opinie przedstawione przez profesjonalnych
ekonomistów - naukowców, są w znacznym stopniu rozbieżne z tym, co prezentowane jest
społeczeństwu w mediach. To jest ważne. Rzeczywiście opinia publiczna jest w wielu sprawach
dezinformowana. Działa lobbing, który narzuca jej neoliberalny paradygmat. Choćby ten niesławny
podatek liniowy, przy którym Platforma ciągle obstaje: poprawność polityczna nakazuje uznawać go
za "najsprawiedliwszą formułę podatkową", chociaż każdy wie, że jest to formuła wysoce
niesprawiedliwa i szkodliwa ekonomicznie. Prezydent jest zorientowany w tych sprawach, a poza tym
posiada wiedzę nieobiegową, wynikającą z jego pozycji w polityce w poprzednich latach, na przykład
gdy był prezesem NIK i ministrem sprawiedliwości.
O czym Pan mówił na tym spotkaniu?
- Zwróciłem prezydentowi uwagę na skutki relacji Polski z zagranicą widoczne w bilansie płatniczym
Polski. Na bilans składają się trzy elementy: rachunek finansowy, rachunek kapitałowy (ma
marginalne znaczenie) i rachunek bieżący. Rachunek bieżący mamy ujemny, tj. więcej importujemy,
niż eksportujemy. Ale - co istotne - w bilansie pojawiają się dwie ciekawe rzeczy. Otóż w rachunku
bieżącym jest pozycja pod tytułem "saldo dochodów". Przedstawia ono skutki przepływów
dochodowych z zagranicą. Otóż to saldo dochodów było przez większość ubiegłych lat ujemne, tzn.
więcej dochodów wypływało z Polski, niż przypływało, na przykład w latach 90. saldo osiągało
wielkość minus 5 mld zł, minus 4 mld zł, minus 2 mld zł, ale już w roku 2002 wyniosło prawie minus 8
mld zł, rok później podwoiło się do prawie minus 14 mld zł, a w 2004 roku sięgnęło minus 42 mld zł, i
w kolejnych latach wahało się między minus 35 a minus 44 mld złotych. Co to oznacza? Oznacza to,
że co roku średnio ok. 40 mld zł jest transferowanych z Polski za granicę! Po prostu z Polski ciągnie się
dochody. To są konsekwencje błędnie zrealizowanej transformacji, oddania znacznej części majątku
w ręce zagraniczne, prywatyzacji na rzecz inwestorów strategicznych, którzy zamiast tworzyć majątek
w Polsce, transferują zyski, dywidendy oraz dochody indywidualne za granicę. Miał być zastrzyk
kapitału z zewnątrz, a tymczasem nastąpiło przejęcie kapitału wewnątrz, by wyciągać na zewnątrz
uzyskane z niego dochody. W rezultacie dziś tracimy zyski z majątku, który posiadamy, zyski, które
powinny zostać w kraju i służyć rozwojowi gospodarki.W krótkim czasie transfery wzrosły
dziesięciokrotnie, z 4 do 44 mld zł rocznie. To kwota rzędu tej, jaką dysponuje Narodowy Fundusz
Zdrowia!
Wypada ponad tysiąc złotych rocznie na każdego Polaka, od noworodka do starca.
- To nie koniec. Druga ważna obserwacja: w bilansie płatniczym jest pozycja, która się nazywa "saldo
błędów i opuszczeń". Skąd się bierze to saldo? Bilans musi być tak skonstruowany, aby lewa strona
równała się prawej - to, co wpływa do kraju, musi ze względów księgowych równać się temu, co z
niego wypływa.
Jeżeli my więcej importujemy, niż eksportujemy, to z zagranicy muszą napłynąć środki, dzięki którym
możemy ten import zrealizować. Te środki, inwestycje zagraniczne, inwestycje portfelowe i inne są
ujawnianew rachunku finansowym. Rachunek finansowy powinien się równać sumie rachunku
obrotów bieżących i rachunku kapitałowego. Ponieważ w skali kraju nie wszystko jest ujawnione i
dokładnie policzone, to żeby obie strony się zrównały, wprowadza się dodatkową pozycję pod
tytułem "saldo błędów i opuszczeń". Teoria mówi, że jest to "suma pomyłek i opuszczeń powiększona
o wartość nietypowych transakcji" (np. nielegalnie transferowane zyski, oszczędności, nielegalny
eksport, dochody, które przywożą emigranci zarobkowi itd.). To saldo bywało czasami ujemne,
czasami dodatnie, w latach 90. sięgało od kilkuset milionów do paru miliardów. W 2005 roku
wyniosło minus 10 mld zł, ale w 2004 plus 6 mld zł, to znów minus 11 mld złotych. I oto nagle w 2007
r. pojawia się w tej pozycji minus 31 mld zł, a w 2008 r. do listopada - już minus 38 mld złotych. Czy
pani to sobie wyobraża?
To dowodzi, że gdy zaczynał się kryzys finansowy, z naszego kraju zaczęły nielegalnie wypływać
gigantyczne pieniądze!
- I tak się dzieje już drugi rok z rzędu. Prawie 40 miliardów rocznie nielegalnych transferów. I o tym
się nie mówi w mediach, politycy się tym nie interesują.
Ładnie Komisja Nadzoru Finansowego strzeże naszych pieniędzy...
- Jeśli dodać 44 mld zł legalnych transferów i 38 mld zł nielegalnych, to okazuje się, że Polska jest po
prostu "dojną krową". Około 80 mld zł rocznie wypływa z kraju. Jeśli tę kwotę podzielimy przez liczbę
ludności (38 mln), to mamy ponad dwa tysiące na głowę, jak pani trafnie powiedziała, od noworodka
do starca. A jeśli przeliczymy to na jednego pracującego (pracujących jest 13,7 mln), to mamy ponad
5800 zł rocznie.
W jaki sposób ten upust krwi odczuwa polska gospodarka?
- No cóż, ładujemy do wspólnego kotła, a ten kocioł ma dziurawe dno. To jest zgodne z powszechnym
odczuciem, że Polacy - pracownicy, sfera budżetowa - nie korzystają z owoców wzrostu
gospodarczego (o ile on ma miejsce). Polacy pracują i niewiele im zostaje z tego, co wytworzą. Utrata
dochodów oznacza mniejsze wydatki, mniejsze oszczędności (60 proc. Polaków nie ma żadnych
oszczędności, zaś 40 proc. według badań Komisji Europejskiej - zalicza się do "wykluczonych
finansowo", podczas gdy w Danii, Belgii, Holandii i Luksemburgu wykluczenie finansowe dotyczy co
najwyżej 1 proc. mieszkańców). I oczywiście mniejsze wpływy podatkowe, słaby budżet państwa,
niedofinansowana działalność na rzecz dobra publicznego od edukacji, nauki i ochrony zdrowia po
policję. Trzeba dodać, że częściowo wynika to także z tego, iż polscy przedsiębiorcy na ogół finansują
inwestycje ze środków własnych, a nie z drogich kredytów bankowych, dążą zatem do zatrzymania
dla siebie jak największej części środków i nisko opłacają pracowników. Efektem są niskie dochody
pracowników, niskie oszczędności gospodarstw domowych, ale i niskie wpływy budżetowe, bo
przedsiębiorcy są mniej opodatkowani niż pracownicy. Problem mniejszego znaczenia kredytu
dotyczy właściwie w większym lub mniejszym stopniu wszystkich krajów pokomunistycznych.
Ale istotne jest chyba też, jak wielki jest ten bochen chleba, który dzielimy?
- Oczywiście, i tu kolejna ciekawostka. Przyjrzyjmy się produktowi krajowemu brutto, jaki przypada na
jednego mieszkańca. Ten wskaźnik pokazuje, ile przeciętnie każdy z nas wytwarza w ciągu roku. Dla
celów porównawczych PKB liczony jest według tak zwanego parytetu siły nabywczej. Proszę zgadnąć,
na którym miejscu jesteśmy na świecie? Na trzynastym od końca! Za Polską są Rosja, Argentyna,
Meksyk, Turcja, Rumunia, Bułgaria, Białoruś, Afryka Płd., Brazylia, Ukraina, Chiny i Indie. Przed Polską
są oczywiście wszystkie kraje zachodnie, ale także Węgry, Litwa, Łotwa... To jest PKB według parytetu
siły nabywczej, czyli nasz dochód liczony nie według kursu walutowego, lecz według tego, co można
by nabyć za przypadającą na nas cząstkę produktu krajowego. Jest to mało, bo pamiętajmy, że na
początku transformacji PKB spadł o ponad 20 proc. i dopiero po czteroletniej stagnacji zaczął jakoś
rosnąć, a potem w latach 2001-2002 znowu wzrost spadł do zera wskutek tak zwanego "chłodzenia
gospodarki" przez wicepremiera Leszka Balcerowicza. Zasadniczo z wydajnością jest u nas kiepsko,
rośnie ona wolno.
A teraz drugie pytanie: co z tego PKB zostaje dla ludzi? Można to odczytać, patrząc na "udział
kosztów związanych z zatrudnieniem" w "PKB wytworzonym". Chodzi tu o koszty płac plus narzuty na
płace, czyli to, co nam zostaje w kieszeni, i to, co idzie na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne,
podatki dla państwa. Na którym miejscu pod względem tego wskaźnika znajduje się Polska? Na
czwartym od końca! Przed nami jest Brazylia, a nawet Indie! W Polsce tylko 35,2 proc. PKB trafia
bezpośrednio lub pośrednio do społeczeństwa w formie "kosztów związanych z zatrudnieniem", a w
Brazylii - 35,6 proc. PKB. Warto wiedzieć, że na pierwszym miejscu plasuje się Szwajcaria, gdzie 62,2
proc. PKB trafia do kieszeni obywateli i państwa. Stany Zjednoczone mają wskaźnik 56,8 proc.,Wielka
Brytania - 54,5 procent. Zasadniczo w krajach rozwiniętych kształtuje się on w okolicy 50 procent.
Nawet Ukraina, Łotwa, Estonia plasują się wyżej od nas (aczkolwiek część danych może być w jakimś
stopniu zafałszowana). Nasuwa się w związku z tym jeden podstawowy wniosek: wszelkie
twierdzenia, że w Polsce mamy wysokie koszty pracy, są zwyczajnym kłamstwem. Ten wskaźnik
odzwierciedla właśnie koszty pracy, czyli to, co ludziom zostaje z tego, co wypracowali, i widać z
niego, że my w Polsce mamy jedne z najniższych na świecie kosztów pracy! A warto wiedzieć, że
jeszcze dziesięć lat temu koszty te były na przyzwoitym europejskim poziomie 44,2 proc.,
porównywalnym z takimi krajami jak Hiszpania, Portugalia, Irlandia, Włochy.
Inne rządy nie pozwalają tak mocno eksploatować swoich obywateli. Co się dzieje z resztą PKB?
- Cała reszta to są zyski, zazwyczaj lokowane za granicą, i koszty, w tym koszty transferowe. Co to są
koszty transferowe? Firma zagraniczna przejmuje na przykład polską firmę tekstylną i okazuje się, że
w produkcji tekstyliów najwyższą cenowo pozycją stają się... guziki produkowane w macierzystym
kraju i stamtąd sprowadzane do Polski. W takim wypadku kapitał wypływa z Polski nie w formie
zysków, lecz tzw. kosztów transferowych. Pamiętajmy, że wkład importowy w naszej produkcji jest
bardzo duży. A zatem zaledwie 35,2 proc. wytworzonego dochodu trafia do kieszeni pracowników i
państwa. Reszta jest w dużej części transferowana z kraju. To jest, można powiedzieć, ta cała nędza
polskiej transformacji i nieudolnych rządów. A politycy są ślepi na to zjawisko.
Co zrobić, aby więcej wytworzonego dochodu trafiało bezpośrednio lub pośrednio do ludzi?
- Nasza składka na zdrowie jest za niska. Co więcej, Polska jest jedynym krajem, gdzie składkę na
zdrowie płacą w całości sami pracownicy, a nie pospołu z pracodawcami. Gdyby tę składkę
podwyższyć i obciążyć w części pracodawców, to wskaźnik "kosztów zatrudnienia" w relacji do PKB
natychmiast by się poprawił. Składka na ZUS, składka zdrowotna - to wszystko trafia przecież na
koniec do ludzi. Składka zdrowotna powinna wynosić 13-14 proc., tak jak na Słowacji (13,5 proc.) i w
Czechach (13,7 proc.). U nas wynosi ona dzisiaj 9 proc., a początkowo wynosiła zaledwie 7,5 procent.
Powinna być dzielona między pracownika i pracodawcę. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla tego,
żeby pracodawca nie współfinansował kosztów ochrony zdrowia swoich pracowników. Gdyby we
właściwy sposób skonstruować tę składkę, to z jednej strony - większa część PKB pozostawałaby w
polskich rękach, a z drugiej strony - nie mielibyśmy tak dramatycznej sytuacji w służbie zdrowia.
Szpitale zadłużają się, bo nie mają środków. W ogóle sytuacja jest tragiczna i kompromitująca:
państwo nie płaci swoim dostawcom, a to oznacza, że samo popełnia przestępstwo finansowe...
Wprawdzie koszty pracy by wzrosły, ale pracodawcy, jeśli chcą być konkurencyjni, mogliby obniżyć
swoje zyski.
- Warto na marginesie dodać, że karygodną rolę pełnią organizacje pracodawców, takie jak KPP
Lewiatan. Nie reprezentują one ogółu polskich pracodawców, a czasami w gruncie rzeczy działają w
sposób wątpliwy dla ich interesów. Zajmują się lobbowaniem na rzecz wąskich grup. A rząd z nimi
rozmawia.
Po spotkaniu z ekonomistami prezydent powiedział, że powstaje pytanie: "Czy sposoby myślenia,
które zdominowały myśl ekonomiczną w ciągu ostatnich dwudziestu lat, się nie wyczerpały". Wygląda
na to, że odpowiedź jest twierdząca. Tylko co dalej?
- Tej sytuacji nie da się zmienić z dnia na dzień. Trzeba przygotować program "zatykania dziurw
kotle", podwyższania standardu życia Polaków. Prezydent zdaje sobie sprawę z sytuacji, ale jako
głowa państwa może tylko podpowiadać, natomiast główną rolę do odegrania ma rząd, który - jak
wiadomo - nie jest, niestety, skory do współdziałania z prezydentem. Tymczasem rząd doszedł już do
tego, że nie płaci własnych rachunków. To jest niedopuszczalne. Widać dziś z całą ostrością, że w
Polsce niewłaściwie jest ustawiona relacja między rządem a bankiem centralnym. W szczególnej,
kryzysowej sytuacji to właśnie bank centralny jest jedyną instytucją, która może tę dziurę w budżecie
załatać. Tymczasem w naszej Konstytucji wprowadzono zapis ograniczający NBP możliwość
sfinansowania deficytu. Owszem, jest to zasada przyjęta w gospodarce opartej na prawach
neoliberalnych, gdzie istotna jest stabilność pewnych doktrynalnych reguł rynkowych, ale nie
powinna być zawarowana w ustawie zasadniczej. Neoliberalizm to pewna moda, a mody nie powinny
wpływać na zapisy prawa podstawowego. Jest kryzys finansowy, więc na Zachodzie nikt się nie
przejmuje zakazem kreowania pieniądza przez banki centralne. Miliardowe środki na pakiety
pomocowe zostaną wykreowanew ten sposób, że obligacje rządowe zakupią właśnie banki
centralne. W Polsce tymczasem załamują się dochody państwa, a rząd nie ma takiej możliwości.
Należałoby prawdopodobnie zmienić zapis w Konstytucji, który ogranicza zakup obligacji przez NBP,
bo to w szczególnej sytuacji jest jedyny sposób załatania dziury budżetowej, tj. niemożności
sfinansowania wydatków. Inaczej będzie się pogłębiała spirala zadłużenia i ruszy domino
niewypłacalności.
Dziękuję za rozmowę.

wykresik nr 3 zdania nie zmieniam czerwona linia

żółta to linia trendu
dla mnie to się wybiliśmy w dół

byczki dajcie jakiś wykres a nie tam strzelaniny

następnym razem czerwona i do foes

Jones napisał:

wykresik nr 3 zdania nie zmieniam czerwona linia

żółta to linia trendu
dla mnie to się wybiliśmy w dół

byczki dajcie jakiś wykres a nie tam strzelaniny

następnym razem czerwona i do foes

wybilismy w cenach zamkniecia?

lifek napisał:

Jones napisał:

wykresik nr 3 zdania nie zmieniam czerwona linia

żółta to linia trendu
dla mnie to się wybiliśmy w dół

byczki dajcie jakiś wykres a nie tam strzelaniny

następnym razem czerwona i do foes

wybilismy w cenach zamkniecia?

TAK

[quote="Jones"]wykresik nr 3 zdania nie zmieniam czerwona linia

żółta to linia trendu
dla mnie to się wybiliśmy w dół

byczki dajcie jakiś wykres a nie tam strzelaniny

Tak pierwszy z brzegu to Jaros z komentarzy Parkietu.
Jemu wsparcia zadzialaly. Jakos dzis sie z nim zgadzam.

czyli Jaros do foes
KGB