UFO - 17-18.12.2011 weekend

Warszawa wydała pół miliarda. Na krajowe długi 2011-12-15 19:13:07.0

Niezwykła żonglerka setkami milionów złotych: stołeczni radni zgodzili się, żeby ratusz kupił za ponad pół miliarda złotych bony skarbu państwa, żeby obniżyć poziom zadłużenia państwa na koniec roku.

- Nie rozumiem tej operacji? Dlaczego mamy wydawać 550 mln zł z miejskiego budżetu na bony skarbu państwa? - pytał Dariusz Figura, radny PiS. Skarbnik miasta Mirosław Czekaj odpowiedział, że o pomoc poprosił samorzady minister finansów. - Zakup bonów obniża poziom długu państwa na koniec roku. To ważne dla ministra. To transakcja krótkoterminowa, na początku roku te bony zostaną wykupione - zapewnił. Dodał, że już raz taką operację stołeczny samorząd przeprowadził w 2009 r. Radni większością głosów zaapropobowali zakup bonów.

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,10826617,Warszawa_po_cichu_wydala_pol_miliarda__Na_krajowe.html

Rząd żongluje długiem
wczoraj, 06:09

Ministerstwo Finansów w poniedziałek chce przedterminowo wykupić od inwestorów własne bony skarbowe za nawet 16,7 mld zł. Skąd minister Rostowski ma takie pieniądze i jaki w tym widzi interes, pyta „Gazeta Wyborcza”.

http://waluty.onet.pl/rzad-zongluje-dlugiem,18893,4974687,1,prasa-detal

Barany Team napisał:

koniec roku. czas podsumowan. aha. chcialbym dodac, ze w piatek srebro silnie wzroslo az +1,61%



kupujemy i projekt plaża a wyszly dwa palce w dupie i ala drinki z ala parasolkami pod ala palmami na ala plazy nad Odrą.

Moja fotka na gorze

zajebisty programik z android marketu se sciaglem na smartfona:
OANDA CURRENCY CONVERTER
bardzo praktyczne narzedzie nie trza sie palowac przez przegladarke
Podaje qrsy wg interbank rate, atm rate lub credit card rate czyli z odchylka. 0-+4%

Dla tego specjalisty powyżej od uniwersala który nie wie, że dla KGHM-u liczy się cena w złotówkach

Który to specjalista twierdził pod koniec kwietnia, że szorci na potęgę srebro, które do końca roku nie zrobi new high

Ex pisał często o cyklu prezydenckim w USA. Jak jest tym razem z cyklem każdy widzi. To może choć gra pod rok wyborczy?

http://www.financialsense.com/contributors/sy-harding/2011/12/16/stock-market-performance-during-election-years-presidential-cycle

"(..) Of the 23 election years 15 were positive, or 66.7%.

However, ignoring whether or not they were election years, over those 91 years 62 were positive anyway, or 68%.

Conclusion: The market was up in 68% of years overall, and 67% in election years. So, whether it was an election year or not had no effect on the market’s performance.

Of the 23 election years, the market was up 63.3% of the years when a Democrat was in the White House, and 66.7% when it was a Republican.

Conclusion: It makes no difference which party is in the White House at election time.(..)"

delphia napisał:

Ex pisał często o cyklu prezydenckim w USA. Jak jest cyklem każdy widzi. Tym razem nie zagrało. To może choć gra gra pod rok wyborczy?

http://www.financialsense.com/contributors/sy-harding/2011/12/16/stock-market-performance-during-election-years-presidential-cycle

"(..) Of the 23 election years 15 were positive, or 66.7%.

However, ignoring whether or not they were election years, over those 91 years 62 were positive anyway, or 68%.

Conclusion: The market was up in 68% of years overall, and 67% in election years. So, whether it was an election year or not had no effect on the market’s performance.

Of the 23 election years, the market was up 63.3% of the years when a Democrat was in the White House, and 66.7% when it was a Republican.

Conclusion: It makes no difference which party is in the White House at election time.(..)"

A czym różni się cykl prezydencki od cyt. : "gra pod rok wyborczy"

EX napisał:

Rząd żongluje długiem
wczoraj, 06:09

Ministerstwo Finansów w poniedziałek chce przedterminowo wykupić od inwestorów własne bony skarbowe za nawet 16,7 mld zł. Skąd minister Rostowski ma takie pieniądze i jaki w tym widzi interes, pyta „Gazeta Wyborcza”.

http://waluty.onet.pl/rzad-zongluje-dlugiem,18893,4974687,1,prasa-detal

ten kryzys to oszustwo
tu niby tragedia i dramat a 40 mld skitrane w skarpecie
co to kurwa ma byc?

jebana mafia czosnkowa !!!

EX napisał:

delphia napisał:

Ex pisał często o cyklu prezydenckim w USA. Jak jest cyklem każdy widzi. Tym razem nie zagrało. To może choć gra gra pod rok wyborczy?

http://www.financialsense.com/contributors/sy-harding/2011/12/16/stock-market-performance-during-election-years-presidential-cycle

"(..) Of the 23 election years 15 were positive, or 66.7%.

However, ignoring whether or not they were election years, over those 91 years 62 were positive anyway, or 68%.

Conclusion: The market was up in 68% of years overall, and 67% in election years. So, whether it was an election year or not had no effect on the market’s performance.

Of the 23 election years, the market was up 63.3% of the years when a Democrat was in the White House, and 66.7% when it was a Republican.

Conclusion: It makes no difference which party is in the White House at election time.(..)"

A czym różni się cykl prezydencki od cyt. : "gra pod rok wyborczy"

tym że wynik cyklu Prezydenckiego liczymy w skali 4 lat z czego statystycznie rok poprzedzający elekcję wypada najlepiej. Po raz 2 od czasów Wielkiego Kryzysu ta strategia zawiodła co samo w sobie jest poważnym ostrzeżeniem. Podane w artykule wyliczenia dotyczą zaś jedynie zwrotów z rynku akcji w roku wyborczym.

http://www.tvn24.pl/-1,1728427,0,1,coraz-wiecej-dzieci-w-usa-zyje-na-ulicy,wiadomosc.html
no proszę, a w Belgi nie ma bezdomnych dzieci , mimo ze im rejting obniżyli

Argos napisał:

Vaclav Havel nie żyje

mądry czlowiek był kudy Wałęsie do niego

delphia napisał:

EX napisał:

delphia napisał:

Ex pisał często o cyklu prezydenckim w USA. Jak jest cyklem każdy widzi. Tym razem nie zagrało. To może choć gra gra pod rok wyborczy?

http://www.financialsense.com/contributors/sy-harding/2011/12/16/stock-market-performance-during-election-years-presidential-cycle

"(..) Of the 23 election years 15 were positive, or 66.7%.

However, ignoring whether or not they were election years, over those 91 years 62 were positive anyway, or 68%.

Conclusion: The market was up in 68% of years overall, and 67% in election years. So, whether it was an election year or not had no effect on the market’s performance.

Of the 23 election years, the market was up 63.3% of the years when a Democrat was in the White House, and 66.7% when it was a Republican.

Conclusion: It makes no difference which party is in the White House at election time.(..)"

A czym różni się cykl prezydencki od cyt. : "gra pod rok wyborczy"

tym że wynik cyklu Prezydenckiego liczymy w skali 4 lat z czego statystycznie rok poprzedzający elekcję wypada najlepiej. Po raz 2 od czasów Wielkiego Kryzysu ta strategia zawiodła co samo w sobie jest poważnym ostrzeżeniem. Podane w artykule wyliczenia dotyczą zaś jedynie zwrotów z rynku akcji w roku wyborczym.

Dalej Ciebie nie rozumiem
Przecież gość pisze ewidentnie o cyklu prezydenckim, ponieważ w tym cyklu ujmuje się zawsze pre-election, post-election oraz election year. Prezydent w YUESEY jest wybierany na cztery lata







Źródło:
http://exstockexchange.blogspot.com/2011/05/czteroletni-cykl-prezydencki-w-yuesey.html

HIOB napisał:

EX napisał:

Rząd żongluje długiem
wczoraj, 06:09

Ministerstwo Finansów w poniedziałek chce przedterminowo wykupić od inwestorów własne bony skarbowe za nawet 16,7 mld zł. Skąd minister Rostowski ma takie pieniądze i jaki w tym widzi interes, pyta „Gazeta Wyborcza”.

http://waluty.onet.pl/rzad-zongluje-dlugiem,18893,4974687,1,prasa-detal

ten kryzys to oszustwo
tu niby tragedia i dramat a 40 mld skitrane w skarpecie
co to kurwa ma byc?

jebana mafia czosnkowa !!!

Lądek rządzi, Rostowski rozp....dla nam system od środka

to moze jakies konkrety ? w poniedzialek wzrosty czy spadki na rynkach ?

Nomad, to wiem, wzrosty do Nowego Roku, przytula od 3 dni na L ?
A pozostali ?

EX napisał:

HIOB napisał:

EX napisał:

Rząd żongluje długiem
wczoraj, 06:09

Ministerstwo Finansów w poniedziałek chce przedterminowo wykupić od inwestorów własne bony skarbowe za nawet 16,7 mld zł. Skąd minister Rostowski ma takie pieniądze i jaki w tym widzi interes, pyta „Gazeta Wyborcza”.

http://waluty.onet.pl/rzad-zongluje-dlugiem,18893,4974687,1,prasa-detal

ten kryzys to oszustwo
tu niby tragedia i dramat a 40 mld skitrane w skarpecie
co to kurwa ma byc?

jebana mafia czosnkowa !!!

Lądek rządzi, Rostowski rozp....dla nam system od środka

kurwa, gdzie jest Adolf Hitler !!!
pilnie potrzebny !!!


Od nowego roku z 8 do 23 procent wzrośnie podatek na ubrania i buty dla niemowląt a także dzieci. Podwyżkę odczują głównie klienci, ale i sprzedawcom przybędzie pracy.

http://www.strefabiznesu.pomorska.pl/artykul/wyzszy-23-procentowy-vat-na-dzieciece-ubranka-i-buciki-72853.html

skitrana kasa na koncie a ludzi w pasem po dupie i przez wąskie drzwi

EX napisał:

Dalej Ciebie nie rozumiem
Przecież gość pisze ewidentnie o cyklu prezydenckim, ponieważ w tym cyklu ujmuje się zawsze pre-election, post-election oraz election year. Prezydent w YUESEY jest wybierany na cztery lata

statystyki które były podane w artykule dotyczą tylko election years

EX napisał:

HIOB napisał:

EX napisał:

Rząd żongluje długiem
wczoraj, 06:09

Ministerstwo Finansów w poniedziałek chce przedterminowo wykupić od inwestorów własne bony skarbowe za nawet 16,7 mld zł. Skąd minister Rostowski ma takie pieniądze i jaki w tym widzi interes, pyta „Gazeta Wyborcza”.

http://waluty.onet.pl/rzad-zongluje-dlugiem,18893,4974687,1,prasa-detal

ten kryzys to oszustwo
tu niby tragedia i dramat a 40 mld skitrane w skarpecie
co to kurwa ma byc?

jebana mafia czosnkowa !!!

Lądek rządzi, Rostowski rozp....dla nam system od środka

Temat nalezaloby przeanalizowac...ale wychodzi na to, ze szykuje sie nam kalka z Wegier...po cholere przedstawiac zla sytuacje w jasnym swietle ? komu to potrzebne ? Zasada dzwigni finansowej jest prosta, pozyczamy wtedy, kiedy zysk z pozyczonego kapitalu jest wyzszy od kosztu obslugi tegoz zadluzenia...a Ciapek zdaje sie chce pokazac, ze "pstryk" i zadluzenie zmalalo...cud!...tylko kto przyzwala na takie praktyki ?

delphia napisał:

EX napisał:

Dalej Ciebie nie rozumiem
Przecież gość pisze ewidentnie o cyklu prezydenckim, ponieważ w tym cyklu ujmuje się zawsze pre-election, post-election oraz election year. Prezydent w YUESEY jest wybierany na cztery lata

statystyki które były podane w artykule dotyczą tylko election years

Cykl prezydencki to cały cykl 4-letni w YUESEY (nie mylić z 5-cio letnim w Polsce), te statystyki są także u mnie podane, ponieważ dla każdego z "pod cykli" że tak go nazwę - liczy się średnią stopę zwrotu.

delphia napisał:

EX napisał:

delphia napisał:

Ex pisał często o cyklu prezydenckim w USA. Jak jest cyklem każdy widzi. Tym razem nie zagrało. To może choć gra gra pod rok wyborczy?

http://www.financialsense.com/contributors/sy-harding/2011/12/16/stock-market-performance-during-election-years-presidential-cycle

"(..) Of the 23 election years 15 were positive, or 66.7%.

However, ignoring whether or not they were election years, over those 91 years 62 were positive anyway, or 68%.

Conclusion: The market was up in 68% of years overall, and 67% in election years. So, whether it was an election year or not had no effect on the market’s performance.

Of the 23 election years, the market was up 63.3% of the years when a Democrat was in the White House, and 66.7% when it was a Republican.

Conclusion: It makes no difference which party is in the White House at election time.(..)"

A czym różni się cykl prezydencki od cyt. : "gra pod rok wyborczy"

tym że wynik cyklu Prezydenckiego liczymy w skali 4 lat z czego statystycznie rok poprzedzający elekcję wypada najlepiej. Po raz 2 od czasów Wielkiego Kryzysu ta strategia zawiodła co samo w sobie jest poważnym ostrzeżeniem. Podane w artykule wyliczenia dotyczą zaś jedynie zwrotów z rynku akcji w roku wyborczym.

A jak bylo za pierwszym razem w roku wyborczym? Poważna zwała, czy jednak nadrabianie zaległości?

adepcik2 napisał:

EX napisał:

HIOB napisał:

EX napisał:

Rząd żongluje długiem
wczoraj, 06:09

Ministerstwo Finansów w poniedziałek chce przedterminowo wykupić od inwestorów własne bony skarbowe za nawet 16,7 mld zł. Skąd minister Rostowski ma takie pieniądze i jaki w tym widzi interes, pyta „Gazeta Wyborcza”.

http://waluty.onet.pl/rzad-zongluje-dlugiem,18893,4974687,1,prasa-detal

ten kryzys to oszustwo
tu niby tragedia i dramat a 40 mld skitrane w skarpecie
co to kurwa ma byc?

jebana mafia czosnkowa !!!

Lądek rządzi, Rostowski rozp....dla nam system od środka

Temat nalezaloby przeanalizowac...ale wychodzi na to, ze szykuje sie nam kalka z Wegier...po cholere przedstawiac zla sytuacje w jasnym swietle ? komu to potrzebne ? Zasada dzwigni finansowej jest prosta, pozyczamy wtedy, kiedy zysk z pozyczonego kapitalu jest wyzszy od kosztu obslugi tegoz zadluzenia...a Ciapek zdaje sie chce pokazac, ze "pstryk" i zadluzenie zmalalo...cud!...tylko kto przyzwala na takie praktyki ?

jesli dzieki temu spadnie oprocentowanie nastepnych emisji to moze gra warta świeczki? nie zmienia to jednak faktu, ze na koniec roku wyciagamy magika, ktory wyczaruje odpowiedni %, by nie przekroczyć progu 55%, co znaczy, że chyba dobrze nie jest, skoro potzrebne są sztuczki...

HIOB napisał:

EX napisał:

Rząd żongluje długiem
wczoraj, 06:09

Ministerstwo Finansów w poniedziałek chce przedterminowo wykupić od inwestorów własne bony skarbowe za nawet 16,7 mld zł. Skąd minister Rostowski ma takie pieniądze i jaki w tym widzi interes, pyta „Gazeta Wyborcza”.

http://waluty.onet.pl/rzad-zongluje-dlugiem,18893,4974687,1,prasa-detal

ten kryzys to oszustwo
tu niby tragedia i dramat a 40 mld skitrane w skarpecie
co to kurwa ma byc?

jebana mafia czosnkowa !!!

kryzys ? jaki kryzys ? ! co ide śmieci wyrzucić to pelno żarcia leży,puszek po piwie i łyskaczach z wyższej półki ; bo ludzie kupuja więcej niż są w stanie skonsumować; a samochodów wypasionych co miesiąc przybywa

EX napisał:

delphia napisał:

EX napisał:

Dalej Ciebie nie rozumiem
Przecież gość pisze ewidentnie o cyklu prezydenckim, ponieważ w tym cyklu ujmuje się zawsze pre-election, post-election oraz election year. Prezydent w YUESEY jest wybierany na cztery lata

statystyki które były podane w artykule dotyczą tylko election years

Cykl prezydencki to cały cykl 4-letni w YUESEY (nie mylić z 5-cio letnim w Polsce), te statystyki są także u mnie podane, ponieważ dla każdego z "pod cykli" że tak go nazwę - liczy się średnią stopę zwrotu.

delphia mam wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz Ktoś kto kupił pod cykl w YUESEY to jest in + i nic tu nie zawiodło, co prawda jest on słabszy ale dał zarobić. A Sy Harding w artykule pokazał tylko election year który przed nami w 2012 roku.

barura napisał:

REALISTA napisał:

Z tymi rejtingami to dziwna sprawa: obniżono go Belgi, a przeciętny Belg żyje na dużo wyższym poziomie niż amerykanin. Kto był w USA i w Belgi sam może porównac,ilu bezdomnych jest w jankesach a ile w Belgii i teraz dylemat: lepiej miec niski rejting i wysoko poziom życia czy odwrotnie ?
Proszę porównac miasta holenderskie czy duńskie czy belgijskie z takim Detroit czy Baltimoore, ; paczmy na świat realnie a nie pryzmat czocha. Ja tam wolałbym życ w Berlinie , Antwerpii czy Amsterdmie ze śmieciowymi rejtingami niż w NY czy Las Vegas z AAAAAAA+++++++++++. Europa musi się bronic, bo inaczej zostanie juś całkiem zdehumanizowana.Problem zadłużenia jurop jest ogromny, ale nie dajmy się zeszmacic dla cyferek w komputerach; to zadłużenie to tylko bity w systemach informatycznych, a ludzie, miasta, kultura europejska to coś namacalnego, to dorobek tysięcy lat począwszy od Imperium Rzymskiego skończywszy na Mozarcie , Operze wiedeńskiej czy nowoczesnym Berlinie...czocho tego nie ma i nam zazdrości to cza rejtingami, "edkami", CDS-ami etc.
ja tam mogę miec "śmieciowy" .... "Moodys obniżył Realiście rejting do śmieciowego"
Baruro! jak myślisz, to ilu dociera to co piszesz ? mam nadzieję, że do coraz większej rzeszy ?

czosnek aż się zwija.


niestety do b. niewielu to dociera, ale muszę powiedzieć, że swiadomość rośnie.


dobrze widać na przykladzie EXsia, jak wiedza się szerszy. szkoda, że przez doopaśną, a nie głowę. wszystkie jednak drogi prowadzą do Rzymu.

EX jest w porzo; będą z niego ludzie też widzę u kolegi EX-a zmianę myslenia ( na pozytyw oczywiście )

eranet napisał:

adepcik2 napisał:

EX napisał:

HIOB napisał:

EX napisał:

Rząd żongluje długiem
wczoraj, 06:09

Ministerstwo Finansów w poniedziałek chce przedterminowo wykupić od inwestorów własne bony skarbowe za nawet 16,7 mld zł. Skąd minister Rostowski ma takie pieniądze i jaki w tym widzi interes, pyta „Gazeta Wyborcza”.

http://waluty.onet.pl/rzad-zongluje-dlugiem,18893,4974687,1,prasa-detal

ten kryzys to oszustwo
tu niby tragedia i dramat a 40 mld skitrane w skarpecie
co to kurwa ma byc?

jebana mafia czosnkowa !!!

Lądek rządzi, Rostowski rozp....dla nam system od środka

Temat nalezaloby przeanalizowac...ale wychodzi na to, ze szykuje sie nam kalka z Wegier...po cholere przedstawiac zla sytuacje w jasnym swietle ? komu to potrzebne ? Zasada dzwigni finansowej jest prosta, pozyczamy wtedy, kiedy zysk z pozyczonego kapitalu jest wyzszy od kosztu obslugi tegoz zadluzenia...a Ciapek zdaje sie chce pokazac, ze "pstryk" i zadluzenie zmalalo...cud!...tylko kto przyzwala na takie praktyki ?

jesli dzieki temu spadnie oprocentowanie nastepnych emisji to moze gra warta świeczki? nie zmienia to jednak faktu, ze na koniec roku wyciagamy magika, ktory wyczaruje odpowiedni %, by nie przekroczyć progu 55%, co znaczy, że chyba dobrze nie jest, skoro potzrebne są sztuczki...

"mala " hipokryzja ryzka finansowego, zaostrzono warunki przyznawania kredytow konsumenckich a u gory mega przekrety - jaka tu wiarygodnosc kredytobiorcy (tutaj Polski), watpliwy jest tutaj pozytywny wplyw na oprocentowanie przyszlych emisji.
Tegie glowy siedza w resorcie i tak trudno zauwazyc proste zjawiska, pozyczamy pieniadze ale zrealizujmy z nich projekt, ktory przynajmniej nie bedzie zwiekszal zadluzenia a jak nie, to uciac wydatki.

matemtyka jest nieublagana, wiec albo maxymalizujemy wplywy do budzetu albo minimalizujemy wydatki. a w resorcie wszystko na opak.

EX napisał:

EX napisał:

delphia napisał:

EX napisał:

Dalej Ciebie nie rozumiem
Przecież gość pisze ewidentnie o cyklu prezydenckim, ponieważ w tym cyklu ujmuje się zawsze pre-election, post-election oraz election year. Prezydent w YUESEY jest wybierany na cztery lata

statystyki które były podane w artykule dotyczą tylko election years

Cykl prezydencki to cały cykl 4-letni w YUESEY (nie mylić z 5-cio letnim w Polsce), te statystyki są także u mnie podane, ponieważ dla każdego z "pod cykli" że tak go nazwę - liczy się średnią stopę zwrotu.

delphia mam wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz Ktoś kto kupił pod cykl w YUESEY to jest in + i nic tu nie zawiodło, co prawda jest on słabszy ale dał zarobić. A Sy Harding w artykule pokazał tylko election year który przed nami w 2012 roku.

a kiedy sie sprzedaje?
mu?

masz rację, próby oszukiwania królowej skończy się biciem pazia, tyle, że on ma przynajmniej 22 mln na koncie, więc jego to nie zaboli, ale nas na dole to już pewnie zaboli i to bardzo... z drugiej strony 40mld, o których do tej pory nikt nie mówił i nie pisał? ciekawe skąd to wyczarowali...?

EX napisał:

EX napisał:

delphia napisał:

EX napisał:

Dalej Ciebie nie rozumiem
Przecież gość pisze ewidentnie o cyklu prezydenckim, ponieważ w tym cyklu ujmuje się zawsze pre-election, post-election oraz election year. Prezydent w YUESEY jest wybierany na cztery lata

statystyki które były podane w artykule dotyczą tylko election years

Cykl prezydencki to cały cykl 4-letni w YUESEY (nie mylić z 5-cio letnim w Polsce), te statystyki są także u mnie podane, ponieważ dla każdego z "pod cykli" że tak go nazwę - liczy się średnią stopę zwrotu.

delphia mam wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz Ktoś kto kupił pod cykl w YUESEY to jest in + i nic tu nie zawiodło, co prawda jest on słabszy ale dał zarobić. A Sy Harding w artykule pokazał tylko election year który przed nami w 2012 roku.

wiem doskonale o czym piszę. Dokonujesz tu manipulacji przesuwając momenty zakupów "do tyłu".

Strategia inwestowania "pod cykl" zakłada wejście albo na koniec 3 kwartału 2-giego roku albo po prostu na koniec 2 giego roku. Wówczas historyczne stopy zwrotu były najwyższe (28% dla pierwszego wariantu i 22% dla drugiego).

A jak wyglądają stopy zwrotu obecnie? W pierwszej wersji (zaznaczyłem na zielono) jesteśmy rzeczywiście na plusie ale odchylenie od wykazanych wcześniej średnich stóp zwrotu daje prawo by mówić o załamaniu cyklu. W drugim (zaznaczony na czerwono) wynik nie jest jeszcze znany bo nie skończyliśmy roku (na razie jesteśmy na minusie)

edek póki co 1.3033, Jones luki +50 raczej nie będzie...

eranet napisał:

edek póki co 1.3033, Jones luki +50 raczej nie będzie...

a moze jednak?

http://weekend.pb.pl/2531838,27345,prekursor-astrologii-finansowej-o-polsce