Liczba postów : 27849 Location : Uć Registration date : 30/08/2007
Temat: UFO - 03.01.2012 Nie 01 Sty 2012, 23:45
UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI /kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN 1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości. Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani. 2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/. 3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty. 4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park. 5. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków i innych materiałów nie związanych z tematyką główną (patrz pkt. 4). Od godz. 22:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji. 6. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem pod groźbą ujawnienia użytkownika występującego pod wieloma wcieleniami. Dopuszcza się pisanie pod kilkoma nickami pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika wszystkich swoich tożsamości w podpisie (stopce). 7. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło. 8. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów. 9. Użytkownik forum powinien po sesji podać swoje nastawienie do rynku przez głosowanie na subforum. WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu 10. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.
SPRAWY REGULUJĄCE ZASADY INTERWENCJI MODERATORA 1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkowników moderator ma prawo: - upomnieć: pisemnie, żółtą lub czerwoną kartką - wnioskować o czasowe lub bezterminowe wykluczenie użytkownika 2. Moderator ma obowiązek usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie lub usunąć cały post. W przypadku usunięcia tekstu lub posta moderator wypisuje odpowiednią adnotację. 3. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się zostanie usunięte. 4. W przypadku wyjątkowo rażącego i uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może zostać usunięte karnie.
Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.
Przemak, ja tego nie kumam. Jedna osoba bierze eL i traci, druga w tym samym czasie bierze eS, to musi zarobić, pomijam koszty transakcyjne. Jeśli jedna osoba zrobi x takich stratnych transakcji, to druga osoba grając odwrotnie musi zarobić, chyba że koszty transakcyjne ją zjedzą. Niwelując koszty transakcyjne, czyli grając na większych interwałach, bierzemy dowolny system, który zdecydowanie traci, to przeciwny musi zarobić, nie ma chuja we wsi. Ja mimo wszystko bardziej wierzę we własny rozum niż backtesty. Mam szacunek do Twojej roboty, ale mi to nie współgra z moją logiką, więc wierzę logice. study Mam nadzieję, że dobrze zrozumiesz, co mam na myśli. Laughing Może trzeba by zacząć od odpowiedzi na pytanie, dlaczego te wszystkie systemy w backtestach są stratne. scratch
Sie rozpisalem i temat zablokowany - wrrrr...
Ano tak. Jezeli cos zarabia w backtestach, to mozna rozwazac powazne przyjrzenie sie temu, ale jezeli cos traci w backtestach, szkoda czasu. Testy sa zwykle 2x lepsze niz real, jezeli chodzi o zysk, natomiast real jest conajmniej dwa razy lepszy jezeli chodzi o dd Odwrotny system to jest taki, ze sell po bialej, ale sl i tp odwrotnie tez, czyli sl=300 i tp=30. Taki juz jest "troche" lepszy, ale dd ma masakryczny.
Czego sie spodziewales? Ze wezmiesz gowno, wymieszasz, i dostaniesz graala?
przemak
Liczba postów : 8399 Age : 62 Location : Poznań Registration date : 07/09/2007
Ktoś wział elkę na edka w czerwcu. Zamyka dziś na SL i traci. Ktoś wziął eskę i zamyka dziś na TP. Pierwszy ma gówno, drugi zysk. To moja logika. A na fx to różne rzeczy działają, czasem pozornie głupie.
Jones
Liczba postów : 13205 Age : 54 Registration date : 15/03/2008
Dzisiejszy wywiad z rostowskim, który ukazał się w Newsweeku został lekko przemilczany na UFO To mi śmierdzi drukowaniem
Cytat :
"....Dlatego nasza propozycja zmian w statusie banku centralnego jest taka, że jeżeli integralność strefy euro lub wypłacalność jednego z jej członków jest zagrożona na skutek zarażenia wirusem, a nie z powodu prawdziwej niewypłacalności, to wtedy bank powinien mieć prawo interweniować.
Newsweek: Rozumiem, że gdyby oprocentowanie obligacji w Polsce wzrosło z 5-6 do 8 procent, tego samego oczekiwałby pan od NBP – zakupu obligacji rządowych? Jacek Rostowski: W Polsce nie ma zakazu zakupu obligacji skarbowych przez NBP na rynku wtórnym. Jeżeli do wzrostu rentowności obligacji dochodzi na skutek paniki albo zarażenia wirusem z zewnątrz, a nie na skutek złego zarządzania finansami publicznymi, to może być celowe, aby NBP krótkoterminowo interweniował.
Newsweek: Ale banki centralne wraz z ich niezależnością były konstruowane z myślą, żeby były tzw. pożyczkodawcami ostatniej instancji wobec banków, a nie rządów. Jacek Rostowski: Nie. Pierwsze banki centralne były pomyślane jako banki dla państw i rządów, a pewien dogmat, który powstał szczególnie w Niemczech, wypaczył pierwotną myśl. Niezależność banków centralnych nie jest ich immanentną cechą i jest wiele krajów, które pokonały inflację bez niezależnego banku centralnego, chociażby Wielka Brytania za czasów Margaret Thatcher." http://nbp.pl/home.aspx?f=/aktualnosci/wiadomosci_2012/in02.html
Oczywiście NBP musiał interweniować komunikatem.
Cytat :
"W związku z licznymi pytaniami dotyczącymi możliwości zakupu polskich obligacji skarbowych na rynku wtórnym przez polski bank centralny, Narodowy Bank Polski informuje o następujących uwarunkowaniach:
„Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa” – stanowi artykuł 220 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Konstytucja nie wyklucza jednak bezpośrednio skupowania przez bank centralny rządowych papierów dłużnych na rynku wtórnym. Zadania NBP są szczegółowo określone w artykule 3 ustawy o NBP, gdzie nie ma bezpośredniego umocowania do tego typu operacji.
Pośrednio, możliwość zakupu obligacji na rynku wtórnym przez bank centralny, można byłoby wiązać z zapisem artykułu 3 ustęp 6a Ustawy o NBP – stanowiącego – że do zadań NBP należy „działanie na rzecz stabilności krajowego systemu finansowego”. Oznacza to, że zakup obligacji na rynku wtórnym przez NBP mógłby mieć miejsce jedynie w wyjątkowych sytuacjach głębokiego kryzysu, gdy stabilność krajowego systemu finansowego byłaby zagrożona.
Obecne uwarunkowania makroekonomiczne i sytuacja finansowa Polski, czego potwierdzeniem są relatywnie niskie rentowności polskich obligacji skarbowych i umiarkowane ceny CDS, wskazują, że stabilność sektora finansowego nie jest zagrożona przez sytuację finansów publicznych. Dodatkowo, wyniki stress testów dla polskiego sektora bankowego opublikowane w grudniowym „Raporcie o stabilności systemu finansowego” pokazują, że nawet głęboka recesja połączona ze znacznym osłabieniem kursu walutowego nie wymaga istotnego zwiększenia funduszy własnych polskich banków."
Ktoś wział elkę na edka w czerwcu. Zamyka dziś na SL i traci. Ktoś wziął eskę i zamyka dziś na TP. Pierwszy ma gówno, drugi zysk. To moja logika. A na fx to różne rzeczy działają, czasem pozornie głupie.
Na trzezwo trudno pojac. Ale trzeba, bo to tansze niz sie przekonac w praktyce
Jones
Liczba postów : 13205 Age : 54 Registration date : 15/03/2008
Dzisiejszy wywiad z rostowskim, który ukazał się w Newsweeku został lekko przemilczany na UFO To mi śmierdzi drukowaniem
Cytat :
"....Dlatego nasza propozycja zmian w statusie banku centralnego jest taka, że jeżeli integralność strefy euro lub wypłacalność jednego z jej członków jest zagrożona na skutek zarażenia wirusem, a nie z powodu prawdziwej niewypłacalności, to wtedy bank powinien mieć prawo interweniować.
Newsweek: Rozumiem, że gdyby oprocentowanie obligacji w Polsce wzrosło z 5-6 do 8 procent, tego samego oczekiwałby pan od NBP – zakupu obligacji rządowych? Jacek Rostowski: W Polsce nie ma zakazu zakupu obligacji skarbowych przez NBP na rynku wtórnym. Jeżeli do wzrostu rentowności obligacji dochodzi na skutek paniki albo zarażenia wirusem z zewnątrz, a nie na skutek złego zarządzania finansami publicznymi, to może być celowe, aby NBP krótkoterminowo interweniował.
Newsweek: Ale banki centralne wraz z ich niezależnością były konstruowane z myślą, żeby były tzw. pożyczkodawcami ostatniej instancji wobec banków, a nie rządów. Jacek Rostowski: Nie. Pierwsze banki centralne były pomyślane jako banki dla państw i rządów, a pewien dogmat, który powstał szczególnie w Niemczech, wypaczył pierwotną myśl. Niezależność banków centralnych nie jest ich immanentną cechą i jest wiele krajów, które pokonały inflację bez niezależnego banku centralnego, chociażby Wielka Brytania za czasów Margaret Thatcher." http://nbp.pl/home.aspx?f=/aktualnosci/wiadomosci_2012/in02.html
Oczywiście NBP musiał interweniować komunikatem.
Cytat :
"W związku z licznymi pytaniami dotyczącymi możliwości zakupu polskich obligacji skarbowych na rynku wtórnym przez polski bank centralny, Narodowy Bank Polski informuje o następujących uwarunkowaniach:
„Ustawa budżetowa nie może przewidywać pokrywania deficytu budżetowego przez zaciąganie zobowiązania w centralnym banku państwa” – stanowi artykuł 220 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Konstytucja nie wyklucza jednak bezpośrednio skupowania przez bank centralny rządowych papierów dłużnych na rynku wtórnym. Zadania NBP są szczegółowo określone w artykule 3 ustawy o NBP, gdzie nie ma bezpośredniego umocowania do tego typu operacji.
Pośrednio, możliwość zakupu obligacji na rynku wtórnym przez bank centralny, można byłoby wiązać z zapisem artykułu 3 ustęp 6a Ustawy o NBP – stanowiącego – że do zadań NBP należy „działanie na rzecz stabilności krajowego systemu finansowego”. Oznacza to, że zakup obligacji na rynku wtórnym przez NBP mógłby mieć miejsce jedynie w wyjątkowych sytuacjach głębokiego kryzysu, gdy stabilność krajowego systemu finansowego byłaby zagrożona.
Obecne uwarunkowania makroekonomiczne i sytuacja finansowa Polski, czego potwierdzeniem są relatywnie niskie rentowności polskich obligacji skarbowych i umiarkowane ceny CDS, wskazują, że stabilność sektora finansowego nie jest zagrożona przez sytuację finansów publicznych. Dodatkowo, wyniki stress testów dla polskiego sektora bankowego opublikowane w grudniowym „Raporcie o stabilności systemu finansowego” pokazują, że nawet głęboka recesja połączona ze znacznym osłabieniem kursu walutowego nie wymaga istotnego zwiększenia funduszy własnych polskich banków."
Wg mnie oczywista, że chodzi o taryfę przetargową odnośnie nakładanych sankcji przez UE i YUESEY, dlaczego Iran straszy zamknięciem cieśniny Ormuz, otóż bardzo duża cześć ropy idzie właśnie do krajów UE dotkniętych i namaszczonych przez czocha kryzysem. Dlatego w obecnej sytuacji kryzysowej Iran czuje, że ma asa (Ormuz) w rękawie.
Chiny rozliczają się z Iranem głównie w euro, kupując ponad 250 tys. baryłek dziennie na rok to około 20 mld $. Japonia płaci w yenach (przelicznik w $) przelewając podobnie jak Chiny do banku centralnego Iranu. W Korei południowej Iran posiada konta w dwóch bankach i tak realizuje płatności. Indie płaciły przez Turcję, ale już badają możliwość płacenia przez rosyjskie banki. Obecnie fundy hedge zabezpieczają się na ewentualność ataku opcjami na 150 $ / 170$ a baryłkę i próbują ustalić jakie skutki miałoby wstrzymanie dostaw z Iranu (z produkcji około 3.5 mln baryłek dziennie Iran dostarcza 2.5 procent światowych zasobów). Na razie przepychają się łokciami po ostatnio nałożonych sankcjach ONZ ale nikomu konflikt się nie opłaci Iran próbuje walczyć o rynek ponieważ jego gospodara to w 40% ropka.
Ostatnio zmieniony przez EX dnia Wto 03 Sty 2012, 01:13, w całości zmieniany 2 razy
EX
Liczba postów : 20419 Registration date : 11/02/2009
Indeks 
Iran próbuje walczyć o rynek ponieważ jego gospodara to w 40% ropka.
wstawać ja juś poranną kawkę zaparzyłem 
