UFO-21.05.2012

inwestor napisał:

Wszystkie indeksy są słabe jak bolka trampki...
...ale na korektach miś może zdrowo po zębach oberwać

Żabojad jest względnie silny a przynajmniej takiego udaje.

MaRkEt TrAdEr napisał:

inwestor napisał:

Wszystkie indeksy są słabe jak bolka trampki...
...ale na korektach miś może zdrowo po zębach oberwać

Żabojad jest względnie silny a przynajmniej takiego udaje.

BARDZO STRACHLIWY NARÓD.

Daredevil Trejder napisał:

inwestor napisał:

Wszystkie indeksy są słabe jak bolka trampki...
...ale na korektach miś może zdrowo po zębach oberwać

OJ, JAK BOLI

Przestań
Nie bądź drugi Ex
Są Niedźwiedzie których to nie dotyczy
Pisałem raczej o misiaczkach

DAX na 4h na MACD dał (po dywergencji) wstępny sygnał kupna

Patrzcie co PTOK potrafi zrobić z kadłubem samolotu!

http://www.avherald.com/h?article=44f7eb25&opt=0

i to nie byle jakiego

to co dopiero brzoza... ciekawe jak to wytłumaczą idioci, którzy negują możliwość uszkodzenia skrzydła przez brzozę? przecie ptok leciutki, stanowi znacznie mniej jak promil masy samolotu więc jak to możliwe?

Takie nic

Miała zostać wiceministrem finansów a wylądowała w KBC

Cytat :

Słowo ministra nie zobowiązuje
2012-05-14
Sektor publiczny szuka w prywatnych firmach rzutkich menedżerów, by… wystawić ich do wiatru.

Maja Goettig przez lata była rodzynkiem w świecie bankowości zdominowanym przez mężczyzn. Jako główna ekonomistka Banku BPH cieszyła się dobrą opinią, jej analizy były szeroko komentowane w mediach. Ekonomistka zasiadała i wciąż zasiada w Radzie Gospodarczej doradzającej Donaldowi Tuskowi, której przewodzi Jan Krzysztof Bielecki. Pod koniec zeszłego roku do mediów wyciekły informacje o tym, że Maja Goettig zostanie wiceministrem finansów. Sprawa miała być przesądzona. I to na tyle, że szukając nowych wyzwań, ekonomistka pod koniec lutego odeszła z Banku BPH, zostawiając dobrze płatną posadę. A potem? Kamień w wodę. O to, jak interpretować ciszę wokół przyszłej wiceminister, zapytaliśmy Ministerstwo Finansów (MF).

— Kandydatura pani Mai Goettig była rozważana — odpowiada Małgorzata Brzoza, rzecznik ministerstwa. Była. Główna zainteresowana potwierdza fakt, że niespodziewanie została na lodzie, choć sama nie używa tak zdecydowanych sformułowań.

— Do sektora publicznego szykowałam się z poczuciem misji, ale też świadomością, że polityka to inny świat. Byłam po konsultacjach ustnych z ministerstwem, ostatecznie jednak nie doszliśmy do porozumienia — przyznaje Maja Goettig.

Nie jest tajemnicą, że nie każdemu podobało się, że protegowana Jana Krzysztofa Bieleckiego ma zasiąść u boku Jacka Rostowskiego. Ot, polityka. Co zadziwia, to...

Cytat :

Maja Goettig w KBC Securities
Maja Goettig objęła stanowisko Głównej Ekonomistki KBC Securities Oddział w Polsce oraz Stratega ds. rynków Europy Środkowo-Wschodniej - poinformowała firma w komunikacie.

Natomiast stanowisko szefa działu analiz Europy Środkowo-Wschodniej objął Piotr Janik.

Maja Goettig, członkini Rady Gospodarczej przy Prezesie Rady Ministrów, ekspertka Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych „Lewiatan”, wcześniej Główna Ekonomistka i Dyrektor Biura Analiz Ekonomicznych w Banku BPH, zajmie się w KBC Securities analizą makroekonomiczną oraz opracowywaniem strategii inwestycyjnej dla rynków Polski i Europy Środkowo-Wschodniej (CEE).

Dział Analiz, na którego czele stanął Piotr Janik, wsparty przez Maję Goettig, zapewni wszechstronne podejście do analizy podmiotów i sektorów oraz strategię inwestycyjną dla gospodarek naszego regionu.

- Długofalowa strategia obecności KBC Securities w Polsce i w regionie Europy Środkowo-Wschodniej zakłada ugruntowanie pozycji na polskim rynku poprzez rozwój oferty produktowej w oparciu o wiedzę i doświadczenie najlepszych fachowców w swoich dziedzinach. Dlatego też uznana ekonomistka, jaką jest Maja Goettig, dołącza do naszego zespołu, a Piotr Janik został szefem Działu Analiz CEE – powiedział Kojo Asakura, Dyrektor Generalny KBC Securities w Polsce.

QRWA, MYSLALEM, ZE MAM 0,4 LOTA DAXA
PRZESUWAM PASEK, A TU PAJDA
TRZEBA ZREDUKOWAC.

MaRkEt TrAdEr napisał:

Patrzcie co PTOK potrafi zrobić z kadłubem samolotu!

http://www.avherald.com/h?article=44f7eb25&opt=0

i to nie byle jakiego

to co dopiero brzoza... ciekawe jak to wytłumaczą idioci, którzy negują możliwość uszkodzenia skrzydła przez brzozę? przecie ptok leciutki, stanowi znacznie mniej jak promil masy samolotu więc jak to możliwe?

niemożliwe
w tym miejscu był załozony mikroładunek
na wszelki wypadek gdyby "ktos" nim leciał !!!!
ale, że 20 lat leżał to siem zleżał i odpalił )))
ptak jest tylko "przykrywka"
nie ma takiego ptaka żeby pomylił żelaznego ptaka z ptakową i siem napalił
eksperci wypowiadają siem jednoznacznie w tej materii
żywy ptak i ptak żelazny nie kopulują !!!! - czy to jasne ???

neuron napisał:

MaRkEt TrAdEr napisał:

Patrzcie co PTOK potrafi zrobić z kadłubem samolotu!

http://www.avherald.com/h?article=44f7eb25&opt=0

i to nie byle jakiego

to co dopiero brzoza... ciekawe jak to wytłumaczą idioci, którzy negują możliwość uszkodzenia skrzydła przez brzozę? przecie ptok leciutki, stanowi znacznie mniej jak promil masy samolotu więc jak to możliwe?

niemożliwe
w tym miejscu był załozony mikroładunek
na wszelki wypadek gdyby "ktos" nim leciał !!!!
ale, że 20 lat leżał to siem zleżał i odpalił )))

Eeee.... to by juś dawno to wykryli.

Piszą o sępie (vulture), sęp to spora bestia, zderzyć się z taką przy prędkości względnej >900km/h to rzeczywiście mało ciekawe.

MaRkEt TrAdEr napisał:

neuron napisał:

MaRkEt TrAdEr napisał:

Patrzcie co PTOK potrafi zrobić z kadłubem samolotu!

http://www.avherald.com/h?article=44f7eb25&opt=0

i to nie byle jakiego

to co dopiero brzoza... ciekawe jak to wytłumaczą idioci, którzy negują możliwość uszkodzenia skrzydła przez brzozę? przecie ptok leciutki, stanowi znacznie mniej jak promil masy samolotu więc jak to możliwe?

niemożliwe
w tym miejscu był załozony mikroładunek
na wszelki wypadek gdyby "ktos" nim leciał !!!!
ale, że 20 lat leżał to siem zleżał i odpalił )))

Eeee.... to by juś dawno to wykryli.

Piszą o sępie (vulture), sęp to spora bestia, zderzyć się z taką przy prędkości względnej >900km/h to rzeczywiście mało ciekawe.

mógł to być także ptak - broń !!!
taki siem samonaprowadza i zwykle leci dziub w dziub
a to siem działo we mgle ???

ja przekonalem sie o rusell2000. trudno go odkrecic. pare sesji temu chcialem wziac na nim L. to zaczal mi sie na depo robic zonk.
wiec na szerokim rynki to co dzis to na rusellu200 to odbicie zdechlego kota - dead cat bounce.

np dzis na nim mam ciagle zysk od piatku, a na daxie strate.
ale wiadomo co dax potrafi wyczyniac.

Cytat :

I to na tyle, że szukając nowych wyzwań, ekonomistka pod koniec lutego odeszła z Banku BPH, zostawiając dobrze płatną posadę.

Pierdu pierdu. Nie odeszła, a została zwolniona. Bank BPH wyciął w pień cały ten dział w ramach zwolnień grupowych.

kaczor napisał:

EX napisał:

Prezes napisał:

KORRRRRRRRRRRRRBA!!! SKY IS THE LIMIT! STARA, DOBRA HOSSUNIA POWRACA NA EKRANY! IHAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Powitać Prezesa

Albowiem depo sorciarzy "na pięciominutówkach" zostanie zdeponowane na byczych kontach

a pamietasz nasza dyskusje o 1300 w maju na sp500?

skoro pisze, że ja szorce od 2020, to myśle, że zaraz napisze, ze pisałeś o 2300 a nie 1300 odbicie po dużych spadkach o 1,5% od dołków i byczki juś łeb podnoszą, no ale jak o mówią " nadzieja umiera ostatnia " ' bankier cały na L

EX napisał:

Miała zostać wiceministrem finansów a wylądowała w KBC

Cytat :

Słowo ministra nie zobowiązuje
2012-05-14
Sektor publiczny szuka w prywatnych firmach rzutkich menedżerów, by… wystawić ich do wiatru.

Maja Goettig przez lata była rodzynkiem w świecie bankowości zdominowanym przez mężczyzn. Jako główna ekonomistka Banku BPH cieszyła się dobrą opinią, jej analizy były szeroko komentowane w mediach. Ekonomistka zasiadała i wciąż zasiada w Radzie Gospodarczej doradzającej Donaldowi Tuskowi, której przewodzi Jan Krzysztof Bielecki. Pod koniec zeszłego roku do mediów wyciekły informacje o tym, że Maja Goettig zostanie wiceministrem finansów. Sprawa miała być przesądzona. I to na tyle, że szukając nowych wyzwań, ekonomistka pod koniec lutego odeszła z Banku BPH, zostawiając dobrze płatną posadę. A potem? Kamień w wodę. O to, jak interpretować ciszę wokół przyszłej wiceminister, zapytaliśmy Ministerstwo Finansów (MF).

Szkoda, że ją wystawili do wiatru. Ale nie pasowałaby do tego stada politycznych baranów, więc może i dobrze się dla niej stało.

neuron napisał:

karnak napisał:

inwestor napisał:

Pół Polski juś się zapakowało w eS drugie czeka na 2090
Każda podpitka to eS

Uściśliłbym - szczyt korekty to znowu eS, ale to też podpitka.

dzwonią dzwony dwonią ......
a może zakryjemy czarną pałę na dziennym ????
dzisiaj
a jutro po azji +2% urwiemy luką miśkowi z jedno dżondro ???
pomyślał ???

no i po takich tekstach juś jestem spokojny o swoje S DUCH W NARODZIE NIE GAŚNIE !!!

woooow ...... 100 baniek obrotu na w20

Garrett napisał:

EX napisał:

Miała zostać wiceministrem finansów a wylądowała w KBC

Cytat :

Słowo ministra nie zobowiązuje
2012-05-14
Sektor publiczny szuka w prywatnych firmach rzutkich menedżerów, by… wystawić ich do wiatru.

Maja Goettig przez lata była rodzynkiem w świecie bankowości zdominowanym przez mężczyzn. Jako główna ekonomistka Banku BPH cieszyła się dobrą opinią, jej analizy były szeroko komentowane w mediach. Ekonomistka zasiadała i wciąż zasiada w Radzie Gospodarczej doradzającej Donaldowi Tuskowi, której przewodzi Jan Krzysztof Bielecki. Pod koniec zeszłego roku do mediów wyciekły informacje o tym, że Maja Goettig zostanie wiceministrem finansów. Sprawa miała być przesądzona. I to na tyle, że szukając nowych wyzwań, ekonomistka pod koniec lutego odeszła z Banku BPH, zostawiając dobrze płatną posadę. A potem? Kamień w wodę. O to, jak interpretować ciszę wokół przyszłej wiceminister, zapytaliśmy Ministerstwo Finansów (MF).

Szkoda, że ją wystawili do wiatru. Ale nie pasowałaby do tego stada politycznych baranów, więc może i dobrze się dla niej stało.

Dokładnie, tylko szkoda, że się przejechała na kłamczuchach

MaRkEt TrAdEr napisał:

Patrzcie co PTOK potrafi zrobić z kadłubem samolotu!

http://www.avherald.com/h?article=44f7eb25&opt=0

i to nie byle jakiego

to co dopiero brzoza... ciekawe jak to wytłumaczą idioci, którzy negują możliwość uszkodzenia skrzydła przez brzozę? przecie ptok leciutki, stanowi znacznie mniej jak promil masy samolotu więc jak to możliwe?

Sam już zauważyłeś różnicę w prędkościach. O tym, ze skrzydło działa jak klin i taką brzózkę przecina jak przecinak to już ci wyobraźni i wiedzy zabrakło aby to ogarnąć... Co do reszty to trzeba się "trochę" znać na fizyce, więc nie bądź ignoranetem bo gówno wiesz w tych tematach

BTW a w WTC to te stalowe pręty w kolumnach nośnych to też oczywiście stopiły się od pożaru, co nie? No przecież w TV mówili...

Ktoś czytał

Cytat :

Spekulacja intuicyjna. Jak wykorzystać intuicję prawej półkuli mózgu i inteligencję półkuli lewej, żeby stać się mistrzem gry giełdowej

Curtis Faith zbija z tropu swojego czytelnika. Po opublikowaniu książki Droga Żólwia, w której przedstawił światu czysto mechaniczny system stosowany przez legendarną już grupę Żółwi, stawia pod znakiem zapytania jej główne przesłanie.

Zwiększ zarobki z handlu na giełdzie używając całego mózgu!

Legendarni spekulanci giełdowi: Jesse Livermore, George Soros, Richard Dennis, Steven Cohen i George Soros używali zarówno instynktu jak i analiz, aby zwiększyć swoje możliwości spekulacyjne. W ten sposób zdobywali swoje fortuny - Ty również możesz spróbować ich naśladować. Curtis Faith, autor znany z bestsellera Droga żółwia w swej najnowszej książce Spekulacja intuicyjna dywaguje, że ludzka intuicja jest zadziwiająco silnym narzędziem, umożliwiającym przetworzenie tysięcy wiadomości prawie natychmiastowo. Faith pokazuje jak zaprząc do pracy, trenować, wyostrzyć i ufać instynktowi, a tym samym lepiej spekulować przy użyciu całego mózgu.

Co równie istotne, możesz dowiedzieć się, kiedy nie należy ufać instynktowi oraz jak uzupełnić intuicję systematycznymi analizami.

Masz lewą półkulę mózgu - analityczną i racjonalną. Masz również prawą półkulę - intuicyjną i kompleksową. Używaj ich obu, aby lepiej spekulować i więcej zarabiać!

Spekulacja “Całym mózgiem" łączy podejście szczegółowe i systemowe. W ten sposób wybitni gracze korzystają z analiz i zdyscyplinowanej intuicji.

Możesz wykorzystać “Złe myślenie” innych uczestników rynku - rozumieć ich, ale nie postępować jak oni.

Powinieneś stworzyć intelektualny kręgosłup dla swoich spekulacji. Korzystaj z tego, co odkryli doświadczeni gracze o strukturze rynku i jego regułach.

Używaj intuicji do konstruowania strategii, jakich komputery nie potrafią rozpoznawać.

O autorze:
Curtis Faith należał do elitarnej grupy traderów, zwanych Żółwiami, zebranej w eksperymencie prowadzonym przez dwóch legendarnych graczy na rynkach terminowych – Billa Eckhardta oraz Richarda Dennisa. W trakcie prowadzonego eksperymentu Faith zarobił ponad 30 milionów dolarów. Szczegóły eksperymentu oraz zasad dotyczących tradingu szczegółowo opisał w książce „Droga Źółwia" (ang. „The Way of Turtle"). Jego obecna książka "Spekulacja intuicyjna" próbuje zachęcić do pracy całym mózgiem w czasie gry giełdowej.

Faith jest również współzałożycielem licznych firm software'owych oraz technologicznych.
Oficjalna strona Curtisa Faitha: http://www.curtisfaith.com/

"Rynek jest szybki, bombarduje nas informacjami i wzbudza silne emocje. Czy można z nim wygrać, stosując wyłącznie logikę i rachunek prawdopodobieństwa? Curtis Faith sugeruje, że nie można. Do zwycięstwa potrzebna jest umiejętność podejmowania decyzji w zgodzie z intuicją. Autor nie oferuje jednak prostych i naiwnych wskazówek. Wręcz przeciwnie – przekonuje, że intuicję należy rozwijać, trenować i umożliwić jej gromadzenie doświadczeń. Swoje tezy popiera, powołując się na odkrycia badaczy mózgu, twórców sieci neuronowych i specjalistów od psychologii poznawczej. Jednocześnie nie unika przykładów wskazujących na rozmaite słabości intuicji, prezentując jednak sposoby ich omijania i neutralizowania. Jego metaforyczna recepta jest jasna – używaj w spekulacji całego mózgu. Analizuj, gdy wymaga tego sytuacja, ale nie bój się też zaufać swojej intuicji. Książka Faitha to bez wątpienia obowiązkowa lektura dla każdego giełdowego gracza".

REALISTA napisał:

kaczor napisał:

EX napisał:

Prezes napisał:

KORRRRRRRRRRRRRBA!!! SKY IS THE LIMIT! STARA, DOBRA HOSSUNIA POWRACA NA EKRANY! IHAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Powitać Prezesa

Albowiem depo sorciarzy "na pięciominutówkach" zostanie zdeponowane na byczych kontach

a pamietasz nasza dyskusje o 1300 w maju na sp500?

skoro pisze, że ja szorce od 2020, to myśle, że zaraz napisze, ze pisałeś o 2300 a nie 1300 odbicie po dużych spadkach o 1,5% od dołków i byczki juś łeb podnoszą, no ale jak o mówią " nadzieja umiera ostatnia " ' bankier cały na L

nieprawda.
zosia na s i czeka na panikę, a inni dobierają s

qbiq napisał:

MaRkEt TrAdEr napisał:

Patrzcie co PTOK potrafi zrobić z kadłubem samolotu!

http://www.avherald.com/h?article=44f7eb25&opt=0

i to nie byle jakiego

to co dopiero brzoza... ciekawe jak to wytłumaczą idioci, którzy negują możliwość uszkodzenia skrzydła przez brzozę? przecie ptok leciutki, stanowi znacznie mniej jak promil masy samolotu więc jak to możliwe?

Sam już zauważyłeś różnicę w prędkościach. O tym, ze skrzydło działa jak klin i taką brzózkę przecina jak przecinak to już ci wyobraźni i wiedzy zabrakło aby to ogarnąć... Co do reszty to trzeba się "trochę" znać na fizyce, więc nie bądź ignoranetem bo gówno wiesz w tych tematach

Cris napisał:

REALISTA napisał:

kaczor napisał:

EX napisał:

Prezes napisał:

KORRRRRRRRRRRRRBA!!! SKY IS THE LIMIT! STARA, DOBRA HOSSUNIA POWRACA NA EKRANY! IHAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Powitać Prezesa

Albowiem depo sorciarzy "na pięciominutówkach" zostanie zdeponowane na byczych kontach

a pamietasz nasza dyskusje o 1300 w maju na sp500?

skoro pisze, że ja szorce od 2020, to myśle, że zaraz napisze, ze pisałeś o 2300 a nie 1300 odbicie po dużych spadkach o 1,5% od dołków i byczki juś łeb podnoszą, no ale jak o mówią " nadzieja umiera ostatnia " ' bankier cały na L

nieprawda.
zosia na s i czeka na panikę, a inni dobierają s

ale żeś wziął przykład ZOSIA JEST LEPSZYM SZORCIARZEM ODE MNIE

qbiq napisał:

MaRkEt TrAdEr napisał:

Patrzcie co PTOK potrafi zrobić z kadłubem samolotu!

http://www.avherald.com/h?article=44f7eb25&opt=0

i to nie byle jakiego

to co dopiero brzoza... ciekawe jak to wytłumaczą idioci, którzy negują możliwość uszkodzenia skrzydła przez brzozę? przecie ptok leciutki, stanowi znacznie mniej jak promil masy samolotu więc jak to możliwe?

Sam już zauważyłeś różnicę w prędkościach. O tym, ze skrzydło działa jak klin i taką brzózkę przecina jak przecinak to już ci wyobraźni i wiedzy zabrakło aby to ogarnąć... Co do reszty to trzeba się "trochę" znać na fizyce, więc nie bądź ignoranetem bo gówno wiesz w tych tematach

BTW a w WTC to te stalowe pręty w kolumnach nośnych to też oczywiście stopiły się od pożaru, co nie? No przecież w TV mówili...

Chyba w dupie masz klin. Proponuję ci sie przelecieć w ramach doświadczenia samolocikiem, który celowo zahaczy o drzewo to zobaczysz co się stanie. Gdyby skrzydła działały jak ostrza do ścinania drzew to piloci by się nie przejmowali jakimiś krzaczorami tylko by sobie nawet dla zabawy drzewka ścinali przy lądowaniu.

W WTC był podłożone ładunki wybuchowe a to inny temat.

EX napisał:

qbiq napisał:

MaRkEt TrAdEr napisał:

Patrzcie co PTOK potrafi zrobić z kadłubem samolotu!

http://www.avherald.com/h?article=44f7eb25&opt=0

i to nie byle jakiego

to co dopiero brzoza... ciekawe jak to wytłumaczą idioci, którzy negują możliwość uszkodzenia skrzydła przez brzozę? przecie ptok leciutki, stanowi znacznie mniej jak promil masy samolotu więc jak to możliwe?

Sam już zauważyłeś różnicę w prędkościach. O tym, ze skrzydło działa jak klin i taką brzózkę przecina jak przecinak to już ci wyobraźni i wiedzy zabrakło aby to ogarnąć... Co do reszty to trzeba się "trochę" znać na fizyce, więc nie bądź ignoranetem bo gówno wiesz w tych tematach

Kolejny z dupy EXpert się odezwał

REALISTA napisał:

neuron napisał:

karnak napisał:

inwestor napisał:

Pół Polski juś się zapakowało w eS drugie czeka na 2090
Każda podpitka to eS

Uściśliłbym - szczyt korekty to znowu eS, ale to też podpitka.

dzwonią dzwony dwonią ......
a może zakryjemy czarną pałę na dziennym ????
dzisiaj
a jutro po azji +2% urwiemy luką miśkowi z jedno dżondro ???
pomyślał ???

no i po takich tekstach juś jestem spokojny o swoje S DUCH W NARODZIE NIE GAŚNIE !!!

to jest "przepis" na szybkie 100 punktów i to praktycznie pewne a więc można jakby po maksie pojechać a nie pitolić siem za drobne
i oczywiście taki ewentualny wyjazd nie przekresla tak ulubionego przez was armagedonu
polecam jednakowoż dość uważne analizowanie dziennego indeksu - zapewne każda ze stron znajdzie coś dla siebie ale gdyby siem udało trwale przejsc 2150 indeksem to wróce do nastawienia wzrostowego i letniej hossy
a to nie kolega wczoraj zauwazył, że zwieje z esów gdy bedzie zaciąg z rana i nie bedzie liczył kosztów ???
ech.....

REALISTA napisał:

Cris napisał:

REALISTA napisał:

kaczor napisał:

EX napisał:

Prezes napisał:

KORRRRRRRRRRRRRBA!!! SKY IS THE LIMIT! STARA, DOBRA HOSSUNIA POWRACA NA EKRANY! IHAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Powitać Prezesa

Albowiem depo sorciarzy "na pięciominutówkach" zostanie zdeponowane na byczych kontach

a pamietasz nasza dyskusje o 1300 w maju na sp500?

skoro pisze, że ja szorce od 2020, to myśle, że zaraz napisze, ze pisałeś o 2300 a nie 1300 odbicie po dużych spadkach o 1,5% od dołków i byczki juś łeb podnoszą, no ale jak o mówią " nadzieja umiera ostatnia " ' bankier cały na L

nieprawda.
zosia na s i czeka na panikę, a inni dobierają s

ale żeś wziął przykład ZOSIA JEST LEPSZYM SZORCIARZEM ODE MNIE

niedobrze być nałogowym szorciarzem jak i bykiem.
po IV luce trzeba być na L lub zamknąć S i czekamy na rozwój sytuacji.
Jakieś S to chyba jutro dopiero.

A czemu LOP rośnie na wzrostach

MaRkEt TrAdEr napisał:

qbiq napisał:

MaRkEt TrAdEr napisał:

Patrzcie co PTOK potrafi zrobić z kadłubem samolotu!

http://www.avherald.com/h?article=44f7eb25&opt=0

i to nie byle jakiego

to co dopiero brzoza... ciekawe jak to wytłumaczą idioci, którzy negują możliwość uszkodzenia skrzydła przez brzozę? przecie ptok leciutki, stanowi znacznie mniej jak promil masy samolotu więc jak to możliwe?

Sam już zauważyłeś różnicę w prędkościach. O tym, ze skrzydło działa jak klin i taką brzózkę przecina jak przecinak to już ci wyobraźni i wiedzy zabrakło aby to ogarnąć... Co do reszty to trzeba się "trochę" znać na fizyce, więc nie bądź ignoranetem bo gówno wiesz w tych tematach

BTW a w WTC to te stalowe pręty w kolumnach nośnych to też oczywiście stopiły się od pożaru, co nie? No przecież w TV mówili...

Chyba w dupie masz klin. Proponuję ci sie przelecieć w ramach doświadczenia samolocikiem, który celowo zahaczy o drzewo to zobaczysz co się stanie. Gdyby skrzydła działały jak ostrza do ścinania drzew to piloci by się nie przejmowali jakimiś krzaczorami tylko by sobie nawet dla zabawy drzewka ścinali przy lądowaniu.

W WTC był podłożone ładunki wybuchowe a to inny temat.

Qutwa potrafisz zaakceptować ładunki w WTC ale nie dopuszczasz buby na TU 154 na przeglądzie w rosji