UFO - 07 08 2014 r.

Falibor Fortuna napisał:

Dave napisał:

Falibor Fortuna napisał:

Dave napisał:

Falibor Fortuna napisał:

W Polsce na leczenie zarażonych wirusem HIV wydaje się z budżetu państwa około 300 - 350 mln zł rocznie.

Z chęcią przeczytam uzasadnienie hipokrytów, co to mienią się tolerancyjnymi.

zupełnie nie rozumiem pytania.

1. hiv jest chorobą .... czyli co, nie leczyć ?
2. zarazić się można w trakcie sexu, zarówno homo jak i hetero a także u dentysty czy od zakażonej igły itp ...chorują: homo, hetero, kobiety, mężczyźni .... co to ma wspólnego z tolerancją ?

Nie wystąpiło pytanie.

Ad. 1. Lepiej zapobiegać niż leczyć.
Tolerancja wyrażana wynaturzeniu przez tobie podobnych powoduje, że choroba jest postępowa i tym samym kwota będzie zwiększać się.

Ad. 2. Jeżeli chodzi o grupę przenoszenia zakażenia, dominują homo - i biseksualni mężczyźni, których bronisz.
Nie ośmieszaj się tekstami o igłach u dentysty.

boska jest ta dyskusja z niedouczonym ale nawiedzonym   

hiv się przenosi przez krew. wystarczy, że u dentysty był przed tobą zakażony, którego krew padła na wiertełko .... które potem wierciło twego zęba ... i naruszyło dziąsło .... i wystarczy. jesteś zarażony. tak samo jest ze strzykawką.

na początku było sporo takich zakażeń. teraz jest lepiej bo mocno higieny pilnują ale zarażonych w ten sposób sporo osób jest.

...... i jeszcze jedna prośba, zanim zaczniesz pisać kolejne głupoty, sprawdź przynajmniej w goglach jak to jest .... abyś nie wyszedł na takiego średnio douczonego dyskutanta  







bo w/g statystyk wychodzi, że największą grupą ryzyka jest generał z jego dziwkami     

3majce E2rda!
        

Widziałem ten wykres - pojawia się, jako pierwszy w wyszukiwarce po wpisaniu hasła. Dotyczy AIDS.
http://www.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/hiv_aids/main.htm
Domyślałem się, że posłużysz się nim, bo tak właśnie postąpiłoby dziecko gugla, które umie tylko stukać w klawiaturę bez umiejętności rzetelnej interpretacji.

Nie rozumiesz chyba czym jest grupa przenoszenia zakażenia.

Zanim zaczniesz pouczać innych, uzewnętrzniać swoją pseudo mądrość i wpadać w samozachwyt sugeruję zapoznać się z prostymi definicjami.

Nie możesz być pewny, że będąc hetero i nie będąc narkomanem się nie zarazisz. Zawsze jest jakieś tam ryzyko.

wszystko wskazuje na korbę

Admiral markets to ruska firma i w zwiążku z tym mam jakieś tam obawy o moja kasę tym bardzie że nie jest to mała kwota
Jak myslicie czy warto przenieść środki do inne zachodniej firmy czy jednak nie ma sie czego obawiać

nie chciałbym sytuacji takiej że ruski skonfiskuja moją kase na poczet zbrojenia albo na kupno żarcia dla rusków

http://fakty.interia.pl/raport-zamieszki-na-ukrainie/aktualnosci/news-ukraina-andrij-parubij-podal-sie-do-dymisji,nId,1481332#iwa_item=1&iwa_img=1&iwa_hash=26505&iwa_block=newsOfTheDay

osły rekultywacja napisał:

OpCjOnEr napisał:

barany napisał:

Dzisiaj duży zarobek na L-kach   

Wielkie brawa i uznanie dla najlepszego eugeniusza finansowego     

ho ho hooooooooooo  ..  
napierdolił  dzisiaj  miszcz kasiory na tych swoich L   

teraz bedzie po 6 jajek jadał /miesiąc

100 / setka / na horyzoncie   

więcej niż "zaginęło"  

ps. chociaż chorobcia tam Was wie     

2321 -> 2285 każdy na forum   


Niech żyją shorty  

Dżoblessy podali i koniec korby, świat się zaraz zawali.

   

Generał napisał:

Admiral markets to ruska firma i w zwiążku z tym mam jakieś tam obawy o moja kasę tym bardzie że nie jest to mała kwota
Jak myslicie czy warto przenieść środki do inne zachodniej firmy czy jednak nie ma sie czego obawiać

nie chciałbym sytuacji takiej że ruski skonfiskuja moją kase na poczet zbrojenia albo na kupno żarcia dla rusków

Chyba estońska nie ruska.

MICHU napisał:

osły rekultywacja napisał:

OpCjOnEr napisał:

barany napisał:

Dzisiaj duży zarobek na L-kach   

Wielkie brawa i uznanie dla najlepszego eugeniusza finansowego     

ho ho hooooooooooo  ..  
napierdolił  dzisiaj  miszcz kasiory na tych swoich L   

teraz bedzie po 6 jajek jadał /miesiąc

100 / setka / na horyzoncie   

więcej niż "zaginęło"  

ps. chociaż chorobcia tam Was wie     

czesc Michu

co tam dzisiaj gramy na GPW ?

Kazik napisał:

Generał napisał:

Admiral markets to ruska firma i w zwiążku z tym mam jakieś tam obawy o moja kasę tym bardzie że nie jest to mała kwota
Jak myslicie czy warto przenieść środki do inne zachodniej firmy czy jednak nie ma sie czego obawiać

nie chciałbym sytuacji takiej że ruski skonfiskuja moją kase na poczet zbrojenia albo na kupno żarcia dla rusków

Chyba estońska nie ruska.

to nie wysylaja PITa polskim US
-czyli gra na admiral jest nieopodatkowana ?


Admiral Markets AS, europejska część Admiral Markets Group, jest członkiem Estońskiego Funduszu Gwarancyjnego (Tagatisfond) dającego Klientom detalicznym dodatkowe zabezpieczenie finansowe. Fundusz ten, w razie potrzeby, zrekompensuje 100% wszystkich depozytów Klientów Admiral Markets AS (do 20,000 EUR). Szczegóły, w jaki sposób fundusz Tagatisfond chroni Twoje finanse znajdziesz tutaj:

osły rekultywacja napisał:

Kazik napisał:

Generał napisał:

Admiral markets to ruska firma i w zwiążku z tym mam jakieś tam obawy o moja kasę tym bardzie że nie jest to mała kwota
Jak myslicie czy warto przenieść środki do inne zachodniej firmy czy jednak nie ma sie czego obawiać

nie chciałbym sytuacji takiej że ruski skonfiskuja moją kase na poczet zbrojenia albo na kupno żarcia dla rusków

Chyba estońska nie ruska.

to nie wysylaja PITa polskim US
-czyli gra na admiral jest nieopodatkowana ?

  

delphia napisał:

http://fakty.interia.pl/raport-zamieszki-na-ukrainie/aktualnosci/news-ukraina-andrij-parubij-podal-sie-do-dymisji,nId,1481332#iwa_item=1&iwa_img=1&iwa_hash=26505&iwa_block=newsOfTheDay

może to mieć związek z sytuacja na Majdnie

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16440566,Kijow__Plona_barykady_na_Majdanie_Niepodleglosci_.html?lokale=warszawa#BoxWiadTxt


albo z tym że operacja przeciw separatystom ugrzęzła. W każdym razie sytuacja na Ukrainie wygląda coraz gorzej i możliwe że dojdzie do rozgrywek wewnątrz co dodatkowo skomplikuje sytuację.

osły rekultywacja napisał:

Kazik napisał:

Generał napisał:

Admiral markets to ruska firma i w zwiążku z tym mam jakieś tam obawy o moja kasę tym bardzie że nie jest to mała kwota
Jak myslicie czy warto przenieść środki do inne zachodniej firmy czy jednak nie ma sie czego obawiać

nie chciałbym sytuacji takiej że ruski skonfiskuja moją kase na poczet zbrojenia albo na kupno żarcia dla rusków

Chyba estońska nie ruska.

to nie wysylaja PITa polskim US
-czyli gra na admiral jest nieopodatkowana ?


Admiral Markets AS, europejska część Admiral Markets Group, jest członkiem Estońskiego Funduszu Gwarancyjnego (Tagatisfond) dającego Klientom detalicznym dodatkowe zabezpieczenie finansowe. Fundusz ten, w razie potrzeby, zrekompensuje 100% wszystkich depozytów Klientów Admiral Markets AS (do 20,000 EUR). Szczegóły, w jaki sposób fundusz Tagatisfond chroni Twoje finanse znajdziesz tutaj:

no właśnie tylko do 20 tyś euro
a jak ktoś ma wiecej ?

dex napisał:

Pobrane eS 2322.

Redukcja po 2287.

rafalx napisał:

Dave napisał:

Falibor Fortuna napisał:

thorgall napisał:

nie ma słów na to k.....

kogo polsat zaprasza do studia?



http://narodowcy.net/polska/10169-tvn-zaprasza-do-studia-meska-prostytutke-i-nazywa-go-kobieta

To jeszcze z Żalkiem.
http://narodowcy.net/polska/10169-tvn-zaprasza-do-studia-meska-prostytutke-i-nazywa-go-kobieta

na moje oko to większym chamem okazał się zawisza   
ale całości nie oglądałem, tylko ten fragment   

Całość możesz obejrzeć tu (i nie tylko obejrzeć)   
http://www.darmowe.ogloszenia-erotyczne.pl/szczegoly/5611/mazowieckie/warszawa/rafalala.html

dwie prostytutki naprzeciw siebie i moi zdaniem i jak myślę również kaczora do pełni szczęścian brakuje tylko księdza   

Generał napisał:

osły rekultywacja napisał:

Kazik napisał:

Generał napisał:

Admiral markets to ruska firma i w zwiążku z tym mam jakieś tam obawy o moja kasę tym bardzie że nie jest to mała kwota
Jak myslicie czy warto przenieść środki do inne zachodniej firmy czy jednak nie ma sie czego obawiać

nie chciałbym sytuacji takiej że ruski skonfiskuja moją kase na poczet zbrojenia albo na kupno żarcia dla rusków

Chyba estońska nie ruska.

to nie wysylaja PITa polskim US
-czyli gra na admiral jest nieopodatkowana ?


Admiral Markets AS, europejska część Admiral Markets Group, jest członkiem Estońskiego Funduszu Gwarancyjnego (Tagatisfond) dającego Klientom detalicznym dodatkowe zabezpieczenie finansowe. Fundusz ten, w razie potrzeby, zrekompensuje 100% wszystkich depozytów Klientów Admiral Markets AS (do 20,000 EUR). Szczegóły, w jaki sposób fundusz Tagatisfond chroni Twoje finanse znajdziesz tutaj:

no właśnie tylko do 20 tyś euro
a jak ktoś ma wiecej ?

Nie przejmuj się.

Ogłosili, że kont demo nie będą kasować.
  

Kazik napisał:

Generał napisał:

osły rekultywacja napisał:

Kazik napisał:

Generał napisał:

Admiral markets to ruska firma i w zwiążku z tym mam jakieś tam obawy o moja kasę tym bardzie że nie jest to mała kwota
Jak myslicie czy warto przenieść środki do inne zachodniej firmy czy jednak nie ma sie czego obawiać

nie chciałbym sytuacji takiej że ruski skonfiskuja moją kase na poczet zbrojenia albo na kupno żarcia dla rusków

Chyba estońska nie ruska.

to nie wysylaja PITa polskim US
-czyli gra na admiral jest nieopodatkowana ?


Admiral Markets AS, europejska część Admiral Markets Group, jest członkiem Estońskiego Funduszu Gwarancyjnego (Tagatisfond) dającego Klientom detalicznym dodatkowe zabezpieczenie finansowe. Fundusz ten, w razie potrzeby, zrekompensuje 100% wszystkich depozytów Klientów Admiral Markets AS (do 20,000 EUR). Szczegóły, w jaki sposób fundusz Tagatisfond chroni Twoje finanse znajdziesz tutaj:

no właśnie tylko do 20 tyś euro
a jak ktoś ma wiecej ?

Nie przejmuj się.

Ogłosili, że kont demo nie będą kasować.
  

po świecie się buja , a nie wie jaka jest różnica pomiędzy Thalinem a Moskwą   

na srebrze rok w konsoli i wybicie blisko

el to dobry pomysł po mojemu

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

Dave - militarny konflikt EU-Rosja w wersji konwencjonalnej jest oczywiście bardzo mało prawdopodobny ale wklejając takie obrazki pokazujesz że nie masz pojęcia o czym piszesz.

największe armie europejskie (Francja, GB, Niemcy, Włochy) liczą sobie razem zaledwie około 400.000 żołnierzy. Te liczby np: dotyczące czołgów uwzględniają w dużej mierze to co stoi jako rezerwa na czas wojny i stanowi sprzęt starszej generacji np: Rosja dysponuje ponad 20.000 czołgów ale tak naprawdę do walki na współczesnym polu walki zdolnych jest jakieś 2000. Dla przykładu Niemcy mają w tej chwili około 300 czołgów zdolnych do walki (a może nawet mniej gdyż sprzedali nam część). Taka Holandia wyprzedała WSZYSTKIE swoje czołgi.
O ile w Europie postępuje demilitaryzacja w Rosji od wielu lat jest odwrotnie i o tym już pisałem tu wiele razy. Jedyną armią europejską mającą realne zdolności bojowe jest armia brytyjska. W pozostałych jedynie część jednostek ma wartość bojową. A ruskie wojska ćwiczą regularnie od paru ładnych lat scenariusze dużych konfliktów z przemarszami kolumn na dziesiątki km.  


USA wycofało swoje ciężkie brygady z Europy i  w tej chwili wracamy pośpiesznie do koncepcji powstrzymywania kolumn pancernych za pomocą taktycznej broni atomowej. Do 2018 zdolność przenoszenia bomb (nie rakiet z głowicami atomowymi) ma mieć duża część F-16 czy F-18 stacjonujących na kontynencie bo gdyby doszło do konfliktu nie byłoby jak powstrzymywać Ruskich.

Co do Chin i Rosji też się mylisz - obecna sytuacja wręcz wpycha Rosję w ramiona Chin (tyle że przewodził będzie Chińczyk) a najlepszym dowodem sprzedaż zestawów S-400 czy współpraca przy tworzeniu samolotów 5 tej generacji. Wrogowie sobie szczegółów tak zaawansowanej  broni nie ujawniają a na pewno nie pracują razem nad jej rozwojem (np: ruskie wersje eksportowe zawsze były gorsze od stosowanych w ich armii)

Istnienie broni jadrowej wyklucza konflikty swiatowe typu NATO-Rosja mozliwe sa tylko konflikty lokalne.
Dlatego mozemy sobie na tyle pozwolic bo nie ma opcji wojny konwencjonalnej.
To liczenie ruskich zolnierzy jest troche smieszne, podobnie bylo z armia czerwona gdzie liczyla sie ilsoc nie jakosc. W II wojnei swiatowej jeden zolnierz niemiecki byl jak 20 ruskich.
Proponuje policzyc ile wynosza wydatki na glowe jednego zolnierza i od razu widac jak niedoinwestowana jest rosyjska armia.

A zakladanie ze Chiny wejda w konflikt ze swoim najwiekszym partnerem handlowym USA po to zeby pomagac Rosji w awanturze o Ukraine jest juz totalnym odlotem.

Ty mowisz ze POlska nie ma interesu na Ukrainie ale Chiny maja miec interes zeby pomagac Rosji na Ukrainie?     

Widze ze kazda teza z dupy jest dobra o ile pasuje do pogladow.

odlotem jest to że w ogóle pomyślałeś o tym że Chiny zostały wymienione w kontekście Ukrainy. To kontynuacja wczorajszej dyskusji na temat porównania potencjałów militarnych Rosja-Nato bo porównywać trzeba szerzej (blokami)

Ukrainę Rosja pokona max w 2 tygodnie - biorąc pod uwagę że Ukraińcy nie mogą sobie dać rady z ok 20 tys słabo uzbrojonych separatystów z czego tylko mała część to ruscy specnazowcy dłużej to nie potrwa.

POkonanie armii nei konczy wojny, amerykanie zabili 300 tys irackich zolnierzy a sami starcili kilkuset ale jak widac nie dalo im to zadnej strategicznej korzysci.
Podobnie Rosja zafundowalaby sobie partyzanckie pieklo, w szczegolnosci biorac pod uwage latwosc dostepu do broni na ukrainie.
Zreszta jak widac tego nei robia wlasnei ze wzgledu na sytuacje miedzynarodowa i powiem wiecej ze z punktu widzenia polskich celow osiagnelismy sukces a oni porazke.
Jakie korzysci ma Rosja?
1.Okupuje KRym i bedzie go dotowac latami
2.Stracila jakiekolwiek wplywy w Kijowie, ukraqincy zrobili czystki w sluzbach specjalnych i wojsku pozbywajac sie prorosyjskich funkcjonariuszy.
3.Rosja stracila mozliwosc wlaczenai Ukrainy do Unii celnej
4.Rosja stracila mozliwosc wspolpracy wojskowej, przez co caly ich plan modernizacji armii stoi pdo znakiem zapytania
5.Rosja stracila przymierzencow na zachodie i uchodzi za kraj nieodpowiedzialny, nawet kraje tradycyjnie prorosyjskie takie jak Niemcy maja PUtina dosyc, jesli to nie jest dobre dla nas a zle dla Rosji to jzu kurwa nei wiem jak ci tlumaczyc
6.Rosjanie sprawili ze USa znowu jest zmuszone uczestniczyc w sprawach europejskich przez co naturalnie zmaleja wplywy rosyjskie
7.Inne panstwa takie jak Kazachstan i Bialorus nie maja tez juz zludzen co do Rosji i mozemy byc pewni ze przygotowuja sie na scenarisuze zielonych ludzikow bo kazdy z tych dyktatorow woli bcy samodzielnym wladca a nie gubernatorem rosyjskiej republiki.
8. Rosjanie ponosza GIGANTYCZNE koszty finansowe zarowno posrednie jak i bezposrednie, samo utrzymanie Krymu to miliardy dolarow, bez budowy mostu z Rosja i nowych dostaw wody ten powyspe praktycznie nie moze istniec. Dodatkowe koszty utraty kontraktow i zaufania na zachodzie, kurewski podatek inflacyjny i dewaluacyjny jaki placa obywatele ale najwazniejsze bedzie odciecie bankow od dlugiego finansowania co zupelnie rozjebie system bankowy.Juz teraz stopa procentowa jest rzedu 8,5% policz jakie to sa dodatkowe koszty dla kazdego przedsiebiorcy.
9.Rosji nie udalo sie osiagbnac podstawowego celu jakim bylo obalenie obecnej wladzy, Ukraina stala sie de facto wrogim panstwem i takim pozostanie na wiele lat, to jest najwieksza porazka Rosji.


ALE nie kurwa to my przegralismy bo nie wyeksportujemy jablek za pol miliarda euro...      

thorgall napisał:

wszystko wskazuje na korbę

No...bez urazy, miszcz to nie wszystko.  

kaczor napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

Dave - militarny konflikt EU-Rosja w wersji konwencjonalnej jest oczywiście bardzo mało prawdopodobny ale wklejając takie obrazki pokazujesz że nie masz pojęcia o czym piszesz.

największe armie europejskie (Francja, GB, Niemcy, Włochy) liczą sobie razem zaledwie około 400.000 żołnierzy. Te liczby np: dotyczące czołgów uwzględniają w dużej mierze to co stoi jako rezerwa na czas wojny i stanowi sprzęt starszej generacji np: Rosja dysponuje ponad 20.000 czołgów ale tak naprawdę do walki na współczesnym polu walki zdolnych jest jakieś 2000. Dla przykładu Niemcy mają w tej chwili około 300 czołgów zdolnych do walki (a może nawet mniej gdyż sprzedali nam część). Taka Holandia wyprzedała WSZYSTKIE swoje czołgi.
O ile w Europie postępuje demilitaryzacja w Rosji od wielu lat jest odwrotnie i o tym już pisałem tu wiele razy. Jedyną armią europejską mającą realne zdolności bojowe jest armia brytyjska. W pozostałych jedynie część jednostek ma wartość bojową. A ruskie wojska ćwiczą regularnie od paru ładnych lat scenariusze dużych konfliktów z przemarszami kolumn na dziesiątki km.  


USA wycofało swoje ciężkie brygady z Europy i  w tej chwili wracamy pośpiesznie do koncepcji powstrzymywania kolumn pancernych za pomocą taktycznej broni atomowej. Do 2018 zdolność przenoszenia bomb (nie rakiet z głowicami atomowymi) ma mieć duża część F-16 czy F-18 stacjonujących na kontynencie bo gdyby doszło do konfliktu nie byłoby jak powstrzymywać Ruskich.

Co do Chin i Rosji też się mylisz - obecna sytuacja wręcz wpycha Rosję w ramiona Chin (tyle że przewodził będzie Chińczyk) a najlepszym dowodem sprzedaż zestawów S-400 czy współpraca przy tworzeniu samolotów 5 tej generacji. Wrogowie sobie szczegółów tak zaawansowanej  broni nie ujawniają a na pewno nie pracują razem nad jej rozwojem (np: ruskie wersje eksportowe zawsze były gorsze od stosowanych w ich armii)

Istnienie broni jadrowej wyklucza konflikty swiatowe typu NATO-Rosja mozliwe sa tylko konflikty lokalne.
Dlatego mozemy sobie na tyle pozwolic bo nie ma opcji wojny konwencjonalnej.
To liczenie ruskich zolnierzy jest troche smieszne, podobnie bylo z armia czerwona gdzie liczyla sie ilsoc nie jakosc. W II wojnei swiatowej jeden zolnierz niemiecki byl jak 20 ruskich.
Proponuje policzyc ile wynosza wydatki na glowe jednego zolnierza i od razu widac jak niedoinwestowana jest rosyjska armia.

A zakladanie ze Chiny wejda w konflikt ze swoim najwiekszym partnerem handlowym USA po to zeby pomagac Rosji w awanturze o Ukraine jest juz totalnym odlotem.

Ty mowisz ze POlska nie ma interesu na Ukrainie ale Chiny maja miec interes zeby pomagac Rosji na Ukrainie?     

Widze ze kazda teza z dupy jest dobra o ile pasuje do pogladow.

odlotem jest to że w ogóle pomyślałeś o tym że Chiny zostały wymienione w kontekście Ukrainy. To kontynuacja wczorajszej dyskusji na temat porównania potencjałów militarnych Rosja-Nato bo porównywać trzeba szerzej (blokami)

Ukrainę Rosja pokona max w 2 tygodnie - biorąc pod uwagę że Ukraińcy nie mogą sobie dać rady z ok 20 tys słabo uzbrojonych separatystów z czego tylko mała część to ruscy specnazowcy dłużej to nie potrwa.

POkonanie armii nei konczy wojny, amerykanie zabili 300 tys irackich zolnierzy a sami starcili kilkuset ale jak widac nie dalo im to zadnej strategicznej korzysci.
Podobnie Rosja zafundowalaby sobie partyzanckie pieklo, w szczegolnosci biorac pod uwage latwosc dostepu do broni na ukrainie.
Zreszta jak widac tego nei robia wlasnei ze wzgledu na sytuacje miedzynarodowa i powiem wiecej ze z punktu widzenia polskich celow osiagnelismy sukces a oni porazke.
Jakie korzysci ma Rosja?
1.Okupuje KRym i bedzie go dotowac latami
2.Stracila jakiekolwiek wplywy w Kijowie, ukraqincy zrobili czystki w sluzbach specjalnych i wojsku pozbywajac sie prorosyjskich funkcjonariuszy.
3.Rosja stracila mozliwosc wlaczenai Ukrainy do Unii celnej
4.Rosja stracila mozliwosc wspolpracy wojskowej, przez co caly ich plan modernizacji armii stoi pdo znakiem zapytania
5.Rosja stracila przymierzencow na zachodie i uchodzi za kraj nieodpowiedzialny, nawet kraje tradycyjnie prorosyjskie takie jak Niemcy maja PUtina dosyc, jesli to nie jest dobre dla nas a zle dla Rosji to jzu kurwa nei wiem jak ci tlumaczyc
6.Rosjanie sprawili ze USa znowu jest zmuszone uczestniczyc w sprawach europejskich przez co naturalnie zmaleja wplywy rosyjskie
7.Inne panstwa takie jak Kazachstan i Bialorus nie maja tez juz zludzen co do Rosji i mozemy byc pewni ze przygotowuja sie na scenarisuze zielonych ludzikow bo kazdy z tych dyktatorow woli bcy samodzielnym wladca a nie gubernatorem rosyjskiej republiki.
8. Rosjanie ponosza GIGANTYCZNE koszty finansowe zarowno posrednie jak i bezposrednie, samo utrzymanie Krymu to miliardy dolarow, bez budowy mostu z Rosja i nowych dostaw wody ten powyspe praktycznie nie moze istniec. Dodatkowe koszty utraty kontraktow i zaufania na zachodzie, kurewski podatek inflacyjny i dewaluacyjny jaki placa obywatele ale najwazniejsze bedzie odciecie bankow od dlugiego finansowania co zupelnie rozjebie system bankowy.Juz teraz stopa procentowa jest rzedu 8,5% policz jakie to sa dodatkowe koszty dla kazdego przedsiebiorcy.
9.Rosji nie udalo sie osiagbnac podstawowego celu jakim bylo obalenie obecnej wladzy, Ukraina stala sie de facto wrogim panstwem i takim pozostanie na wiele lat, to jest najwieksza porazka Rosji.


ALE nie kurwa to my przegralismy bo nie wyeksportujemy jablek za pol miliarda euro...      

musisz kaczor więcej jabczanki wpierdalać

dzisiaj będzie krach jakiego dawno świat nie widział
mówi wam to jeden z najlepszych traderów w Polsce

jest 16:10
zapisać

thorgall napisał:

dzisiaj będzie krach jakiego dawno świat nie widział
mówi wam to jeden z najlepszych traderów w Polsce

nie przypominam sobie bym dał ci taki zaszczyt

Generał napisał:

thorgall napisał:

dzisiaj będzie krach jakiego dawno świat nie widział
mówi wam to jeden z najlepszych traderów w Polsce

nie przypominam sobie bym dał ci taki zaszczyt

mam problem z baterią w wannie
dam Ci 3 dychy za wymianę   

thorgall napisał:

Generał napisał:

thorgall napisał:

dzisiaj będzie krach jakiego dawno świat nie widział
mówi wam to jeden z najlepszych traderów w Polsce

nie przypominam sobie bym dał ci taki zaszczyt

mam problem z baterią w wannie
dam Ci 3 dychy za wymianę   

nie wiem czy cie stać na to

kaczor napisał:

delphia napisał:

kaczor napisał:

delphia napisał:

Dave - militarny konflikt EU-Rosja w wersji konwencjonalnej jest oczywiście bardzo mało prawdopodobny ale wklejając takie obrazki pokazujesz że nie masz pojęcia o czym piszesz.

największe armie europejskie (Francja, GB, Niemcy, Włochy) liczą sobie razem zaledwie około 400.000 żołnierzy. Te liczby np: dotyczące czołgów uwzględniają w dużej mierze to co stoi jako rezerwa na czas wojny i stanowi sprzęt starszej generacji np: Rosja dysponuje ponad 20.000 czołgów ale tak naprawdę do walki na współczesnym polu walki zdolnych jest jakieś 2000. Dla przykładu Niemcy mają w tej chwili około 300 czołgów zdolnych do walki (a może nawet mniej gdyż sprzedali nam część). Taka Holandia wyprzedała WSZYSTKIE swoje czołgi.
O ile w Europie postępuje demilitaryzacja w Rosji od wielu lat jest odwrotnie i o tym już pisałem tu wiele razy. Jedyną armią europejską mającą realne zdolności bojowe jest armia brytyjska. W pozostałych jedynie część jednostek ma wartość bojową. A ruskie wojska ćwiczą regularnie od paru ładnych lat scenariusze dużych konfliktów z przemarszami kolumn na dziesiątki km.  


USA wycofało swoje ciężkie brygady z Europy i  w tej chwili wracamy pośpiesznie do koncepcji powstrzymywania kolumn pancernych za pomocą taktycznej broni atomowej. Do 2018 zdolność przenoszenia bomb (nie rakiet z głowicami atomowymi) ma mieć duża część F-16 czy F-18 stacjonujących na kontynencie bo gdyby doszło do konfliktu nie byłoby jak powstrzymywać Ruskich.

Co do Chin i Rosji też się mylisz - obecna sytuacja wręcz wpycha Rosję w ramiona Chin (tyle że przewodził będzie Chińczyk) a najlepszym dowodem sprzedaż zestawów S-400 czy współpraca przy tworzeniu samolotów 5 tej generacji. Wrogowie sobie szczegółów tak zaawansowanej  broni nie ujawniają a na pewno nie pracują razem nad jej rozwojem (np: ruskie wersje eksportowe zawsze były gorsze od stosowanych w ich armii)

Istnienie broni jadrowej wyklucza konflikty swiatowe typu NATO-Rosja mozliwe sa tylko konflikty lokalne.
Dlatego mozemy sobie na tyle pozwolic bo nie ma opcji wojny konwencjonalnej.
To liczenie ruskich zolnierzy jest troche smieszne, podobnie bylo z armia czerwona gdzie liczyla sie ilsoc nie jakosc. W II wojnei swiatowej jeden zolnierz niemiecki byl jak 20 ruskich.
Proponuje policzyc ile wynosza wydatki na glowe jednego zolnierza i od razu widac jak niedoinwestowana jest rosyjska armia.

A zakladanie ze Chiny wejda w konflikt ze swoim najwiekszym partnerem handlowym USA po to zeby pomagac Rosji w awanturze o Ukraine jest juz totalnym odlotem.

Ty mowisz ze POlska nie ma interesu na Ukrainie ale Chiny maja miec interes zeby pomagac Rosji na Ukrainie?     

Widze ze kazda teza z dupy jest dobra o ile pasuje do pogladow.

odlotem jest to że w ogóle pomyślałeś o tym że Chiny zostały wymienione w kontekście Ukrainy. To kontynuacja wczorajszej dyskusji na temat porównania potencjałów militarnych Rosja-Nato bo porównywać trzeba szerzej (blokami)

Ukrainę Rosja pokona max w 2 tygodnie - biorąc pod uwagę że Ukraińcy nie mogą sobie dać rady z ok 20 tys słabo uzbrojonych separatystów z czego tylko mała część to ruscy specnazowcy dłużej to nie potrwa.

POkonanie armii nei konczy wojny, amerykanie zabili 300 tys irackich zolnierzy a sami starcili kilkuset ale jak widac nie dalo im to zadnej strategicznej korzysci.
Podobnie Rosja zafundowalaby sobie partyzanckie pieklo, w szczegolnosci biorac pod uwage latwosc dostepu do broni na ukrainie.
Zreszta jak widac tego nei robia wlasnei ze wzgledu na sytuacje miedzynarodowa i powiem wiecej ze z punktu widzenia polskich celow osiagnelismy sukces a oni porazke.
Jakie korzysci ma Rosja?
1.Okupuje KRym i bedzie go dotowac latami
2.Stracila jakiekolwiek wplywy w Kijowie, ukraqincy zrobili czystki w sluzbach specjalnych i wojsku pozbywajac sie prorosyjskich funkcjonariuszy.
3.Rosja stracila mozliwosc wlaczenai Ukrainy do Unii celnej
4.Rosja stracila mozliwosc wspolpracy wojskowej, przez co caly ich plan modernizacji armii stoi pdo znakiem zapytania
5.Rosja stracila przymierzencow na zachodie i uchodzi za kraj nieodpowiedzialny, nawet kraje tradycyjnie prorosyjskie takie jak Niemcy maja PUtina dosyc, jesli to nie jest dobre dla nas a zle dla Rosji to jzu kurwa nei wiem jak ci tlumaczyc
6.Rosjanie sprawili ze USa znowu jest zmuszone uczestniczyc w sprawach europejskich przez co naturalnie zmaleja wplywy rosyjskie
7.Inne panstwa takie jak Kazachstan i Bialorus nie maja tez juz zludzen co do Rosji i mozemy byc pewni ze przygotowuja sie na scenarisuze zielonych ludzikow bo kazdy z tych dyktatorow woli bcy samodzielnym wladca a nie gubernatorem rosyjskiej republiki.
8. Rosjanie ponosza GIGANTYCZNE koszty finansowe zarowno posrednie jak i bezposrednie, samo utrzymanie Krymu to miliardy dolarow, bez budowy mostu z Rosja i nowych dostaw wody ten powyspe praktycznie nie moze istniec. Dodatkowe koszty utraty kontraktow i zaufania na zachodzie, kurewski podatek inflacyjny i dewaluacyjny jaki placa obywatele ale najwazniejsze bedzie odciecie bankow od dlugiego finansowania co zupelnie rozjebie system bankowy.Juz teraz stopa procentowa jest rzedu 8,5% policz jakie to sa dodatkowe koszty dla kazdego przedsiebiorcy.
9.Rosji nie udalo sie osiagbnac podstawowego celu jakim bylo obalenie obecnej wladzy, Ukraina stala sie de facto wrogim panstwem i takim pozostanie na wiele lat, to jest najwieksza porazka Rosji.


ALE nie kurwa to my przegralismy bo nie wyeksportujemy jablek za pol miliarda euro...      

Przede wszystkim możliwe są różne scenariusze:
1) zajęcie Donbasu (i zapewne południa Ukrainy)
2) zajęcie całej Ukrainy

Tylko ten 2 scenariusz będzie skutkował ewentualna partyzantką i to na Zachodniej Ukrainie.

Ad1 chcesz powiedzieć że Ukraina dotowała Krym?
Ad2 wsadzą Janukowycza albo jakiegoś innego pachołka, wywalą nowych i wsadzą "swoich"
Ad3 jeśli restaurują Janukowycza to mogą
Ad4 modernizacja rozpoczęła się parę lat temu - teraz to już są częściowo jej owoce. Poza tym w pewnych obszarach są I ligą i nie potrzebują wsparcia lub i tak by go nie dostali
Ad5 zgadza się, będą izolowani politycznie i gospodarczo ale to już się stał więc tym bardziej będzie pchało ich w kierunku siłowych rozwiązań
Ad6 wbij sobie do łba że to Amerykanie zaczęli tę grę
Ad7 możliwe
Ad8 zależy jak rozwinie się sytaucja (patrz pkt 2) Most być może i tak powstanie. Gospodarczo dostaną po dupie ale my też to odczujemy.
Ad9 Rosja otrzymała cios gdy obalono Janukowycza. Tyle że nikt nie spodziewał się chyba że zareaguje w ten sposób i to czy obali obecne władze w Kijowie dopiero się okaże.

a co my zyskaliśmy prócz strat gospodarczych? Ano to że jesteśmy pierwsi na liście wrogów a w przypadku interwencji na Ukrainie (scenariusz 2) będziemy mieli bezpośrednią granicę praktycznie na całej wschodniej flance z naszym śmiertelnym wrogiem który będzie mógł nas zaatakować i pokonać w krótkim czasie. Bo także nam podobnie jak w przypadku Ukrainy nikt poza politycznym wsparciem militarnie nie pomoże. Chyba że zrobi to używając broni atomowej na naszym terytorium co jest równoznaczne z zagładą a może i III WŚ.

L na eda,

Generał napisał:

L na eda,

  

przecież pisałem że idzie na 1.29 (na początek)

thorgall napisał:

Generał napisał:

thorgall napisał:

dzisiaj będzie krach jakiego dawno świat nie widział
mówi wam to jeden z najlepszych traderów w Polsce

nie przypominam sobie bym dał ci taki zaszczyt

mam problem z baterią w wannie
dam Ci 3 dychy za wymianę   

tutaj złota rączka jest potrzebna