UFO - 26 08 2014 r.

spacerolog napisał:

osły reinkarnacja napisał:

HA HA
FIUT NSQ OPADŁ

a u nas strzal konczacy wzrosty

Obyś miał rację bo cały czas dobieram S

doczekałeś się
zaraz jebnie Warszawa

MICHU napisał:

osły reinkarnacja napisał:

Misza
ile Ci dzisiaj dziadek jest winny
obliczyłes ?

wiesz, to nie chodzi tylko o dziadka czyli tam Agrosa czyli  tam HIOBA czyli tam spokojnego chińczyka

coś w ten deseń    

no nie gadaj ze Argos jest Ci cos winny
przecież podpisaliście ugodę i podobno wszystko Ci oddał

ps. dziadek wodzu prowadź

barany napisał:

Dzisiaj łatwy zarobek na S-kach, bierzcie S i zarabiajcie

Czy ktoś zarabia razem z Miszczem?

MICHU napisał:

ps. dziadek wodzu prowadź

...
OK! Tylko po co piszesz jakieś głupoty o milionach. A Twoja wiara w to że Ci Hiob odda jakąkolwiek kasę to mnie skłania do smutnych wniosków że Ty jesteś mente captus , bez urazy. pzdr dziadek

dziadek napisał:

MICHU napisał:

ps. dziadek wodzu prowadź

...
OK! Tylko po co piszesz jakieś głupoty o milionach. A Twoja wiara w to że Ci Hiob odda jakąkolwiek kasę to mnie skłania do smutnych wniosków że Ty jesteś mente captus , bez urazy. pzdr dziadek

słuchaj dziadek

Razem z HIOBEM macie takie same zainteresowania
lubicie Bieszczady, macie Opla, jeździcie do Hiszpanii i Włoch

może byś go jakoś namówił
bo teraz jeszcze jakieś odsetki trzeba będzie policzyć

wiesz, pieniądz leży i nie pracuje to strata  

a coś tak czuję w kościach, że jest otwarta droga na 1 mld

pacz: 125 mln na 250 mln, 250 mln na 500 mln i 500 mln na 1 mld

w 3 krokach

Zeby sie kiedys wszystkie proruskie mendy nei zdziwily jak beda dyndac na latarni w rodzinnym miescie,ja tylko po przyjacielsku ostrzegam

biednemu to zawsze wiatr w oczy

Hossa na pełnej qrwie jest


2552 z palcem w dupie na wigusiu
2112 na sapince
18k na DJu
11k DAX

Tylko barany grają shorty w hossie.

OpCjOnEr napisał:

Hossa na pełnej qrwie jest


2552 z palcem w dupie na wigusiu
2112 na sapince
18k na DJu
11k DAX

Tylko barany grają shorty w hossie.

barany i osły

dziadek nie pogniewasz sie ze ukradłem Ci nicka ?

ale mi sie spodobał

kaczor napisał:

Zeby sie kiedys wszystkie proruskie mendy nei zdziwily jak beda dyndac na latarni w rodzinnym miescie,ja tylko po przyjacielsku ostrzegam

thorgall napisał:

Oto jeszcze niedawno pan prezydent Obama, gwoli dogodzenia bezcennemu Izraelowi, całą potęgą Stanów Zjednoczonych wspierał syryjskich bezbronnych cywilów przeciwko tamtejszemu tyranowi, prezydentowi Asadowi, żeby ustanowić w Syrii demokrację, która z kolei była warunkiem sine qua non rozprawienia się ze złowrogim Iranem - a tu okazało się, że bezbronni cywile w północnym Iraku i części Syrii ustanowili kalifat. W rezultacie iracka armia poszła w rozsypkę, a broń, w którą na poprzednim etapie szczodrze wyposażyli ją Amerykanie, dostała się w ręce wojsk Kalifatu.

weź poprawkę na to że islam dzieli się na sunnitów i szyitów i jedni drugich tak samo lubią jak chrześcijan

mente captus napisał:

dziadek nie pogniewasz sie ze ukradłem Ci nicka ?

ale mi sie spodobał  

Mi też się podoba.

mente captus [mente kaptus] (łc.) ograniczony umysłowo, półgłówek, tępy

Krzysztof napisał:

mente captus napisał:

dziadek nie pogniewasz sie ze ukradłem Ci nicka ?

ale mi sie spodobał  

Mi też się podoba.

mente captus [mente kaptus] (łc.) ograniczony umysłowo, półgłówek, tępy

odpowiedni dla każdego co chce na koniach , gieldzie ,foreksie zarabiać

mente captus napisał:

Krzysztof napisał:

mente captus napisał:

dziadek nie pogniewasz sie ze ukradłem Ci nicka ?

ale mi sie spodobał  

Mi też się podoba.

mente captus [mente kaptus] (łc.) ograniczony umysłowo, półgłówek, tępy

odpowiedni dla każdego co chce na koniach , gieldzie ,foreksie zarabiać

No, chciałem sobie zmienić, ale już jest zajęty.

Dave napisał:

kaczor napisał:

Zeby sie kiedys wszystkie proruskie mendy nei zdziwily jak beda dyndac na latarni w rodzinnym miescie,ja tylko po przyjacielsku ostrzegam

odkujecie sie następnym razem

Janko Traderroo napisał:

thorgall napisał:

Oto jeszcze niedawno pan prezydent Obama, gwoli dogodzenia bezcennemu Izraelowi, całą potęgą Stanów Zjednoczonych wspierał syryjskich bezbronnych cywilów przeciwko tamtejszemu tyranowi, prezydentowi Asadowi, żeby ustanowić w Syrii demokrację, która z kolei była warunkiem sine qua non rozprawienia się ze złowrogim Iranem - a tu okazało się, że bezbronni cywile w północnym Iraku i części Syrii ustanowili kalifat. W rezultacie iracka armia poszła w rozsypkę, a broń, w którą na poprzednim etapie szczodrze wyposażyli ją Amerykanie, dostała się w ręce wojsk Kalifatu.

weź poprawkę na to że islam dzieli się na sunnitów i szyitów i jedni drugich tak samo lubią jak chrześcijan

nieprawda.
w szyickim islamie tolerują chrześcijan, mało tego jest u szyitów odłam tzw. alawici którzy  wogóle chrześcijanom są przyjaźni.
natomiast sunnici nie za bardzo a sunnicki odłam wahabitów  już jest bardzo anty.

w szyiźmie jest bardziej widoczny rozdział religi od państwa. tam religią rządzą ajatollachowie którzy do polityki się nie mieszają i nie są głowami państw dlatego nie ma politycznego nacisku

pit39 napisał:

filip napisał:

pit39 napisał:

thorgall napisał:

Niedługo skończy się wojna. Doniecka Republika ogłosi niezależność, co już przebąkują Niemcy.
Michnik nakaże ponowne pojednanie z Rosją i żaba pokocha wschodniego brata znowu.

szwaby z ruskimi juz dawno pod stolem ukraine podzielili
zostaly tylko formalnosci

i to jest TO co Nas powinno martwić najbardziej. Nie zachowanie Rosjan tylko Niemców, które stają się furtką dla Rosjan na europę zachodnią. Nie mamy własnych banków, armii, jedyne co nam pozostało to własna polityka pieniądza (jeszcze).

NATO  zamiast bronić sojuszników wymyśliło sobie terroryzm - gdyby dzisiaj "przypadkowo" pijany saudat wystrzelił 2 rakiety na Warszawę to :
Niemcą będzie przykro a NATO zwoła komisję wyjaśniającą.

a my zdani jestesmy tylko na siebie i tak jest od 1000 lat,cepy tego nie rozumia

Gwoli ścisłości to dawniej byliśmy imperium przez krótki czas,
poczytajcie historię i zobaczcie z kim sojusze nam to zapewniły, nie z mocarstwami ówczesnego świata
lecz z bliskimi sąsiadami, krajami o "średnim znaczeniu"

OpCjOnEr napisał:

http://kolekcjoner.nl/oferta-hurtowa/baka-hurt



10g za 128 zeta to tanio ale pewnie to ściema jakaś. Gówno to musi jakieś być.

"-Sole piorące
-Wyciągacze wilgoci
-Pigułki piorące
-Research chemicals"

???

thorgall napisał:

Janko Traderroo napisał:

thorgall napisał:

Oto jeszcze niedawno pan prezydent Obama, gwoli dogodzenia bezcennemu Izraelowi, całą potęgą Stanów Zjednoczonych wspierał syryjskich bezbronnych cywilów przeciwko tamtejszemu tyranowi, prezydentowi Asadowi, żeby ustanowić w Syrii demokrację, która z kolei była warunkiem sine qua non rozprawienia się ze złowrogim Iranem - a tu okazało się, że bezbronni cywile w północnym Iraku i części Syrii ustanowili kalifat. W rezultacie iracka armia poszła w rozsypkę, a broń, w którą na poprzednim etapie szczodrze wyposażyli ją Amerykanie, dostała się w ręce wojsk Kalifatu.

weź poprawkę na to że islam dzieli się na sunnitów i szyitów i jedni drugich tak samo lubią jak chrześcijan

nieprawda.
w szyickim islamie tolerują chrześcijan, mało tego jest u szyitów odłam tzw. alawici którzy  wogóle chrześcijanom są przyjaźni.
natomiast sunnici nie za bardzo a sunnicki odłam wahabitów  już jest bardzo anty.

w szyiźmie jest bardziej widoczny rozdział religi od państwa. tam religią rządzą ajatollachowie którzy do polityki się nie mieszają i nie są głowami państw dlatego nie ma politycznego nacisku

Dlatego w szyickim Iranie gdyby ktoś zabił chrześcijanina ze względów religijnych będzie sądzony według prawa państwowego za zabójstwo.
A w wahabickim ISIS głowa państwa a zarówno przywódca religijny Kalif każe zabijać chrześcijan bo takie wydał prawo.

thorgall napisał:

Janko Traderroo napisał:

thorgall napisał:

Oto jeszcze niedawno pan prezydent Obama, gwoli dogodzenia bezcennemu Izraelowi, całą potęgą Stanów Zjednoczonych wspierał syryjskich bezbronnych cywilów przeciwko tamtejszemu tyranowi, prezydentowi Asadowi, żeby ustanowić w Syrii demokrację, która z kolei była warunkiem sine qua non rozprawienia się ze złowrogim Iranem - a tu okazało się, że bezbronni cywile w północnym Iraku i części Syrii ustanowili kalifat. W rezultacie iracka armia poszła w rozsypkę, a broń, w którą na poprzednim etapie szczodrze wyposażyli ją Amerykanie, dostała się w ręce wojsk Kalifatu.

weź poprawkę na to że islam dzieli się na sunnitów i szyitów i jedni drugich tak samo lubią jak chrześcijan

nieprawda.
w szyickim islamie tolerują chrześcijan, mało tego jest u szyitów odłam tzw. alawici którzy  wogóle chrześcijanom są przyjaźni.
natomiast sunnici nie za bardzo a sunnicki odłam wahabitów  już jest bardzo anty.

w szyiźmie jest bardziej widoczny rozdział religi od państwa. tam religią rządzą ajatollachowie którzy do polityki się nie mieszają i nie są głowami państw dlatego nie ma politycznego nacisku

teraz napiszę bardziej szczegółowo
ISIS jest sunnicko-wahabicki, a Iran szyicki i już jest konflikt, nie udało się zrobić w Syrii demokracji bo Rosja zastopowała to USA+zachód Europy zrobiły ISIS który po przejęciu i okrzepnięciu władzy poślą na Iran.
Dla nich nie ma różnicy czy z Iranem będzie walczyła "demokratyczna" Syria czy Kalifat ISIS, a może nowe państwo Kurdystan?

thorgall napisał:

[

Dlatego w szyickim Iranie gdyby ktoś zabił chrześcijanina ze względów religijnych będzie sądzony według prawa państwowego za zabójstwo.
A w wahabickim ISIS głowa państwa a zarówno przywódca religijny Kalif każe zabijać chrześcijan bo takie wydał prawo.

a gdyby ksiądz w polsce zabił muzełuzemuzanina? WEDŁUG JAKIEGO PRAWA BĘDZIE SĄDZONY?

Janko Traderroo napisał:

thorgall napisał:

Janko Traderroo napisał:

thorgall napisał:

Oto jeszcze niedawno pan prezydent Obama, gwoli dogodzenia bezcennemu Izraelowi, całą potęgą Stanów Zjednoczonych wspierał syryjskich bezbronnych cywilów przeciwko tamtejszemu tyranowi, prezydentowi Asadowi, żeby ustanowić w Syrii demokrację, która z kolei była warunkiem sine qua non rozprawienia się ze złowrogim Iranem - a tu okazało się, że bezbronni cywile w północnym Iraku i części Syrii ustanowili kalifat. W rezultacie iracka armia poszła w rozsypkę, a broń, w którą na poprzednim etapie szczodrze wyposażyli ją Amerykanie, dostała się w ręce wojsk Kalifatu.

weź poprawkę na to że islam dzieli się na sunnitów i szyitów i jedni drugich tak samo lubią jak chrześcijan

nieprawda.
w szyickim islamie tolerują chrześcijan, mało tego jest u szyitów odłam tzw. alawici którzy  wogóle chrześcijanom są przyjaźni.
natomiast sunnici nie za bardzo a sunnicki odłam wahabitów  już jest bardzo anty.

w szyiźmie jest bardziej widoczny rozdział religi od państwa. tam religią rządzą ajatollachowie którzy do polityki się nie mieszają i nie są głowami państw dlatego nie ma politycznego nacisku

teraz napiszę bardziej szczegółowo
ISIS jest sunnicko-wahabicki, a Iran szyicki i już jest konflikt, nie udało się zrobić w Syrii demokracji bo Rosja zastopowała to USA+zachód Europy zrobiły ISIS który po przejęciu i okrzepnięciu władzy poślą na Iran.
Dla nich nie ma różnicy czy z Iranem będzie walczyła "demokratyczna" Syria czy Kalifat ISIS, a może nowe państwo Kurdystan?

Być może jest takie założenie, ale tego nie wiem.
Sam Kalifat nigdy sobie z Iranem nie poradzi.

Różnica poglądów między mną a żabą wygląda tak:
Żaba uważał że USA dobrze robi że dozbraja "bezbronnych cywilów" w Syrii.
Ja uważałem, że robi źle.
Teraz Usa mówi że się pomyliło i żaba uważa że usa się pomyliło.
A ja uważam że robili to celowo bo chcą zdestabilizować cały regiom. Być może po to, o czym piszesz wyżej.

To co teraz wyprawia USA to ciężkie jest do zdiagnozowania dla najtęższych głów

PIES AZORY napisał:

thorgall napisał:

[

Dlatego w szyickim Iranie gdyby ktoś zabił chrześcijanina ze względów religijnych będzie sądzony według prawa państwowego za zabójstwo.
A w wahabickim ISIS głowa państwa a zarówno przywódca religijny Kalif każe zabijać chrześcijan bo takie wydał prawo.

a gdyby ksiądz w polsce zabił muzełuzemuzanina? WEDŁUG JAKIEGO PRAWA BĘDZIE SĄDZONY?

nie czepiaj się słówek, wiadomo o co mi chodzi

Janko Traderroo napisał:

pit39 napisał:

filip napisał:

pit39 napisał:

thorgall napisał:

Niedługo skończy się wojna. Doniecka Republika ogłosi niezależność, co już przebąkują Niemcy.
Michnik nakaże ponowne pojednanie z Rosją i żaba pokocha wschodniego brata znowu.

szwaby z ruskimi juz dawno pod stolem ukraine podzielili
zostaly tylko formalnosci

i to jest TO co Nas powinno martwić najbardziej. Nie zachowanie Rosjan tylko Niemców, które stają się furtką dla Rosjan na europę zachodnią. Nie mamy własnych banków, armii, jedyne co nam pozostało to własna polityka pieniądza (jeszcze).

NATO  zamiast bronić sojuszników wymyśliło sobie terroryzm - gdyby dzisiaj "przypadkowo" pijany saudat wystrzelił 2 rakiety na Warszawę to :
Niemcą będzie przykro a NATO zwoła komisję wyjaśniającą.

a my zdani jestesmy tylko na siebie i tak jest od 1000 lat,cepy tego nie rozumia

Gwoli ścisłości to dawniej byliśmy imperium przez krótki czas,
poczytajcie historię i zobaczcie z kim sojusze nam to zapewniły, nie z mocarstwami ówczesnego świata
lecz z bliskimi sąsiadami, krajami o "średnim znaczeniu"

Ja pierdoile...
Ludzie zaczynają zwracać uwagę na historię?
Od 15 lat piszę, że ludzie nie uczą się historii
dlatego....

thorgall napisał:

Janko Traderroo napisał:

thorgall napisał:

Janko Traderroo napisał:

thorgall napisał:

Oto jeszcze niedawno pan prezydent Obama, gwoli dogodzenia bezcennemu Izraelowi, całą potęgą Stanów Zjednoczonych wspierał syryjskich bezbronnych cywilów przeciwko tamtejszemu tyranowi, prezydentowi Asadowi, żeby ustanowić w Syrii demokrację, która z kolei była warunkiem sine qua non rozprawienia się ze złowrogim Iranem - a tu okazało się, że bezbronni cywile w północnym Iraku i części Syrii ustanowili kalifat. W rezultacie iracka armia poszła w rozsypkę, a broń, w którą na poprzednim etapie szczodrze wyposażyli ją Amerykanie, dostała się w ręce wojsk Kalifatu.

weź poprawkę na to że islam dzieli się na sunnitów i szyitów i jedni drugich tak samo lubią jak chrześcijan

nieprawda.
w szyickim islamie tolerują chrześcijan, mało tego jest u szyitów odłam tzw. alawici którzy  wogóle chrześcijanom są przyjaźni.
natomiast sunnici nie za bardzo a sunnicki odłam wahabitów  już jest bardzo anty.

w szyiźmie jest bardziej widoczny rozdział religi od państwa. tam religią rządzą ajatollachowie którzy do polityki się nie mieszają i nie są głowami państw dlatego nie ma politycznego nacisku

teraz napiszę bardziej szczegółowo
ISIS jest sunnicko-wahabicki, a Iran szyicki i już jest konflikt, nie udało się zrobić w Syrii demokracji bo Rosja zastopowała to USA+zachód Europy zrobiły ISIS który po przejęciu i okrzepnięciu władzy poślą na Iran.
Dla nich nie ma różnicy czy z Iranem będzie walczyła "demokratyczna" Syria czy Kalifat ISIS, a może nowe państwo Kurdystan?

Być może jest takie założenie, ale tego nie wiem.
Sam Kalifat nigdy sobie z Iranem nie poradzi.

Różnica poglądów między mną a żabą wygląda tak:
Żaba uważał że USA dobrze robi że dozbraja "bezbronnych cywilów" w Syrii.
Ja uważałem, że robi źle.
Teraz Usa mówi że się pomyliło i żaba uważa że usa się pomyliło.
A ja uważam że robili to celowo bo chcą zdestabilizować cały regiom. Być może po to, o czym piszesz wyżej.

Syrii nie udało się opanować a władze Iraku są  delikatnie mówiąc nie poradne, a Izrael trzeba zabezpieczyć przed Iranem, więc możliwe że będzie tworzone coś nowego
Albo kogoś do wspólnego ataku na Iran.

Np. taki Assad jest szyitą-alawitą i nie przeszkadza mu rządzić sunnicką w większości Syrią.
Nawet podobno ministrów w swoim rządzie ma chrześcijan.
Pomyślmy komu najbardziej może to się nie podobać.
Jest takie państwo atomowe niedaleko

A na koniec po wojnach arabskich taki Izrael poradzi sobie z kalifatem w dwa dni.
I cały świat na dodatek będzie bił brawo

Ostatnio, gdzie wpierdolą się robią bagno.
Można napisać, że potrzeba czasu. ?
Ile ??? 100 lat 1000???????????????