UFO - 15 10 2014 r.

Aligator napisał:

kaczor napisał:

Aligator napisał:

kaczor napisał:

dex napisał:

OpCjOnEr napisał:

dex napisał:

Piramidowanie, dopakowujesz w impulsie,
jak przyjdzie korekta 50% to wychodzisz bez straty.

No to trochę bez sensu bo przecież zysk był .... miałeś chamie złoty róg.

Dlatego trochę mnie śmieszy to całe "piramidowanie".
Jak mam sygnał to wchodzę od razu z całym dobytkiem.
Ewentualnie redukuję po drodze (jak spacerolog)

Ale piramidowanie jest i tak lepsze niż uśrednianie strat.

Ale co cie konkretnie smieszy?
Odnosisz sie do przykladu ktory podalem i napisalem ze broker ucial mi polaczenie z platforma.
Wiec kazdy twoj wniosek jaki z tego wyciagasz jest gowno warty, bo oparty na falszywym zalozeniu wynikajacym z tego ze niedokladnie czytasz albo nie rozumiesz pisanego tekstu.

Dlaczego usrednianie strat jest strategia przegrywajaca a piramidowanie zyskow wygrywajaca tez juz byla mowa.

Jak wchodzisz z calym dobytkiem to zakladajac konserwatywne zarzadzanie ryzykiem ryzykujesz gdzies 2% kapitalu zeby zarobic gora 6% (bo takie sa realia).
Przy piramidowaniu ryzykujesz 2% zeby zarobic 200% rzadziej.

Usrednianie strat jest strategia leszcza i przegrywajacych graczy, ta metoda ma sens tylko kiedy ma sie NIESKONCZONY kapital.

Oczywiscie moglbym pokazac matematyczne dowody ale mi sie nie chce

Cieszcie ze sie w pokera nie gracie tam by was ogolili dopiero.

Piramidowanie wykorzystuje zwielokrotniona dzwignie, grajac 0,1 lota po serii 10 transakcji kontrolujesz 1 lota przy tym samym ryzyku poczatkowym.
A jak zaczynasz 1 lotem to masz od poczatku ryzyko na jednego lota i zyski z jednego lota.
Juz prosciej sie nie da kurwa wyjasnic.

Standardowa transakcja - liniowe straty liniowe zyski, wieksza (teoretycznie) trafnosc
Piramidowanie - liniiowe straty, ekspotencjalne zyski, mniejsza trafnosc

Piramidowanie to tylko MM agresywne, działa widowiskowo bo grasz na dużej dzwigni, przy standardzie tez możesz piramidować tylko inaczej.
Przy takim strzale to kazda metoda działa i daje duże zyski. Przy standardzie jak sam mówisz mniejsze zyski ale częściej od Szwajcarskiego piramidowania.
2% to dla automatów TRADERA zeby nie zbankrutowały.  

Nie jest "agresywne" bo ponoszone ryzyko jest male.
PIramidoanie oczywiscie to tylko sposob zarzadzania pozycja a nie system, za to jak ktos usrednai strate to bedzie bankrutem predzej czy pozniej (raczej predzej) szczegolnie na rynku forexowym.
Zobacz jak ktos dzisiaj edka usrednial na eskach to MOZE z laska wyszedl na zero na tej cofce ale DD bylby straszny.

Małe ryzyko?
To ile dzisiaj zaryzykowałeś w stosunku do depozytu?

5%?

Proponuje zrozumiec jak dziala ta metoda.Kazda nastepna pozycja jest otwierana z zysku poprzedniej.

Aligator napisał:

Co dalej?

dobry test tego czy dalej będziemy mieli trend wzrostowy w USA: do tej pory takie młotki lub dolne cienie kończyły się ruchem w górę

http://stooq.pl/q/?s=^spx

zobaczymy teraz - jeżeli po korekcie (a ta może potrwać przez kilka-kilkanaście sesji) wybiją nowe dołki to można ogłaszać BESSĘ

Aligator napisał:

Aligator napisał:

kaczor napisał:

Aligator napisał:

kaczor napisał:

dex napisał:

OpCjOnEr napisał:

No to trochę bez sensu bo przecież zysk był .... miałeś chamie złoty róg.

Dlatego trochę mnie śmieszy to całe "piramidowanie".
Jak mam sygnał to wchodzę od razu z całym dobytkiem.
Ewentualnie redukuję po drodze (jak spacerolog)

Ale piramidowanie jest i tak lepsze niż uśrednianie strat.

Ale co cie konkretnie smieszy?
Odnosisz sie do przykladu ktory podalem i napisalem ze broker ucial mi polaczenie z platforma.
Wiec kazdy twoj wniosek jaki z tego wyciagasz jest gowno warty, bo oparty na falszywym zalozeniu wynikajacym z tego ze niedokladnie czytasz albo nie rozumiesz pisanego tekstu.

Dlaczego usrednianie strat jest strategia przegrywajaca a piramidowanie zyskow wygrywajaca tez juz byla mowa.

Jak wchodzisz z calym dobytkiem to zakladajac konserwatywne zarzadzanie ryzykiem ryzykujesz gdzies 2% kapitalu zeby zarobic gora 6% (bo takie sa realia).
Przy piramidowaniu ryzykujesz 2% zeby zarobic 200% rzadziej.

Usrednianie strat jest strategia leszcza i przegrywajacych graczy, ta metoda ma sens tylko kiedy ma sie NIESKONCZONY kapital.

Oczywiscie moglbym pokazac matematyczne dowody ale mi sie nie chce

Cieszcie ze sie w pokera nie gracie tam by was ogolili dopiero.

Piramidowanie wykorzystuje zwielokrotniona dzwignie, grajac 0,1 lota po serii 10 transakcji kontrolujesz 1 lota przy tym samym ryzyku poczatkowym.
A jak zaczynasz 1 lotem to masz od poczatku ryzyko na jednego lota i zyski z jednego lota.
Juz prosciej sie nie da kurwa wyjasnic.

Standardowa transakcja - liniowe straty liniowe zyski, wieksza (teoretycznie) trafnosc
Piramidowanie - liniiowe straty, ekspotencjalne zyski, mniejsza trafnosc

Piramidowanie to tylko MM agresywne, działa widowiskowo bo grasz na dużej dzwigni, przy standardzie tez możesz piramidować tylko inaczej.
Przy takim strzale to kazda metoda działa i daje duże zyski. Przy standardzie jak sam mówisz mniejsze zyski ale częściej od Szwajcarskiego piramidowania.
2% to dla automatów TRADERA zeby nie zbankrutowały.  

Nie jest "agresywne" bo ponoszone ryzyko jest male.
PIramidoanie oczywiscie to tylko sposob zarzadzania pozycja a nie system, za to jak ktos usrednai strate to bedzie bankrutem predzej czy pozniej (raczej predzej) szczegolnie na rynku forexowym.
Zobacz jak ktos dzisiaj edka usrednial na eskach to MOZE z laska wyszedl na zero na tej cofce ale DD bylby straszny.

Małe ryzyko?
To ile dzisiaj zaryzykowałeś w stosunku do depozytu?

http://forex-nawigator.biz/forum/od-1000zl-real-t22917-450.html - piramiduje i wtapia.

Na ufo 95% nie piraiduje i tez wtapia, mysle ze przyczyny porazki sa inne

Aligator napisał:

Aligator napisał:

kaczor napisał:

Aligator napisał:

kaczor napisał:

dex napisał:

OpCjOnEr napisał:

No to trochę bez sensu bo przecież zysk był .... miałeś chamie złoty róg.

Dlatego trochę mnie śmieszy to całe "piramidowanie".
Jak mam sygnał to wchodzę od razu z całym dobytkiem.
Ewentualnie redukuję po drodze (jak spacerolog)

Ale piramidowanie jest i tak lepsze niż uśrednianie strat.

Ale co cie konkretnie smieszy?
Odnosisz sie do przykladu ktory podalem i napisalem ze broker ucial mi polaczenie z platforma.
Wiec kazdy twoj wniosek jaki z tego wyciagasz jest gowno warty, bo oparty na falszywym zalozeniu wynikajacym z tego ze niedokladnie czytasz albo nie rozumiesz pisanego tekstu.

Dlaczego usrednianie strat jest strategia przegrywajaca a piramidowanie zyskow wygrywajaca tez juz byla mowa.

Jak wchodzisz z calym dobytkiem to zakladajac konserwatywne zarzadzanie ryzykiem ryzykujesz gdzies 2% kapitalu zeby zarobic gora 6% (bo takie sa realia).
Przy piramidowaniu ryzykujesz 2% zeby zarobic 200% rzadziej.

Usrednianie strat jest strategia leszcza i przegrywajacych graczy, ta metoda ma sens tylko kiedy ma sie NIESKONCZONY kapital.

Oczywiscie moglbym pokazac matematyczne dowody ale mi sie nie chce

Cieszcie ze sie w pokera nie gracie tam by was ogolili dopiero.

Piramidowanie wykorzystuje zwielokrotniona dzwignie, grajac 0,1 lota po serii 10 transakcji kontrolujesz 1 lota przy tym samym ryzyku poczatkowym.
A jak zaczynasz 1 lotem to masz od poczatku ryzyko na jednego lota i zyski z jednego lota.
Juz prosciej sie nie da kurwa wyjasnic.

Standardowa transakcja - liniowe straty liniowe zyski, wieksza (teoretycznie) trafnosc
Piramidowanie - liniiowe straty, ekspotencjalne zyski, mniejsza trafnosc

Piramidowanie to tylko MM agresywne, działa widowiskowo bo grasz na dużej dzwigni, przy standardzie tez możesz piramidować tylko inaczej.
Przy takim strzale to kazda metoda działa i daje duże zyski. Przy standardzie jak sam mówisz mniejsze zyski ale częściej od Szwajcarskiego piramidowania.
2% to dla automatów TRADERA zeby nie zbankrutowały.  

Nie jest "agresywne" bo ponoszone ryzyko jest male.
PIramidoanie oczywiscie to tylko sposob zarzadzania pozycja a nie system, za to jak ktos usrednai strate to bedzie bankrutem predzej czy pozniej (raczej predzej) szczegolnie na rynku forexowym.
Zobacz jak ktos dzisiaj edka usrednial na eskach to MOZE z laska wyszedl na zero na tej cofce ale DD bylby straszny.

Małe ryzyko?
To ile dzisiaj zaryzykowałeś w stosunku do depozytu?

http://forex-nawigator.biz/forum/od-1000zl-real-t22917-450.html - piramiduje i wtapia.

On nie piramiduje on uśrednia straty i gra bez stopa,cos jak dex

delphia napisał:

Aligator napisał:

Co dalej?

dobry test tego czy dalej będziemy mieli trend wzrostowy w USA: do tej pory takie młotki lub dolne cienie kończyły się ruchem w górę

http://stooq.pl/q/?s=^spx

zobaczymy teraz - jeżeli po korekcie (a ta może potrwać przez kilka-kilkanaście sesji) wybiją nowe dołki to można ogłaszać BESSĘ

5 w dół?
masz rozpiske?

next:

https://ufoforum.forumotion.com/t3819-ufo-16-10-2014-r#939077