Nie ma mozliwosci pozyskania kredytu z realnym oprocentowaniem 1% obecnie, bo koszty finansowanai dla banku to minimum 1,2-1,4 obecnie.
To ze ktos ma MARZE1% nei znaczy ze RSOO ma 1% bo go dojebali dodatkowymi produktami, to jak kiedys we wszystkich rankingach ALior mial niby najnizsza mrze ale nikt nie dopowiadal ze trzeba wizac 10% ubezpieczenie na zycie
Czosnek i tak was wyrucha
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 25093 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
Nie ma mozliwosci pozyskania kredytu z realnym oprocentowaniem 1% obecnie, bo koszty finansowanai dla banku to minimum 1,2-1,4 obecnie.
To ze ktos ma MARZE1% nei znaczy ze RSOO ma 1% bo go dojebali dodatkowymi produktami, to jak kiedys we wszystkich rankingach ALior mial niby najnizsza mrze ale nikt nie dopowiadal ze trzeba wizac 10% ubezpieczenie na zycie
Czosnek i tak was wyrucha
a co ty możesz mieć o tych sprawach pojęcie? co za beszczelny typ.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Nie ma mozliwosci pozyskania kredytu z realnym oprocentowaniem 1% obecnie, bo koszty finansowanai dla banku to minimum 1,2-1,4 obecnie.
To ze ktos ma MARZE1% nei znaczy ze RSOO ma 1% bo go dojebali dodatkowymi produktami, to jak kiedys we wszystkich rankingach ALior mial niby najnizsza mrze ale nikt nie dopowiadal ze trzeba wizac 10% ubezpieczenie na zycie
Czosnek i tak was wyrucha
To chyba oczywiste. Oprocentowanie to tylko jakaś część ogólnych kosztów. Podawałem przykład w Aliorze niby 5% a w rzeczywistości 20%.
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
Nie ma mozliwosci pozyskania kredytu z realnym oprocentowaniem 1% obecnie, bo koszty finansowanai dla banku to minimum 1,2-1,4 obecnie.
To ze ktos ma MARZE1% nei znaczy ze RSOO ma 1% bo go dojebali dodatkowymi produktami, to jak kiedys we wszystkich rankingach ALior mial niby najnizsza mrze ale nikt nie dopowiadal ze trzeba wizac 10% ubezpieczenie na zycie
Czosnek i tak was wyrucha
a co ty możesz mieć o tych sprawach pojęcie? co za beszczelny typ.
Jak mnie obrazasz to chociaz prosze bez bledow
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 25093 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
Nie ma mozliwosci pozyskania kredytu z realnym oprocentowaniem 1% obecnie, bo koszty finansowanai dla banku to minimum 1,2-1,4 obecnie.
To ze ktos ma MARZE1% nei znaczy ze RSOO ma 1% bo go dojebali dodatkowymi produktami, to jak kiedys we wszystkich rankingach ALior mial niby najnizsza mrze ale nikt nie dopowiadal ze trzeba wizac 10% ubezpieczenie na zycie
Czosnek i tak was wyrucha
To chyba oczywiste. Oprocentowanie to tylko jakaś część ogólnych kosztów. Podawałem przykład w Aliorze niby 5% a w rzeczywistości 20%.
Opcjoner mogę ci sprzedać worek trawy (30 kilo) za pięć stów
dex
Liczba postów : 13781 Registration date : 14/09/2010
Mnie zaskoczyło, że płaciłem bankowi 6 zł za 3 karty do dwóch kont, a za marzec nagle naliczyli mi w sumie 58 zł. Moim zdaniem umowy z odnośnikiem do regulaminu, który może się dowolnie zmieniać, są niezgodne z prawem.
Ale o każdej zmiana regulaminu bądź taryfy opłat jesteś z odpowiednim wyprzedzeniem informowany i masz zawsze prawo zrezygnować z umowy. To nie jest tak z dupy, że od dziś płacisz nagle więcej a nikt cię nawet nie poinformował.
Masz rację, ale... "TARYFA OPŁAT I PROWIZJI POBIERANYCH PRZEZ BANK ZACHODNI WBK S.A. ZA CZYNNOŚCI BANKOWE DLA LUDNOŚCI Obowiązuje od dnia 30.03.2015 r." ma 48 stron (słownie czterdzieści osiem). Ja choć staram się to przeglądać nie analizuję tak dokładnie KAŻDEJ pozycji w tabeli - efekt miałem 2 "martwe" konta walutowe bo kiedyś może się przydać, a od zawsze były "darmowe" i tak konto debetowe (które nie miało prawa być na minusie) kosztowało mnie 2$, a drugie 2CHF. W sumie dobrze, że dostałem wezwanie do uzupełnienia konta to tylko 2 miesiące mi naliczyli opłat... (na szczęście o tym już musieli mnie poinformować listownie - prawo bankowe). W sumie to było zwykłe złodziejstwo - owszem byłem "poinformowany" o zmianie tabeli opłat w zakładce na stronie banku (na które wiedzieli, że się nie loguję) pomimo tego, że prawo bankowe art. 60 nakazuje zamykanie konta jeśli na nim nie ma ruchu przez 12 miesięcy.
O tym to nie słyszałem - bezsens.
No nie wiem bo np. mBank zawsze mnie informuje o zmianach w taryfach i jest wyszczególnione konkretnie co się zmienia żeby sie nie zagłębiać w tą litanię.
Idę do banku zmienić umowę o ROR na czas określony. Wtedy będą musieli wysłać mi aneks przy każdej zmianie taryfy opłat.
idz do Raifka, tam konto za free , koszt karty to 3zł czy ją używasz czy nie, i wsio to wszystkie koszty
Dzięki.
Ale teraz już tanio nie wystarczy - chcę mieć gwarancję, że warunki się nie zmienią. W grę wchodzi tylko umowa na czas określony i nie ma zmiłuj. Przy takiej umowie bank nie może sobie jednostronnie zmieniać warunków, tzn. przy każdej zmianie musi mieć mój podpis.
Diablo
Liczba postów : 31488 Age : 46 Location : Polak Ateista Registration date : 30/08/2007
Mnie zaskoczyło, że płaciłem bankowi 6 zł za 3 karty do dwóch kont, a za marzec nagle naliczyli mi w sumie 58 zł. Moim zdaniem umowy z odnośnikiem do regulaminu, który może się dowolnie zmieniać, są niezgodne z prawem.
Ale o każdej zmiana regulaminu bądź taryfy opłat jesteś z odpowiednim wyprzedzeniem informowany i masz zawsze prawo zrezygnować z umowy. To nie jest tak z dupy, że od dziś płacisz nagle więcej a nikt cię nawet nie poinformował.
Masz rację, ale... "TARYFA OPŁAT I PROWIZJI POBIERANYCH PRZEZ BANK ZACHODNI WBK S.A. ZA CZYNNOŚCI BANKOWE DLA LUDNOŚCI Obowiązuje od dnia 30.03.2015 r." ma 48 stron (słownie czterdzieści osiem). Ja choć staram się to przeglądać nie analizuję tak dokładnie KAŻDEJ pozycji w tabeli - efekt miałem 2 "martwe" konta walutowe bo kiedyś może się przydać, a od zawsze były "darmowe" i tak konto debetowe (które nie miało prawa być na minusie) kosztowało mnie 2$, a drugie 2CHF. W sumie dobrze, że dostałem wezwanie do uzupełnienia konta to tylko 2 miesiące mi naliczyli opłat... (na szczęście o tym już musieli mnie poinformować listownie - prawo bankowe). W sumie to było zwykłe złodziejstwo - owszem byłem "poinformowany" o zmianie tabeli opłat w zakładce na stronie banku (na które wiedzieli, że się nie loguję) pomimo tego, że prawo bankowe art. 60 nakazuje zamykanie konta jeśli na nim nie ma ruchu przez 12 miesięcy.
O tym to nie słyszałem - bezsens.
No nie wiem bo np. mBank zawsze mnie informuje o zmianach w taryfach i jest wyszczególnione konkretnie co się zmienia żeby sie nie zagłębiać w tą litanię.
Idę do banku zmienić umowę o ROR na czas określony. Wtedy będą musieli wysłać mi aneks przy każdej zmianie taryfy opłat.
idz do Raifka, tam konto za free , koszt karty to 3zł czy ją używasz czy nie, i wsio to wszystkie koszty
Dzięki.
Ale teraz już tanio nie wystarczy - chcę mieć gwarancję, że warunki się nie zmienią. W grę wchodzi tylko umowa na czas określony i nie ma zmiłuj. Przy takiej umowie bank nie może sobie jednostronnie zmieniać warunków, tzn. przy każdej zmianie musi mieć mój podpis.
jak tam sobie chcesz, ja uwazam ze banki robią wałki na rorach tylko z jednego powodu, ludzie ich nie zmieniają, a ci wykorzystują lenistwo klientów i doją ile wlezie.
dex
Liczba postów : 13781 Registration date : 14/09/2010
Idę do banku zmienić umowę o ROR na czas określony. Wtedy będą musieli wysłać mi aneks przy każdej zmianie taryfy opłat.
idz do Raifka, tam konto za free , koszt karty to 3zł czy ją używasz czy nie, i wsio to wszystkie koszty
Dzięki.
Ale teraz już tanio nie wystarczy - chcę mieć gwarancję, że warunki się nie zmienią. W grę wchodzi tylko umowa na czas określony i nie ma zmiłuj. Przy takiej umowie bank nie może sobie jednostronnie zmieniać warunków, tzn. przy każdej zmianie musi mieć mój podpis.
jak tam sobie chcesz, ja uwazam ze banki robią wałki na rorach tylko z jednego powodu, ludzie ich nie zmieniają, a ci wykorzystują lenistwo klientów i doją ile wlezie.
Banki mają problem z zarabianiem gdy akcja kredytowa leży, jest deflacja, a stopy są niskie. Stąd szukają zysków gdzie się da i niedługo opłaty podniosą wszystkie banki.
Widać Alior pomyślał i zrobił konto za 0zł z gwarancją na 5 lat - przyjemność kosztuje jednorazowe 150zł czyli 2.50zł/mc.
Ostatnio zmieniony przez dex dnia Pon 20 Kwi 2015, 12:39, w całości zmieniany 1 raz
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46699 Registration date : 03/09/2007
Idę do banku zmienić umowę o ROR na czas określony. Wtedy będą musieli wysłać mi aneks przy każdej zmianie taryfy opłat.
idz do Raifka, tam konto za free , koszt karty to 3zł czy ją używasz czy nie, i wsio to wszystkie koszty
Dzięki.
Ale teraz już tanio nie wystarczy - chcę mieć gwarancję, że warunki się nie zmienią. W grę wchodzi tylko umowa na czas określony i nie ma zmiłuj. Przy takiej umowie bank nie może sobie jednostronnie zmieniać warunków, tzn. przy każdej zmianie musi mieć mój podpis.
jak tam sobie chcesz, ja uwazam ze banki robią wałki na rorach tylko z jednego powodu, ludzie ich nie zmieniają, a ci wykorzystują lenistwo klientów i doją ile wlezie.
Banki mają problem z zarabianiem gdy akcja kredytowa leży, jest deflacja, a stopy są niskie. Stąd szukają zysków gdzie się da i niedługo opłaty podniosą wszystkie banki.
Widać Alior pomyślał i zrobił konto za 0zł z gwarancją na 5 lat - przyjemność kosztuje jednorazowe 150zł czyli 2.50zł/mc.
w UK banki nie mogą pobierac opłat za prowadzenie konta lub posiadanie karty poza tym oprocentowanie jest niższe niz w PL, banki nie wciskają jakiś bzdurnych ubezpieczeń i innych pierdół, z e potem wychodzi 20% Wg mnie NBP jest winien... cała rada polityki pieniżnej robi laske bankom (w dodatku nie naszym tylko zagranicznym)
Generał
Liczba postów : 9866 Registration date : 28/04/2011
zastanawiam się co by było bez II wojny św. nie byłoby Izraela, Polska by pełniła rolę ojczyzny Żydów i do tego czasu byłoby ich pewnie więcej jak Polaków i posiadaliby 90% majątku państwa polskiego czyli czekałby nas zapewne los Palestyńczyków, albo byłoby jak pomiędzy Bośniakami i Serbami, wojna i czystki etniczne
Generał
Liczba postów : 9866 Registration date : 28/04/2011
zastanawiam się co by było bez II wojny św. nie byłoby Izraela, Polska by pełniła rolę ojczyzny Żydów i do tego czasu byłoby ich pewnie więcej jak Polaków i posiadaliby 90% majątku państwa polskiego czyli czekałby nas zapewne los Palestyńczyków, albo byłoby jak pomiędzy Bośniakami i Serbami, wojna i czystki etniczne
.................................
Generał , proponuje żebyś takie poglądy głosił raczej na forach angielskich pzdr dziadek
Generał
Liczba postów : 9866 Registration date : 28/04/2011
Idę do banku zmienić umowę o ROR na czas określony. Wtedy będą musieli wysłać mi aneks przy każdej zmianie taryfy opłat.
idz do Raifka, tam konto za free , koszt karty to 3zł czy ją używasz czy nie, i wsio to wszystkie koszty
Dzięki.
Ale teraz już tanio nie wystarczy - chcę mieć gwarancję, że warunki się nie zmienią. W grę wchodzi tylko umowa na czas określony i nie ma zmiłuj. Przy takiej umowie bank nie może sobie jednostronnie zmieniać warunków, tzn. przy każdej zmianie musi mieć mój podpis.
jak tam sobie chcesz, ja uwazam ze banki robią wałki na rorach tylko z jednego powodu, ludzie ich nie zmieniają, a ci wykorzystują lenistwo klientów i doją ile wlezie.
Banki mają problem z zarabianiem gdy akcja kredytowa leży, jest deflacja, a stopy są niskie. Stąd szukają zysków gdzie się da i niedługo opłaty podniosą wszystkie banki.
Widać Alior pomyślał i zrobił konto za 0zł z gwarancją na 5 lat - przyjemność kosztuje jednorazowe 150zł czyli 2.50zł/mc.
w UK banki nie mogą pobierac opłat za prowadzenie konta lub posiadanie karty poza tym oprocentowanie jest niższe niz w PL, banki nie wciskają jakiś bzdurnych ubezpieczeń i innych pierdół, z e potem wychodzi 20% Wg mnie NBP jest winien... cała rada polityki pieniżnej robi laske bankom (w dodatku nie naszym tylko zagranicznym)
Opłaty za konto ok., pod warunkiem że się na nie świadomie zgodzę - nie należy regulować umów cywilno prawnych, ale każda zmiana powinna być w formie aneksu i potwierdzona obustronną zgodą. Odsetki od kredytu powyżej poziomu inflacji powinny być nielegalne, bo jest to lichwa.
Jestem w 100% za wprowadzeniem prawa Shariatu, ale tylko części odnoszącej się do działalności banków - banki islamskie utrzymują się tylko z prowizji, tzn. jednorazowej opłaty za usługę.
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46699 Registration date : 03/09/2007
zastanawiam się co by było bez II wojny św. nie byłoby Izraela, Polska by pełniła rolę ojczyzny Żydów i do tego czasu byłoby ich pewnie więcej jak Polaków i posiadaliby 90% majątku państwa polskiego czyli czekałby nas zapewne los Palestyńczyków, albo byłoby jak pomiędzy Bośniakami i Serbami, wojna i czystki etniczne
ale bzdury Zobacz sobie zestawienei narodowosci II RP, Zydzi to byl najmniejszy problem. Zreszta tam gdzie sa Zydzi jest bogactwo i rozwoj a w Izraelu nigdy nie bylo zadnych czystek etnicznych, jzu widze ze probujesz sie wspiac na szczyt glupoty. Biorac pod uwage okolicznosci to Izrael i tak cacka sie strasznie z Palestynczykami, podobne problemy w Iraku lub Syrii byly rozwiazywane ludobojstwem i setkami tysiecy ofiar ale tego slepe lemingi jakos nie widza
Generał
Liczba postów : 9866 Registration date : 28/04/2011
zastanawiam się co by było bez II wojny św. nie byłoby Izraela, Polska by pełniła rolę ojczyzny Żydów i do tego czasu byłoby ich pewnie więcej jak Polaków i posiadaliby 90% majątku państwa polskiego czyli czekałby nas zapewne los Palestyńczyków, albo byłoby jak pomiędzy Bośniakami i Serbami, wojna i czystki etniczne
ale bzdury Zobacz sobie zestawienei narodowosci II RP, Zydzi to byl najmniejszy problem. Zreszta tam gdzie sa Zydzi jest bogactwo i rozwoj a w Izraelu nigdy nie bylo zadnych czystek etnicznych, jzu widze ze probujesz sie wspiac na szczyt glupoty. Biorac pod uwage okolicznosci to Izrael i tak cacka sie strasznie z Palestynczykami, podobne problemy w Iraku lub Syrii byly rozwiazywane ludobojstwem i setkami tysiecy ofiar ale tego slepe lemingi jakos nie widza
kaczor broni swoich braci "tam gdzie są żydzi jest bogactwo" - większej bzdury nie słyszałem.. z kąd ty kaczor takie durnoty bierzesz ? Izrael został szucznie stworzony
dex
Liczba postów : 13781 Registration date : 14/09/2010
zastanawiam się co by było bez II wojny św. nie byłoby Izraela, Polska by pełniła rolę ojczyzny Żydów i do tego czasu byłoby ich pewnie więcej jak Polaków i posiadaliby 90% majątku państwa polskiego czyli czekałby nas zapewne los Palestyńczyków, albo byłoby jak pomiędzy Bośniakami i Serbami, wojna i czystki etniczne
ale bzdury Zobacz sobie zestawienei narodowosci II RP, Zydzi to byl najmniejszy problem. Zreszta tam gdzie sa Zydzi jest bogactwo i rozwoj a w Izraelu nigdy nie bylo zadnych czystek etnicznych, jzu widze ze probujesz sie wspiac na szczyt glupoty. Biorac pod uwage okolicznosci to Izrael i tak cacka sie strasznie z Palestynczykami, podobne problemy w Iraku lub Syrii byly rozwiazywane ludobojstwem i setkami tysiecy ofiar ale tego slepe lemingi jakos nie widza
kaczor broni swoich braci "tam gdzie są żydzi jest bogactwo" - większej bzdury nie słyszałem.. z kąd ty kaczor takie durnoty bierzesz ? Izrael został szucznie stworzony
Tam gdzie Żydzi tam jest ich bogactwo.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Indeks 
- oczywiste było że korba.
