UFO 08 - 09 08 2015 r. Weekend

thorgall napisał:

Dave napisał:

thorgall napisał:

Osły. napisał:

thorgall napisał:

o czym wy bredzicie
do  referendum nie pójdzie nawet 30%
szkoda sobie nawet dupe zawracać

pytanie zresztą są z dupy

po prostu nie dorosles do demokracji bezpośredniej
tobie potrzebna dyktatura JKM

chcesz się założyć że to referendum będzie nieważne?

to tylko świadczy o twoim intelektualnym ograniczeniu.
dla ambicji dziadka z muszką i alzheimerem jesteś w stanie utopić wszytko.
taki klasyczny przykład plemiennego, bezrefleksyjnego świata widzenia. tym bardziej, że twój ideał (JKM) jest podręcznikowym przykładem politycznego oligarchy.


.... i żebyś się nie zdziwił.
uważam polaków za mądrzejszych ludzi, którzy potrafią intelektualnie rozdzielić bieżącą napierdalankę polityczną od czegoś co jest realną szansą na głębsze zmiany systemowe w Polsce.

tym bardziej, że druga szansa nie pojawi się prędko i jak nie wykorzystają tego referendum to zabetonują ten system co mamy teraz na kolejne dziesięciolecia.

czy ty wogóle czytałeś pytania?
trzecie jest już nieaktualne
na drugie równie dobrze można podnieść finansowanie
jedynie pierwsze od biedy można uznać chociaż też jest nieprecyzyjne bo są różne odmiany jowów.
a to że twierdze ludzie nie pójdą to świadczy kurwa o moim intelektualnym ograniczeniu?
weź ty się pierdolnij w łeb

zobaczysz po referendum jaki będzie % obecności

a czytać ze zrozumieniem to kolega potrafi ?
napiszę więc wprost żeby zrozumiał.

w całym referendum tylko jedno pytanie ma znaczenie .... to o JOW-y. i potencjalnie będzie to jedno z najważniejszych głosowań w najnowszej historii Polski.

tu mechanizm jest prosty. jak referendum się uda to będą musieli zmienić ordynację wyborczą tak aby ludzi chociaż częściowo zadowolić. ... a jak nie (będą ściemniać, czarować itp. ) to po roku będą mieli prawdziwą rewolucję na ulicach.


zaś jak Polacy oleją to referendum, to zabetonują to co mamy teraz na następne pokolenie. i sami sobie będą to zawdzięczać.


to tyle.

dziadek napisał:

Osły. napisał:

Postęp technologiczny zrewolucjonizuje życie seksualne ludzi i to całkiem niedługo. Według naukowców za 50 lat roboty będą kochankami ludzi. Skąd ten wniosek?

Za 50 lat normą będzie już robophilia, czyli pociąg seksualny do robotów.

http://kobieta.fakt.pl/seks-i-emocje/seks-z-robotem-rewolucja-w-zyciu-seksualnym-ludzi,artykuly,563954.html

...
Z tego co czytam na Forum wychodzi że jakby wyprzedzamy epokę. Wprawdzie niektórzy marudzą że generalska Zuza jako że gumowa nie jest robotem sensu stricte ale to zwyczajnie malkontenci , w końcu nie od razu  Kraków zbudowano......

dziadek
dopiero teraz zauważyłem ze awansowałeś na admina

czy to było razem z tymi nominacjami generalskimi od BK ???

a wódka generalska kiedy ????/

Ах, судьба моя, судьба

Osły. napisał:

dziadek napisał:

Osły. napisał:

Postęp technologiczny zrewolucjonizuje życie seksualne ludzi i to całkiem niedługo. Według naukowców za 50 lat roboty będą kochankami ludzi. Skąd ten wniosek?

Za 50 lat normą będzie już robophilia, czyli pociąg seksualny do robotów.

http://kobieta.fakt.pl/seks-i-emocje/seks-z-robotem-rewolucja-w-zyciu-seksualnym-ludzi,artykuly,563954.html

...
Z tego co czytam na Forum wychodzi że jakby wyprzedzamy epokę. Wprawdzie niektórzy marudzą że generalska Zuza jako że gumowa nie jest robotem sensu stricte ale to zwyczajnie malkontenci , w końcu nie od razu  Kraków zbudowano......

dziadek
dopiero teraz zauważyłem ze awansowałeś na admina

czy to było razem z tymi nominacjami generalskimi od BK ???

a wódka generalska kiedy ????/

...
Czuj się zaproszony!

I przypominam że teraz Gazeta Polska i DoRzeczy są gazetami reżimowymi a Gazeta Wyborcza i Newsweek gazetami niezależnymi i niepokornymi!

List do Kukiza:
Miałeś chamie złoty róg.
Został Ci się jeno sznur!

dziadek napisał:

I przypominam że teraz Gazeta Polska i DoRzeczy są gazetami reżimowymi a Gazeta Wyborcza i Newsweek gazetami niezależnymi i niepokornymi!

i radio maryja oraz tv trwam są reżimowe a tvn to niezależna opozycja

Opcjoner

chyba będą dopłaty na dziwki

http://dorzeczy.pl/id,6900/Dyskryminowana-ich-mac.html#.VcX3uJPvudc.twitter

thorgall napisał:

Opcjoner

chyba będą dopłaty na dziwki

http://dorzeczy.pl/id,6900/Dyskryminowana-ich-mac.html#.VcX3uJPvudc.twitter

...
Co tam Opcjonerowi dopłaty jak kasę ma niemałą (przecież niedawno sprzedał ner.....a takie tam różne niepotrzebne...). Przydałby się Mu za to jaki cudowny specyfik np. muszki hiszpańskie , tarty róg jelenia z domieszkami a w ostateczności viagra bo Opcjoner coś ostatnio słabosilny , przekręca się na teoretyka!

Temat JOWy cd

Mam nadzieję ze powstanie uczciwa ordynacja wyborcza
Bo na takie gęby jak Macierewicz czy Niesiołowski to już nie mogę patrzeć
na gębę takiej jednej starej z PO też co to się żaliła że 20 lat w sejmie a teraz na 4 miejscu
Oojoj ale tragedia
Jestem ciekaw kto głosuje na Senyszyn i jakim fartem została europosłem

mariner napisał:

Temat JOWy  cd

Mam nadzieję ze powstanie uczciwa ordynacja wyborcza
Bo na takie gęby jak Macierewicz czy Niesiołowski to już nie mogę patrzeć
na gębę takiej jednej starej z PO też  co to się żaliła że 20 lat w sejmie a teraz na 4 miejscu
Oojoj ale tragedia
Jestem ciekaw kto głosuje na Senyszyn i jakim fartem została europosłem

JOW-y można wprowadzać jak będzie już w Polsce system prezydencki bądź kanclerski.

Dzisiaj wszystko stoi na głowie, ustawy piszą urzędnicy w ministerstwach. I jak taki urzędnik ma deregulować rynek, jak on potrzebuje zatrudnić jeszcze kilka pociotków? Dlatego tak to wygląda.
Jakim prawem władza wykonawcza pisze ustawy?
Trzeba zacząć od zmiany konstytucji która jest chora i została napisana przez złodziei dla złodziei.
Przed zmianą konstytucji Jowy zabetonują scenę na amen.

thorgall napisał:

Opcjoner

chyba będą dopłaty na dziwki

http://dorzeczy.pl/id,6900/Dyskryminowana-ich-mac.html#.VcX3uJPvudc.twitter

czyli bedę mógł otworzyć burdel i dostać dotację unijną ? a jak zatrudnię rencistów albo niepełnosprawnych to jescze dopłaty z Funduszu Osób Niepełnosprawnych ? czy dobrze rozumiem ?

REALISTA napisał:

thorgall napisał:

Opcjoner

chyba będą dopłaty na dziwki

http://dorzeczy.pl/id,6900/Dyskryminowana-ich-mac.html#.VcX3uJPvudc.twitter

czyli bedę mógł otworzyć burdel i dostać dotację unijną ? a jak zatrudnię rencistów albo niepełnosprawnych to jescze dopłaty z Funduszu Osób Niepełnosprawnych ? czy dobrze rozumiem ?

dopłata unijna i PFRON-u to swoją drogą
poza tym bezrobotni i renciści będą Ci przynosić talony na dziwki które dostaną , a Ty wymienisz je na żywą gotówkę w MOPS-ie

dziadek napisał:

thorgall napisał:

Opcjoner

chyba będą dopłaty na dziwki

http://dorzeczy.pl/id,6900/Dyskryminowana-ich-mac.html#.VcX3uJPvudc.twitter

...
Co tam Opcjonerowi dopłaty jak kasę ma niemałą (przecież niedawno sprzedał ner.....a takie tam różne niepotrzebne...). Przydałby się Mu za to jaki cudowny specyfik np. muszki hiszpańskie , tarty róg jelenia z domieszkami a w ostateczności viagra bo Opcjoner coś ostatnio słabosilny , przekręca się na teoretyka!

no własnie. Opcjoner jest przykładem, do czego prowadzi narkotyzowanie się i alkoholizowanie. i to w dodtaku z przygodnie spotkanymi ludżmi !

Dave napisał:

dex napisał:

mariner napisał:

Temat JOWy

Idea niby słuszna
ale wszystko zależy jaką ordynację wyborczą uchwalą obecne świnie przy korycie
bo może się okazać że odbije nam się to czkawką

Idea SKOKów też była słuszna
tylko ludzie którzy dorwali się do funkcji kierowniczych okazali się złodziejami

Jak byłem za JOWami, tak już nie jestem.
JOWy większościowe + prywatne finansowanie kampanii prowadzi
do przewagi lobbystów międzynarodowych korporacji.

Tak to jest z ideami, zawsze zostają wypaczone.
Dlatego przełomowe są narzędzia, a nie idee.

Prasa drukarska umożliwiła demokrację.
Internet umożliwi demokrację bezpośrednią.

tym niemniej, jedyna rzecz, która ma naprawdę sens przy okazji najbliższych wyborów to referendum z jOW-ami.
bo same wybory nie mają znaczenia i nic już nie zmienią bez względu kto wygra.
listy już poukładali tak aby wszystko się kulało dalej po staremu.

dlatego tylko referendum i JOW-y. żaden inny wariant nic nie zmieni.
zastanawiam się nad taką opcją:
JOW - TAK
finansowanie partii z budrzetu - TAK

a emerytury to rybka.

Problem w tym, że na pytanie "finansowanie partii z budżetu" 75% ludzi odpowie na NIE.

Koniec świata!

Żaba Kukizowiec zagłosuje na kandydata Kongresu Nowej Prawicy- Artura Dziambora, który będzie miał jedynkę w trójmieście.



Co to się porobiło?
Kaczor na Korwina, żaba na KNP

to delphia chyba na Palikota dla równowagi

thorgall napisał:

Koniec świata!

Żaba Kukizowiec zagłosuje na kandydata Kongresu Nowej Prawicy- Artura Dziambora, który będzie miał jedynkę w trójmieście.



Co to się porobiło?
Kaczor na Korwina, żaba na KNP

czy wam u tego korwina robią trepanację czaszki czy chirurgicznie wycinają pół mózgu ?

a gdzie ja napisałem, że będę na jakiegoś dziambora głosował ?

ja napisałem tylko, że uważam że referendum JOW jest cholernie ważne dla Polski i że jestem bardzo na TAK.


ps.
ty naprawdę masz jakiś defekt mózgu i nie potrafisz oddzielić tego co ważne dla ogółu .... od partyjnego obsikiwania nogawek.

dex napisał:

Dave napisał:

dex napisał:

mariner napisał:

Temat JOWy

Idea niby słuszna
ale wszystko zależy jaką ordynację wyborczą uchwalą obecne świnie przy korycie
bo może się okazać że odbije nam się to czkawką

Idea SKOKów też była słuszna
tylko ludzie którzy dorwali się do funkcji kierowniczych okazali się złodziejami

Jak byłem za JOWami, tak już nie jestem.
JOWy większościowe + prywatne finansowanie kampanii prowadzi
do przewagi lobbystów międzynarodowych korporacji.

Tak to jest z ideami, zawsze zostają wypaczone.
Dlatego przełomowe są narzędzia, a nie idee.

Prasa drukarska umożliwiła demokrację.
Internet umożliwi demokrację bezpośrednią.

tym niemniej, jedyna rzecz, która ma naprawdę sens przy okazji najbliższych wyborów to referendum z jOW-ami.
bo same wybory nie mają znaczenia i nic już nie zmienią bez względu kto wygra.
listy już poukładali tak aby wszystko się kulało dalej po staremu.

dlatego tylko referendum i JOW-y. żaden inny wariant nic nie zmieni.
zastanawiam się nad taką opcją:
JOW - TAK
finansowanie partii z budrzetu - TAK

a emerytury to rybka.

Problem w tym, że na pytanie "finansowanie partii z budżetu" 75% ludzi odpowie na NIE.

tak naprawdę to jeszcze żadna kampania nie ruszyła a wprost przeciwnie. dotychczasowe układy partyjne robię wszytko co tylko mogą aby wyciszyć i zamydlić referendum.

poczekajmy więc na rozwój sytuacji.

uwaga na cud diety

Osły. napisał:

Dave napisał:

dex napisał:

mariner napisał:

Temat JOWy

Idea niby słuszna
ale wszystko zależy jaką ordynację wyborczą uchwalą obecne świnie przy korycie
bo może się okazać że odbije nam się to czkawką

Idea SKOKów też była słuszna
tylko ludzie którzy dorwali się do funkcji kierowniczych okazali się złodziejami

Jak byłem za JOWami, tak już nie jestem.
JOWy większościowe + prywatne finansowanie kampanii prowadzi
do przewagi lobbystów międzynarodowych korporacji.

Tak to jest z ideami, zawsze zostają wypaczone.
Dlatego przełomowe są narzędzia, a nie idee.

Prasa drukarska umożliwiła demokrację.
Internet umożliwi demokrację bezpośrednią.

tym niemniej, jedyna rzecz, która ma naprawdę sens przy okazji najbliższych wyborów to referendum z jOW-ami.
bo same wybory nie mają znaczenia i nic już nie zmienią bez względu kto wygra.
listy już poukładali tak aby wszystko się kulało dalej po staremu.

dlatego tylko referendum i JOW-y. żaden inny wariant nic nie zmieni.
zastanawiam się nad taką opcją:
JOW - TAK
finansowanie partii z budrzetu - TAK

a emerytury to rybka.

JOW - TAK
finansowanie partii z budżetu - TAK ni hooja *

a emerytury to rybka= emerytura sacjalna


* zaden "argument " za jak posły i polityki  nie dostana  kasy z budzetu to beda krasc = dostawac datki  pod stołem
bo przecież jakąś kase mieć muszą   mnie nie przekona

Jeśli kampanie wyborcze posłów nie bedą finansowane z budżetu, to będą finansowane na sposób amerykański - przez korporacje.
Więc wygrywać będą politycy, którzy coś obiecają zagranicznym lobbystom.
Ustawodawstwo będzie robione pod zagranicę - mało to mieliśmy rozbiorów?

dex napisał:

Osły. napisał:

Dave napisał:

dex napisał:

mariner napisał:

Temat JOWy

Idea niby słuszna
ale wszystko zależy jaką ordynację wyborczą uchwalą obecne świnie przy korycie
bo może się okazać że odbije nam się to czkawką

Idea SKOKów też była słuszna
tylko ludzie którzy dorwali się do funkcji kierowniczych okazali się złodziejami

Jak byłem za JOWami, tak już nie jestem.
JOWy większościowe + prywatne finansowanie kampanii prowadzi
do przewagi lobbystów międzynarodowych korporacji.

Tak to jest z ideami, zawsze zostają wypaczone.
Dlatego przełomowe są narzędzia, a nie idee.

Prasa drukarska umożliwiła demokrację.
Internet umożliwi demokrację bezpośrednią.

tym niemniej, jedyna rzecz, która ma naprawdę sens przy okazji najbliższych wyborów to referendum z jOW-ami.
bo same wybory nie mają znaczenia i nic już nie zmienią bez względu kto wygra.
listy już poukładali tak aby wszystko się kulało dalej po staremu.

dlatego tylko referendum i JOW-y. żaden inny wariant nic nie zmieni.
zastanawiam się nad taką opcją:
JOW - TAK
finansowanie partii z budrzetu - TAK

a emerytury to rybka.

JOW - TAK
finansowanie partii z budżetu - TAK ni hooja *

a emerytury to rybka= emerytura sacjalna


* zaden "argument " za jak posły i polityki  nie dostana  kasy z budzetu to beda krasc = dostawac datki  pod stołem
bo przecież jakąś kase mieć muszą   mnie nie przekona

Jeśli kampanie wyborcze posłów nie bedą finansowane z budżetu, to będą finansowane na sposób amerykański - przez korporacje.
Więc wygrywać będą politycy, którzy coś obiecają zagranicznym lobbystom.
Ustawodawstwo będzie robione pod zagranicę - mało to mieliśmy rozbiorów?

...
Bardzo mi się nie podoba taki szantaż że strony polityków:albo finansowanie z budżetu...albo będziemy brać łapówki.
Problem w tym że przy finansowaniu z budżetu politycy też biorą od różnego rodzaju lobbystów (vide - poseł Wipler i British American Tobacco)

Uparłeś się dziadek jak rzep psiego ogona.
Jeżeli ktoś chce zapłacić za opinię (oczywistą oczywistość) że np. wyższa akcyza spowoduje większy przemyt, to co w tym złego?
Za darmo takie opinie wielokrotnie przedstawiali liberalni ekonomiści czy publicyści.
Niestety w naszym kraju takie opinie nie są nic warte.

Mam nadzieję, że piszesz te bzdury tylko ze złośliwości do mnie.
A tak nie myslisz.

Przypierdalać się do posła który właśnie chce żeby państwo nie miało wpływu na gospodarkę, a co za tym idzie zmniejszyć lobbing, to czysta złośliwość. Bo nie posądzam Ciebie o głupotę.

To tak jakby dziadkowi zapłacić za opinię, czy za jego pagórkiem jutro zajdzie słońce.
Ciekawy jestem czy dziadek by zaopiniował.

gdzie administratorów sześć.......

thorgall napisał:

Uparłeś się dziadek jak rzep psiego ogona.
Jeżeli ktoś chce zapłacić za opinię (oczywistą oczywistość) że np. wyższa akcyza spowoduje większy przemyt, to co w tym złego?
Za darmo takie opinie wielokrotnie przedstawiali liberalni ekonomiści czy publicyści.
Niestety w naszym kraju takie opinie nie są nic warte.

Mam nadzieję, że piszesz te bzdury tylko ze złośliwości do mnie.
A tak nie myslisz.

...
Absolutnie nie jestem wobec Ciebie złośliwy i moje myślenie nie ma tu nic do rzeczy. To są fakty.
W sporze Rządu z koncernami tytoniowymi poseł Wipler wspólnie z FR popełnił "niezależną" expertyzę za którą zapłaciła jedna ze stron sporu - BATobacco. Ja rozumiem Twoją reakcje, taka rola i dola Kuca ale insynuacje pod moim adresem możesz sobie darować , nie baw się w Rafalxa!