UFO 30 04 - 03 05 2016 r. Weekend (Long)

dex napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

Depozyty mogą być realnie dodatnio oprocentowane tylko wtedy, gdy w przyszłości będzie większy popyt na pieniądz, bo będzie więcej ludzi. Jeśli populacja spada a pieniądz jest dodatnio oprocentowany to banki muszą zbankrutować. To jest takie proste.

A plules na PRL

Na podstawowym poziomie jest jak pisze Mariner. A to, że system od prawie 100 lat zmierza do bankructwa, niewiele zmienia, bo może równie dobrze paść dzisiaj jak i za kolejne 100 lat.

Indiana napisał:

Na podstawowym poziomie jest jak pisze Mariner. A to, że system od prawie 100 lat zmierza do bankructwa, niewiele zmienia, bo może równie dobrze paść dzisiaj jak i za kolejne 100 lat.

zgadza się; dlatego my tu na UFO pakujemy po korek S i czekamy na krach; jak nie my zarobimy to nasze dzieci, jak nie dzieci to wnuki, ale interes pewny

Aligator napisał:

dex napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

Depozyty mogą być realnie dodatnio oprocentowane tylko wtedy, gdy w przyszłości będzie większy popyt na pieniądz, bo będzie więcej ludzi. Jeśli populacja spada a pieniądz jest dodatnio oprocentowany to banki muszą zbankrutować. To jest takie proste.

A plules na PRL

Dziwisz się? Nie ma nic z tamtego czasu co przedstawiałoby obecnie jakąś wartość, ani w sferze materialnej, ani duchowej. To było całkowite marnotrawstwo.

dex napisał:

Aligator napisał:

dex napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

Depozyty mogą być realnie dodatnio oprocentowane tylko wtedy, gdy w przyszłości będzie większy popyt na pieniądz, bo będzie więcej ludzi. Jeśli populacja spada a pieniądz jest dodatnio oprocentowany to banki muszą zbankrutować. To jest takie proste.

A plules na PRL

Dziwisz się? Nie ma nic z tamtego czasu co przedstawiałoby obecnie jakąś wartość, ani w sferze materialnej, ani duchowej. To było całkowite marnotrawstwo.

Pierwszy polak w kosmosie?
MŚ w piłce nożnej?

wylogowuje sie, do jutra.

Indiana napisał:

Na podstawowym poziomie jest jak pisze Mariner. A to, że system od prawie 100 lat zmierza do bankructwa, niewiele zmienia, bo może równie dobrze paść dzisiaj jak i za kolejne 100 lat.

system z rezerwą cząstkową jest oszustwem
wszystkie pieniądze są długiem
nie ma tylu pieniędzy żeby spłacić to z odsetkami
żeby się bilansowało pieniądz musi być cały czas wtłaczany w stystem
i nie ma siły - doprowadzi to do katastrofy

mariner napisał:

REALISTA napisał:

mariner napisał:

Ziemia nie jest jeszcze gotowa na globalizację
potrzeba czasu
więc na razie

raz sierpem raz młotem kosmopolityczną hołotę

za dużo ludzi jest; musi populacja spaść o jakąś połowę i będzie cacy
P.S. po co ludzie akcje kupują skoro i tak będzie krach ?

niech kaczor wpierdala żywność GMO

http://tvn24bis.pl/ze-swiata,75/wyciek-tajnej-umowy-ttip,640508.html

kaczor to tobie moze wpierdolic cwaniaczku malinowy spod budki z piwem.
Pokaz mi jak Rosjanie przeprasali za Katyn a jak nie pokazesz to znaczy ze jestes taki jak oni

thorgall napisał:

Indiana napisał:

Na podstawowym poziomie jest jak pisze Mariner. A to, że system od prawie 100 lat zmierza do bankructwa, niewiele zmienia, bo może równie dobrze paść dzisiaj jak i za kolejne 100 lat.

system z rezerwą cząstkową jest oszustwem
wszystkie pieniądze są długiem
nie ma tylu pieniędzy żeby spłacić to z odsetkami
żeby się bilansowało pieniądz musi być cały czas wtłaczany w stystem
i nie ma siły - doprowadzi to do katastrofy

Dokładnie. Jedyny uczciwy system finansowy to sztywne uzależnienie podaży pieniądza od populacji i całkowita rezerwa.

kaczor napisał:

mariner napisał:

REALISTA napisał:

mariner napisał:

Ziemia nie jest jeszcze gotowa na globalizację
potrzeba czasu
więc na razie

raz sierpem raz młotem kosmopolityczną hołotę

za dużo ludzi jest; musi populacja spaść o jakąś połowę i będzie cacy
P.S. po co ludzie akcje kupują skoro i tak będzie krach ?

niech kaczor wpierdala żywność GMO

http://tvn24bis.pl/ze-swiata,75/wyciek-tajnej-umowy-ttip,640508.html

kaczor to tobie moze wpierdolic cwaniaczku malinowy spod budki z piwem.
Pokaz mi jak Rosjanie przeprasali za Katyn a jak nie pokazesz to znaczy ze jestes taki jak oni

to Żydzi mają przepraszać za Katyń a nie Rosjanie

Mariner, nie przesadzaj, to ruscy są odpowiedzialni za większość zbrodni na Polakach w dziejach.
Drobny fakt, że to Niemcy w celu osłabienia caratu podesłali ruskim Żyda Lenina żeby robił rewolucję a potem wspierali go finansowo, niewiele zmienia. To bezpośrednio ruscy strzelali naszym oficerom w tył głowy. 120 lat rozbiorów i prześladowań to również sprawa rodowitych rusków. Fakt, że to Żyd Lenin i jego następcy sprawili żę Rosja stała się Imperium Zła i jest odpowiedzialna za wymordowanie setek milionów ludzi, nie znosi odpowiedzialności z przeciętnego ruskiego komunisty.

mariner napisał:

kaczor napisał:

mariner napisał:

REALISTA napisał:

mariner napisał:

Ziemia nie jest jeszcze gotowa na globalizację
potrzeba czasu
więc na razie

raz sierpem raz młotem kosmopolityczną hołotę

za dużo ludzi jest; musi populacja spaść o jakąś połowę i będzie cacy
P.S. po co ludzie akcje kupują skoro i tak będzie krach ?

niech kaczor wpierdala żywność GMO

http://tvn24bis.pl/ze-swiata,75/wyciek-tajnej-umowy-ttip,640508.html

kaczor to tobie moze wpierdolic cwaniaczku malinowy spod budki z piwem.
Pokaz mi jak Rosjanie przeprasali za Katyn a jak nie pokazesz to znaczy ze jestes taki jak oni

to Żydzi mają przepraszać za Katyń a nie Rosjanie

a jakies dowody masz czy jak zwykle zmyslasz?

A Ty wiesz ze w Targowicy byla masa biskupow?
http://toporzel.republika.pl/teksty/wacyk3.html

W roku 1792 najwyżsi dygnitarze Rzeczypospolitej zawiązali Konfederację Targowicką. Była to odpowiedź szlacheckiego narodu na trzeciomajowy zamach stanu. Papież Pius VI pobłogosławił Targowicę, nuncjusz ją pochwalił. Czterech biskupów podpisało akt tej konfederacji, piąty zarządził modły o jej powodzenie. Targowica zażądała przywrócenia zakonu jezuitów i oddania im z powrotem szkolnictwa. Miała w tym poparcie całego kleru katolickiego oraz większości szlachty. Niedługo jednak Rzym się cieszył. Zaborcy mieli własne plany.

To tez pewnie zydzi razem z papiezem zydem.

Ty ciemniaku!

jak to sie zrealizuje to bedzie 500mln prawdziwych uchodzcow, dobzre ze kilkudziesieciu dex przyjmie bo wie ze wszystko co teraz ma tak naprawde nie jest jego

http://phys.org/news/2016-05-climate-exodus-middle-east-north-africa.html

delphia napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

dex miałby rację gdyby bank upadał tzn jego właściciele tracili cały czy większość kapitału lub tracili udziały i zarządzaniem zajmowałby się syndyk czy inny powołany do tego organ. A tak nie jest. To co także jest nierynkowe to limit 100.000 EUR do  którego większość z depozytariuszy jest zwolniona z ryzyka (powinna być zasada proporcjonalności)

depozytariusze banku powinni być udziałowcami , a nie tak jak jest obecnie że "żyd" jest dysponentem tego co ludzie nanieśli do banku

analogicznie w przyrodzie np.; u pszczół jest podobna sytuacja które mają zapierdol , a właścicielem miodu jest człowiek który wyciąga to co pszczoły naniosły , a potem to cukrem zastępuje

Kaczor, meteorolodzy nie potrafią nawet dzień do przodu przewidzieć pogody (np. dzisiaj u nas miało pół dnia zdrowo padać, a dwie krople deszczu na krzyż spadły, przez to nie pojechaliśmy na wycieczkę ani nie zrobiłem grilla), więc tym bardziej ich prognozy na kilka lat do przodu są kompletnie nic nie warte. Owszem, jakieś zaobserwowane regularności wywołane nieodpowiednim korzystaniem z zasobów wody (np. Izrael na potęgę buduje pola uprawne na pustyni, zasilane wodą z jeziora Genezaret które wysycha, podobnie w Ameryce Południowej czy w okolicach Sahary nadmierna eksploatacja wód podziemnych) prowadzą do pustynnienia kolejnych terenów, ale jaki to ma związek z jakimś zmyślonym globalnym ociepleniem? I jaki związek ma tzw. "globalne ocieplenie" ze spalaniem węgla czy ropy przez ludzi?
W dzisiejszych czasach nie ma demokracji, jeśli w takich np. Niemczech stwierdzisz naukowy fakt że Murzyni są zdecydowanie mniej inteligentni od białych to idziesz po prostu siedzieć; naukowiec który zamiast kolejnych dowodów z d..py wziętych o wpływie CO2 na ocieplenie odkryje odwrotną zależność leci z roboty z automatu - więc mnożą się "dowody" jak to strasznie niszczymy Ziemię i jakie to kataklizmy nas nie nawiedzą.
Tymczasem u mnie w Chrzanowie są 500-letnie pozostałości po uprawie winogron. Średnia temperatura była o kilka stopni wyższa niż jest teraz, a nikt na świecie nawet nie przypuszczał, że czarne kamienie mogą się palić. Podobnie sama nazwa Grenlandia - ta lodowa kraina była kiedyś zieloną wyspą, spichlerzem, gdzie mieszkały tysiące ludzi. Potem przyszło globalne oziębienie i zarówno u nas, jak i na Grenlandii klimat się zmienił. Sensownego wytłumaczenia tych zjawisk żaden nieuk lansujący tezę o CO2 nie powie, bo nie ma pojęcia o zachodzących procesach, tylko tłucze pierdoły bo nie ma wyjścia.

zibi napisał:

delphia napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

dex miałby rację gdyby bank upadał tzn jego właściciele tracili cały czy większość kapitału lub tracili udziały i zarządzaniem zajmowałby się syndyk czy inny powołany do tego organ. A tak nie jest. To co także jest nierynkowe to limit 100.000 EUR do  którego większość z depozytariuszy jest zwolniona z ryzyka (powinna być zasada proporcjonalności)

depozytariusze banku powinni być udziałowcami , a nie tak jak jest obecnie że "żyd" jest dysponentem tego co ludzie nanieśli do banku

analogicznie w przyrodzie np.; u pszczół jest podobna sytuacja które mają zapierdol , a właścicielem miodu jest człowiek który wyciąga  to co pszczoły naniosły , a potem to cukrem zastępuje

w SKOK sa udzialowcami i jakos slabo wyszlo

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

sektor bankowy to jest forma biznesu , gdzie tak jak wszędzie istnieje ryzyko plajty
dlaczego ludzie mają odpowiadać za nietrafione decyzje ludzi w bankach którzy zarabiają kolosalne pieniądze , a ryzyko dla nich nie istnieje

Indiana napisał:

Kaczor, meteorolodzy nie potrafią nawet dzień do przodu przewidzieć pogody (np. dzisiaj u nas miało pół dnia zdrowo padać, a dwie krople deszczu na krzyż spadły, przez to nie pojechaliśmy na wycieczkę ani nie zrobiłem grilla), więc tym bardziej ich prognozy na kilka lat do przodu są kompletnie nic nie warte. Owszem, jakieś zaobserwowane regularności wywołane nieodpowiednim korzystaniem z zasobów wody (np. Izrael na potęgę buduje pola uprawne na pustyni, zasilane wodą z jeziora Genezaret które wysycha, podobnie w Ameryce Południowej czy w okolicach Sahary nadmierna eksploatacja wód podziemnych) prowadzą do pustynnienia kolejnych terenów, ale jaki to ma związek z jakimś zmyślonym globalnym ociepleniem? I jaki związek ma tzw. "globalne ocieplenie" ze spalaniem węgla czy ropy przez ludzi?
W dzisiejszych czasach nie ma demokracji, jeśli w takich np. Niemczech stwierdzisz naukowy fakt że Murzyni są zdecydowanie mniej inteligentni od białych to idziesz po prostu siedzieć; naukowiec który zamiast kolejnych dowodów z d..py wziętych o wpływie CO2 na ocieplenie odkryje odwrotną zależność leci z roboty z automatu - więc mnożą się "dowody" jak to strasznie niszczymy Ziemię i jakie to kataklizmy nas nie nawiedzą.
Tymczasem u mnie w Chrzanowie są 500-letnie pozostałości po uprawie winogron. Średnia temperatura była o kilka stopni wyższa niż jest teraz, a nikt na świecie nawet nie przypuszczał, że czarne kamienie mogą się palić. Podobnie sama nazwa Grenlandia - ta lodowa kraina była kiedyś zieloną wyspą, spichlerzem, gdzie mieszkały tysiące ludzi. Potem przyszło globalne oziębienie i zarówno u nas, jak i na Grenlandii klimat się zmienił. Sensownego wytłumaczenia tych zjawisk żaden nieuk lansujący tezę o CO2 nie powie, bo nie ma pojęcia o zachodzących procesach, tylko tłucze pierdoły bo nie ma wyjścia.

Nie jestes chyba w temacie, sa sensowne wyjasnienia tych zjawisk a kwestia CO2 to zupelnie inna sprawa.
jestesmy teraz w chlodniejszej fazie klimatu stad ocieplenie na razie nei stanowi takiego problemu,ale zawsze jest mozliwosc pedzacego efektu cieplarnianego (na przyklad przez uwolnienienie duzych ilosci metanu z dna morskiego).
Tak samo nikt nikogo nei wyrzuca w USA z roboty za gloszenie jakichkolwiek tez, co wiecej biznes paliwowy chetnie je finansuje, tyle ze nie ma zadnych ciekawych wynikow.
Nie powtarzaj tez konserwatywnych nieukow,stac cie zeby samemu zglebic temat.

Ale ten artykul mniej mowi o przyczynach a raczej podaje ciekawe i mozliwe zagrozenie, bo wowczas te 500mln ludzi musialoby sie ruszyc albo do Azji albo do Europy zgadnij co wybiora.

pachołek brukselski kaczor to ciemny jest

kaczor napisał:

zibi napisał:

delphia napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

dex miałby rację gdyby bank upadał tzn jego właściciele tracili cały czy większość kapitału lub tracili udziały i zarządzaniem zajmowałby się syndyk czy inny powołany do tego organ. A tak nie jest. To co także jest nierynkowe to limit 100.000 EUR do  którego większość z depozytariuszy jest zwolniona z ryzyka (powinna być zasada proporcjonalności)

depozytariusze banku powinni być udziałowcami , a nie tak jak jest obecnie że "żyd" jest dysponentem tego co ludzie nanieśli do banku

analogicznie w przyrodzie np.; u pszczół jest podobna sytuacja które mają zapierdol , a właścicielem miodu jest człowiek który wyciąga  to co pszczoły naniosły , a potem to cukrem zastępuje

w SKOK sa udzialowcami i jakos slabo wyszlo

w SKOKA-ch część była udziałowcami ale sporo ludzi nie było i myk polegał na tym że Ci grubsi wydymali tych drobnych , na cale szczęście dla grubasów jest coś takiego jak BFG , bo jak by nie to to już sporo drzew w np. Wołominie do dziś miało by swoich podczepionych lokatorów

zibi napisał:

delphia napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

dex miałby rację gdyby bank upadał tzn jego właściciele tracili cały czy większość kapitału lub tracili udziały i zarządzaniem zajmowałby się syndyk czy inny powołany do tego organ. A tak nie jest. To co także jest nierynkowe to limit 100.000 EUR do  którego większość z depozytariuszy jest zwolniona z ryzyka (powinna być zasada proporcjonalności)

depozytariusze banku powinni być udziałowcami , a nie tak jak jest obecnie że "żyd" jest dysponentem tego co ludzie nanieśli do banku

analogicznie w przyrodzie np.; u pszczół jest podobna sytuacja które mają zapierdol , a właścicielem miodu jest człowiek który wyciąga  to co pszczoły naniosły , a potem to cukrem zastępuje

gdybyś przemyślał tę koncepcje to bez trudu znalazłbyś przyczyny które dyskwalifikują ten pomysł

bank jest pośrednikiem. Wpłacam kasę za co mam obiecane odsetki. A bank szuka takich którzy chcą pożyczać. Wszystko. Nie ma (póki co) obowiązku trzymania pieniędzy w banku.

Osobna kwestią jest uprzywilejowana pozycja banków w obecnej gospodarce - tzn banki ratujemy za wszelką cenę a inne firmy nie. Wróćmy do normalności - banki tez muszą upadać a klienci ponosić konsekwencje złych wyborów.

Można się zżymać że w bankach jest drogo. Ale to jest zupełnie inna kwestia. To co niewątpliwie podniosłoby konkurencyjność na tym rynku to likwidacja opłaty od umów cywilnoprawnych. Wtedy sam możesz pożyczać swoje pieniądze a nie ma haraczu

co do udziałów (np. akcje) ja mam takie swoje przemyślenia i cholernie źle się czuję w towarzystwie gdzie są grubasy , bo wiem że oni mnie widzą i będą próbowali na różne sposoby dobrać się mi do dupy aby mnie wystraszyć i ojebać do kości

delphia napisał:

zibi napisał:

delphia napisał:

thorgall napisał:

dex napisał:

Retsjam napisał:

Wszyscy kochamy naszą Unie Europejską .Cóż byśmy bez nie zrobili .
Ona we wszystkim nas wyręczy .

http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/dyrektywa-brdd-depozyty-w-bankach,164,0,2041764.html

Paradoksalnie obciążanie ryzykiem depozytariuszy jest rozwiązaniem kapitalistycznym.
Socjalistycznym rozwiązaniem jest ratowanie banków z pieniędzy publicznych.

mamy tu cudaków udanych

dex miałby rację gdyby bank upadał tzn jego właściciele tracili cały czy większość kapitału lub tracili udziały i zarządzaniem zajmowałby się syndyk czy inny powołany do tego organ. A tak nie jest. To co także jest nierynkowe to limit 100.000 EUR do  którego większość z depozytariuszy jest zwolniona z ryzyka (powinna być zasada proporcjonalności)

depozytariusze banku powinni być udziałowcami , a nie tak jak jest obecnie że "żyd" jest dysponentem tego co ludzie nanieśli do banku

analogicznie w przyrodzie np.; u pszczół jest podobna sytuacja które mają zapierdol , a właścicielem miodu jest człowiek który wyciąga  to co pszczoły naniosły , a potem to cukrem zastępuje

gdybyś przemyślał tę koncepcje to bez trudu znalazłbyś przyczyny które dyskwalifikują ten pomysł

bank jest pośrednikiem. Wpłacam kasę za co mam obiecane odsetki. A bank szuka takich którzy chcą pożyczać. Wszystko. Nie ma (póki co) obowiązku trzymania pieniędzy w banku.

Osobna kwestią jest uprzywilejowana pozycja banków w obecnej gospodarce - tzn banki ratujemy za wszelką cenę a inne firmy nie. Wróćmy do normalności - banki tez muszą upadać a klienci ponosić konsekwencje złych wyborów.

Można się zżymać że w bankach jest drogo. Ale to jest zupełnie inna kwestia. To co niewątpliwie podniosłoby konkurencyjność na tym rynku to likwidacja opłaty od umów cywilnoprawnych. Wtedy sam możesz pożyczać swoje pieniądze a nie ma haraczu

oczywiście że nie ma obowiązku trzymania w banku pieniędzy ale nawet US nie uwierzy Ci że miałeś skitrane w poduszce tylko chce wyciąg bankowy

a co do meritum banki w obecnych czasach to nic innego jak monopole narzucające swoje reguły gry
a według mnie powinny być rożnej wielkości gdzie np. jest pięciu udziałowcow po 100mln i np. 10 tyś udziałowców po max 1 tyś które mają rożne grupy docelowe

Indiana napisał:

Mariner, nie przesadzaj, to ruscy są odpowiedzialni za większość zbrodni na Polakach w dziejach.
Drobny fakt, że to Niemcy w celu osłabienia caratu podesłali ruskim Żyda Lenina żeby robił rewolucję a potem wspierali go finansowo, niewiele zmienia. To bezpośrednio ruscy strzelali naszym oficerom w tył głowy. 120 lat rozbiorów i prześladowań to również sprawa rodowitych rusków. Fakt, że to Żyd Lenin i jego następcy sprawili żę Rosja stała się Imperium Zła i jest odpowiedzialna za wymordowanie setek milionów ludzi, nie znosi odpowiedzialności z przeciętnego ruskiego komunisty.

czytałeś albo oglądałeś polską "Konopielkę"
a może zachodnią "Tożsamość Bourna" ??????
i jakie wnioski ????

dla ciebie pewnie takie że mają to w genach
i nie można wyprać im mózgów bo już tacy są

ale można wyprać mózg

tylko kto pierze te mózgi ???

nic nie rozumiesz kolego Indiana
pierdolisz farmazony podpowiedziane przez kaczorów

ja przejrzałem a Ty szukaj prawdy

kaczor napisał:

jak to sie zrealizuje to bedzie 500mln prawdziwych uchodzcow, dobzre ze kilkudziesieciu dex przyjmie bo wie ze wszystko co teraz ma tak naprawde nie jest jego

http://phys.org/news/2016-05-climate-exodus-middle-east-north-africa.html

Tylko dziewczęta przyjmę. Mogę ewentualnie adoptować arabskie dzieci, jak dostanę 500+. Facetom nigdy nie wierzyłem, bez względu na pochodzenie.

będzie korba
jutro też

Mariner - w Rosji od kilku wieków działał mechanizm negatywnego doboru naturalnego, czyli osoby szlachetne i kierujące się wyższymi wartościami były systematycznie i bezwzględnie mordowane. Proceder zdecydowanie nabrał na sile w czasach komunizmu. Do tego od setek lat mamy rozpijanie Rosjan już od dziecka, a wiadomo że nachlany degenerat ma tylko ułamek zwojów myślowych, działa mu jeszcze jako tako ośrodek "dupczyć" i "ukraść na chlanie", więc nie ma co się dziwić że jest u nich jak jest.
W Niemczech taki Ratzinger uciekł z wojska bo nie chciał walczyć i nic (co prawda bezpośrednio po ucieczce od razu by go powiesili); w Rosji cała rodzina zostałaby rozstrzelana.
Poczytaj reportaże z ruskich domów poprawczych, ruskich szkół, ruskich więzień, toż to wylęgarnia zła i patologii.

thorgall napisał:

będzie korba
jutro też

podrygi martwej ostrygi

potrójny szczyt w juesej jedynie wspomagacze typu helikopter mogą zmienić sytuację

zibi napisał:

thorgall napisał:

będzie korba
jutro też

podrygi martwej ostrygi

potrójny szczyt w juesej jedynie wspomagacze typu helikopter mogą zmienić sytuację

ale oni już chyba nie mają więcej helikopterów, wszystkie są zaangażowane

jak ja lubię patrzeć jak się GóWno ośmiesza

gwizdali kibice

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,20010190,prezydent-duda-wygwizdany-na-stadionie-narodowym-chwila-zgody.html

ale race palili kibole

http://www.legia.sport.pl/legia/1,139308,20010599,legia-znowu-ma-puchar-wywalczone-zwyciestwo-z-lechem-i-jego.html#MT