Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 10:49
Wiguńka zejdzie do wczorajszego 183x
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46694 Registration date : 03/09/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 10:51
OpCjOnEr napisał:
Wiguńka zejdzie do wczorajszego 183x
nie zejdzie, bo RYNEK JEST MOCNY I BARANY SIEDZI PO KOREK NA LONGACH !!!
dex
Liczba postów : 13781 Registration date : 14/09/2010
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 10:53
OpCjOnEr napisał:
Wiguńka zejdzie do wczorajszego 183x
Ale jakie to ma znaczenie, jeśli idziemy na 23xx?
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 10:56
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
REALISTA napisał:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Szanghaj-silne-wzrosty-z-krachem-w-trakcie-sesji-7405825.html Główny indeks giełdy w Szanghaju zakończył wtorkową sesję przeszło 3-procentową zwyżką. Ale w trakcie dnia błąd „grubego palca” doprowadził do
12-procentowego załamania notowań kontraktów
terminowych na chiński indeks giełdowy CSI-300.
to w Chinach też są Eskimosi ?
No fucktycha
A to pieprzenie, że rynek mało płynny. Każdy rynek w takich momentach jest mało płynny, płynność to w ogóle jest iluzja.
To proste, w tym samym momencie gdy pozycje stratne są zamykane na margin'ie, pozycje zarabiające innych graczy także powinny być automatycznie realizowane. Wtedy zawsze byłaby płynność i nie byłoby szpili, które nie mają nic wspólnego z normalnym rynkiem na którym rządzi popyt/podaż.
No właśnie. Myślę, że nikt by się nie obraził gdyby zlecenie buy mu tam zostało zrealizowane bez jego wiedzy.
Dokładnie. Tyle, że wtedy nie wróciłoby automatycznie w górę bo HFT nie miałoby racji bytu. Dodatkowo nie byłoby wtedy takich jaj jak np. w TMS Brokers po wystrzale na franku, gdzie klient zarobił a następnego dnia broker zabrał mu pieniądze z konta, bo przeciwne pozycje były zamykane na marginie z poślizgiem i kończyły sie ujemnym saldem.
A to tak było? Pierwsze słyszę. A dlaczego klient ma dopłacać za innego?
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46694 Registration date : 03/09/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 10:58
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Wiguńka zejdzie do wczorajszego 183x
Ale jakie to ma znaczenie, jeśli idziemy na 23xx?
Tak, ale niech się wyjaśni sprawa z OFE-rmami. Wiadomo, że je znacjonalizują dlatego im szybciej tym lepiej, wtedy przestaną sypać ? jeśli zapadnie decyzja ( a zapadnie) że wszystkie państwowe spółki i urzedy terytorialne mają sie ubezpieczać w PZU ( i słusznie, po co dawać szkopom pieniądze podatników) to PZU będzie lokomotywą
Ostatnio zmieniony przez REALISTA dnia Wto 31 Maj 2016, 11:00, w całości zmieniany 1 raz
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 10:59
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Wiguńka zejdzie do wczorajszego 183x
Ale jakie to ma znaczenie, jeśli idziemy na 23xx?
A to jakaś nowa teza - pierwsze widze że taka korba ma być.
Co forumowicz to skrajnie rozbieżne prognozy. Czyli będzie co będzie a i tak chuja każdy wie z góry co będzie.
Tu Grunwald, tu Chreszt u 3k tu 2300 - psychiatryk.
Najbardziej prawdopodobne są zawsze zmiany najbliższe czyli niech to najpierw uczciwie urośnie na 1900 i sie utrzyma to wtedy pogadamy o 2300.
dex
Liczba postów : 13781 Registration date : 14/09/2010
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:00
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
No fucktycha
A to pieprzenie, że rynek mało płynny. Każdy rynek w takich momentach jest mało płynny, płynność to w ogóle jest iluzja.
To proste, w tym samym momencie gdy pozycje stratne są zamykane na margin'ie, pozycje zarabiające innych graczy także powinny być automatycznie realizowane. Wtedy zawsze byłaby płynność i nie byłoby szpili, które nie mają nic wspólnego z normalnym rynkiem na którym rządzi popyt/podaż.
No właśnie. Myślę, że nikt by się nie obraził gdyby zlecenie buy mu tam zostało zrealizowane bez jego wiedzy.
Dokładnie. Tyle, że wtedy nie wróciłoby automatycznie w górę bo HFT nie miałoby racji bytu. Dodatkowo nie byłoby wtedy takich jaj jak np. w TMS Brokers po wystrzale na franku, gdzie klient zarobił a następnego dnia broker zabrał mu pieniądze z konta, bo przeciwne pozycje były zamykane na marginie z poślizgiem i kończyły sie ujemnym saldem.
A to tak było? Pierwsze słyszę. A dlaczego klient ma dopłacać za innego?
Bo klient wygrał wiecej niż przeciwni gracze mieli depo.
Ostatnio zmieniony przez dex dnia Wto 31 Maj 2016, 11:04, w całości zmieniany 3 razy
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:02
REALISTA napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Wiguńka zejdzie do wczorajszego 183x
Ale jakie to ma znaczenie, jeśli idziemy na 23xx?
Tak, ale niech się wyjaśni sprawa z OFE-rmami. Wiadomo, że je znacjonalizują dlatego im szybciej tym lepiej, wtedy przestaną sypać ?
A pamiętam jak dawali Kazika za zapisanie się do OFE oczywiście wziałem a nawet juś nie pamiętam do jakiego się zapisywałem.
DRUGI FILAR -> iluzja i chłyt materkindody coś jakby u Micha trzymać oszczędności na oddzielnym portfelu i wierzyc w to, że są one "niezależne"
Co pod państwową łapą leży to wszystko to jednej chooy bo jak widać - gdy trzeba to i tak zajumają.
Jeszcze nie wiadomo czy gdy się GUS-pudarka mocniej zesra to czy IKE nie znacjonalizują.
Ostatnio zmieniony przez OpCjOnEr dnia Wto 31 Maj 2016, 11:04, w całości zmieniany 1 raz
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46694 Registration date : 03/09/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:03
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
No fucktycha
A to pieprzenie, że rynek mało płynny. Każdy rynek w takich momentach jest mało płynny, płynność to w ogóle jest iluzja.
To proste, w tym samym momencie gdy pozycje stratne są zamykane na margin'ie, pozycje zarabiające innych graczy także powinny być automatycznie realizowane. Wtedy zawsze byłaby płynność i nie byłoby szpili, które nie mają nic wspólnego z normalnym rynkiem na którym rządzi popyt/podaż.
No właśnie. Myślę, że nikt by się nie obraził gdyby zlecenie buy mu tam zostało zrealizowane bez jego wiedzy.
Dokładnie. Tyle, że wtedy nie wróciłoby automatycznie w górę bo HFT nie miałoby racji bytu. Dodatkowo nie byłoby wtedy takich jaj jak np. w TMS Brokers po wystrzale na franku, gdzie klient zarobił a następnego dnia broker zabrał mu pieniądze z konta, bo przeciwne pozycje były zamykane na marginie z poślizgiem i kończyły sie ujemnym saldem.
A to tak było? Pierwsze słyszę. A dlaczego klient ma dopłacać za innego?
Bo klient wygrał wiecej niż przeciwni gracze mieli depo.
i broker jest jak dupa od srania, żeby tę różnicę wypłacił wygrywającemu
dex
Liczba postów : 13781 Registration date : 14/09/2010
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:06
REALISTA napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
No fucktycha
A to pieprzenie, że rynek mało płynny. Każdy rynek w takich momentach jest mało płynny, płynność to w ogóle jest iluzja.
To proste, w tym samym momencie gdy pozycje stratne są zamykane na margin'ie, pozycje zarabiające innych graczy także powinny być automatycznie realizowane. Wtedy zawsze byłaby płynność i nie byłoby szpili, które nie mają nic wspólnego z normalnym rynkiem na którym rządzi popyt/podaż.
No właśnie. Myślę, że nikt by się nie obraził gdyby zlecenie buy mu tam zostało zrealizowane bez jego wiedzy.
Dokładnie. Tyle, że wtedy nie wróciłoby automatycznie w górę bo HFT nie miałoby racji bytu. Dodatkowo nie byłoby wtedy takich jaj jak np. w TMS Brokers po wystrzale na franku, gdzie klient zarobił a następnego dnia broker zabrał mu pieniądze z konta, bo przeciwne pozycje były zamykane na marginie z poślizgiem i kończyły sie ujemnym saldem.
A to tak było? Pierwsze słyszę. A dlaczego klient ma dopłacać za innego?
Bo klient wygrał wiecej niż przeciwni gracze mieli depo.
i broker jest jak dupa od srania, żeby tę różnicę wypłacił wygrywającemu
No właśnie że nie. Bo masz dwa rodzaje brokerów - marketmaker albo ECN. Marketmaker to jak sklep, jeśli sprzeda ci trefny towar to możesz go zwrócić. ECN to jak Allegro, jeśli kupisz trefny towar to przecież Allegro nie zwraca ci pieniędzy.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:07
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
No fucktycha
A to pieprzenie, że rynek mało płynny. Każdy rynek w takich momentach jest mało płynny, płynność to w ogóle jest iluzja.
To proste, w tym samym momencie gdy pozycje stratne są zamykane na margin'ie, pozycje zarabiające innych graczy także powinny być automatycznie realizowane. Wtedy zawsze byłaby płynność i nie byłoby szpili, które nie mają nic wspólnego z normalnym rynkiem na którym rządzi popyt/podaż.
No właśnie. Myślę, że nikt by się nie obraził gdyby zlecenie buy mu tam zostało zrealizowane bez jego wiedzy.
Dokładnie. Tyle, że wtedy nie wróciłoby automatycznie w górę bo HFT nie miałoby racji bytu. Dodatkowo nie byłoby wtedy takich jaj jak np. w TMS Brokers po wystrzale na franku, gdzie klient zarobił a następnego dnia broker zabrał mu pieniądze z konta, bo przeciwne pozycje były zamykane na marginie z poślizgiem i kończyły sie ujemnym saldem.
A to tak było? Pierwsze słyszę. A dlaczego klient ma dopłacać za innego?
Bo klient wygrał wiecej niż przeciwni gracze mieli depo.
Co za qrwy szmaty jebane no nic tylko pluton egzeqcyjny i rozstrzelać sqrwysynów z prezesem na czele.
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46694 Registration date : 03/09/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:08
OpCjOnEr napisał:
REALISTA napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Wiguńka zejdzie do wczorajszego 183x
Ale jakie to ma znaczenie, jeśli idziemy na 23xx?
Tak, ale niech się wyjaśni sprawa z OFE-rmami. Wiadomo, że je znacjonalizują dlatego im szybciej tym lepiej, wtedy przestaną sypać ?
A pamiętam jak dawali Kazika za zapisanie się do OFE oczywiście wziałem a nawet juś nie pamiętam do jakiego się zapisywałem.
DRUGI FILAR -> iluzja i chłyt materkindody coś jakby u Micha trzymać oszczędności na oddzielnym portfelu i wierzyc w to, że są one "niezależne"
Co pod państwową łapą leży to wszystko to jednej chooy bo jak widać - gdy trzeba to i tak zajumają.
prawdziwy "byznes' OFE-rmowy to prowizje, coś kolo chyba w sumie 14 mld ; oczywiście juz sa za granicą ; Idea II filara jest ok, ale pod warunkami: - nie takie prowizje - można bylo więcej inwestować za zachodzie; jak część kasy by poszła do jankesa ( wtedy byli duuuużo niżej), ejplów i innych mikrosyfów to emeryt OFE-rmowy byłby jak niemiecki - kasa w II filarze jest moja ( ale nie mogę pracując jej wypłacać, bo z zalożenia do środki na starosc ) a nie jak komunista rzepliński z TK przyklepał zlodziejstwo przez państwo uzasadniając to bełkotem prawniczym, że moja kasa w II filarze nie byla moja
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:10
dex napisał:
REALISTA napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
To proste, w tym samym momencie gdy pozycje stratne są zamykane na margin'ie, pozycje zarabiające innych graczy także powinny być automatycznie realizowane. Wtedy zawsze byłaby płynność i nie byłoby szpili, które nie mają nic wspólnego z normalnym rynkiem na którym rządzi popyt/podaż.
No właśnie. Myślę, że nikt by się nie obraził gdyby zlecenie buy mu tam zostało zrealizowane bez jego wiedzy.
Dokładnie. Tyle, że wtedy nie wróciłoby automatycznie w górę bo HFT nie miałoby racji bytu. Dodatkowo nie byłoby wtedy takich jaj jak np. w TMS Brokers po wystrzale na franku, gdzie klient zarobił a następnego dnia broker zabrał mu pieniądze z konta, bo przeciwne pozycje były zamykane na marginie z poślizgiem i kończyły sie ujemnym saldem.
A to tak było? Pierwsze słyszę. A dlaczego klient ma dopłacać za innego?
Bo klient wygrał wiecej niż przeciwni gracze mieli depo.
i broker jest jak dupa od srania, żeby tę różnicę wypłacił wygrywającemu
No właśnie że nie. Bo masz dwa rodzaje brokerów - marketmaker albo ECN. Marketmaker to jak sklep, jeśli sprzeda ci trefny towar to możesz go zwrócić. ECN to jak Allegro, jeśli kupisz trefny towar to przecież Allegro nie zwraca ci pieniędzy.
A to właśnie chyba odwrotnie?? ECN teoretycznie nie ma konfliktu interesu z klientem. Na tym przykładzie widać jakie to wszystko z dupy jest. Na normalnej giełdzie regulowanej zawsze przepływy po obu stronach transakcji sumują sie do zera a brokerzy żyją wyłącznie z prowizji. A tu jak to jest możliwe że na dużym ruchu rynq obie strony transakcji są stratne? Przecież to jakiś chory ślepy zaułek w ogóle sprzeczny z jakąkolwiek logiką. Forex powinien być uregulowany i scentralizowany tak jak giełdy a na pozycjach otwieranych przez kazdego powinien być podawany lop. Tymczasem bierze się coś co wygląda jak zakład tak naprawdę nie wiadomo z kim... z brokerem, rynkiem czy z Eskimosem?
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:17
REALISTA napisał:
OpCjOnEr napisał:
REALISTA napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Wiguńka zejdzie do wczorajszego 183x
Ale jakie to ma znaczenie, jeśli idziemy na 23xx?
Tak, ale niech się wyjaśni sprawa z OFE-rmami. Wiadomo, że je znacjonalizują dlatego im szybciej tym lepiej, wtedy przestaną sypać ?
A pamiętam jak dawali Kazika za zapisanie się do OFE oczywiście wziałem a nawet juś nie pamiętam do jakiego się zapisywałem.
DRUGI FILAR -> iluzja i chłyt materkindody coś jakby u Micha trzymać oszczędności na oddzielnym portfelu i wierzyc w to, że są one "niezależne"
Co pod państwową łapą leży to wszystko to jednej chooy bo jak widać - gdy trzeba to i tak zajumają.
prawdziwy "byznes' OFE-rmowy to prowizje, coś kolo chyba w sumie 14 mld ; oczywiście juz sa za granicą ; Idea II filara jest ok, ale pod warunkami: - nie takie prowizje - można bylo więcej inwestować za zachodzie; jak część kasy by poszła do jankesa ( wtedy byli duuuużo niżej), ejplów i innych mikrosyfów to emeryt OFE-rmowy byłby jak niemiecki - kasa w II filarze jest moja ( ale nie mogę pracując jej wypłacać, bo z zalożenia do środki na starosc ) a nie jak komunista rzepliński z TK przyklepał zlodziejstwo przez państwo uzasadniając to bełkotem prawniczym, że moja kasa w II filarze nie byla moja
Nie powinien rząd na tym łapy trzymać. Powinni zrobić tylko obowiązek oszczędzania na emerytury w własnym zakresie np. przez IKE jakąś minimalną kwotę co miesiąc że każdy ma odkładać ale zostaje to na jego prywatnym koncie gdzie jest dziedziczone i po osiągnięciu wieq może być rozdysponowane dowolnie w 100% przez właściciela a tak zbiera się do jednego wora wsio i później i tak chooy z tego jest. Środki na kontach w OFE niby "prywatnych" widać jakie one prywatne...
Z wielkiej reformy zrobiła się wielka iluzja, że coś zreformowano.
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46694 Registration date : 03/09/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:24
OpCjOnEr napisał:
REALISTA napisał:
OpCjOnEr napisał:
REALISTA napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
Wiguńka zejdzie do wczorajszego 183x
Ale jakie to ma znaczenie, jeśli idziemy na 23xx?
Tak, ale niech się wyjaśni sprawa z OFE-rmami. Wiadomo, że je znacjonalizują dlatego im szybciej tym lepiej, wtedy przestaną sypać ?
A pamiętam jak dawali Kazika za zapisanie się do OFE oczywiście wziałem a nawet juś nie pamiętam do jakiego się zapisywałem.
DRUGI FILAR -> iluzja i chłyt materkindody coś jakby u Micha trzymać oszczędności na oddzielnym portfelu i wierzyc w to, że są one "niezależne"
Co pod państwową łapą leży to wszystko to jednej chooy bo jak widać - gdy trzeba to i tak zajumają.
prawdziwy "byznes' OFE-rmowy to prowizje, coś kolo chyba w sumie 14 mld ; oczywiście juz sa za granicą ; Idea II filara jest ok, ale pod warunkami: - nie takie prowizje - można bylo więcej inwestować za zachodzie; jak część kasy by poszła do jankesa ( wtedy byli duuuużo niżej), ejplów i innych mikrosyfów to emeryt OFE-rmowy byłby jak niemiecki - kasa w II filarze jest moja ( ale nie mogę pracując jej wypłacać, bo z zalożenia do środki na starosc ) a nie jak komunista rzepliński z TK przyklepał zlodziejstwo przez państwo uzasadniając to bełkotem prawniczym, że moja kasa w II filarze nie byla moja
Nie powinien rząd na tym łapy trzymać. Powinni zrobić tylko obowiązek oszczędzania na emerytury w własnym zakresie np. przez IKE jakąś minimalną kwotę co miesiąc że każdy ma odkładać ale zostaje to na jego prywatnym koncie gdzie jest dziedziczone i po osiągnięciu wieq może być rozdysponowane dowolnie w 100% przez właściciela a tak zbiera się do jednego wora wsio i później i tak chooy z tego jest. Środki na kontach w OFE niby "prywatnych" widać jakie one prywatne...
Z wielkiej reformy zrobiła się wielka iluzja, że coś zreformowano.
właśnie o to chodzi; niby miałem umowe podpisaną, miałem swoje konto a nagle UMOWA ZOSTAŁA JEDNOSTRONNIE ZERWANA BEZ MOJEJ WIEDZY !!! no i bolszewik z TK zalegalizował złodziejstwo z MOJEGO konta w II filarze, no ale czego mozna się bylo spodziewac po bolszewickiej instytucji ?
dex
Liczba postów : 13781 Registration date : 14/09/2010
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:30
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
No fucktycha
A to pieprzenie, że rynek mało płynny. Każdy rynek w takich momentach jest mało płynny, płynność to w ogóle jest iluzja.
To proste, w tym samym momencie gdy pozycje stratne są zamykane na margin'ie, pozycje zarabiające innych graczy także powinny być automatycznie realizowane. Wtedy zawsze byłaby płynność i nie byłoby szpili, które nie mają nic wspólnego z normalnym rynkiem na którym rządzi popyt/podaż.
No właśnie. Myślę, że nikt by się nie obraził gdyby zlecenie buy mu tam zostało zrealizowane bez jego wiedzy.
Dokładnie. Tyle, że wtedy nie wróciłoby automatycznie w górę bo HFT nie miałoby racji bytu. Dodatkowo nie byłoby wtedy takich jaj jak np. w TMS Brokers po wystrzale na franku, gdzie klient zarobił a następnego dnia broker zabrał mu pieniądze z konta, bo przeciwne pozycje były zamykane na marginie z poślizgiem i kończyły sie ujemnym saldem.
A to tak było? Pierwsze słyszę. A dlaczego klient ma dopłacać za innego?
Bo klient wygrał wiecej niż przeciwni gracze mieli depo.
Co za qrwy szmaty jebane no nic tylko pluton egzeqcyjny i rozstrzelać sqrwysynów z prezesem na czele.
A moim zdaniem jest to wina złej konstrukcji forex, a nie wina brokera. Bo dużo pozycji zamykanych równocześnie na marginie napędza dalszy ruch i prowadzi do braku płynności. Broker zamyka pozycje stratne, ale z powodu poślizgu kończy się ujemnymi saldami, więc fizycznie nie ma pieniędzy na wypłaty dla pozycji które zarobiły dopóki stratni klienci nie uregulują długów.
Na GPW jest to zdecydowanie lepiej urządzone, bo pozycje na marginie nie są zamykane równocześnie więc ryzyko utraty płynności jest zdecydowanie mniejsze. A najlepiej gdyby pozycje długa i krótka były sparowane od momentu otwarcia - margin jednej strony powoduje automatyczną realizację strony drugiej. Wtedy zawsze byłaby płynność.
delphia U F O A N A L I T Y K
Liczba postów : 15716 Age : 52 Location : Warszawa Registration date : 29/01/2008
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:38
tak przy okazji - mamy tu przykład typowego lewackiego rozumowania: grunty będą tanie bo kupione od PKP czy wojska (w domyśle poniżej stawek rynkowych). Ale te samo PKP ledwo dyszy i za chwile trzeba będzie je dotować z budżetu. Podobnie z wojskiem - jeśli sprzeda taniej to więcej z budżetu trzeba będzie wypłacić - przelewanie z pustego w próżne. Tyle tylko że przy każdym przelewaniu pojawiają się straty a im więcej operacji tym większe straty. I najwyraźniej o to właśnie chodzi.
i teraz niech ktoś powie że inwestycje w nieruchomości pod wynajem się opłacają - państwo się z dumpingiem wpier..... i pozamiatane.
myśliwyl Stalowe JAJA
Liczba postów : 12554 Age : 58 Location : małopolska Registration date : 28/08/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 11:52
tak przy okazji - mamy tu przykład typowego lewackiego rozumowania: grunty będą tanie bo kupione od PKP czy wojska (w domyśle poniżej stawek rynkowych). Ale te samo PKP ledwo dyszy i za chwile trzeba będzie je dotować z budżetu. Podobnie z wojskiem - jeśli sprzeda taniej to więcej z budżetu trzeba będzie wypłacić - przelewanie z pustego w próżne. Tyle tylko że przy każdym przelewaniu pojawiają się straty a im więcej operacji tym większe straty. I najwyraźniej o to właśnie chodzi.
i teraz niech ktoś powie że inwestycje w nieruchomości pod wynajem się opłacają - państwo się z dumpingiem wpier..... i pozamiatane.
liczy się lokalizacja !!!!! państwo niech sobie buduje slamsy po obrzeżach takiego najemce co nie ma kasy i tak o dupę razbić kto chce mieszkać w centrum to płaci i nie dyskutuje !!!!!
dex
Liczba postów : 13781 Registration date : 14/09/2010
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 12:02
tak przy okazji - mamy tu przykład typowego lewackiego rozumowania: grunty będą tanie bo kupione od PKP czy wojska (w domyśle poniżej stawek rynkowych). Ale te samo PKP ledwo dyszy i za chwile trzeba będzie je dotować z budżetu. Podobnie z wojskiem - jeśli sprzeda taniej to więcej z budżetu trzeba będzie wypłacić - przelewanie z pustego w próżne. Tyle tylko że przy każdym przelewaniu pojawiają się straty a im więcej operacji tym większe straty. I najwyraźniej o to właśnie chodzi.
i teraz niech ktoś powie że inwestycje w nieruchomości pod wynajem się opłacają - państwo się z dumpingiem wpier..... i pozamiatane.
Grunty wogóle powinny być tak opodatkowane, żeby ich cena wynosiła dokładnie 0. Pieniądz powinien służyć do wyceny tylko tego co człowiek wypracuje, czyli budynków, melioracji itp. wartości dodanej, a nie tego co dostał za darmo od natury. Wtedy nie byłyby potrzebne tego typu idiotyczne programy, które nie rozwiązują problemu źródłowego.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 12:39
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
OpCjOnEr napisał:
dex napisał:
To proste, w tym samym momencie gdy pozycje stratne są zamykane na margin'ie, pozycje zarabiające innych graczy także powinny być automatycznie realizowane. Wtedy zawsze byłaby płynność i nie byłoby szpili, które nie mają nic wspólnego z normalnym rynkiem na którym rządzi popyt/podaż.
No właśnie. Myślę, że nikt by się nie obraził gdyby zlecenie buy mu tam zostało zrealizowane bez jego wiedzy.
Dokładnie. Tyle, że wtedy nie wróciłoby automatycznie w górę bo HFT nie miałoby racji bytu. Dodatkowo nie byłoby wtedy takich jaj jak np. w TMS Brokers po wystrzale na franku, gdzie klient zarobił a następnego dnia broker zabrał mu pieniądze z konta, bo przeciwne pozycje były zamykane na marginie z poślizgiem i kończyły sie ujemnym saldem.
A to tak było? Pierwsze słyszę. A dlaczego klient ma dopłacać za innego?
Bo klient wygrał wiecej niż przeciwni gracze mieli depo.
Co za qrwy szmaty jebane no nic tylko pluton egzeqcyjny i rozstrzelać sqrwysynów z prezesem na czele.
A moim zdaniem jest to wina złej konstrukcji forex, a nie wina brokera. Bo dużo pozycji zamykanych równocześnie na marginie napędza dalszy ruch i prowadzi do braku płynności. Broker zamyka pozycje stratne, ale z powodu poślizgu kończy się ujemnymi saldami, więc fizycznie nie ma pieniędzy na wypłaty dla pozycji które zarobiły dopóki stratni klienci nie uregulują długów.
Na GPW jest to zdecydowanie lepiej urządzone, bo pozycje na marginie nie są zamykane równocześnie więc ryzyko utraty płynności jest zdecydowanie mniejsze. A najlepiej gdyby pozycje długa i krótka były sparowane od momentu otwarcia - margin jednej strony powoduje automatyczną realizację strony drugiej. Wtedy zawsze byłaby płynność.
To byłoby genialne
A gdyby komuś za szybko zysk się zrealizował no to przecież mógłby otworzyć znowu.
Reser
Liczba postów : 110962 Registration date : 30/08/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 12:43
tak przy okazji - mamy tu przykład typowego lewackiego rozumowania: grunty będą tanie bo kupione od PKP czy wojska (w domyśle poniżej stawek rynkowych). Ale te samo PKP ledwo dyszy i za chwile trzeba będzie je dotować z budżetu. Podobnie z wojskiem - jeśli sprzeda taniej to więcej z budżetu trzeba będzie wypłacić - przelewanie z pustego w próżne. Tyle tylko że przy każdym przelewaniu pojawiają się straty a im więcej operacji tym większe straty. I najwyraźniej o to właśnie chodzi.
i teraz niech ktoś powie że inwestycje w nieruchomości pod wynajem się opłacają - państwo się z dumpingiem wpier..... i pozamiatane.
Grunty wogóle powinny być tak opodatkowane, żeby ich cena wynosiła dokładnie 0. Pieniądz powinien służyć do wyceny tylko tego co człowiek wypracuje, czyli budynków, melioracji itp. wartości dodanej, a nie tego co dostał za darmo od natury. Wtedy nie byłyby potrzebne tego typu idiotyczne programy, które nie rozwiązują problemu źródłowego.
To co dostaje od natury za darmo to zaraz jest tendencja do zmonopolizowania, kontroli dystrybucji, scentralizowania i wyzysq innych bo taka jest natura ludzka. Jeśli wszyscy coś dostają to nie po to by zgodnie sie tym cieszyć ale po to by silniejsi zabrali to słabszym i mieli więcej dla siebie. Żyd gdyby był w stanie to by dostęp do powietrza sprzedawał.
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46694 Registration date : 03/09/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 12:47
L na PZU wierzę w Miszcza bardziej niż w Sorosa
Ostatnio zmieniony przez REALISTA dnia Wto 31 Maj 2016, 12:49, w całości zmieniany 1 raz
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46694 Registration date : 03/09/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 12:48
tak przy okazji - mamy tu przykład typowego lewackiego rozumowania: grunty będą tanie bo kupione od PKP czy wojska (w domyśle poniżej stawek rynkowych). Ale te samo PKP ledwo dyszy i za chwile trzeba będzie je dotować z budżetu. Podobnie z wojskiem - jeśli sprzeda taniej to więcej z budżetu trzeba będzie wypłacić - przelewanie z pustego w próżne. Tyle tylko że przy każdym przelewaniu pojawiają się straty a im więcej operacji tym większe straty. I najwyraźniej o to właśnie chodzi.
i teraz niech ktoś powie że inwestycje w nieruchomości pod wynajem się opłacają - państwo się z dumpingiem wpier..... i pozamiatane.
Grunty wogóle powinny być tak opodatkowane, żeby ich cena wynosiła dokładnie 0. Pieniądz powinien służyć do wyceny tylko tego co człowiek wypracuje, czyli budynków, melioracji itp. wartości dodanej, a nie tego co dostał za darmo od natury. Wtedy nie byłyby potrzebne tego typu idiotyczne programy, które nie rozwiązują problemu źródłowego.
To co dostaje od natury za darmo to zaraz jest tendencja do zmonopolizowania, kontroli dystrybucji, scentralizowania i wyzysq innych bo taka jest natura ludzka. Jeśli wszyscy coś dostają to nie po to by zgodnie sie tym cieszyć ale po to by silniejsi zabrali to słabszym i mieli więcej dla siebie. Żyd gdyby był w stanie to by dostęp do powietrza sprzedawał.
no już sprzedaje
kaczor
Liczba postów : 19718 Age : 45 Registration date : 07/05/2009
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 13:29
tak przy okazji - mamy tu przykład typowego lewackiego rozumowania: grunty będą tanie bo kupione od PKP czy wojska (w domyśle poniżej stawek rynkowych). Ale te samo PKP ledwo dyszy i za chwile trzeba będzie je dotować z budżetu. Podobnie z wojskiem - jeśli sprzeda taniej to więcej z budżetu trzeba będzie wypłacić - przelewanie z pustego w próżne. Tyle tylko że przy każdym przelewaniu pojawiają się straty a im więcej operacji tym większe straty. I najwyraźniej o to właśnie chodzi.
i teraz niech ktoś powie że inwestycje w nieruchomości pod wynajem się opłacają - państwo się z dumpingiem wpier..... i pozamiatane.
PKP i wojsko maja z reguly grunty w chujowych lokalizacjach, malo kto bedzie chcial tam mieszkac
ból i cierpienie Fake Profil Hiob Team
Liczba postów : 2644 Location : HIOB Registration date : 25/01/2008
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 13:48
Czytaj Sorosza a ocalisz sporo grosza!
ból i cierpienie Fake Profil Hiob Team
Liczba postów : 2644 Location : HIOB Registration date : 25/01/2008
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 13:51
do konca 2017 trzeba byc bez akcji potem 3 chude lata i zwiedzanie lochów z czasów cesarstwa rzymskiego pozniej podbitka skierowana na wycyckanie przyszłych emerytów i dokręcenie śruby w imadle, bieda, podarte gacie i dziurawe buty
thorgall TraderArtysta XXI
Liczba postów : 25090 Age : 52 Registration date : 08/07/2008
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 14:14
Weszłem tu by was ostrzyec
Nadchodzi krach !!!
ból i cierpienie Fake Profil Hiob Team
Liczba postów : 2644 Location : HIOB Registration date : 25/01/2008
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 14:16
giełdy są skonczone ratujcie się!
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46694 Registration date : 03/09/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 14:22
barany napisał:
Dzisiaj kierunek może być tylko jeden: Shanghai B-Share Index - China (^SHBS) 31 Maj, 8:04 346.42 +11.85 (+3.54%) zarabianie na fut zawsze było proste
JAKI KRACH !!! O CZYM WY PISZECIE???!!! IDZIEMY NA 3K !!!
REALISTA UFOTrader Senior
Liczba postów : 46694 Registration date : 03/09/2007
Temat: Re: UFO 31 05 2016 r. Wto 31 Maj 2016, 14:22
Indeks 
