UFO 28 02 2017 r.

UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI
/kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN
1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości.
Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani.
2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/.
3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty/niedzieli.
4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, waluty (forex) a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych.
5. Zabrania się reklamowania: płatnych sygnałów, garnków, usług, religii, swoich preferencji i zdolności seksualnych, partii politycznych, idei niezgodnych z polskim prawem jak nazistowskie, czy rasistowskie.
6. Od godz. 18:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji.
7. Na forum obowiązuje cisza wyborcza zgodnie z polskim prawem tzn. cisza wyborcza rozpoczyna się o północy w dniu poprzedzającym dzień głosowania, a kończy się po zakończeniu głosowania (po zamknięciu lokali wyborczych).
8. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków obraźliwych, powodujących obrzydzenie lub erotycznych.
9. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park.
10. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem.
Wyjątkowo dopuszcza się pisanie pod drugim nickiem pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika swojej tożsamości w podpisie (stopce).
W przypadku niedostosowania się do powyższej zasady moderator lub administrator może zablokować takie konto.
11. Nick (nazwa użytkownika) nie może zawierać słów obraźliwych lub wulgarnych - takie konta będą kasowane bez ostrzeżenia.
Osoby podszywające się pod innego użytkownika naśladując avatar (emblemat) i wprowadzający w błąd Nick mogą na wniosek osoby poszkodowanej lub wg uznania administratora otrzymać status "fake profile".
12. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło.
13. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów i zakaz trollowania.
Zabrania się obrażania innego użytkownika choćby się nie znał, nie wiedział, nie umiał.
Ogranicz używanie wulgaryzmów do minimum (czujesz, że bez tego wypowiedź traci sens - wykropkuj choć jedną literę).
14. Użytkownik forum powinien po fazie notowań ciągłych, ale przed dogrywką (16.50-17.00) podać swoje nastawienie do rynku akcji polskich przez głosowanie w ankiecie danego dnia WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu.
15. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.


SPRAWY REGULACYJNE
ZASADY INTERWENCJI MODERATORA/ADMINISTRATORA
1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkownika moderator/administrator ma prawo:
- upomnieć: pisemnie żółtą lub czerwoną kartką,
- czasowo na okres od 1 do 7 dni zablokować użytkownika (ban),
- przy recydywie okres blokady konta może zostać wydłużony.
2. W przypadku wyjątkowo rażącego lub uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może:
- zostać zablokowane na okres bezterminowy
- zostać usunięte karnie
3. Moderator/administrator powinien usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie. W przypadku usunięcia tekstu moderator/administrator ma obowiązek wpisać odpowiednią adnotację.
4. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się może zostać usunięte.

Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.


Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat
Zapytaj Admina
Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem
https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum

instrukcja wklejania obrazków:
https://ufoforum.forumotion.com/t2926-instrukcja-wklejania-na-forum-obrazkow#697989



Za linię merytoryczną odpowiadają moderatorzy
Dave, dziadek, inwestor, Sir Nick, BP

Administrator do spraw technicznych: chudy mis

karmimy pajacyka
www.pajacyk.pl

1
W końcu wyprzedziłem Indiane-go, Indiana?

www.manekinyperuki.pl

na serii czerwcowej nie ma dzisiaj rano animatora

zobaczcie "rynek "

zlodzieje na fw sie wycofali i na razie  nie pompuja ani nie doluja kursu

teraz  czekają na leszcza z workiem akcji po okazyjnej cenie

w mediach codziennie naganiaja na "inwestycje gieldowe "

ps
nawet naganiacze na UFO zamilkli

dziadek napisał:

1. To osoba,  której podważa się tezę zwykle sama uważa się tym samym atakowana bo przecież wszyscy jesteśmy nieomylni bądź każdy ma swój pkt widzenia zależny od pkt siedzenia bądź silniejszy ma zawsze rację
podczas gdy  słabszy dowodząc tezy przeciwnej chce się wykazać czy obronić przed silniejszym.

Itd... na zasadzie logicznego rozumowania mogę Dziadkowi obalić wszystkie pozostałe pkty na które się Dziadek powołuje.

Np.

2. Jest tylko Teza i Antyteza, która podlega odrębnie przeprowadzeniu dowodu.
Jeśli dowody na Antytezę stoją w sprzeczności z Tezą to właśnie to należało udowodnić.
Natomiast rzeczowa Dyskusja polega tylko i wyłącznie oparciu się na faktach dokonanych.

kto ma 20 zł w kieszeni, ręka w górę!

MICHU napisał:

dziadek napisał:

1. To osoba,  której podważa się tezę zwykle sama uważa się tym samym atakowana bo przecież wszyscy jesteśmy nieomylni bądź każdy ma swój pkt widzenia zależny od pkt siedzenia bądź silniejszy ma zawsze rację
podczas gdy  słabszy dowodząc tezy przeciwnej chce się wykazać przed silniejszym.

Itd... na zasadzie logicznego rozumowania mogę Dziadkowi obalić wszystkie pozostałe pkty na które się Dziadek powołuje.

obal , obal

ja tylko odniose sie do głupiego pkt 7 ktory powinien brzmieć
7. nie bedziesz dyskutowal z debilem

jesli ja cos wiem to tego nie wykorzystam w dyskusji bo po drugiej stronie debil tego nie wie
i nie moze ocenic ani sie do tego odniesc

MICHU napisał:

dziadek napisał:

1. To osoba,  której podważa się tezę zwykle sama uważa się tym samym atakowana bo przecież wszyscy jesteśmy nieomylni bądź każdy ma swój pkt widzenia zależny od pkt siedzenia bądź silniejszy ma zawsze rację
podczas gdy  słabszy dowodząc tezy przeciwnej chce się wykazać czy obronić przed silniejszym.

Itd... na zasadzie logicznego rozumowania mogę Dziadkowi obalić wszystkie pozostałe pkty na które się Dziadek powołuje.

Np.

2. Jest tylko Teza i Antyteza, która podlega odrębnie przeprowadzeniu dowodu.
Jeśli dowody na Antytezę stoją w sprzeczności z Tezą to właśnie to należało udowodnić.
Natomiast rzeczowa Dyskusja polega tylko i wyłącznie oparciu się na faktach dokonanych.

Osły to obal Mi to co napisałem w pkt2 nie posługując się przy tym inwektywami i przeprowadź dowód.

Kto nie z Baranem ten baran

tylko baran w czasie bessy nie siedzi na S

MICHU napisał:

MICHU napisał:

dziadek napisał:

1. To osoba,  której podważa się tezę zwykle sama uważa się tym samym atakowana bo przecież wszyscy jesteśmy nieomylni bądź każdy ma swój pkt widzenia zależny od pkt siedzenia bądź silniejszy ma zawsze rację
podczas gdy  słabszy dowodząc tezy przeciwnej chce się wykazać czy obronić przed silniejszym.

Itd... na zasadzie logicznego rozumowania mogę Dziadkowi obalić wszystkie pozostałe pkty na które się Dziadek powołuje.

Np.

2. Jest tylko Teza i Antyteza, która podlega odrębnie przeprowadzeniu dowodu.
Jeśli dowody na Antytezę stoją w sprzeczności z Tezą to właśnie to należało udowodnić.
Natomiast rzeczowa Dyskusja polega tylko i wyłącznie oparciu się na faktach dokonanych.

Osły to obal Mi to co napisałem w pkt2 nie posługując się przy tym inwektywami i przeprowadź dowód.

masz mnie za osla ?/
jak mozna obalić prawde

Osły napisał:

Kto nie z Baranem ten baran

tylko baran w czasie bessy nie siedzi na S

Antyteza.
Nie ma żadnej Bessy.
Dowód.
Wskazania Antka.
Wnioski.
Tylko barany siedzą w Hossie na eS.

MICHU napisał:

Osły napisał:

Kto nie z Baranem ten baran

tylko baran w czasie bessy nie siedzi na S

Antyteza.
Nie ma żadnej Bessy.
Dowód.
Wskazania Antka.
Wnioski.
Tylko barany siedzą w Hossie na eS.

oparłeś sie na wyjatkowo mocnym dowodzie
jakbyś tak jeszcze chcial dopisac ile juz ten Antek przejebal na gieldzie
toby nam zamykało całość

Osły napisał:

MICHU napisał:

MICHU napisał:

dziadek napisał:

1. To osoba,  której podważa się tezę zwykle sama uważa się tym samym atakowana bo przecież wszyscy jesteśmy nieomylni bądź każdy ma swój pkt widzenia zależny od pkt siedzenia bądź silniejszy ma zawsze rację
podczas gdy  słabszy dowodząc tezy przeciwnej chce się wykazać czy obronić przed silniejszym.

Itd... na zasadzie logicznego rozumowania mogę Dziadkowi obalić wszystkie pozostałe pkty na które się Dziadek powołuje.

Np.

2. Jest tylko Teza i Antyteza, która podlega odrębnie przeprowadzeniu dowodu.
Jeśli dowody na Antytezę stoją w sprzeczności z Tezą to właśnie to należało udowodnić.
Natomiast rzeczowa Dyskusja polega tylko i wyłącznie oparciu się na faktach dokonanych.

Osły to obal Mi to co napisałem w pkt2 nie posługując się przy tym inwektywami i przeprowadź dowód.

masz mnie za osla ?/
jak mozna obalić prawde  

To jeszcze napisz prawdę kto najbardziej cierpi od 6 lat powołując się na fakty dokonane.
Najbardziej, nie tylko i wyłącznie.

Dziadek , dlaczego zbanowaliscie naganiaczy ???

i teraz , gdy Prezes na L nie nagania , nie mam pewnosci czy spadnie

tzn wiem ze spadnie ale nie wiem czy juz ?

Osły napisał:

MICHU napisał:

Osły napisał:

Kto nie z Baranem ten baran

tylko baran w czasie bessy nie siedzi na S

Antyteza.
Nie ma żadnej Bessy.
Dowód.
Wskazania Antka.
Wnioski.
Tylko barany siedzą w Hossie na eS.

oparłeś sie na wyjatkowo mocnym dowodzie
jakbyś tak  jeszcze chcial dopisac ile juz ten Antek przejebal na gieldzie
toby nam zamykało  całość

Nic.
Natomiast zarabia tylko na papierze.

MICHU napisał:

Osły napisał:

MICHU napisał:

MICHU napisał:

dziadek napisał:

1. To osoba,  której podważa się tezę zwykle sama uważa się tym samym atakowana bo przecież wszyscy jesteśmy nieomylni bądź każdy ma swój pkt widzenia zależny od pkt siedzenia bądź silniejszy ma zawsze rację
podczas gdy  słabszy dowodząc tezy przeciwnej chce się wykazać czy obronić przed silniejszym.

Itd... na zasadzie logicznego rozumowania mogę Dziadkowi obalić wszystkie pozostałe pkty na które się Dziadek powołuje.

Np.

2. Jest tylko Teza i Antyteza, która podlega odrębnie przeprowadzeniu dowodu.
Jeśli dowody na Antytezę stoją w sprzeczności z Tezą to właśnie to należało udowodnić.
Natomiast rzeczowa Dyskusja polega tylko i wyłącznie oparciu się na faktach dokonanych.

Osły to obal Mi to co napisałem w pkt2 nie posługując się przy tym inwektywami i przeprowadź dowód.

masz mnie za osla ?/
jak mozna obalić prawde  

To jeszcze napisz prawdę kto najbardziej cierpi od 6 lat powołując się na fakty dokonane.
Najbardziej,  nie tylko i wyłącznie.

OD 6-CIU TO NIE WIEM
ALE WIEM ZE OD 10-CIU LAT TY JESTES TUTAJ NAJBARDZIEC POSZKODOWANY I CIERPIĄCY

Pan Jan tez zarobił na gieldzie

Osły napisał:

MICHU napisał:

Osły napisał:

MICHU napisał:

MICHU napisał:

dziadek napisał:

1. To osoba,  której podważa się tezę zwykle sama uważa się tym samym atakowana bo przecież wszyscy jesteśmy nieomylni bądź każdy ma swój pkt widzenia zależny od pkt siedzenia bądź silniejszy ma zawsze rację
podczas gdy  słabszy dowodząc tezy przeciwnej chce się wykazać czy obronić przed silniejszym.

Itd... na zasadzie logicznego rozumowania mogę Dziadkowi obalić wszystkie pozostałe pkty na które się Dziadek powołuje.

Np.

2. Jest tylko Teza i Antyteza, która podlega odrębnie przeprowadzeniu dowodu.
Jeśli dowody na Antytezę stoją w sprzeczności z Tezą to właśnie to należało udowodnić.
Natomiast rzeczowa Dyskusja polega tylko i wyłącznie oparciu się na faktach dokonanych.

Osły to obal Mi to co napisałem w pkt2 nie posługując się przy tym inwektywami i przeprowadź dowód.

masz mnie za osla ?/
jak mozna obalić prawde  

To jeszcze napisz prawdę kto najbardziej cierpi od 6 lat powołując się na fakty dokonane.
Najbardziej,  nie tylko i wyłącznie.

OD 6-CIU TO NIE WIEM
ALE WIEM ZE OD 10-CIU LAT TY JESTES TUTAJ NAJBARDZIEC POSZKODOWANY I CIERPIĄCY

Najbardziej ale nie tylko i wyłącznie.
Dowód.
To co już przerypałeś i to co jeszcze przerypiesz + utracone korzyści, które są już nie do odrobienia.
Wnioski.
Nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe. Nie wyzyskuj, nie znęcaj się i nie poniżaj niewolnictwem i w żaden inny sposób.

MICHU napisał:

Najbardziej ale nie tylko i wyłącznie.
Dowód.
To co już przerypałeś i to co jeszcze przerypiesz + utracone korzyści,  które są już nie do odrobienia.
Wnioski.
Nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe. Nie wyzyskuj,  nie znęcaj się i nie poniżaj niewolnictwem i w żaden inny sposób.

Michu , pierdolisz głupoty  

dowód

Coś wigunia jednak qpę robi

HIOB napisał:

---

Mialem taki sprzęt, ze inni sapali z zazdrości
po roku mi spowszednialo i dałem go zazdrosnikom w prezencie

A zostało ci może jeszcze coś?   To na krzywusa bym chętnie wział, może chociaż jakieś kabelki?

Osły napisał:

MICHU napisał:

Najbardziej ale nie tylko i wyłącznie.
Dowód.
To co już przerypałeś i to co jeszcze przerypiesz + utracone korzyści,  które są już nie do odrobienia.
Wnioski.
Nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe. Nie wyzyskuj,  nie znęcaj się i nie poniżaj niewolnictwem i w żaden inny sposób.

Michu , pierdolisz głupoty  

dowód

Antyteza.
Wskazany Dowód Osobisty Jasia Fasoli nie stanowi dowodu w przedmiocie sprawy celem potwierdzenia faktów dokonanych bądź zaprzeczenia tym faktom.
Dowód.
Wskazany Dowód Osobisty.

Komentarz rynkowy wig20.

Wig20 w potrzasku.

Osły zarabia na eSkach.

Osły napisał:

Kto nie z Baranem ten baran

tylko baran w czasie bessy nie siedzi na S

Zarabianie na fut to przyjemność. Tylko S-ki dają zarobić.

KRACH NA DAX idzie

11400

OpCjOnEr napisał:

KRACH NA DAX idzie

11400

mam wskaznik, ktory pokazuje sychronizacje rynku z nastrojami i daje dobre wskazania i ostatnim sygnalem bylo S w piatek 24/02.
To oznacza, ze bedzie poglebienie spadkow min. jednokrotnosc ATR.

ps. mogą przewieźć na dobrej pozycji, a później runąć.

OpCjOnEr napisał:

KRACH NA DAX idzie

11400

Bzdura.
Warunek konieczny spełniony ale warunek wystarczający przeczy temu.

Ktoś ma jednak racje.