UFO - 28.02.2008

Proponuję obowiązkowe składki ZUS dla wszystkich ynwestorów, któzy osiągnęli w ostatnim roq minimum 10k zł zysq na giełdzie!
Będziemy wspierać babcie i dziadki na emeryturach.
Kochana Platformo Obywatelska, proszę o rozważenie tej propozycji.

geronimo napisał:

Dyskusja podatkowa b pouczająca.
A ja z takim leszczowym pytaniem.Kowalski w roku 2005 poniósł stratę 5 tys,w 2006 strata 5 tys a natomiast w roku 2007 zysk 10 tys.Czyli faktycznie de nomine odzyskał kasę którą stracił.
Ile Kowalski może odliczyć czy tylko połowę straty z roku 2006 czyli 2.5 tys zł i od 7.5 zapłacić podatek czy jakoś inaczej.

kowalski tak, sp. zoo nie !

trejder napisał:

Ben sie goli od decyzji do decyzji i spoko.

i dlatego gospodarka juesej sie sypie.
golenie się to pariotyczny obowiązek. zużywa się nożyki (jednorazowe lub golarkę elektryczną), wodę, płyny po goleniu, plastry.
Przemysł się rozwija: produkcja, zaplecze badawcze, logistyczne itp. Itd.
No trza się golić i już

EURUSD znowu szczytuje, he..he..

DAX naruszył linię szyji oH&C.

Dlaczego stoimy? :nierozumiem:

SzFagier napisał:

może komuś się na co przyda taka tabelka

PostTemat: Re: UFO - 28.02.2008 Today at 01:33

dziękuję kol.SzFagier, za udostępnienie zestawienia (taka tabelka, wymaga benedyktyńskiej pracy i wytrwałości). To piękny przykład, na dzielenie się informacją , oraz godny naśladowania wkład pracy. Na pewno, co najmniej jednej osobie przydały się info.z w/w tabelki, do podjęcia decyzji.

P.S.
skoro o decyzjach to...:
w książce The Winning Attitude (Zwycięska Postawa), John C. Maxwell, napisał:
Zła decyzja w złym czasie = katastrofa.
Zła decyzja w dobrym czasie = błąd.
Dobra decyzja w złym czasie = brak akceptacji.
Dobra decyzja w dobrym czasie = sukces.

Ludzie zmieniają się w trzech przypadkach: gdy wystarczająco cierpią, by czuć się zmuszonymi do poddania się zmianom; gdy wystarczająco wiedzą, by chcieć zmian; oraz gdy wystarczająco się przejmują, by móc się zmienić. Wybitni przywódcy tworzą atmosferę, która powoduje pojawienie się przynajmniej jednej z tych trzech sytuacji (za JohnC.Maxwell, Być liderem. (tyt.oryginalny Developint the Leade Within You).

geronimo napisał:

Dyskusja podatkowa b pouczająca.
A ja z takim leszczowym pytaniem.Kowalski w roku 2005 poniósł stratę 5 tys,w 2006 strata 5 tys a natomiast w roku 2007 zysk 10 tys.Czyli faktycznie de nomine odzyskał kasę którą stracił.
Ile Kowalski może odliczyć czy tylko połowę straty z roku 2006 czyli 2.5 tys zł i od 7.5 zapłacić podatek czy jakoś inaczej.

połowe straty za poprzednie lata odliczasz, reszte w przyszłym roku

geronimo napisał:

Dyskusja podatkowa b pouczająca.
A ja z takim leszczowym pytaniem.Kowalski w roku 2005 poniósł stratę 5 tys,w 2006 strata 5 tys a natomiast w roku 2007 zysk 10 tys.Czyli faktycznie de nomine odzyskał kasę którą stracił.
Ile Kowalski może odliczyć czy tylko połowę straty z roku 2006 czyli 2.5 tys zł i od 7.5 zapłacić podatek czy jakoś inaczej.

można odliczać po 20% straty przez pięć lat. czyli
10tys - 1tys - 1 tys = 8tys do opodatkowania.

geronimo napisał:

Dyskusja podatkowa b pouczająca.
A ja z takim leszczowym pytaniem.Kowalski w roku 2005 poniósł stratę 5 tys,w 2006 strata 5 tys a natomiast w roku 2007 zysk 10 tys.Czyli faktycznie de nomine odzyskał kasę którą stracił.
Ile Kowalski może odliczyć czy tylko połowę straty z roku 2006 czyli 2.5 tys zł i od 7.5 zapłacić podatek czy jakoś inaczej.

Możesz odliczyć max połowę straty w danym roq czyli całą stratę na przestrzeni min 2 lat.

znowu USA sprzedaja futy przed newsem. Oby nie musieli odkupywac po otwarciu akcji jak to ostatnio bywalo.

no widzę, że połowa z nas to ekspeci podatkowi...

przykład Kowalskiego

stratę podatkową mozna odliczać przez 5 lat nie więcej niż 50% w jednym roku
w przykładzie Geronimo Kowalski odliczy 50% z jednego roku i 50 z drugiego roku wtop... czyli po2,5 kilo zyla

zapłaci podatek od 5 tysia złotych... życzymy sukcesów w roku następnym


Art. 9. 1. Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

1a. Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 29-30c, art. 30e oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma dochodów z wszystkich źródeł przychodów.

2. Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 24-25 nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

3. O wysokość straty ze źródła przychodów, poniesionej w roku podatkowym, można obniżyć dochód uzyskany z tego źródła w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty.
3a. Przepis ust. 3 nie ma zastosowania do strat:

1) z odpłatnego zbycia rzeczy i praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, oraz

2) ze źródeł przychodów, z których dochody są wolne od podatku dochodowego.

4. Przepis ust. 3 ma zastosowanie do straty z działów specjalnych produkcji rolnej, jeżeli dochód z działów specjalnych produkcji rolnej przez okres następnych pięciu kolejnych lat podatkowych ustalany jest na podstawie ksiąg.

5. Przepis ust. 3 stosuje się odpowiednio, gdy w okresie, o którym mowa w tym przepisie, podatnik jest opodatkowany na zasadach określonych w rozdziale 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. W tym przypadku obniża się przychód, o którym mowa w art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

6. Przepis ust. 3 ma zastosowanie do strat z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną, papierów wartościowych, w tym z odpłatnego zbycia pożyczonych papierów wartościowych (sprzedaż krótka) i odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających, oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółkach mających osobowość prawną albo wkładów w spółdzielniach w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.

No właśnie pytanie czy odliczasz połowe sumy strat z ostatnich lat a teoretycznie to straty mogłeś mieć odkąd wprowadzono ten p..... podatek a drugą połowę w roku następnym czy tylko połowe STRATY Z OSTATNIEGO ROKU.
RMIR czy jesteś pewny ze chodzi o sume strat.

geronimo napisał:

Dyskusja podatkowa b pouczająca.
A ja z takim leszczowym pytaniem.Kowalski w roku 2005 poniósł stratę 5 tys,w 2006 strata 5 tys a natomiast w roku 2007 zysk 10 tys.Czyli faktycznie de nomine odzyskał kasę którą stracił.
Ile Kowalski może odliczyć czy tylko połowę straty z roku 2006 czyli 2.5 tys zł i od 7.5 zapłacić podatek czy jakoś inaczej.

Jest dokładnie tak jak piszesz, gdyż stratę z danego roku można rozliczyć w ciągu kolejnych pięciu lat, z zastrzeżeniem, że nie więcej jak 50% w pierwszym roku.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4970283.html

a teraz jest trudny czas bo moze byc teoretycznie taka sytuacja, ze zarobiles w zeszlym roku konkretny pieniadz, ale dalej go reinwestujesz no i bum, pudlo - wszytsko wtopiłeś.
to i tak musisz ten podatek zaplacic i moze nie byc juz na niego kasy

Spadać nie będzie, ładuję L. Słaba ta podaż.

geronimo napisał:

No właśnie pytanie czy odliczasz połowe sumy strat z ostatnich lat a teoretycznie to straty mogłeś mieć odkąd wprowadzono ten p..... podatek a drugą połowę w roku następnym czy tylko połowe STRATY Z OSTATNIEGO ROKU.
RMIR czy jesteś pewny ze chodzi o sume strat.

ja tego nie robie, mam biuro ksiegowe od takich spraw, ale na bosiu znalazłem taki wpis:
Przykład 3

Inwestor zarobił 200 PLN z tytułu odsetek od lokaty bankowej i jednocześnie poniósł stratę 150 PLN spekulując na akcjach oraz stracił 50 PLN na kontraktach. Niestety zapłaci 19% podatku od 200 PLN i będzie mógł odliczyć 50% z 200 PLN od zysków giełdowych w roku następnym.

prezes102 napisał:

Spadać nie będzie, ładuję L. Słaba ta podaż.

oby to nie byla podpucha bo probuja bujnac rynkiem przed danymi - france i angole czekaja przy dnie.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80354,4970622.html

kydo napisał:

Dzisiaj powstaną dwa sprzeczne sygnały jeden na wig 20 a drugi na fw 20

Na fw 20 dziennym pokaże nam się na koniec sesji sygnał sprzedaży na macd. Nawet jak sesja będzie wzrostowa.

Na indeksie wig 20 tego sygnału raczej nie ujrzymy.

Teraz nalezy rozważyć co jest wazniejsze wig 20 czy fut.

Odpowiedź zawsze jest taka sama. Tam gdzie akcje tam jest rynek reszta to wirtualny swiat.

Świat może wirtualny, ale kasa prawdziwa i dużo większa niż na papierze.

14:30 FOREX: USA: PCE core w IV kw. 2.7% (prognoza: 2.7%) Marcin R. Kiepas
14:30 FOREX: USA: Dynamika PKB w IV kw. 0.6% (prognoza: 0.7%) Marcin R. Kiepas
14:30 Giełda: USA. Nowi bezrobotni (tydzień): 373 tys. (prognoza 350 tys.) Jacek Rzeźniczek
14:30 Giełda: USA. PKB (IV kwartał): +0,6 % (prognoza +0,7%) Jacek Rzeźniczek

Fatalne dane, a te buce ze Stanów nie wiedzą czy spadać czy nie. Co za porąbane czasy, gdy fundamenty nie mają znaczenia.

Ja już na S po 3010.

kamikaze napisał:

Fatalne dane, a te buce ze Stanów nie wiedzą czy spadać czy nie. Co za porąbane czasy, gdy fundamenty nie mają znaczenia.

nasz w20 inaczej a f20 inaczej zareagowaly - wiec co sie jankom dziwisz

kamikaze napisał:

Fatalne dane, a te buce ze Stanów nie wiedzą czy spadać czy nie. Co za porąbane czasy, gdy fundamenty nie mają znaczenia.

Podobno w czasie hossy rynek ignoruje złe informacje, pewnie są przekonani do wiecznej hossy.

Fuksem i to jaki druga połowa L zamknięta przed danymi po 16 a już myślałem Geronimo dupa zmoczona a teraz trza poczekać i pod cuś się podłączyć.

I już zamknięte po 93.

Niemcy i Anglicy już po "herbacie" a my dopiero teraz zabieramy się za filiżankę.