UFO - 28.02.2008

findhorn napisał:

robson napisał:

rabe napisał:

słyszeliście ze Zientarski miał wypadek, a koleś jego nie żyje.
Ferrari jego się spaliło po uderzeniu w wiadukt na puławskiej w wawie.
ciekawe ile jechali...

o jakims wypadku z ferrari pisali na pasku w tvn24 ale to byl Zientarski??

ale jaja a teraz jest twarza PZU - oswaja emocje

ma szczęście że niezabił innych ludzi, przechodni, dzieci...

foty z wypadku:

Krzysztof wklej chmure 4H pls.

olaf napisał:

findhorn napisał:

robson napisał:

rabe napisał:

słyszeliście ze Zientarski miał wypadek, a koleś jego nie żyje.
Ferrari jego się spaliło po uderzeniu w wiadukt na puławskiej w wawie.
ciekawe ile jechali...

o jakims wypadku z ferrari pisali na pasku w tvn24 ale to byl Zientarski??

ale jaja a teraz jest twarza PZU - oswaja emocje

ma szczęście że niezabił innych ludzi, przechodni, dzieci...

przeciez pasazer nie zyje

findhorn napisał:

robson napisał:

rabe napisał:

słyszeliście ze Zientarski miał wypadek, a koleś jego nie żyje.
Ferrari jego się spaliło po uderzeniu w wiadukt na puławskiej w wawie.
ciekawe ile jechali...

o jakims wypadku z ferrari pisali na pasku w tvn24 ale to byl Zientarski??

ale jaja a teraz jest twarza PZU - oswaja emocje

a wczoraj czytałem o nowej inwestycji w wwie w okolicach Łazienek z ceną za mkw ...44k...Podobno dla jednego z inwestorow nie cena byla problemem a to czy wjazd go garazu był odpowiedni dla jego ferreri.

Moze to byl Zientarski.

28 Feb 2008 at 10:24:34 (GMT)
TMS: Jim Rogers, szef Beeland Interest przewiduje gwałtowny wzrost cen żywności.
Powiedział, że od 30 lat spada liczba hektarów, na których uprawie się pszenicę, a zapasy żywności na świecie są najniższe od 40 lat.
Rogers przewidział rozpoczęcie wzrostów w 1999r.

praktyk napisał:

OpCjoNeR napisał:

Czytajcie jakie qrestwo chcą zrobić:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Platforma-zniesie-podatek-Belki-ale-nie-dla-wszystkich-1722294.html

Czyli babcie mające po 2000pln na całe 4% rocznie nie będą płacić belkowizny a my - BOGATE OPŁYWAJĄCE W LUXUSIE REKINY FINANSJERY GRAJĄCE KILKOMA KONTRAKTAMI LUB OPCJAMI - będziemy dalej bulić jak za zboże.
To ma być sprawiedliwość społeczna? Niech ich szlag trafi, to ja już wolę, żeby ta ustawa została jak jest.

Twoje zdanie ma niewiele wspólnego ze sprawiedliwością społeczną. Już to kiedyś wyjaśniałem, ale powtórzę: zryczałtowany podatek od lokat jest wyjątkowo nieuzasadniony (na dzień dzisiejszy dla oszczędzających powiększa stratę na kapitale). Natomiast od inwestycji kapitałowych powinien być i na dzień dzisiejszy ci co go płacą powinni się cieszyć bo mogliby go płacić na zasadach ogólnych wówczas obowiązywałyby progi podatkowe i dla niektórych byłby o wiele wyższy. Dodam że nie bez znaczenia jest podatek od dywidendy, który niejednokrotnie przewyższa odsetki od lokat bankowych. Poza tym niektórzy inwestorzy utrzymują się z inwestycji giełdowych i nie prowadzą działalności gospodarczej to dlaczego dla nich miałaby być legalną "szara strefa"? Nie bez znaczenia jest również fakt, iż podatek ten dotyczy sporo mniejszej ilości inwestorów ci co ponoszą straty jego nie płacą. Gdyby ustawa została jak jest to nadal obowiązywałaby niesprawiedliwość społeczna bo fiskus nadal pobierałby podatek od straty (od lokat), a inwestorzy tracący na inwestycjach (z własnej i nie przymuszonej woli) nie. Oczywiście jestem za całkowitym zniesieniem podatków, ale tak się nie da one są święte i pewne).
UFF chyba wystarczy

A lokata nie jest z wlasnej i nieprzymuszonej woli?To sa brednie, pieniadze zlozone sa na koncie po to zeby ZARABIAC, to ze dzieje to sie w bardziej pasywnej formie nic nie zmienia,Bank z tej kasy udziela kredytow i tez zarabia.Jezeli ja teraz zarobie 100000 to place od nich 19% podatku i pozniej od kazdych zarobionych 10000 (juz od podstawy kapitalu 81000) tez place 19%.Panstwo opodatkowalo mnie raz i powinno wystarczyc jesli chca mnei opodatkwoac po raz drugi to niech mi KAZDA strate wlicza do kosztow uzyskania CALKOWITEGO dochodu i wtedy mozemy mowic o jakiejs sprawiedliwosci.W Polsce rynek kapitalowy dopiero sie rozwija i zarzynanie kury znoszacej zlote jajka to kolejny chory pomyslRzygac mi sie chce od tego socjalizmu i akurat tutaj nie ma rozroznienia i PiS i PO i cala reszta to przefarbowani scojalisci ktorzy niszcza ludzi przedsiebiorczych i utrzymuja z ich kieszeni nieudacznikow

robson napisał:

findhorn napisał:

robson napisał:

rabe napisał:

słyszeliście ze Zientarski miał wypadek, a koleś jego nie żyje.
Ferrari jego się spaliło po uderzeniu w wiadukt na puławskiej w wawie.
ciekawe ile jechali...

o jakims wypadku z ferrari pisali na pasku w tvn24 ale to byl Zientarski??

ale jaja a teraz jest twarza PZU - oswaja emocje

a wczoraj czytałem o nowej inwestycji w wwie w okolicach Łazienek z ceną za mkw ...44k...Podobno dla jednego z inwestorow nie cena byla problemem a to czy wjazd go garazu był odpowiedni dla jego ferreri.

Moze to byl Zientarski.

mozliwe ze to on, kontrakt z pzu jest dlugoterminowy

http://www.dziennik.pl/gospodarka/article130932/Pustka_strasza_tysiace_mieszkan.html

Można grymasić i przebierać, bo jest w czym. Na kupców czeka w sześciu największych polskich miastach aż 30 tysięcy mieszkań. W tym roku firmy zbudują kolejnych 42 tysiące lokali - wylicza "Rzeczpospolita". Jest tylko jeden problem - nikt ich nie kupuje.

Ad. wypadek:

Tam podobno są straszne wyboje, więc to prawie na pewno nie wina młodego Zientarskiego, tylko tych kurewskich dróg. Oczywiście jakby jechał 50km/godz, albo szedł piechotą, to nic by się nie stało.

Zientarski cd

w samochodzie zginela kobieta

prozak napisał:

Krzysztof wklej chmure 4H pls.

Nie mam parametrów na ten interwał.

PAMIETAJCIE ISTATNIA OKAZJA KUPOISC TANIE sssssssSSSSssssss

Gasss napisał:

http://www.dziennik.pl/gospodarka/article130932/Pustka_strasza_tysiace_mieszkan.html

Można grymasić i przebierać, bo jest w czym. Na kupców czeka w sześciu największych polskich miastach aż 30 tysięcy mieszkań. W tym roku firmy zbudują kolejnych 42 tysiące lokali - wylicza "Rzeczpospolita". Jest tylko jeden problem - nikt ich nie kupuje.

ceny w wwie sie wahaja +/-3% czyli praktycznie stoją w miejscu. Dealerzy mowia ze rynek czeka na wieksze obnizki cen. Sprzedajacy w coraz wiekszym stopniu maja problemy ze sprzedaza mieszkan. Tyle ze za 8-11 k/mkw trudno sie dziwic.

Wczraj porownywali ceny domow w okolicy wwy i na Florydzie - nie ma duzych roznic. Tylko problem z dojazdem do pracy z Florydy.

OpCjoNeR napisał:

praktyk napisał:

OpCjoNeR napisał:

Czytajcie jakie qrestwo chcą zrobić:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Platforma-zniesie-podatek-Belki-ale-nie-dla-wszystkich-1722294.html

Czyli babcie mające po 2000pln na całe 4% rocznie nie będą płacić belkowizny a my - BOGATE OPŁYWAJĄCE W LUXUSIE REKINY FINANSJERY GRAJĄCE KILKOMA KONTRAKTAMI LUB OPCJAMI - będziemy dalej bulić jak za zboże.
To ma być sprawiedliwość społeczna? Niech ich szlag trafi, to ja już wolę, żeby ta ustawa została jak jest.

Twoje zdanie ma niewiele wspólnego ze sprawiedliwością społeczną. Już to kiedyś wyjaśniałem, ale powtórzę: zryczałtowany podatek od lokat jest wyjątkowo nieuzasadniony (na dzień dzisiejszy dla oszczędzających powiększa stratę na kapitale). Natomiast od inwestycji kapitałowych powinien być i na dzień dzisiejszy ci co go płacą powinni się cieszyć bo mogliby go płacić na zasadach ogólnych wówczas obowiązywałyby progi podatkowe i dla niektórych byłby o wiele wyższy. Dodam że nie bez znaczenia jest podatek od dywidendy, który niejednokrotnie przewyższa odsetki od lokat bankowych. Poza tym niektórzy inwestorzy utrzymują się z inwestycji giełdowych i nie prowadzą działalności gospodarczej to dlaczego dla nich miałaby być legalną "szara strefa"? Nie bez znaczenia jest również fakt, iż podatek ten dotyczy sporo mniejszej ilości inwestorów ci co ponoszą straty jego nie płacą. Gdyby ustawa została jak jest to nadal obowiązywałaby niesprawiedliwość społeczna bo fiskus nadal pobierałby podatek od straty (od lokat), a inwestorzy tracący na inwestycjach (z własnej i nie przymuszonej woli) nie. Oczywiście jestem za całkowitym zniesieniem podatków, ale tak się nie da one są święte i pewne).
UFF chyba wystarczy

Pierdolisz jak komunista! Sorry ale irytuje mnie taka pseudoargumentacja. Czy na lokatach się traci? Przecież te kilka % per annum masz GWARANTOWANE i nie ryzyqjesz niczym. Zresztą nie ma obowiązq trzymania hajcu na lokatach, chcesz trzymasz nie chcesz nie trzymasz.
Jeśli chodzi o inwestycje giełdowe to przede wszystkim ponosisz RYZYKO, za które odpowiadasz wyłącznie ty a jeśli ci się uda to zysk do podziału z tymi złodziejami. I to ma być sprawiedliwe? To jest piętnowanie tych ludzi, którzy potrafią jakieś pieniądze samodzielnie zarobić bo dać na lokatę to każdy idiota nawet potrafi. Zresztą gra giełdowa to gra o sumie minus (jak każda realna gra) i aby ktoś zyskał to inni muszą na jego rzecz stracić w sumie więcej bo makrele zabierają od obu stron. Czyli nie następuje tu wytworzenie żadnego nowego pieniądza a jedynie przepływ tego samego. Zresztą pieniądze, które każdy z nas inwestuje, już co najmniej raz zostały wcześniej opodatkowane (chyba że pochodzą ze złodziejstwa). Jest to zabieranie jedni drugim a w sumie wszyscy zusammen i tak są na minusie bo makrele. Dlaczego więc zabierać ma jeszcze z tego fisqs?

w konstytuji jest zapisana zasada solidaryzmu spolecznego wiec czy ci sie podoba czy nie bedziesz bulił na nauczycieli, niewydolna słuzbe zdrowia i leniwych policjantow.

a tyle twego co ponarzekasz.

Cosik mi się zdaje, że bez 2980 się nie obejdzie.
Oj, zacząłem pisać, a tu zjazd!

Calkiem fajnie

Tak sie zastanawiam kto robi takie obroty na kasowym. Oby sie Warset nie zawiesil

Moze GPW powinna udostepnic serwery portalowi "Nasza klasa"

kamikaze napisał:

Ad. wypadek:

Tam podobno są straszne wyboje, więc to prawie na pewno nie wina młodego Zientarskiego, tylko tych kurewskich dróg. Oczywiście jakby jechał 50km/godz, albo szedł piechotą, to nic by się nie stało.

tam jest dołek i jak ktos ma sztywne zawieszenie to przy wiekszych V wybija do góry, a zaraz jest łuk w lewo, jezeli jechał szybko, to go podbiło do góry i szkoda dziewuchy

rmir napisał:

kamikaze napisał:

Ad. wypadek:

Tam podobno są straszne wyboje, więc to prawie na pewno nie wina młodego Zientarskiego, tylko tych kurewskich dróg. Oczywiście jakby jechał 50km/godz, albo szedł piechotą, to nic by się nie stało.

tam jest dołek i jak ktos ma sztywne zawieszenie to przy wiekszych V wybija do góry, a zaraz jest łuk w lewo, jezeli jechał szybko, to go podbiło do góry i szkoda dziewuchy

a w ktorym to byo dokladnie miejcu? tam przy wyscigach?

Ciekawie wygląda zestawienie FTSE 100 i DAX, jeden z nich będzie musiał przeprawić się przez chmurę.

czy dzisiaj sa jakiej BARDZO znaczace dane na ktore bysmy czakali?

OpCjoNeR napisał:

Ponadto ustawa o belkowiźnie jest fatalna w swoim kształcie i bezmyślna w ogóle. Widać, że u komuchów myślenie to abstrakcja.
Po pierwsze dlaczego nie można rozliczać strat z poprzednich lat w CAŁOŚCI a tylko max do 50% w danym roq?
Po drugie dlaczego nie można łączyć PITu-38 z innymi PITami lub PITów-38 razem rozliczać w rodzinie? Jeśli tatuś ma zysk a synalek wtopę a w sumie są na zero to dlaczego tatuś ma płacić jeśli de facto to jest na dobrą sprawę jedna kasa? Albo jeśli ktoś prowadzi działalność gospodarczą i gra na giełdzie to czemu nie można dochodów połączyć i zapłacić jednego podatq DOCHODOWEGO ŁĄCZNIE OD WSZYSTKIEGO ZUSAMMEN?
Po trzecie dlaczego dojebali wszystkim równo (jak to w komunie) 19% traktując na równi takiego np Solorza z babcią, która ma 500zł na lokacie? Dlaczego nie potworzyli progów podatkowych zależnych od wielkości zysq włączając w to jeszcze pewną kwotę wolną od tego podatq?
Np. do 10k pln - zwolnione
10k do 50k pln 10%
powyżej 50k 19%
Czemu tak nie zrobili?
Komuchy jebane.
Ta ustawa to jeden wielki BUBEL PRAWNY i ciężko znaleźć bardziej niesprawiedliwą społecznie ustawę podatkową.

w tamty roku mieli prawie 460 mln zł z podatku od tego z samej giełdy, natomisat w tym po taki spadkach ja dostyaną 100 baniek to bedzie max

OpCjoNeR napisał:

robson napisał:

OpCjoNeR napisał:

praktyk napisał:

OpCjoNeR napisał:

Czytajcie jakie qrestwo chcą zrobić:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Platforma-zniesie-podatek-Belki-ale-nie-dla-wszystkich-1722294.html

Czyli babcie mające po 2000pln na całe 4% rocznie nie będą płacić belkowizny a my - BOGATE OPŁYWAJĄCE W LUXUSIE REKINY FINANSJERY GRAJĄCE KILKOMA KONTRAKTAMI LUB OPCJAMI - będziemy dalej bulić jak za zboże.
To ma być sprawiedliwość społeczna? Niech ich szlag trafi, to ja już wolę, żeby ta ustawa została jak jest.

Twoje zdanie ma niewiele wspólnego ze sprawiedliwością społeczną. Już to kiedyś wyjaśniałem, ale powtórzę: zryczałtowany podatek od lokat jest wyjątkowo nieuzasadniony (na dzień dzisiejszy dla oszczędzających powiększa stratę na kapitale). Natomiast od inwestycji kapitałowych powinien być i na dzień dzisiejszy ci co go płacą powinni się cieszyć bo mogliby go płacić na zasadach ogólnych wówczas obowiązywałyby progi podatkowe i dla niektórych byłby o wiele wyższy. Dodam że nie bez znaczenia jest podatek od dywidendy, który niejednokrotnie przewyższa odsetki od lokat bankowych. Poza tym niektórzy inwestorzy utrzymują się z inwestycji giełdowych i nie prowadzą działalności gospodarczej to dlaczego dla nich miałaby być legalną "szara strefa"? Nie bez znaczenia jest również fakt, iż podatek ten dotyczy sporo mniejszej ilości inwestorów ci co ponoszą straty jego nie płacą. Gdyby ustawa została jak jest to nadal obowiązywałaby niesprawiedliwość społeczna bo fiskus nadal pobierałby podatek od straty (od lokat), a inwestorzy tracący na inwestycjach (z własnej i nie przymuszonej woli) nie. Oczywiście jestem za całkowitym zniesieniem podatków, ale tak się nie da one są święte i pewne).
UFF chyba wystarczy

Pierdolisz jak komunista! Sorry ale irytuje mnie taka pseudoargumentacja. Czy na lokatach się traci? Przecież te kilka % per annum masz GWARANTOWANE i nie ryzyqjesz niczym. Zresztą nie ma obowiązq trzymania hajcu na lokatach, chcesz trzymasz nie chcesz nie trzymasz.
Jeśli chodzi o inwestycje giełdowe to przede wszystkim ponosisz RYZYKO, za które odpowiadasz wyłącznie ty a jeśli ci się uda to zysk do podziału z tymi złodziejami. I to ma być sprawiedliwe? To jest piętnowanie tych ludzi, którzy potrafią jakieś pieniądze samodzielnie zarobić bo dać na lokatę to każdy idiota nawet potrafi. Zresztą gra giełdowa to gra o sumie minus (jak każda realna gra) i aby ktoś zyskał to inni muszą na jego rzecz stracić w sumie więcej bo makrele zabierają od obu stron. Czyli nie następuje tu wytworzenie żadnego nowego pieniądza a jedynie przepływ tego samego. Zresztą pieniądze, które każdy z nas inwestuje, już co najmniej raz zostały wcześniej opodatkowane (chyba że pochodzą ze złodziejstwa). Jest to zabieranie jedni drugim a w sumie wszyscy zusammen i tak są na minusie bo makrele. Dlaczego więc zabierać ma jeszcze z tego fisqs?

w konstytuji jest zapisana zasada solidaryzmu spolecznego wiec czy ci sie podoba czy nie bedziesz bulił na nauczycieli, niewydolna słuzbe zdrowia i leniwych policjantow.

a tyle twego co ponarzekasz.

Dobrze, wszyscy będziemy bulić ale dlaczego niby posiadacze lokat mieliby nie bulić? W czym oni są lepsi?

bo to wdzieczny alektorat a ty jestes spekulatntem, kretaczem zarabiajacym z pewnoscia na jakichs podejrzanych machlojach ktorego porzadny polak-szarak nie rozumie. Jako przedstawicie <3% populacji nie masz w dyskusji głosu.

re OpCjoNeR
przedstawiłem tylko swój pkt widzenia i mam do tego prawo, jeśli chcesz wyjaśnienia dlaczego na lokacie jest strata to proszę bardzo:
większość lokat jest oprocentowana ok 3,5-4,5% (to się teraz zmienia na lepsze), jeśli od tej kwoty odejmiesz podatek, koszt utrzymania konta i inflację, to kapitał zamiast wzrosnąć obniża swoją wartość. Jak wspomniałem każdy kto inwestuje na giełdzie może prowadzić taką działalność i rozliczać się z fiskusem na zasadach ogólnych, ale jeśli ktoś z tego się utrzymuje (ma zyski) to nie powinien tego robić w szarej strefie, ale rozliczyć się fiskusem. Dodam że to jest tylko niewielka część dochodów państwa i jest typowym podatkiem bezpośrednim, gdybym miał wskazać gdzie państwo najbardziej okrada społeczeństwo to na pewno nie byłaby ta sfera, również nie bez znaczenia jest fakt komu państwo pozwala na największe przekręty (omijanie podatku bezpośredniego), ale to są już bardziej drażliwe tematy, dlatego lepiej je zostawić.

nie wolno płacić podatku w tym złodziejskim kraju !
to maj zasada, ale dlatego ze mi państwo zaje...ło około 5 baniek i jeszcze zastanawiaja się czy mnie na koniec nie zapuszkować