- Piotrek691 napisał:
- delphia napisał:
- raczej będzie symetria std w takich przypadkach. Chyba, że pojadą po bandzie i zerwą stosunki z UK, ale to mało prawdopodobny scenariusz. Jutro zbiera się Rada NATO w tej sprawie.
Interesująca analiza. Prawie w punkt zgadza się z moim zrozumieniem sytuacji. Miejsce i czas wybrane dokładnie pod wybory.
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/putin-zaatakowal-swiat-zeby-nie-stracic-twarzy-analiza-komentarz/etq8v1b
Tak jak pisałem wcześniej najbardziej interesująca teraz będzie odpowiedź Cara. Obstawiam, że na symetrii to się nie skończy. W końcu co im cipy brytole mogą zrobić? 
A tak jeszcze btw ciekawostka. Za moich czasów w Moskwie Rosjanom było relatywnie łatwo dostać wizę shengen. Natomiast z wizami do UK już tak prosto nie było. Parę biznesowych spotkań zaplanowanych w UK trzeba było odwołać bo uczestnicy wizy nie dostali 
sorry ale ten elektorat chce krwi i to nie krwi zdrajcy a krwi amerykańskich żołnierzy. I Putin pewnie mógł to zorganizować - w Afganistanie albo gdzieś w Afryce a może i w Syrii. Oczywiście nieoficjalnie ale puszczając oko do tego elektoratu.
Poza tym jak sam zauważyłeś reakcja UK jest śmieszna i nieadekwata. A teraz przeczytaj reakcję NATO na atak na swojego członka:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_152787.htm
sorry ale nie tak wygląda poważna reakcja na taki atak innego państwa na sojusznika.
Ale w tym raporcie znajdziesz to co jest kluczem w tej sprawie:
NATO has repeatedly condemned the use of chemical weapons in Syria and called on those responsible to be held to account. NATO regards any use of chemical weapons as a threat to international peace and security.
czyli NATO wyraziło
zaniepokojenie atakiem na sojusznika w zestawieniu z potępieniem ataków w Syrii. Bo to o Syrię chodzi w tej rozgrywce o czy się niedługo przekonasz.
co do reakcji Rosji to zobaczymy jutro - rzeczywiście pojawiają się zapowiedzi że będzie "ostra" cokolwiek miałoby to oznaczać
Indeks 
