UFO 30 05 2018 r.

UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI
/kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN
1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości.
Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani.
2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/.
3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty/niedzieli.
4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, waluty (forex) a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych.
5. Zabrania się reklamowania: płatnych sygnałów, garnków, usług, religii, swoich preferencji i zdolności seksualnych, partii politycznych, idei niezgodnych z polskim prawem jak nazistowskie, czy rasistowskie.
6. Od godz. 18:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji.
7. Na forum obowiązuje cisza wyborcza zgodnie z polskim prawem tzn. cisza wyborcza rozpoczyna się o północy w dniu poprzedzającym dzień głosowania, a kończy się po zakończeniu głosowania (po zamknięciu lokali wyborczych).
8. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków obraźliwych, powodujących obrzydzenie lub erotycznych.
9. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park.
10. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem.
Wyjątkowo dopuszcza się pisanie pod drugim nickiem pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika swojej tożsamości w podpisie (stopce).
W przypadku niedostosowania się do powyższej zasady moderator lub administrator może zablokować takie konto.
11. Nick (nazwa użytkownika) nie może zawierać słów obraźliwych lub wulgarnych - takie konta będą kasowane bez ostrzeżenia.
Osoby podszywające się pod innego użytkownika naśladując avatar (emblemat) i wprowadzający w błąd Nick mogą na wniosek osoby poszkodowanej lub wg uznania administratora otrzymać status "fake profile".
12. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło.
13. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów i zakaz trollowania.
Zabrania się obrażania innego użytkownika choćby się nie znał, nie wiedział, nie umiał.
Ogranicz używanie wulgaryzmów do minimum (czujesz, że bez tego wypowiedź traci sens - wykropkuj choć jedną literę).
14. Użytkownik forum powinien po fazie notowań ciągłych, ale przed dogrywką (16.50-17.00) podać swoje nastawienie do rynku akcji polskich przez głosowanie w ankiecie danego dnia WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu.
15. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.


SPRAWY REGULACYJNE
ZASADY INTERWENCJI MODERATORA/ADMINISTRATORA
1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkownika moderator/administrator ma prawo:
- upomnieć: pisemnie żółtą lub czerwoną kartką,
- czasowo na okres od 1 do 7 dni zablokować użytkownika (ban),
- przy recydywie okres blokady konta może zostać wydłużony.
2. W przypadku wyjątkowo rażącego lub uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może:
- zostać zablokowane na okres bezterminowy
- zostać usunięte karnie
3. Moderator/administrator powinien usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie. W przypadku usunięcia tekstu moderator/administrator ma obowiązek wpisać odpowiednią adnotację.
4. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się może zostać usunięte.

Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.


Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat
Zapytaj Admina
Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem
https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum

instrukcja wklejania obrazków:
https://ufoforum.forumotion.com/t2926-instrukcja-wklejania-na-forum-obrazkow#697989



Za linię merytoryczną odpowiadają moderatorzy
Dave, dziadek, inwestor, Sir Nick, BP

Administrator do spraw technicznych: SzFagier

karmimy pajacyka
www.pajacyk.pl

pamiętajcie o jednym
jak pod koniec dnia coś chcecie napisać to przed wysłaniem korzystajcie z "kopiuj"
bo się napiszecie a przy próbie wysłania okaże się że Admin czy Mod już zmienił wątek
i cały wasz wysiłek idzie psu w doopę

first

ja tam popieram marinera

Indiana napisał:

 Rozmawiałem właśnie z moim znajomym od Eliota, pięknie oznaczył wszystkie fale. Nie mam za bardzo jego zgody aby wklejać wykresy, więc tylko napiszę o co chodzi:
- 14.05.2018 skończyliśmy na poziomie 2337 falę drugą bessy, która była korektą płaską 5-3-5
- spadki od 2337 do 2221 to była pierwsza fala fali trzeciej bessy
- następnie rozpoczęliśmy korektę tej 1 w trzeciej fali:
- od 2221 do 2276 mieliśmy falę A korekty pędzącej, i obecnie dołkiem na 2162 dokończyliśmy falę B (korekta pędząca, czyli wybija nowy dołek )
- obecny (dzisiejszy) wzrost od 2162 na którym coś tam przytuliłem to fala C korekty pędzącej, przy czym fale C mają tendencję aby lecieć pionowo do góry/na dół (tak jak ostatnia fala C fali drugiej, z 2211 na 2337), i równie szybko kończyć się nie wiadomo gdzie. Dobrze będzie jak przy takiej padace na świecie zrobimy równość fal A=C, skoro A miała 55pkt, to C z takim zasięgiem może się skończyć w okolicach 2215/2220. I jebut....

zacznę od tego że taki scenariusz choć merytorycznie poprawny to jest mało prawdopodobny. Muszę też poprawić kilka błędów:

1) facet który stworzył teorię nazywał się Elliott
2) korekta płaska ma strukturę 3-3-5, strukturę 5-3-5 ma zygzak

co do reszty to zwróć uwagę koledze, że potencjalna 2 zniosła zaledwie ok 30% fali 1. Mimo że formalnie poprawne to jest bardzo małe zniesienie. Sugeruje to iż układ może być inny. Np taki że nie mamy impulsu jako fali 1 tylko DZ jako falę A. Tam gdzie stawia 2 jest fala B. Teraz wykreśliliśmy już a w C. Mam zresztą wątpliwości czy impuls jest tu dopuszczalny bo mamy ewidentne zachodzenie 1 na 4 (choć nie jest duże to powinna się zaświecić ostrzegawcza lampka). Aby tego zachodzenia uniknąć należałoby przyjąć że to co oznacza jako falę 2 jest falą 4 a obecnie kreślimy falę 5.
Jeszcze większe wątpliwości wzbudza koncepcja fali pędzącej. Przede wszystkim bardzo duża dysproporcja w czasie i długości fal a i b. Fala którą miałaby korygować ta formacja też lepiej rozpisuje się jako a-b-c a nie impuls.

delphia napisał:

Indiana napisał:

 Rozmawiałem właśnie z moim znajomym od Eliota, pięknie oznaczył wszystkie fale. Nie mam za bardzo jego zgody aby wklejać wykresy, więc tylko napiszę o co chodzi:
- 14.05.2018 skończyliśmy na poziomie 2337 falę drugą bessy, która była korektą płaską 5-3-5
- spadki od 2337 do 2221 to była pierwsza fala fali trzeciej bessy
- następnie rozpoczęliśmy korektę tej 1 w trzeciej fali:
- od 2221 do 2276 mieliśmy falę A korekty pędzącej, i obecnie dołkiem na 2162 dokończyliśmy falę B (korekta pędząca, czyli wybija nowy dołek )
- obecny (dzisiejszy) wzrost od 2162 na którym coś tam przytuliłem to fala C korekty pędzącej, przy czym fale C mają tendencję aby lecieć pionowo do góry/na dół (tak jak ostatnia fala C fali drugiej, z 2211 na 2337), i równie szybko kończyć się nie wiadomo gdzie. Dobrze będzie jak przy takiej padace na świecie zrobimy równość fal A=C, skoro A miała 55pkt, to C z takim zasięgiem może się skończyć w okolicach 2215/2220. I jebut....

zacznę od tego że taki scenariusz choć merytorycznie poprawny to jest mało prawdopodobny. Muszę też poprawić kilka błędów:

1) facet który stworzył teorię nazywał się Elliott
2) korekta płaska ma strukturę 3-3-5, strukturę 5-3-5 ma zygzak

co do reszty to zwróć uwagę koledze, że potencjalna 2 zniosła zaledwie ok 30% fali 1. Mimo że formalnie poprawne to jest bardzo małe zniesienie. Sugeruje to iż układ może być inny. Np taki że nie mamy impulsu jako fali 1 tylko DZ jako falę A. Tam gdzie stawia 2 jest fala B. Teraz wykreśliliśmy już a w C. Mam zresztą wątpliwości czy impuls jest tu dopuszczalny bo mamy ewidentne zachodzenie 1 na 4 (choć nie jest duże to powinna się zaświecić ostrzegawcza lampka). Aby tego zachodzenia uniknąć należałoby przyjąć że to co oznacza jako falę 2 jest falą 4 a obecnie kreślimy falę 5.
Jeszcze większe wątpliwości wzbudza koncepcja fali pędzącej. Przede wszystkim bardzo duża dysproporcja w czasie i długości fal a i b. Fala którą miałaby korygować ta formacja też lepiej rozpisuje się jako a-b-c a nie impuls.

Najbardziej wiarygodny jest koncept fali kroczącej.
Czyli obserwujemy tak zwany rynek i dostosowujemy
teorię do rzeczywistości.
Trzeba jednak mieć baczenie na to, by eliotowski egregor
nie stał się magią chaosu.

zupa z leszcza napisał:

delphia napisał:

Indiana napisał:

 Rozmawiałem właśnie z moim znajomym od Eliota, pięknie oznaczył wszystkie fale. Nie mam za bardzo jego zgody aby wklejać wykresy, więc tylko napiszę o co chodzi:
- 14.05.2018 skończyliśmy na poziomie 2337 falę drugą bessy, która była korektą płaską 5-3-5
- spadki od 2337 do 2221 to była pierwsza fala fali trzeciej bessy
- następnie rozpoczęliśmy korektę tej 1 w trzeciej fali:
- od 2221 do 2276 mieliśmy falę A korekty pędzącej, i obecnie dołkiem na 2162 dokończyliśmy falę B (korekta pędząca, czyli wybija nowy dołek )
- obecny (dzisiejszy) wzrost od 2162 na którym coś tam przytuliłem to fala C korekty pędzącej, przy czym fale C mają tendencję aby lecieć pionowo do góry/na dół (tak jak ostatnia fala C fali drugiej, z 2211 na 2337), i równie szybko kończyć się nie wiadomo gdzie. Dobrze będzie jak przy takiej padace na świecie zrobimy równość fal A=C, skoro A miała 55pkt, to C z takim zasięgiem może się skończyć w okolicach 2215/2220. I jebut....

zacznę od tego że taki scenariusz choć merytorycznie poprawny to jest mało prawdopodobny. Muszę też poprawić kilka błędów:

1) facet który stworzył teorię nazywał się Elliott
2) korekta płaska ma strukturę 3-3-5, strukturę 5-3-5 ma zygzak

co do reszty to zwróć uwagę koledze, że potencjalna 2 zniosła zaledwie ok 30% fali 1. Mimo że formalnie poprawne to jest bardzo małe zniesienie. Sugeruje to iż układ może być inny. Np taki że nie mamy impulsu jako fali 1 tylko DZ jako falę A. Tam gdzie stawia 2 jest fala B. Teraz wykreśliliśmy już a w C. Mam zresztą wątpliwości czy impuls jest tu dopuszczalny bo mamy ewidentne zachodzenie 1 na 4 (choć nie jest duże to powinna się zaświecić ostrzegawcza lampka). Aby tego zachodzenia uniknąć należałoby przyjąć że to co oznacza jako falę 2 jest falą 4 a obecnie kreślimy falę 5.
Jeszcze większe wątpliwości wzbudza koncepcja fali pędzącej. Przede wszystkim bardzo duża dysproporcja w czasie i długości fal a i b. Fala którą miałaby korygować ta formacja też lepiej rozpisuje się jako a-b-c a nie impuls.

Najbardziej wiarygodny jest koncept fali kroczącej.
Czyli obserwujemy tak zwany rynek i dostosowujemy
teorię do rzeczywistości.
Trzeba jednak mieć baczenie na to, by eliotowski egregor
nie stał się magią chaosu.

o co Ci chodzi? Przecież normalny człowiek tego nie wymyśli?

Dzień dobry

Ale wał z tym Getfuckiem. Jak wzieli pod lupę ich przychody (niby odzyski od dłużników) to się okazuje,
że te cyferki pochodziły z żonglowania aktywami pomiędzy GB a zaprzyjaźnionymi firmami.

Dlaczego ten Kąkol chodzi jeszcze na wolności to ja nie rozumiem?


GetBack raportuje ujemne przychody netto w kwocie 302 mln złotych „osiągnięte” w całym 2017 roku. A ponieważ po trzech pierwszych kwartałach GB twierdził, że odnotował 200,7 mln zł przychodów, to w czwartym kwartale musiał mieć ponad pół miliarda ujemnych przychodów!

https://www.bankier.pl/wiadomosc/GetBack-po-raz-czwarty-nie-opublikowal-raportu-Ale-ujawnil-swoje-finanse-7593216.html

Piotrek691 napisał:

Dzień dobry  

Ale wał z tym Getfuckiem. Jak wzieli pod lupę ich przychody (niby odzyski od dłużników) to się okazuje,
że te cyferki pochodziły z żonglowania aktywami pomiędzy GB a zaprzyjaźnionymi firmami.  

Dlaczego ten Kąkol chodzi jeszcze na wolności to ja nie rozumiem?  


GetBack raportuje ujemne przychody netto w kwocie 302 mln złotych „osiągnięte” w całym 2017 roku. A ponieważ po trzech pierwszych kwartałach GB twierdził, że odnotował 200,7 mln zł przychodów, to w czwartym kwartale musiał mieć ponad pół miliarda ujemnych przychodów!

https://www.bankier.pl/wiadomosc/GetBack-po-raz-czwarty-nie-opublikowal-raportu-Ale-ujawnil-swoje-finanse-7593216.html

eee tam
nie znasz się na nowoczesnej inżynierii finansowej
najpierw się dokształć

Piotrek691 napisał:

Dzień dobry  

Ale wał z tym Getfuckiem. Jak wzieli pod lupę ich przychody (niby odzyski od dłużników) to się okazuje,
że te cyferki pochodziły z żonglowania aktywami pomiędzy GB a zaprzyjaźnionymi firmami.  

Dlaczego ten Kąkol chodzi jeszcze na wolności to ja nie rozumiem?  


GetBack raportuje ujemne przychody netto w kwocie 302 mln złotych „osiągnięte” w całym 2017 roku. A ponieważ po trzech pierwszych kwartałach GB twierdził, że odnotował 200,7 mln zł przychodów, to w czwartym kwartale musiał mieć ponad pół miliarda ujemnych przychodów!

https://www.bankier.pl/wiadomosc/GetBack-po-raz-czwarty-nie-opublikowal-raportu-Ale-ujawnil-swoje-finanse-7593216.html

Kąkol to pacynka, kasa była dla LC ( Getin & co)
P.S. Jankes pozamykany , zysku trochę, ale jak na tak długie siedzenie to słabizna

OpCjOnEr napisał:

KORBA JEST

L na książęcej bójcie się byczki...

i żeniaczka w pizdu

OpCjOnEr napisał:

i żeniaczka w pizdu

raczej brak popytu i fuckt , że ja wziąłem L

mariner napisał:

Piotrek691 napisał:

Dzień dobry  

Ale wał z tym Getfuckiem. Jak wzieli pod lupę ich przychody (niby odzyski od dłużników) to się okazuje,
że te cyferki pochodziły z żonglowania aktywami pomiędzy GB a zaprzyjaźnionymi firmami.  

Dlaczego ten Kąkol chodzi jeszcze na wolności to ja nie rozumiem?  


GetBack raportuje ujemne przychody netto w kwocie 302 mln złotych „osiągnięte” w całym 2017 roku. A ponieważ po trzech pierwszych kwartałach GB twierdził, że odnotował 200,7 mln zł przychodów, to w czwartym kwartale musiał mieć ponad pół miliarda ujemnych przychodów!

https://www.bankier.pl/wiadomosc/GetBack-po-raz-czwarty-nie-opublikowal-raportu-Ale-ujawnil-swoje-finanse-7593216.html

eee tam
nie znasz się na nowoczesnej inżynierii finansowej
najpierw się dokształć

No fuct. Na takich wałkach to ja się nie znam. Różne rzeczy się robiło w korpo, żeby wymasować cyferki
ale takie cuś to wyższa szkoła jazdy bez trzymanki

REALISTA napisał:

OpCjOnEr napisał:

KORBA JEST

Na jankeskim fiucie pierdnięcie - u nas biegunka.

OpCjOnEr napisał:

REALISTA napisał:

OpCjOnEr napisał:

KORBA JEST

Na jankeskim fiucie pierdnięcie - u nas biegunka.

liczę na to, że sprawdza bileciki świeżym eSkowiczom

REALISTA napisał:

OpCjOnEr napisał:

REALISTA napisał:

OpCjOnEr napisał:

KORBA JEST

Na jankeskim fiucie pierdnięcie - u nas biegunka.

liczę na to, że sprawdza bileciki świeżym eSkowiczom

Takie jest to spadanie... powoli i na raty. Ledwo co przekroczą jakiś level to zaraz pałowanie startuje.
Bawią się jak proboszcz z ministrantem. Gdzie te czasy gdy ciurkiem potrafiło zlecieć kilkaset pkt?

Mielonka była przy 224x, tera mielonka przy 218x.

Takie zatwardzenie z małymi elementami rozwolnienia

kiwanie leszcza jak w piłce nożnej
seria zwodów
podanie
atak
niecelny strzał
szybka kontra
faul
stop

zaciąg
padaka
qp-sprzedaj 7 razy dziennie
jacht
Mallorca
Bahama
Lancz w barze mlecznym

Jankes też qrwa po zaledwie jednej dziennej świeczce konkretnej już w ciula tnie.
Czyżby znowu zamierzali za mordę to na maxa wycisnąć?

OpCjOnEr napisał:

Jankes też qrwa po zaledwie jednej dziennej świeczce konkretnej już w ciula tnie.
Czyżby znowu zamierzali za mordę to na maxa wycisnąć?

Moim zdaniem jankes aktualnie wali w wuja. Powinni się dzisiaj konkretnie z....
Wczoraj poszło mocne wsparcie od którego kilka
razy się odbijali. Jeśli to nie fałszywka to powinniśmy
zobaczyć nurka w okolice 2630.

italiańce sprzedały na aukcji obligacje przy niezłym popycie - rachu ciachu i po włoskim strachu

Żenią fiucinkę wigową aż furczy.

Piotrek691 napisał:

OpCjOnEr napisał:

Jankes też qrwa po zaledwie jednej dziennej świeczce konkretnej już w ciula tnie.
Czyżby znowu zamierzali za mordę to na maxa wycisnąć?

Moim zdaniem jankes aktualnie wali w wuja. Powinni się dzisiaj  konkretnie z....
Wczoraj poszło mocne wsparcie od którego kilka
razy się odbijali.  Jeśli to nie fałszywka to powinniśmy
zobaczyć nurka w okolice 2630.  

No właśnie, powinni lecieć na zbity ryj a tu bajka o waleniach się odjaniepawla.
Może po 15:30 się ockną.

delphia napisał:

Indiana napisał:

 Rozmawiałem właśnie z moim znajomym od Eliota, pięknie oznaczył wszystkie fale. Nie mam za bardzo jego zgody aby wklejać wykresy, więc tylko napiszę o co chodzi:
- 14.05.2018 skończyliśmy na poziomie 2337 falę drugą bessy, która była korektą płaską 5-3-5
- spadki od 2337 do 2221 to była pierwsza fala fali trzeciej bessy
- następnie rozpoczęliśmy korektę tej 1 w trzeciej fali:
- od 2221 do 2276 mieliśmy falę A korekty pędzącej, i obecnie dołkiem na 2162 dokończyliśmy falę B (korekta pędząca, czyli wybija nowy dołek )
- obecny (dzisiejszy) wzrost od 2162 na którym coś tam przytuliłem to fala C korekty pędzącej, przy czym fale C mają tendencję aby lecieć pionowo do góry/na dół (tak jak ostatnia fala C fali drugiej, z 2211 na 2337), i równie szybko kończyć się nie wiadomo gdzie. Dobrze będzie jak przy takiej padace na świecie zrobimy równość fal A=C, skoro A miała 55pkt, to C z takim zasięgiem może się skończyć w okolicach 2215/2220. I jebut....

zacznę od tego że taki scenariusz choć merytorycznie poprawny to jest mało prawdopodobny. Muszę też poprawić kilka błędów:

1) facet który stworzył teorię nazywał się Elliott
2) korekta płaska ma strukturę 3-3-5, strukturę 5-3-5 ma zygzak

co do reszty to zwróć uwagę koledze, że potencjalna 2 zniosła zaledwie ok 30% fali 1. Mimo że formalnie poprawne to jest bardzo małe zniesienie. Sugeruje to iż układ może być inny. Np taki że nie mamy impulsu jako fali 1 tylko DZ jako falę A. Tam gdzie stawia 2 jest fala B. Teraz wykreśliliśmy już a w C. Mam zresztą wątpliwości czy impuls jest tu dopuszczalny bo mamy ewidentne zachodzenie 1 na 4 (choć nie jest duże to powinna się zaświecić ostrzegawcza lampka). Aby tego zachodzenia uniknąć należałoby przyjąć że to co oznacza jako falę 2 jest falą 4 a obecnie kreślimy falę 5.
Jeszcze większe wątpliwości wzbudza koncepcja fali pędzącej. Przede wszystkim bardzo duża dysproporcja w czasie i długości fal a i b. Fala którą miałaby korygować ta formacja też lepiej rozpisuje się jako a-b-c a nie impuls.

aktualnie widzę to tak:

https://wiadomosci.wp.pl/romans-posla-piety-kobieta-chetnie-pokazuje-sie-w-towarzystwie-politykow-6257050958526593g

biorąc pod uwagę jej niecodzienne upodobania jak na modelkę (chodzenie na miesięcznice, politycy) obstawiam że współpracuje ze służbami specjalnymi. Pytanie którego kraju?

delphia napisał:

https://wiadomosci.wp.pl/romans-posla-piety-kobieta-chetnie-pokazuje-sie-w-towarzystwie-politykow-6257050958526593g

biorąc pod uwagę jej niecodzienne upodobania jak na modelkę (chodzenie na miesięcznice, politycy) obstawiam że współpracuje ze służbami specjalnymi. Pytanie którego kraju?

artyqł z dupy
nawet ryja nie widać
cenzurują wszędzie cycki ale żeby ryja?

Yankee podkarbia