UFO - 16.04.2008

trejder napisał:

infinan napisał:

trejder napisał:

kto widzi 40 sztuk KGH na S fut ?

zaraz to zdejme .....

rozumiem, ze to Twoje?

tak, juz anuluje. tak sie wystraszyli, ze juz na 0 zamiast +2%.

nikt sie niewystraszył, szkoda ze zdjąłeś bo sie ustwiłem na K po 100 zł 10 L i też bym miał wtedy 40 sztuk razem

walczymy na 38% zniesienia ostatniej fali spadkowej

infinan napisał:

praktyk napisał:

infinan napisał:

no ciekawe czy zamkną te luczynkę ???

jeśli teoria Elliota jest prawdziwa to w tym tygodniu tak.

hmm, no mialem na mysli raczej dzisiejsza sesję ...

możliwe jeszcze przed kasowym

WITAM WSZYSTKICH

praktyk napisał:

Palant62 napisał:

dlaczego tak sądzisz: 383:9zł= 42,5 konia? ( jak od 1 lutego to średni obrót gości nie jest imponujący)!!!! jakieś 28 person nie zrobiło jeszcze żadnego ruchu - takie rachunki słupy!!!

te 383 to przeciętana strata kapitału każdego uczestnika, nie podałeś przeciętnego obrotu. Swoją drogą to warto odszukać obrót najlepszych graczy i przeciętną dla grupy, jeśli takie dane są dostępne.

..moje krótkie raczkio mają tylko dostęp do excella....trzeba by zapytać Makrelstwo z BRE - oni prowadzą rachunki uczestników!!!

Palant62 napisał:

praktyk napisał:

Palant62 napisał:

dlaczego tak sądzisz: 383:9zł= 42,5 konia? ( jak od 1 lutego to średni obrót gości nie jest imponujący)!!!! jakieś 28 person nie zrobiło jeszcze żadnego ruchu - takie rachunki słupy!!!

te 383 to przeciętana strata kapitału każdego uczestnika, nie podałeś przeciętnego obrotu. Swoją drogą to warto odszukać obrót najlepszych graczy i przeciętną dla grupy, jeśli takie dane są dostępne.

..moje krótkie raczkio mają tylko dostęp do excella....trzeba by zapytać Makrelstwo z BRE - oni prowadzą rachunki uczestników!!!

może najlepszy skoro (podobno) obiecał się ujawnić na forum, sam nam o tym po zakończeniu powie?

Witam
S po 28 wklepane na farta! (mialo byc na otwarciu)

Agora zainteresowana kupnem Bankiera.pl
http://stooq.pl/n/?f=166639


haaaaloooo , a moze nas ktos kupi to by nie trzeba juz tych cholernych puszek wygrzebywac

Sempik napisał:

Witam
S po 28 wklepane na farta! (mialo byc na otwarciu)

no prosze i już zarabia

Witam
s po 23 i czekamy

dawno "takiego" uderzenia popytu na open nie było 4,4mln!!

praktyk napisał:

dawno "takiego" uderzenia popytu na open nie było 4,4mln!!

To był popyt czy dystrybucja?

Akwila napisał:

To był popyt czy dystrybucja?

teoretycznie na wzroście to popyt

Odebrałem ele po 12 i idę na śniadanko.
Potem się zobaczy.

troche dzisiaj tego jest:

Środa, 16 Kwietnia 2008
10:30 Wielka Brytania Zasiłki dla bezrobotnych Marzec -1 tys. -2.8 tys.
10:30 Wielka Brytania Stopa bezrobocia Luty 5.2% 5.2%
11:00 Euroland Inflacja CPI Marzec 3.5% 3.3%
12:00 Polska Aukcja bonów rocznych
14:30 USA Zezwolenia na budowy domów Marzec -1.4% – 7.8%
14:30 USA Rozpoczęte budowy domów Marzec -3.8% -0.6%
14:30 USA Inflacja (CPI) Marzec 0.3% m/m 4% r/r
14:30 USA Inflacja bazowa Marzec 0.2% m/m 2.3% r/r 15:15 USA Dynamika produkcji przemysłowej Marzec -0.1% 0.5%
15:15 USA Wykorzystanie potencjału produkcyjnego Marzec 80.4% 80.9%
16:30 USA Tygodniowa zmiana zapasów paliw.
20:00 USA Beżowa Księga Fed (raport o stanie gospodarki)
Wyniki kwartalne przed sesją w USA podają ASML, Coca Cola, JP Morgan Chase, a po sesji Altera, Ebay i IBM.

Nie daj się na to naciągnąć
Poniedziałek, 14 kwietnia (05:29)
Zbliża się gorący czas rozliczenia podatników z fiskusem za 2007 r., przy czym już czwarty rok obowiązek ten dotyczy również rodzimych inwestorów giełdowych.
Niestety napływają smutne i godne napiętnowania sygnały, że system w "osobie" aparatu skarbowego ucieka się nieraz do sztuczek noszących znamiona próby wyłudzenia zbyt wysokiej daniny. Poniżej opiszemy konkretny, realny przypadek sprzed kilku dni.
Podatek giełdowy: nie daj się naciągnąć
W tym z życia wziętym rozwoju wydarzeń pozwoliłem sobie jedynie zmienić (z oczywistych względów) personalia inwestora, nie podając ani lokalizacji, ani nazwy obsługującego go brokera.
Pan Zdzisław jest zwykłym, niewyróżniającym się pod względem majątkowym inwestorem z kilkuletnim stażem aktywności na Giełdzie Papierów Wartościowych. W zeszłym roku, przewidując schyłek bańki spekulacyjnej, swój portfel inwestycyjny postanowił częściowo ubezpieczyć i rozbudował go o opcje sprzedaży na indeks WIG20. Na niektórych seriach udało mu się zanotować zysk, na innych zaś poniósł stratę, przy czym część opcji przetrzymał do ich bezwartościowego wygaśnięcia tracąc tym samym premię włożoną w ich nabycie (zajmował wyłącznie pozycje długie). Jakież było zdumienie naszego bohatera, gdy niedawno otrzymał od swojego biura maklerskiego bilans zysków i strat, z którego wynikało, że w 2007 r. zarobił niemal 20 tysięcy złotych. Jakoś dziwnie nie czuł tak znacznego polepszenia majętności, toteż postanowił zweryfikować wiarygodność otrzymanego wyniku.
Czując, że zaistniała z tytułu giełdowego wzbogacenia wierzytelność podatkowa w wysokości 3,5 tys. zł i zapadająca już z końcem kwietnia jest nader wątpliwa, pan Zdzisław udał się do swojego biura maklerskiego.
Zażądał pełnej dokumentacji wykonanych przezeń transakcji giełdowych w ubr. i począł przedzierać się przez otrzymane dwadzieścia stron wydruku. Okazało się, że w zestawieniu zabrakło... nabytych opcji out-of-the-money, które następnie wygasły bezwartościowo. Po prostu: inwestycja - widmo! A uwzględniwszy owe nietrafione zakupy, nasz bohater notuje zysk ledwo przekraczający 5 tys. zł, czyli należny podatek wynosi około 1000 zł. Skutkiem tego kwota niesłusznie nadpłaconego świadczenia sięgnęłaby 2,5 tys. zł!
Broker odpowiada?
Broker łatwo odżegnuje się od odpowiedzialności za niepełną informację. Mianowicie pisemnie nadmienia, że "ze względu na brak jasnych interpretacji niektórych przepisów" podane informacje nie stanowią jedynego dokumentu, w oparciu o który należy się rozliczyć z fiskusem. Powstaje fundamentalne pytanie: komu uwierzy urząd skarbowy? Czy niekompletnej, ale jedynej dostępnej informacji otrzymanej od brokera prowadzącego rachunek inwestora, czy też jego zeznaniu PIT-38, uwzględniającemu "cudownie" pominięte transakcje? Mając na uwadze przywiązanie do surowej biurokracji i nadgorliwość niektórych urzędników rosnącą proporcjonalnie do braku racji po ich stronie, można przypuszczać, że batalia zwykłego obywatela z aparatem fiskalnym o swoje słuszne interesy będzie trudna. Mimo to szansa na odniesienie sukcesu w tym konkretnym przypadku wydaje się bardzo duża, choć rozstrzygnięcie zapadnie dopiero w kolejnych tygodniach.
Nasz inwestor zażądał wyjaśnień od dyrektora swojego lokalnego biura maklerskiego. Ten zaś przedstawił niesamowite kulisy ściągania owego nieszczęsnego podatku. Otóż według informacji zasięgniętych przez dyrektora w centrali, biura maklerskie (nie wiadomo czy wszystkie, czy tylko niektóre) w odpowiedzi na zapytania o interpretację przepisów otrzymały od urzędów skarbowych pisemne zalecenia, aby w przesyłanych zestawieniach nie uwzględniać transakcji z zerowym przychodem (pomimo poniesionych kosztów). Dotyczy to więc m. in. strat powstałych wskutek: bezwartościowego wygaśnięcia opcji; upadłości spółek, których walory do końca były trzymane na rachunku inwestycyjnym; wygaśnięcia nabytych, ale niewykorzystanych praw poboru.
Wygląda to na ewidentne działanie na szkodę podatnika poprzez dezinformację działającą wyłącznie w jedną stronę i zmierzającą (w przypadkach, których to dotyczy) do nadpłacenia podatku. Czyżby próbowano żerować na tym, że nikt lub prawie nikt tego procederu nie odkryje?
Swoją drogą, czy ktokolwiek zna skalę problemu? O ile z upadłością spółki giełdowej i zakończeniem "życia" jej walorów na giełdzie od dawna nie mieliśmy do czynienia, o tyle opcje na indeks WIG20 zyskują na popularności wśród indywidualnych inwestorów. Na wygasających bezwartościowo co kwartał kolejnych seriach do końca utrzymywanych jest po kilkaset lub ponad tysiąc pozycji (sprzedaż opcji out-of the-money kwotowanej za ułamek punktu nawet nie pokrywa prowizji, stąd przyzwolenie na ich "wyzerowanie" przez brokera). Opcje te mogły być nabywane nawet po kilkaset złotych za sztukę (1 punkt to 10 zł), zwłaszcza jeśli czas do ich wygaśnięcia był odległy. W powyższej sytuacji mogło się zatem znaleźć kilkuset inwestorów, których zysk będzie wskutek opisanego postępowania zawyżony. Sumarycznie nienależny podatek może więc iść w milionowe kwoty. Ten negatywny bilans jeszcze się zwiększy, jeśli uwzględnić niewykorzystane a wygasłe prawa poboru akcji nowej emisji, których ostatnimi czasy było przecież niemało.
Warto przeprowadzić dochodzenie we własnej sprawie nawet za cenę nadwerężającej nerwy walki, gdyż patologia przemilczana bądź niezauważona jest patologią niebyłą. Szansa na skuteczne zatrzymanie nienależnej daniny jest spora, gdyż racja podatnika nie podlega tutaj dyskusji. Potrzeba jedynie nieco determinacji (wskazane jest podjęcie podobnych kroków do tych poczynionych przez głównego bohatera niniejszego materiału). Nagrodą będzie wymierna korzyść materialna legalnie zatrzymana w portfelu inwestora oraz - w skali ogólnej - wykorzenienie kolejnej z wielu polskich fiskalnych paranoi. Oczywiście, że w obliczu bessy wpływy do kasy państwowej z tytułu podatku giełdowego muszą spaść, jednak nie jest to żadne usprawiedliwienie dla takich wątpliwych posunięć ze strony aparatu fiskalnego.
dr inż. Bartosz Stawiarski
WEALTH SOLUTIONS

praktyk napisał:

infinan napisał:

praktyk napisał:

infinan napisał:

no ciekawe czy zamkną te luczynkę ???

jeśli teoria Elliota jest prawdziwa to w tym tygodniu tak.

hmm, no mialem na mysli raczej dzisiejsza sesję ...

możliwe jeszcze przed kasowym

już wszystko wiadomo

8 20 2910,00 2911,00 5 1
8 69 2909,00 2912,00 31 8
6 84 2908,00 2913,00 12 2
9 87 2907,00 2914,00 16 3
7 91 2906,00 2915,00 19 5
12 111 2905,00 2916,00 3 3
10 84 2904,00 2917,00 8 6
16 36 2903,00 2918,00 38 5
11 18 2902,00 2919,00 19 7
21 80 2901,00 2920,00 70 15
16 100 2900,00 2921,00 40 7
8 108 2899,00 2922,00 15 5
4 7 2898,00 2923,00 33 8
6 12 2897,00 2924,00 78 16
6 78 2896,00 2925,00 69 20
4 12 2895,00 2926,00 79 9
4 10 2893,00 2927,00 57 16
9 59 2892,00 2928,00 48 17
10 63 2891,00 2929,00 66 16
9 67 2890,00 2930,00 134 33
5 10 2889,00 2931,00 51 12
5 122 2888,00 2932,00 55 12
2 6 2887,00 2933,00 63 13
5 88 2886,00 2934,00 53 17
6 25 2885,00 2935,00 87 28
2 4 2883,00 2936,00 214 12
4 4 2882,00 2937,00 175 18
5 5 2881,00 2938,00 70 22
13 83 2880,00 2939,00 81 29
2 2 2879,00 2940,00 143 28
2 2 2878,00 2941,00 28 10
1 1 2877,00 2942,00 65 24
1 1 2876,00 2943,00 69 14
2 2 2875,00 2944,00 39 21
2 16 2874,00 2945,00 95 22
3 3 2873,00 2946,00 8 7
4 18 2872,00 2947,00 45 19
6 10 2871,00 2948,00 46 15
12 69 2870,00 2949,00 124 24
2 3 2869,00 2950,00 160 31

kiedys pytal o to trejder ale chyba nei doczekal sie odpowiedzi:
czy mozna gdzies dostac notowania rynkow swiatowych bez opoznien w trybie e-signal i nieskiej cenie ? statica ma fajna cene ale na czesc duze opoznienia

http://statica.pl/walory.htm

śmiech mnie łapie patrząc na tę żenadę. Mogłem iść na zajęcia. Właściwy zjazd jak CPI +1,5%

Czesc,

Witam,
Czyżby powtórka z piątku?
Wykorzystujemy pozytywne zachowania indeksów światowych?!

Jednak po 2920 dali...

andrzej napisał:

Nie daj się na to naciągnąć
Poniedziałek, 14 kwietnia (05:29)

dzięki, za zwrócenie uwagi, oraz za podzielenie się przykładem na forum.

Cos cienko ze wzrostami, open wysoki i down najbliższe wsparcie 2890 szykuje sie nudna sesja

praktyk napisał:

infinan napisał:

no ciekawe czy zamkną te luczynkę ???

jeśli teoria Elliota jest prawdziwa to w tym tygodniu tak.

Mógłbyś wytłumaczyć, co ma wspólnego teoria Elliota z tą luczynką?

No dobra.. Luczka zamknieta.. 2902 przetestowane, to teraz up please... (za DAXEM...) Ja na L po 2920

Do 40 tys. miejsc pracy w londyńskim City może być zagrożonych przez obecne perturbacje na międzynarodowych rynkach finansowych - donosi Press Association, powołując się na wypowiedź analityka Harma Meijera. Stanowi to ok. 5 proc. ogółu zatrudnionych w sektorze usług finansowych brytyjskiej metropolii.
http://pulsbiznesu.pl/Default2.aspx?ArticleID=ed01bace-4b6d-4185-90a1-7bc61ae7cbc6


slabna

L=905

mobar napisał:

Do 40 tys. miejsc pracy w londyńskim City może być zagrożonych przez obecne perturbacje na międzynarodowych rynkach finansowych - donosi Press Association, powołując się na wypowiedź analityka Harma Meijera. Stanowi to ok. 5 proc. ogółu zatrudnionych w sektorze usług finansowych brytyjskiej metropolii.
http://pulsbiznesu.pl/Default2.aspx?ArticleID=ed01bace-4b6d-4185-90a1-7bc61ae7cbc6


slabna

słabnie doł, góra zawsze miała sie dobrze.