UFO 17 05 2022 r.

UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI
/kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN
1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości.
Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani.
2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/.
3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty/niedzieli.
4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, waluty (forex) a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych.
5. Zabrania się reklamowania: płatnych sygnałów, garnków, usług, religii, swoich preferencji i zdolności seksualnych, partii politycznych, idei niezgodnych z polskim prawem jak nazistowskie, czy rasistowskie.
6. Od godz. 18:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji.
7. Na forum obowiązuje cisza wyborcza zgodnie z polskim prawem tzn. cisza wyborcza rozpoczyna się o północy w dniu poprzedzającym dzień głosowania, a kończy się po zakończeniu głosowania (po zamknięciu lokali wyborczych).
8. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków obraźliwych, powodujących obrzydzenie lub erotycznych.
9. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park.
10. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem.
Wyjątkowo dopuszcza się pisanie pod drugim nickiem pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika swojej tożsamości w podpisie (stopce).
W przypadku niedostosowania się do powyższej zasady moderator lub administrator może zablokować takie konto.
11. Nick (nazwa użytkownika) nie może zawierać słów obraźliwych lub wulgarnych - takie konta będą kasowane bez ostrzeżenia.
Osoby podszywające się pod innego użytkownika naśladując avatar (emblemat) i wprowadzający w błąd Nick mogą na wniosek osoby poszkodowanej lub wg uznania administratora otrzymać status "fake profile".
12. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło.
13. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów i zakaz trollowania.
Zabrania się obrażania innego użytkownika choćby się nie znał, nie wiedział, nie umiał.
Ogranicz używanie wulgaryzmów do minimum (czujesz, że bez tego wypowiedź traci sens - wykropkuj choć jedną literę).
14. Użytkownik forum powinien po fazie notowań ciągłych, ale przed dogrywką (16.50-17.00) podać swoje nastawienie do rynku akcji polskich przez głosowanie w ankiecie danego dnia WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu.
15. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.


SPRAWY REGULACYJNE
ZASADY INTERWENCJI MODERATORA/ADMINISTRATORA
1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkownika moderator/administrator ma prawo:
- upomnieć: pisemnie żółtą lub czerwoną kartką,
- czasowo na okres od 1 do 7 dni zablokować użytkownika (ban),
- przy recydywie okres blokady konta może zostać wydłużony.
2. W przypadku wyjątkowo rażącego lub uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może:
- zostać zablokowane na okres bezterminowy
- zostać usunięte karnie
3. Moderator/administrator powinien usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie. W przypadku usunięcia tekstu moderator/administrator ma obowiązek wpisać odpowiednią adnotację.
4. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się może zostać usunięte.

Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.


Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat
Zapytaj Admina
Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem
https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum

instrukcja wklejania obrazków:
https://ufoforum.forumotion.com/t2926-instrukcja-wklejania-na-forum-obrazkow#697989



Za linię merytoryczną odpowiadają moderatorzy
Neuron, Sir Nick, Zibi

Administrator do spraw technicznych: Dziadek

karmimy pajacyka
www.pajacyk.pl

1


koniec dolara

Nic sie nie dzieje. Ja dzis tutaj poza konkursem
Kataster puka do naszych drzwi. Inna sprawa, że w wielu krajach zachodnich on jest. Ceny nieruców polecą na pysk ( przynajmniej w ujęciu realnym).

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,28456662,rzad-wprowadzi-kolejny-podatek-mialby-uderzyc-w-mieszkania.html#do_w=52&do_v=303&fallback=true&do_st=RS&do_sid=602&do_a=602&s=BoxBizImg8

A mówili w TVP jak to kaczorek dziękował PRZYJACIOŁOM Z ROSJI?

9.maja 2010  

https://polskatimes.pl/jaroslaw-kaczynski-podziekowal-przyjaciolom-rosjanom-zobacz-film/ar/253508

Czy nie mówili? 

S na funta.

Wczoraj o 18 ładny był sygnał na L ale już poza moimi godzinami pracy. Ładnie poszli, 60 pkt z palcem w dupie można było wyjąć.

REALISTA napisał:

Nic sie nie dzieje. Ja dzis tutaj poza konkursem
Kataster puka do naszych drzwi. Inna sprawa, że w wielu krajach zachodnich on jest. Ceny nieruców polecą na pysk ( przynajmniej w ujęciu realnym).

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,28456662,rzad-wprowadzi-kolejny-podatek-mialby-uderzyc-w-mieszkania.html#do_w=52&do_v=303&fallback=true&do_st=RS&do_sid=602&do_a=602&s=BoxBizImg8

Ale chodzi o pustostany i kolejne mieszkania jeśli ma się kilka.
Ja uważam, że to jest aqrat dobra zmiana bo doszło do patologii, że naqpili mieszkań hurtem i stoją qrwa puste bez sensu a jednocześnie znaczna część społeczeństwa ma problemy mieszkaniowe.
W Kanadzie wprowadzili podatek od pustostanów i pomógł.

Powinien być podatek od nieruchów progresywny: za pierwsze mieszkanie/dom zero (bo na własne potrzeby - gdzieś mieszkać trzeba), za drugie niewielka stawka powiedzmy 2-5 promili rocznie a za każde kolejne coraz wyższe stawki (rosnące wykładniczo albo według np. ciągu Fibo) żeby przestało się opłacać posiadać 15 czy 50 mieszkań. Obajtek by się zesrał    ale przynajmniej taka forma opodatkowania byłaby sprawiedliwa.

Nieruchy powinny się przecenić od 20 do 30% bo ceny są absurdalnie wygięte w lewo a sprzedający coraz bardziej bezczelni i oderwani od rzeczywistości.

Market Trader napisał:

REALISTA napisał:

Nic sie nie dzieje. Ja dzis tutaj poza konkursem
Kataster puka do naszych drzwi. Inna sprawa, że w wielu krajach zachodnich on jest. Ceny nieruców polecą na pysk ( przynajmniej w ujęciu realnym).

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,28456662,rzad-wprowadzi-kolejny-podatek-mialby-uderzyc-w-mieszkania.html#do_w=52&do_v=303&fallback=true&do_st=RS&do_sid=602&do_a=602&s=BoxBizImg8

Ale chodzi o pustostany i kolejne mieszkania jeśli ma się kilka.
Ja uważam, że to jest aqrat dobra zmiana bo doszło do patologii, że naqpili mieszkań hurtem i stoją qrwa puste bez sensu a jednocześnie znaczna część społeczeństwa ma problemy mieszkaniowe.
W Kanadzie wprowadzili podatek od pustostanów i pomógł.

Powinien być podatek od nieruchów progresywny: za pierwsze mieszkanie/dom zero (bo na własne potrzeby - gdzieś mieszkać trzeba), za drugie niewielka stawka powiedzmy 2-5 promili rocznie a za każde kolejne coraz wyższe stawki (rosnące wykładniczo albo według np. ciągu Fibo) żeby przestało się opłacać posiadać 15 czy 50 mieszkań. Obajtek by się zesrał    ale przynajmniej taka forma opodatkowania byłaby sprawiedliwa.

Nieruchy powinny się przecenić od 20 do 30% bo ceny są absurdalnie wygięte w lewo a sprzedający coraz bardziej bezczelni i oderwani od rzeczywistości.

Ja mam inne zdanie. Jeżeli kogoś stać to niech kupuje ile chce nieruchomości.

Tak jak np. w Uk tam są tzw. land lordy. Masz np 15 mieszkań i odcinasz kupony. Świetna sprawa na emeryturę. Totalna wolność finansowa.

Gdy słyszę, że developer będący realnie na poziomie stawiania fundamentów, boi się wpisywać w umowie przedwstępnej ceny sprzedaży żeby się później nie okazało, że sprzedał za tanio, no to już qrwa jest dość wyraźny sygnał, że poszło to za daleko. 
To jest objaw zbezczelnienia rynq i oderwania się od realiów i się skończy plaskaczem w ryj tak jak Nasdaq >16k
Jastrząb stopami zresztą w tym pomaga.

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

REALISTA napisał:

Nic sie nie dzieje. Ja dzis tutaj poza konkursem
Kataster puka do naszych drzwi. Inna sprawa, że w wielu krajach zachodnich on jest. Ceny nieruców polecą na pysk ( przynajmniej w ujęciu realnym).

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,28456662,rzad-wprowadzi-kolejny-podatek-mialby-uderzyc-w-mieszkania.html#do_w=52&do_v=303&fallback=true&do_st=RS&do_sid=602&do_a=602&s=BoxBizImg8

Ale chodzi o pustostany i kolejne mieszkania jeśli ma się kilka.
Ja uważam, że to jest aqrat dobra zmiana bo doszło do patologii, że naqpili mieszkań hurtem i stoją qrwa puste bez sensu a jednocześnie znaczna część społeczeństwa ma problemy mieszkaniowe.
W Kanadzie wprowadzili podatek od pustostanów i pomógł.

Powinien być podatek od nieruchów progresywny: za pierwsze mieszkanie/dom zero (bo na własne potrzeby - gdzieś mieszkać trzeba), za drugie niewielka stawka powiedzmy 2-5 promili rocznie a za każde kolejne coraz wyższe stawki (rosnące wykładniczo albo według np. ciągu Fibo) żeby przestało się opłacać posiadać 15 czy 50 mieszkań. Obajtek by się zesrał    ale przynajmniej taka forma opodatkowania byłaby sprawiedliwa.

Nieruchy powinny się przecenić od 20 do 30% bo ceny są absurdalnie wygięte w lewo a sprzedający coraz bardziej bezczelni i oderwani od rzeczywistości.

Ja mam inne zdanie. Jeżeli kogoś stać to niech kupuje ile chce nieruchomości.

Tak jak np. w Uk tam są tzw. land lordy. Masz np 15 mieszkań i odcinasz kupony. Świetna sprawa na emeryturę. Totalna wolność finansowa.

No niech qpuje ale niech płaci od nich podatki - w końcu go stać.
Ja muszę belkowe od każdej wyszarpanej żydowi złotówki bulić a chooy co ma 50 mieszkań ma nie płacić? 

W Chinach jest bańka na nieruchach fest napompowana. Gdyby tam jebło, to będzie triggerem dla reszty świata.
Chyba że władza komunistyczna będzie nacjonalizować to wtedy nie.

Patrzcie jakie absurdy w Polsce są.

"Głosowanie" nad kandydatem na szefa NBP. Ilość kandydatów: 1 

To jak "wybory" na Białorusi ze z góry oczywistym wynikiem. A gdyby teoretycznie większość zagłosowała przeciw Jastrzębiowi, to byśmy nie mieli wcale prezesa?
Jaki sens ma głosowanie skoro jest tylko jeden kandydat?

Market Trader napisał:

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

REALISTA napisał:

Nic sie nie dzieje. Ja dzis tutaj poza konkursem
Kataster puka do naszych drzwi. Inna sprawa, że w wielu krajach zachodnich on jest. Ceny nieruców polecą na pysk ( przynajmniej w ujęciu realnym).

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,28456662,rzad-wprowadzi-kolejny-podatek-mialby-uderzyc-w-mieszkania.html#do_w=52&do_v=303&fallback=true&do_st=RS&do_sid=602&do_a=602&s=BoxBizImg8

Ale chodzi o pustostany i kolejne mieszkania jeśli ma się kilka.
Ja uważam, że to jest aqrat dobra zmiana bo doszło do patologii, że naqpili mieszkań hurtem i stoją qrwa puste bez sensu a jednocześnie znaczna część społeczeństwa ma problemy mieszkaniowe.
W Kanadzie wprowadzili podatek od pustostanów i pomógł.

Powinien być podatek od nieruchów progresywny: za pierwsze mieszkanie/dom zero (bo na własne potrzeby - gdzieś mieszkać trzeba), za drugie niewielka stawka powiedzmy 2-5 promili rocznie a za każde kolejne coraz wyższe stawki (rosnące wykładniczo albo według np. ciągu Fibo) żeby przestało się opłacać posiadać 15 czy 50 mieszkań. Obajtek by się zesrał    ale przynajmniej taka forma opodatkowania byłaby sprawiedliwa.

Nieruchy powinny się przecenić od 20 do 30% bo ceny są absurdalnie wygięte w lewo a sprzedający coraz bardziej bezczelni i oderwani od rzeczywistości.

Ja mam inne zdanie. Jeżeli kogoś stać to niech kupuje ile chce nieruchomości.

Tak jak np. w Uk tam są tzw. land lordy. Masz np 15 mieszkań i odcinasz kupony. Świetna sprawa na emeryturę. Totalna wolność finansowa.

No niech qpuje ale niech płaci od nich podatki - w końcu go stać.
Ja muszę belkowe od każdej wyszarpanej żydowi złotówki bulić a chooy co ma 50 mieszkań ma nie płacić? 

Od wynajmu płaci podatek.

Market Trader napisał:

Patrzcie jakie absurdy w Polsce są.

"Głosowanie" nad kandydatem na szefa NBP. Ilość kandydatów: 1 

To jak "wybory" na Białorusi ze z góry oczywistym wynikiem. A gdyby teoretycznie większość zagłosowała przeciw Jastrzębiowi, to byśmy nie mieli wcale prezesa?
Jaki sens ma głosowanie skoro jest tylko jeden kandydat?

No opozycja nie wystawiła żadnego swojego kandydata

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

REALISTA napisał:

Nic sie nie dzieje. Ja dzis tutaj poza konkursem
Kataster puka do naszych drzwi. Inna sprawa, że w wielu krajach zachodnich on jest. Ceny nieruców polecą na pysk ( przynajmniej w ujęciu realnym).

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,28456662,rzad-wprowadzi-kolejny-podatek-mialby-uderzyc-w-mieszkania.html#do_w=52&do_v=303&fallback=true&do_st=RS&do_sid=602&do_a=602&s=BoxBizImg8

Ale chodzi o pustostany i kolejne mieszkania jeśli ma się kilka.
Ja uważam, że to jest aqrat dobra zmiana bo doszło do patologii, że naqpili mieszkań hurtem i stoją qrwa puste bez sensu a jednocześnie znaczna część społeczeństwa ma problemy mieszkaniowe.
W Kanadzie wprowadzili podatek od pustostanów i pomógł.

Powinien być podatek od nieruchów progresywny: za pierwsze mieszkanie/dom zero (bo na własne potrzeby - gdzieś mieszkać trzeba), za drugie niewielka stawka powiedzmy 2-5 promili rocznie a za każde kolejne coraz wyższe stawki (rosnące wykładniczo albo według np. ciągu Fibo) żeby przestało się opłacać posiadać 15 czy 50 mieszkań. Obajtek by się zesrał    ale przynajmniej taka forma opodatkowania byłaby sprawiedliwa.

Nieruchy powinny się przecenić od 20 do 30% bo ceny są absurdalnie wygięte w lewo a sprzedający coraz bardziej bezczelni i oderwani od rzeczywistości.

Ja mam inne zdanie. Jeżeli kogoś stać to niech kupuje ile chce nieruchomości.

Tak jak np. w Uk tam są tzw. land lordy. Masz np 15 mieszkań i odcinasz kupony. Świetna sprawa na emeryturę. Totalna wolność finansowa.

No niech qpuje ale niech płaci od nich podatki - w końcu go stać.
Ja muszę belkowe od każdej wyszarpanej żydowi złotówki bulić a chooy co ma 50 mieszkań ma nie płacić? 

Od wynajmu płaci podatek.

Tylko że w UK rynek real estate jest dużo bardziej dojrzały niż u nas i raczej nie ma problemu patodeveloperki czy się mylę?

U nas jest zupełnie inna struktura rynq. Wpadamy w skrajność rozwarstwienia społecznego bo z jednej strony grubsza speqła wyqpuje hurtem całe piętra, bloki a nawet osiedla a z drugiej coraz większa część społeczeństwa ma problem ze zdobyciem kąta dla siebie. Takie coś na dłuższą metę rodzi tylko problemy.
W niektórych przypadkach podatki działają. Zobacz jak dojebali europejskie stawki mandatów drogowych, to się nagle widzi wyraźną poprawę bezpieczeństwa na drogach. I uważam, że w przypadq nieruchów progresywny podatek katastralny wpłynąłby korzystnie na zrównoważenie rynq, który staje się z roq na rok coraz większą patologią.
A już te tzw. "mikrokawalerki" po 15m2 to szczyt wszystkiego. 

Market Trader napisał:

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

REALISTA napisał:

Nic sie nie dzieje. Ja dzis tutaj poza konkursem
Kataster puka do naszych drzwi. Inna sprawa, że w wielu krajach zachodnich on jest. Ceny nieruców polecą na pysk ( przynajmniej w ujęciu realnym).

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,28456662,rzad-wprowadzi-kolejny-podatek-mialby-uderzyc-w-mieszkania.html#do_w=52&do_v=303&fallback=true&do_st=RS&do_sid=602&do_a=602&s=BoxBizImg8

Ale chodzi o pustostany i kolejne mieszkania jeśli ma się kilka.
Ja uważam, że to jest aqrat dobra zmiana bo doszło do patologii, że naqpili mieszkań hurtem i stoją qrwa puste bez sensu a jednocześnie znaczna część społeczeństwa ma problemy mieszkaniowe.
W Kanadzie wprowadzili podatek od pustostanów i pomógł.

Powinien być podatek od nieruchów progresywny: za pierwsze mieszkanie/dom zero (bo na własne potrzeby - gdzieś mieszkać trzeba), za drugie niewielka stawka powiedzmy 2-5 promili rocznie a za każde kolejne coraz wyższe stawki (rosnące wykładniczo albo według np. ciągu Fibo) żeby przestało się opłacać posiadać 15 czy 50 mieszkań. Obajtek by się zesrał    ale przynajmniej taka forma opodatkowania byłaby sprawiedliwa.

Nieruchy powinny się przecenić od 20 do 30% bo ceny są absurdalnie wygięte w lewo a sprzedający coraz bardziej bezczelni i oderwani od rzeczywistości.

Ja mam inne zdanie. Jeżeli kogoś stać to niech kupuje ile chce nieruchomości.

Tak jak np. w Uk tam są tzw. land lordy. Masz np 15 mieszkań i odcinasz kupony. Świetna sprawa na emeryturę. Totalna wolność finansowa.

No niech qpuje ale niech płaci od nich podatki - w końcu go stać.
Ja muszę belkowe od każdej wyszarpanej żydowi złotówki bulić a chooy co ma 50 mieszkań ma nie płacić? 

Od wynajmu płaci podatek.

Tylko że w UK rynek real estate jest dużo bardziej dojrzały niż u nas i raczej nie ma problemu patodeveloperki czy się mylę?

U nas jest zupełnie inna struktura rynq. Wpadamy w skrajność rozwarstwienia społecznego bo z jednej strony grubsza speqła wyqpuje hurtem całe piętra, bloki a nawet osiedla a z drugiej coraz większa część społeczeństwa ma problem ze zdobyciem kąta dla siebie. Takie coś na dłuższą metę rodzi tylko problemy.
W niektórych przypadkach podatki działają. Zobacz jak dojebali europejskie stawki mandatów drogowych, to się nagle widzi wyraźną poprawę bezpieczeństwa na drogach. I uważam, że w przypadq nieruchów progresywny podatek katastralny wpłynąłby korzystnie na zrównoważenie rynq, który staje się z roq na rok coraz większą patologią.
A już te tzw. "mikrokawalerki" po 15m2 to szczyt wszystkiego. 

fakt, ceny nieruchów są wywindowane do kosmicznych wartośći.

W moim mieście za jeden pokój 10m2 w starej kamienicy, ściany wydrapane, wszystko obsrane. kibel na środku pokoju (to jest dosłownie jeden pokój z drzwiami nazwane jest to kawalerka) trzeba zapłacić 200k - absurd.

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

REALISTA napisał:

Nic sie nie dzieje. Ja dzis tutaj poza konkursem
Kataster puka do naszych drzwi. Inna sprawa, że w wielu krajach zachodnich on jest. Ceny nieruców polecą na pysk ( przynajmniej w ujęciu realnym).

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,28456662,rzad-wprowadzi-kolejny-podatek-mialby-uderzyc-w-mieszkania.html#do_w=52&do_v=303&fallback=true&do_st=RS&do_sid=602&do_a=602&s=BoxBizImg8

Ale chodzi o pustostany i kolejne mieszkania jeśli ma się kilka.
Ja uważam, że to jest aqrat dobra zmiana bo doszło do patologii, że naqpili mieszkań hurtem i stoją qrwa puste bez sensu a jednocześnie znaczna część społeczeństwa ma problemy mieszkaniowe.
W Kanadzie wprowadzili podatek od pustostanów i pomógł.

Powinien być podatek od nieruchów progresywny: za pierwsze mieszkanie/dom zero (bo na własne potrzeby - gdzieś mieszkać trzeba), za drugie niewielka stawka powiedzmy 2-5 promili rocznie a za każde kolejne coraz wyższe stawki (rosnące wykładniczo albo według np. ciągu Fibo) żeby przestało się opłacać posiadać 15 czy 50 mieszkań. Obajtek by się zesrał    ale przynajmniej taka forma opodatkowania byłaby sprawiedliwa.

Nieruchy powinny się przecenić od 20 do 30% bo ceny są absurdalnie wygięte w lewo a sprzedający coraz bardziej bezczelni i oderwani od rzeczywistości.

Ja mam inne zdanie. Jeżeli kogoś stać to niech kupuje ile chce nieruchomości.

Tak jak np. w Uk tam są tzw. land lordy. Masz np 15 mieszkań i odcinasz kupony. Świetna sprawa na emeryturę. Totalna wolność finansowa.

No niech qpuje ale niech płaci od nich podatki - w końcu go stać.
Ja muszę belkowe od każdej wyszarpanej żydowi złotówki bulić a chooy co ma 50 mieszkań ma nie płacić? 

Od wynajmu płaci podatek.

Tylko że w UK rynek real estate jest dużo bardziej dojrzały niż u nas i raczej nie ma problemu patodeveloperki czy się mylę?

U nas jest zupełnie inna struktura rynq. Wpadamy w skrajność rozwarstwienia społecznego bo z jednej strony grubsza speqła wyqpuje hurtem całe piętra, bloki a nawet osiedla a z drugiej coraz większa część społeczeństwa ma problem ze zdobyciem kąta dla siebie. Takie coś na dłuższą metę rodzi tylko problemy.
W niektórych przypadkach podatki działają. Zobacz jak dojebali europejskie stawki mandatów drogowych, to się nagle widzi wyraźną poprawę bezpieczeństwa na drogach. I uważam, że w przypadq nieruchów progresywny podatek katastralny wpłynąłby korzystnie na zrównoważenie rynq, który staje się z roq na rok coraz większą patologią.
A już te tzw. "mikrokawalerki" po 15m2 to szczyt wszystkiego. 

fakt, ceny nieruchów są wywindowane do kosmicznych wartośći.

W moim mieście za jeden pokój 10m2 w starej kamienicy, ściany wydrapane, wszystko obsrane. kibel na środku pokoju (to jest dosłownie jeden pokój z drzwiami nazwane jest to kawalerka) trzeba zapłacić 200k - absurd.

No sam widzisz - z chujami na łby się pozamieniali już.
To pierdolnie - kwestia czasu. Powinien być krach na miarę tego z 2008 to by wyjaśnił wszystkich bo rynek jest zdegenerowany (otrzymujesz gówno za kosmiczne pieniądze).
A co do UK to Zmywak mówił o specyficznym "standardzie" tamtejszych nieruchów. 

Pamiętacie 2007. rok jak to zrobiła się modna mantra, że na nieruchach nie da się stracić? 

Rok później wszyscy zostali wyjaśnieni przez Greenspana 

Market Trader napisał:

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

Ale chodzi o pustostany i kolejne mieszkania jeśli ma się kilka.
Ja uważam, że to jest aqrat dobra zmiana bo doszło do patologii, że naqpili mieszkań hurtem i stoją qrwa puste bez sensu a jednocześnie znaczna część społeczeństwa ma problemy mieszkaniowe.
W Kanadzie wprowadzili podatek od pustostanów i pomógł.

Powinien być podatek od nieruchów progresywny: za pierwsze mieszkanie/dom zero (bo na własne potrzeby - gdzieś mieszkać trzeba), za drugie niewielka stawka powiedzmy 2-5 promili rocznie a za każde kolejne coraz wyższe stawki (rosnące wykładniczo albo według np. ciągu Fibo) żeby przestało się opłacać posiadać 15 czy 50 mieszkań. Obajtek by się zesrał    ale przynajmniej taka forma opodatkowania byłaby sprawiedliwa.

Nieruchy powinny się przecenić od 20 do 30% bo ceny są absurdalnie wygięte w lewo a sprzedający coraz bardziej bezczelni i oderwani od rzeczywistości.

Ja mam inne zdanie. Jeżeli kogoś stać to niech kupuje ile chce nieruchomości.

Tak jak np. w Uk tam są tzw. land lordy. Masz np 15 mieszkań i odcinasz kupony. Świetna sprawa na emeryturę. Totalna wolność finansowa.

No niech qpuje ale niech płaci od nich podatki - w końcu go stać.
Ja muszę belkowe od każdej wyszarpanej żydowi złotówki bulić a chooy co ma 50 mieszkań ma nie płacić? 

Od wynajmu płaci podatek.

Tylko że w UK rynek real estate jest dużo bardziej dojrzały niż u nas i raczej nie ma problemu patodeveloperki czy się mylę?

U nas jest zupełnie inna struktura rynq. Wpadamy w skrajność rozwarstwienia społecznego bo z jednej strony grubsza speqła wyqpuje hurtem całe piętra, bloki a nawet osiedla a z drugiej coraz większa część społeczeństwa ma problem ze zdobyciem kąta dla siebie. Takie coś na dłuższą metę rodzi tylko problemy.
W niektórych przypadkach podatki działają. Zobacz jak dojebali europejskie stawki mandatów drogowych, to się nagle widzi wyraźną poprawę bezpieczeństwa na drogach. I uważam, że w przypadq nieruchów progresywny podatek katastralny wpłynąłby korzystnie na zrównoważenie rynq, który staje się z roq na rok coraz większą patologią.
A już te tzw. "mikrokawalerki" po 15m2 to szczyt wszystkiego. 

fakt, ceny nieruchów są wywindowane do kosmicznych wartośći.

W moim mieście za jeden pokój 10m2 w starej kamienicy, ściany wydrapane, wszystko obsrane. kibel na środku pokoju (to jest dosłownie jeden pokój z drzwiami nazwane jest to kawalerka) trzeba zapłacić 200k - absurd.

No sam widzisz - z chujami na łby się pozamieniali już.
To pierdolnie - kwestia czasu. Powinien być krach na miarę tego z 2008 to by wyjaśnił wszystkich bo rynek jest zdegenerowany (otrzymujesz gówno za kosmiczne pieniądze).
A co do UK to Zmywak mówił o specyficznym "standardzie" tamtejszych nieruchów. 

Dobry ten zmywak

Market Trader napisał:

Pamiętacie 2007. rok jak to zrobiła się modna mantra, że na nieruchach nie da się stracić? 

Rok później wszyscy zostali wyjaśnieni przez Greenspana 

Ja do dzisiaj jeszcze słyszę że się nie da stracić

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

Patrzcie jakie absurdy w Polsce są.

"Głosowanie" nad kandydatem na szefa NBP. Ilość kandydatów: 1 

To jak "wybory" na Białorusi ze z góry oczywistym wynikiem. A gdyby teoretycznie większość zagłosowała przeciw Jastrzębiowi, to byśmy nie mieli wcale prezesa?
Jaki sens ma głosowanie skoro jest tylko jeden kandydat?

No opozycja nie wystawiła żadnego swojego kandydata

a mogli wystawić chociaż ta najmądrzejszą obecnie Leszczynę

ludzie to mają problemy i szybko się oburzają na nieodpowiednie zachowanie wobec nich



https://ksiazki.wp.pl/piotr-jacon-ma-transseksualna-corke-w-imieniu-rp-dano-jej-w-twarz-6769728356920192a

ale mnie wiozą na S

qrwa pałowanie 

rośnie - nie rośnie
spada - nie spada
złocisz się umacnia - nie umacnia, osłabia - nie osłabia

Samo to znowu nie wie czego chce.

murwa kać 

Znowu pałowanie, którego nienawidzę.

Nie są w stanie się określić co chcą robić. Trzepie się to jak gówno w przerębli.

Idę zaparzyć Wosebę.

Jak qrwa zakonnica z probosczem - chciałaby a boi się.

Market Trader napisał:

murwa kać 

Znowu pałowanie, którego nienawidzę.

Nie są w stanie się określić co chcą robić. Trzepie się to jak gówno w przerębli.

Idę zaparzyć Wosebę.

Jak qrwa zakonnica z probosczem - chciałaby a boi się.

na funcie nie mam tego problemu. Cisną mnie jak szmatę na S

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

murwa kać 

Znowu pałowanie, którego nienawidzę.

Nie są w stanie się określić co chcą robić. Trzepie się to jak gówno w przerębli.

Idę zaparzyć Wosebę.

Jak qrwa zakonnica z probosczem - chciałaby a boi się.

na funcie nie mam tego problemu. Cisną mnie jak szmatę na S

wrzuciłem hedge trzeba straty kontrolować

Forex Trader napisał:

Forex Trader napisał:

Market Trader napisał:

murwa kać 

Znowu pałowanie, którego nienawidzę.

Nie są w stanie się określić co chcą robić. Trzepie się to jak gówno w przerębli.

Idę zaparzyć Wosebę.

Jak qrwa zakonnica z probosczem - chciałaby a boi się.

na funcie nie mam tego problemu. Cisną mnie jak szmatę na S

wrzuciłem hedge trzeba straty kontrolować

ale to niedługo jebnie. Pionowe ruchy są nie do utrzymania na dłużej.

Market Trader napisał:

KORBA JEST!!!!
Hossa wróciła na warszawski parkiet

Mówiłem kilka dni temu że trend na wig20 się zmienia. kto nie zamknie S ten zostanie z gównem w ręku.