UFO 21-22.05.2022r. Weekend

UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI
/kontrakty-futures, indeksy-indexes, opcje-options, akcje-shares/
REGULAMIN
1. Cykl dyskusyjny UFO - UNIWERSYTET FUTURES I OPCJI jest dostępny w trybie odczytu dla wszystkich użytkowników, zarówno zarejestrowanych jak i gości.
Dostęp edycyjny posiadają użytkownicy zarejestrowani.
2. W założonym wątku piszemy od wczesnych godzin rannych do późnego wieczora /zgodnie z datą wątku/.
3. Na weekend będzie zakładany wątek z datą soboty/niedzieli.
4. Tematem przewodnim forum są instrumenty pochodne oraz akcje polskiego rynku kapitałowego, waluty (forex) a także inne tematy dotyczące rynków kapitałowych.
5. Zabrania się reklamowania: płatnych sygnałów, garnków, usług, religii, swoich preferencji i zdolności seksualnych, partii politycznych, idei niezgodnych z polskim prawem jak nazistowskie, czy rasistowskie.
6. Od godz. 18:00 do zamknięcia wątku oraz w weekendy dopuszcza się luźniejszą formę dyskusji.
7. Na forum obowiązuje cisza wyborcza zgodnie z polskim prawem tzn. cisza wyborcza rozpoczyna się o północy w dniu poprzedzającym dzień głosowania, a kończy się po zakończeniu głosowania (po zamknięciu lokali wyborczych).
8. Na forum obowiązuje zakaz wklejania obrazków obraźliwych, powodujących obrzydzenie lub erotycznych.
9. Miejscem dyskusji tematów nieprzystających do tematu głównego jest Hyde park.
10. Na forum obowiązuje pisanie pod jednym nickiem.
Wyjątkowo dopuszcza się pisanie pod drugim nickiem pod warunkiem ujawnienia przez użytkownika swojej tożsamości w podpisie (stopce).
W przypadku niedostosowania się do powyższej zasady moderator lub administrator może zablokować takie konto.
11. Nick (nazwa użytkownika) nie może zawierać słów obraźliwych lub wulgarnych - takie konta będą kasowane bez ostrzeżenia.
Osoby podszywające się pod innego użytkownika naśladując avatar (emblemat) i wprowadzający w błąd Nick mogą na wniosek osoby poszkodowanej lub wg uznania administratora otrzymać status "fake profile".
12. Przytaczając obcy komentarz staraj się podać źródło.
13. Na forum obowiązuje szeroko pojęta kultura wymiany poglądów i zakaz trollowania.
Zabrania się obrażania innego użytkownika choćby się nie znał, nie wiedział, nie umiał.
Ogranicz używanie wulgaryzmów do minimum (czujesz, że bez tego wypowiedź traci sens - wykropkuj choć jedną literę).
14. Użytkownik forum powinien po fazie notowań ciągłych, ale przed dogrywką (16.50-17.00) podać swoje nastawienie do rynku akcji polskich przez głosowanie w ankiecie danego dnia WOU - Wskaźnik Optymizmu Uniwersytetu.
15. Zabrania się wklejania linków zawierających treści chronione prawem autorskim.


SPRAWY REGULACYJNE
ZASADY INTERWENCJI MODERATORA/ADMINISTRATORA
1. Za nieprzestrzeganie regulaminu przez użytkownika moderator/administrator ma prawo:
- upomnieć: pisemnie żółtą lub czerwoną kartką,
- czasowo na okres od 1 do 7 dni zablokować użytkownika (ban),
- przy recydywie okres blokady konta może zostać wydłużony.
2. W przypadku wyjątkowo rażącego lub uporczywego łamania regulaminu konto użytkownika może:
- zostać zablokowane na okres bezterminowy
- zostać usunięte karnie
3. Moderator/administrator powinien usunąć treści wszelkiego rodzaju wymienione jako niedopuszczalne w regulaminie. W przypadku usunięcia tekstu moderator/administrator ma obowiązek wpisać odpowiednią adnotację.
4. Konto użytkownika, który przez 183 dni nie logował się może zostać usunięte.

Korzystanie z forum oznacza akceptacje regulaminu publikowanego w wątkach UFO oraz postanowień zawartych w komunikatach administracyjnych.


Problemy rejestracyjne prosimy zgłaszać w zakładce FAQ & PUPA temat
Zapytaj Admina
Opis podstawowych problemów rejestracyjnych i funkcji forum znajduje się pod linkiem
https://ufoforum.forumotion.com/faq-pupa-f5/forum

instrukcja wklejania obrazków:
https://ufoforum.forumotion.com/t2926-instrukcja-wklejania-na-forum-obrazkow#697989



Za linię merytoryczną odpowiadają moderatorzy
Neuron, Sir Nick, Zibi

Administrator do spraw technicznych: Dziadek

karmimy pajacyka
www.pajacyk.pl

1.

2. Zawsze zwycięski, szczególnie na SSSSSS

czeci

Ja czekam na czecią czydzieści

notowania coś nie chodzą
odczuwam zaniepokojenie

hahahahahahahahaha

thorgall napisał:

hahahahahahahahaha

ihahahahahaha!!! jabadaba duu!!!

....... usmy


PiS .........DAła


.....w całej rozciągłości zgadzam sie z Osłem

Forex Trader napisał:
Małolat napisał:
Forex Trader napisał:
Forex Trader napisał:
Patrzę sobie koniki na fw20 w bossa fx i fajnie to wygląda. Pozycja 0.01 margin 175zł. 1zł za punkt cheers


I nie ma swapów cheers
wracaj pirat
zaor ma 1111szt na czerwcowej i 111 na wrzesniowej
i -3mln zł na nasdaqu lol!

To jest przechuj affraid Basketball lol!

chyba raczej przecwaniak i przeoszut -dymacz leszczy

myslalem ze On madrzjszy-normalniejszy  i uczciwszy =moja wina -moja głupota
ze sądziłem ze w tym zlodziejsko oszukanczym bagnie jest ktos kto nie oszukuje Mad Mad

a jemu juz palma celebrycka odbiła i na zbudowanej wczesniej rozpoznawalności-nawet w troche  uczciwy sposob  
postanowil zrobic kase -zarobic i sie nie narobic

NIGDY NIE UWIERZE ZE NA BANANA GPW ktos moze wziac 100 koni i go nie powiazą
kiedys jakis gosc -firma-zaklad ? zagral na 200 koni i ich wydymali bez mydła

ja na kilka koni zagrywałem i juz bylo widac ze "rynek " na nie reaguje , juz trudno na tym cokolwiek zarobic
a tutaj gra tysiacami i dadza mu zarobic wariat wariat dobryżart dobryżart

na pokazowce gra i moze ma te konie
ALE -musi miec zabezpieczenie - na opcjach albo na akcjach
A NAJPRAWDOPODOBNIEJ TO ZWYKLA USTAWKA Z BROKEREM I TYCH KONI GIELDA MOZE WCALE NIE OGLADA -CZYLI ZANECANIE LESZCZA JAKIE TO ZARABIANIE JEST LATWE I PREZYJEMNE
i ze mozna na GPW setkami koni grac i zarabiac dobryżart dobryżart dobryżart dobryżart dobryżart
KTOS SIE PYTAŁ NA JAKIEJ PLATFORMIE MA TE KONIE
ale nie powiedzial bo latwo byloby to  zdemaskowac

ogolnie mialem o NIm lepsze zdanie
ALE OKAZALO SIE ZE NIE MA WYJATKOW W SPOLECZNOSCI KiZ Mad


.... nie o wszystkim wiemy ........ a tysiąc pińcet dużych koni na W20 to mogą mieć tylko GOLDMANY      

https://www.pb.pl/czego-nie-udalo-mi-sie-powiedziec-1150748

Być może zagranicę trzyma nieco poza Polską wojna w Ukrainie, ale ten czynnik powoli najpewniej słabnie. Dodałbym jeszcze tylko, że nasze akcje są bardzo tanie i jeśli ktoś ma wieloletni horyzont inwestycyjny to może je już zacząć powoli kupować.

Odyseusz napisał:

notowania coś nie chodzą
odczuwam zaniepokojenie

Moze depozytu nie uzupełniłeś i Ci pkatforme wyłączyli ?

U mnie wszystko chodzi i już dzisiaj zarobiłem
ponad 10 klocków (2 razy więcej niż Opcjoner w najlepszym dniu)
z czego ponad połowę na rublu a reszte na krypto-głównie Luna

thorgall napisał:

hahahahahahahahaha

Co się śmiejesz ?
przecież Opcjoner nie pisał tego na poważne..

przytulacie coś,
oprócz kotów?

Agro Trader napisał:

chyba raczej przecwaniak i przeoszut -dymacz leszczy

myslalem ze On madrzjszy-normalniejszy  i uczciwszy =moja wina -moja głupota
ze sądziłem ze w tym zlodziejsko oszukanczym bagnie jest ktos kto nie oszukuje  

a jemu juz palma celebrycka odbiła i na zbudowanej wczesniej rozpoznawalności-nawet w troche  uczciwy sposob  
postanowil zrobic kase -zarobic i sie nie narobic

NIGDY NIE UWIERZE ZE NA BANANA GPW ktos moze wziac 100 koni i go nie powiazą
kiedys jakis gosc -firma-zaklad ? zagral na 200 koni i ich wydymali bez mydła

ja na kilka koni zagrywałem i juz bylo widac ze "rynek " na nie reaguje , juz trudno na tym cokolwiek zarobic
a tutaj gra tysiacami i dadza mu zarobic    

na pokazowce gra i moze ma te konie
ALE -musi miec zabezpieczenie - na opcjach albo na akcjach
A NAJPRAWDOPODOBNIEJ TO ZWYKLA USTAWKA Z BROKEREM I TYCH KONI GIELDA MOZE WCALE NIE OGLADA -CZYLI ZANECANIE LESZCZA JAKIE TO ZARABIANIE JEST LATWE I PREZYJEMNE
i ze mozna na GPW setkami koni grac i zarabiac     
KTOS SIE PYTAŁ NA JAKIEJ PLATFORMIE MA TE KONIE
ale nie powiedzial bo latwo byloby to  zdemaskowac

ogolnie mialem o NIm lepsze zdanie
ALE OKAZALO SIE ZE NIE MA WYJATKOW W SPOLECZNOSCI KiZ 

Po pierwsze to jeszcze nie wiadomo czy on na tym zarobi.
Po drugie jakie to znaczenie ma który dom maklerski? Niby jak możnaby to było zweryfikować nawet gdyby podał? Czy domy maklerskie ot tak udostępnią zainteresowanym leszczom dane o transakcjach?   Załóżmy, że ma w BOSiu to co - zadzwonisz do BOSia i spytasz czy Rafał Zaorski rzeczywiście wział tyle kontraktów i tak po prostu makrela ci odpowie? No stuknij się w łeb.

Pierdolisz od rzeczy.

Nie zabezpieczy 1000 qni opcjami bo to musiałoby być 2000 opcji a nie ma na tyle płynności tego rynq aby to móc otworzyć w ogóle.

Market Trader napisał:

Agro Trader napisał:

chyba raczej przecwaniak i przeoszut -dymacz leszczy

myslalem ze On madrzjszy-normalniejszy  i uczciwszy =moja wina -moja głupota
ze sądziłem ze w tym zlodziejsko oszukanczym bagnie jest ktos kto nie oszukuje  

a jemu juz palma celebrycka odbiła i na zbudowanej wczesniej rozpoznawalności-nawet w troche  uczciwy sposob  
postanowil zrobic kase -zarobic i sie nie narobic

NIGDY NIE UWIERZE ZE NA BANANA GPW ktos moze wziac 100 koni i go nie powiazą
kiedys jakis gosc -firma-zaklad ? zagral na 200 koni i ich wydymali bez mydła

ja na kilka koni zagrywałem i juz bylo widac ze "rynek " na nie reaguje , juz trudno na tym cokolwiek zarobic
a tutaj gra tysiacami i dadza mu zarobic    

na pokazowce gra i moze ma te konie
ALE -musi miec zabezpieczenie - na opcjach albo na akcjach
A NAJPRAWDOPODOBNIEJ TO ZWYKLA USTAWKA Z BROKEREM I TYCH KONI GIELDA MOZE WCALE NIE OGLADA -CZYLI ZANECANIE LESZCZA JAKIE TO ZARABIANIE JEST LATWE I PREZYJEMNE
i ze mozna na GPW setkami koni grac i zarabiac     
KTOS SIE PYTAŁ NA JAKIEJ PLATFORMIE MA TE KONIE
ale nie powiedzial bo latwo byloby to  zdemaskowac

ogolnie mialem o NIm lepsze zdanie
ALE OKAZALO SIE ZE NIE MA WYJATKOW W SPOLECZNOSCI KiZ 

Po pierwsze to jeszcze nie wiadomo czy on na tym zarobi.
Po drugie jakie to znaczenie ma który dom maklerski? Niby jak możnaby to było zweryfikować nawet gdyby podał? Czy domy maklerskie ot tak udostępnią zainteresowanym leszczom dane o transakcjach?   Załóżmy, że ma w BOSiu to co - zadzwonisz do BOSia i spytasz czy Rafał Zaorski rzeczywiście wział tyle kontraktów i tak po prostu makrela ci odpowie? No stuknij się w łeb.

Pierdolisz od rzeczy.

Nie zabezpieczy 1000 qni opcjami bo to musiałoby być 2000 opcji a nie ma na tyle płynności tego rynq aby to móc otworzyć w ogóle.

Oszukać zawsze by mógł bo kto mu zabroni przeciwstawne otworzyć u jakiegoś brokera MM, a tego na regulowanym rynku nie widać, tylko pytanie w jakim celu, i tu pojawia się paradoks, jeśli twierdzimy, że robi to po to żeby leszczy zanęcić to do jakiego kierunku do góry czy do dołu ? Będąc przebiegłym i uważając że nagania to wystarczy otworzyć przeciwnie do niego i zarabiać, ale głupi to on nie jest więc może w ten sposób chce zniechęcić do brania długich ? i to jednak longi to właściwa pozycja, jak ma przeciwstawne to nic na tym nie straci w razie pomyłki a jak mu się uda to znów będzie zwycięzcą
Tak więc wiadomo tyle co zawsze a czas pokaże kto miał rację.

pike napisał:

Market Trader napisał:

Agro Trader napisał:

chyba raczej przecwaniak i przeoszut -dymacz leszczy

myslalem ze On madrzjszy-normalniejszy  i uczciwszy =moja wina -moja głupota
ze sądziłem ze w tym zlodziejsko oszukanczym bagnie jest ktos kto nie oszukuje  

a jemu juz palma celebrycka odbiła i na zbudowanej wczesniej rozpoznawalności-nawet w troche  uczciwy sposob  
postanowil zrobic kase -zarobic i sie nie narobic

NIGDY NIE UWIERZE ZE NA BANANA GPW ktos moze wziac 100 koni i go nie powiazą
kiedys jakis gosc -firma-zaklad ? zagral na 200 koni i ich wydymali bez mydła

ja na kilka koni zagrywałem i juz bylo widac ze "rynek " na nie reaguje , juz trudno na tym cokolwiek zarobic
a tutaj gra tysiacami i dadza mu zarobic    

na pokazowce gra i moze ma te konie
ALE -musi miec zabezpieczenie - na opcjach albo na akcjach
A NAJPRAWDOPODOBNIEJ TO ZWYKLA USTAWKA Z BROKEREM I TYCH KONI GIELDA MOZE WCALE NIE OGLADA -CZYLI ZANECANIE LESZCZA JAKIE TO ZARABIANIE JEST LATWE I PREZYJEMNE
i ze mozna na GPW setkami koni grac i zarabiac     
KTOS SIE PYTAŁ NA JAKIEJ PLATFORMIE MA TE KONIE
ale nie powiedzial bo latwo byloby to  zdemaskowac

ogolnie mialem o NIm lepsze zdanie
ALE OKAZALO SIE ZE NIE MA WYJATKOW W SPOLECZNOSCI KiZ 

Po pierwsze to jeszcze nie wiadomo czy on na tym zarobi.
Po drugie jakie to znaczenie ma który dom maklerski? Niby jak możnaby to było zweryfikować nawet gdyby podał? Czy domy maklerskie ot tak udostępnią zainteresowanym leszczom dane o transakcjach?   Załóżmy, że ma w BOSiu to co - zadzwonisz do BOSia i spytasz czy Rafał Zaorski rzeczywiście wział tyle kontraktów i tak po prostu makrela ci odpowie? No stuknij się w łeb.

Pierdolisz od rzeczy.

Nie zabezpieczy 1000 qni opcjami bo to musiałoby być 2000 opcji a nie ma na tyle płynności tego rynq aby to móc otworzyć w ogóle.

Oszukać zawsze by mógł bo kto mu zabroni przeciwstawne otworzyć u jakiegoś brokera MM, a tego na regulowanym rynku nie widać, tylko pytanie w jakim celu, i tu pojawia się paradoks, jeśli twierdzimy, że robi to po to żeby leszczy zanęcić to do jakiego kierunku do góry czy do dołu ? Będąc przebiegłym i uważając że nagania to wystarczy otworzyć przeciwnie do niego i zarabiać, ale głupi to on nie jest więc może w ten sposób chce zniechęcić do brania długich ? i to jednak longi to właściwa pozycja, jak ma przeciwstawne to nic na tym nie straci w razie pomyłki a jak mu się uda to znów będzie zwycięzcą
Tak więc wiadomo tyle co zawsze a czas pokaże kto miał rację.

Ja myślę, że niepotrzebnie przekombinowywujemy przekombinowanie przekombinowania 
Po prostu facet jest na tyle bogaty, że jest w stanie zająć taką ogromną pozycję a słynne giełdowe "grubasy" sporo schudły odkąd odcięto im pępowinę z OFE więc zwyczajnie postanowił sprawdzić ten mit
Mając 100 milionów do rozgrywania masz całkiem inny mindset niż zwykły leszcz srający w pampers przy kilq koniach.
Szczególnie, że jeśli ledwo co przytulił 44 bańki na crypto to najwyżej to wjebie i wielka afera.

Bo co to znaczy, że szwagry leszcza "wiozą" ? 
Trzeba to zdefiniować. Gdy leszcz na złej pozycji to na chama jadą mu w przeciwną aż wywali margin call albo az sam się zesra ale tu mają zawodnika, na którym zjazd o 100pkt wrażenia nie zrobi więc musieliby krach na Grunwald walnąć by się Zaor zesrał a to by przy okazji innym też dało fhuj zarobić i spowodowałoby słynne "wyparowanie" iluś kolejnych miliardów ze spółek (bo same konie bez indexu nie zjadą) więc nie jest to tak do końca zerojedynkowe jak myślą leszcze pokroju Agrosa.

Market Trader napisał:

pike napisał:

Market Trader napisał:

Agro Trader napisał:

chyba raczej przecwaniak i przeoszut -dymacz leszczy

myslalem ze On madrzjszy-normalniejszy  i uczciwszy =moja wina -moja głupota
ze sądziłem ze w tym zlodziejsko oszukanczym bagnie jest ktos kto nie oszukuje  

a jemu juz palma celebrycka odbiła i na zbudowanej wczesniej rozpoznawalności-nawet w troche  uczciwy sposob  
postanowil zrobic kase -zarobic i sie nie narobic

NIGDY NIE UWIERZE ZE NA BANANA GPW ktos moze wziac 100 koni i go nie powiazą
kiedys jakis gosc -firma-zaklad ? zagral na 200 koni i ich wydymali bez mydła

ja na kilka koni zagrywałem i juz bylo widac ze "rynek " na nie reaguje , juz trudno na tym cokolwiek zarobic
a tutaj gra tysiacami i dadza mu zarobic    

na pokazowce gra i moze ma te konie
ALE -musi miec zabezpieczenie - na opcjach albo na akcjach
A NAJPRAWDOPODOBNIEJ TO ZWYKLA USTAWKA Z BROKEREM I TYCH KONI GIELDA MOZE WCALE NIE OGLADA -CZYLI ZANECANIE LESZCZA JAKIE TO ZARABIANIE JEST LATWE I PREZYJEMNE
i ze mozna na GPW setkami koni grac i zarabiac     
KTOS SIE PYTAŁ NA JAKIEJ PLATFORMIE MA TE KONIE
ale nie powiedzial bo latwo byloby to  zdemaskowac

ogolnie mialem o NIm lepsze zdanie
ALE OKAZALO SIE ZE NIE MA WYJATKOW W SPOLECZNOSCI KiZ 

Po pierwsze to jeszcze nie wiadomo czy on na tym zarobi.
Po drugie jakie to znaczenie ma który dom maklerski? Niby jak możnaby to było zweryfikować nawet gdyby podał? Czy domy maklerskie ot tak udostępnią zainteresowanym leszczom dane o transakcjach?   Załóżmy, że ma w BOSiu to co - zadzwonisz do BOSia i spytasz czy Rafał Zaorski rzeczywiście wział tyle kontraktów i tak po prostu makrela ci odpowie? No stuknij się w łeb.

Pierdolisz od rzeczy.

Nie zabezpieczy 1000 qni opcjami bo to musiałoby być 2000 opcji a nie ma na tyle płynności tego rynq aby to móc otworzyć w ogóle.

Oszukać zawsze by mógł bo kto mu zabroni przeciwstawne otworzyć u jakiegoś brokera MM, a tego na regulowanym rynku nie widać, tylko pytanie w jakim celu, i tu pojawia się paradoks, jeśli twierdzimy, że robi to po to żeby leszczy zanęcić to do jakiego kierunku do góry czy do dołu ? Będąc przebiegłym i uważając że nagania to wystarczy otworzyć przeciwnie do niego i zarabiać, ale głupi to on nie jest więc może w ten sposób chce zniechęcić do brania długich ? i to jednak longi to właściwa pozycja, jak ma przeciwstawne to nic na tym nie straci w razie pomyłki a jak mu się uda to znów będzie zwycięzcą
Tak więc wiadomo tyle co zawsze a czas pokaże kto miał rację.

Ja myślę, że niepotrzebnie przekombinowywujemy przekombinowanie przekombinowania 
Po prostu facet jest na tyle bogaty, że jest w stanie zająć taką ogromną pozycję a słynne giełdowe "grubasy" sporo schudły odkąd odcięto im pępowinę z OFE więc zwyczajnie postanowił sprawdzić ten mit
Mając 100 milionów do rozgrywania masz całkiem inny mindset niż zwykły leszcz srający w pampers przy kilq koniach.
Szczególnie, że jeśli ledwo co przytulił 44 bańki na crypto to najwyżej to wjebie i wielka afera.

Dokładnie masz rację gość ma kasę, obstawia i strata bańki czy dwóch nie robi na nim wrażenia, a my leszcze cała historię do tego dorabiamy.

Qrwa    Inflacja daje się w znaki.

Halibut podrożał o dychę a od dwóch lat trzymał cenę.

Stek wołowy 60pln a jeszcze w tamtym roq był po 45. 

Truskawki 18-25pln. Qrwa mać, zaciskanie pasa będzie 

Szparagi na szczęście niemal nic nie zdrożały.

pike napisał:

Market Trader napisał:

Agro Trader napisał:

chyba raczej przecwaniak i przeoszut -dymacz leszczy

myslalem ze On madrzjszy-normalniejszy  i uczciwszy =moja wina -moja głupota
ze sądziłem ze w tym zlodziejsko oszukanczym bagnie jest ktos kto nie oszukuje  

a jemu juz palma celebrycka odbiła i na zbudowanej wczesniej rozpoznawalności-nawet w troche  uczciwy sposob  
postanowil zrobic kase -zarobic i sie nie narobic

NIGDY NIE UWIERZE ZE NA BANANA GPW ktos moze wziac 100 koni i go nie powiazą
kiedys jakis gosc -firma-zaklad ? zagral na 200 koni i ich wydymali bez mydła

ja na kilka koni zagrywałem i juz bylo widac ze "rynek " na nie reaguje , juz trudno na tym cokolwiek zarobic
a tutaj gra tysiacami i dadza mu zarobic    

na pokazowce gra i moze ma te konie
ALE -musi miec zabezpieczenie - na opcjach albo na akcjach
A NAJPRAWDOPODOBNIEJ TO ZWYKLA USTAWKA Z BROKEREM I TYCH KONI GIELDA MOZE WCALE NIE OGLADA -CZYLI ZANECANIE LESZCZA JAKIE TO ZARABIANIE JEST LATWE I PREZYJEMNE
i ze mozna na GPW setkami koni grac i zarabiac     
KTOS SIE PYTAŁ NA JAKIEJ PLATFORMIE MA TE KONIE
ale nie powiedzial bo latwo byloby to  zdemaskowac

ogolnie mialem o NIm lepsze zdanie
ALE OKAZALO SIE ZE NIE MA WYJATKOW W SPOLECZNOSCI KiZ 

Po pierwsze to jeszcze nie wiadomo czy on na tym zarobi.
Po drugie jakie to znaczenie ma który dom maklerski? Niby jak możnaby to było zweryfikować nawet gdyby podał? Czy domy maklerskie ot tak udostępnią zainteresowanym leszczom dane o transakcjach?   Załóżmy, że ma w BOSiu to co - zadzwonisz do BOSia i spytasz czy Rafał Zaorski rzeczywiście wział tyle kontraktów i tak po prostu makrela ci odpowie? No stuknij się w łeb.

Pierdolisz od rzeczy.

Nie zabezpieczy 1000 qni opcjami bo to musiałoby być 2000 opcji a nie ma na tyle płynności tego rynq aby to móc otworzyć w ogóle.

Oszukać zawsze by mógł bo kto mu zabroni przeciwstawne otworzyć u jakiegoś brokera MM, a tego na regulowanym rynku nie widać, tylko pytanie w jakim celu, i tu pojawia się paradoks, jeśli twierdzimy, że robi to po to żeby leszczy zanęcić to do jakiego kierunku do góry czy do dołu ? Będąc przebiegłym i uważając że nagania to wystarczy otworzyć przeciwnie do niego i zarabiać, ale głupi to on nie jest więc może w ten sposób chce zniechęcić do brania długich ? i to jednak longi to właściwa pozycja, jak ma przeciwstawne to nic na tym nie straci w razie pomyłki a jak mu się uda to znów będzie zwycięzcą
Tak więc wiadomo tyle co zawsze a czas pokaże kto miał rację.

1 . DM -nazwa jest ważny bo pracownicy tego domu mogą potwierdzć/zaprzeczc-ktoś o tym by wiedxiał
opcjii tyle nie ma a konie moźna brać tysiącami

2.Leszczy zacheci DO GRANIA , bo jak w 3 karty- coby leszcz nie obstawił ZAWSZE WYGRA
najważniejsze zeby kasę położył a resztą już sie zajmą fachowcy

I NA GIELDACH WAŻNE ŹEBY ROZGLOS BYL I NAŚLADOWCY -Zaorski, Musk....
a co obstswią fani nie ma wiekszego znaczenia - kierunek przepływu kasy jedt jeden

AgroTrader napisał:

1 . DM -nazwa jest ważny bo pracownicy tego domu mogą potwierdzć/zaprzeczc-ktoś o tym by wiedxiał
    opcjii tyle nie ma a konie moźna brać tysiącami

JAK? 
RODO chyba jest
Jeśliby pracownik DM wygadał się osobie trzeciej co posiada jakiś klient, to normalnie odpowiedzialność karna za to jest. O ochronie danych wrażliwych i nagrywaniu rozmów nie słyszałeś?
Przecież nawet gdy dzwonisz do makreli w swoim imieniu to pytają o weryfikację czy ty to ty to jakim cudem miałbyś się jako anonimowy leszcz dowiedzieć co ma Zaorski?
Nie ma takiej opcji chyba że jesteś w bardzo zażyłej prywatnej komitywie z takim makrelem i mu się przy piwq wymsknie ale normalnie się tego nie da stwierdzić.

Qrwa ty żyjesz w jakiejś iluzji. To wyobraź sobie, że znając twoje imię i nazwisko obdzwaniam po kolei domy maklerskie i pytam czy posiadasz w nich rachunki a jeśli tak to jakie pozycje.... i makrele mi śpiewają wszystko jak z nut.
Weź się w pałę stuknij.

Market Trader napisał:

Qrwa    Inflacja daje się w znaki.

Halibut podrożał o dychę a od dwóch lat trzymał cenę.

Stek wołowy 60pln a jeszcze w tamtym roq był po 45. 

Truskawki 18-25pln. Qrwa mać, zaciskanie pasa będzie 

Szparagi na szczęście niemal nic nie zdrożały.

halibut to na wymarciu urwa jest,to tak jakbys wpierniczal dinozaura
steki to ja ostatnio te aregntynski to po 180 widzialem
zglosisz sie do zbioru truskawek,podczas pracy wpylisz 4 kilo i 100 zeta za free masz,ekologicznie i wegansko bedzie
no chyba ze cie przed robota i po robocie zważa,to na wszelki wypadek ,kamieni w majty nakladz

Jakikolwiek dom maklerski by to nie był, to przepisy RODO każdy ma te same.
Makrel nie ma prawa wygadać się osobom postronnym co posiada którykolwiek z klientów ani nawet czy dana osoba jest klientem. 
To tylko organy władzy mogą sprawdzić albo jeśli dobrowolnie sam pokaże.

komisja europejska nakazuje nam sprzedać część akcji Lotosu w sumie nie wiem po co

https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/orlen-dostal-od-komisji-europejskiej-wiecej-czasu-na-sprzedaz-czesci-aktywow-lotosu-

a ten skurwysyn sam chciał sprzedać ruskim całość a teraz patriota gospodarczy się k**wa znalazł

https://twitter.com/donaldtusk/status/1527346820623769600

krótka pamięć

https://twitter.com/kasiek5573/status/1526163001736413186

ten jebaniec przypomina mi taką zagrodowa wiejską świnię , jak ją przeganiasz od koryta to nawet nie zauważysz że ona już stoi dalej przy żarciu tylko z innej strony

JEBAĆ TUSKA JEBAĆ

Market Trader napisał:

Bo co to znaczy, że szwagry leszcza "wiozą" ? 
Trzeba to zdefiniować. Gdy leszcz na złej pozycji to na chama jadą mu w przeciwną aż wywali margin call albo az sam się zesra ale tu mają zawodnika, na którym zjazd o 100pkt wrażenia nie zrobi więc musieliby krach na Grunwald walnąć by się Zaor zesrał a to by przy okazji innym też dało fhuj zarobić i spowodowałoby słynne "wyparowanie" iluś kolejnych miliardów ze spółek (bo same konie bez indexu nie zjadą) więc nie jest to tak do końca zerojedynkowe jak myślą leszcze pokroju Agrosa.

Taaaak na Zaorskim wrażenia nie robi przepierdolenie miliona albo dwóch

On twsrdziel co sra kasą
A ZRESZTA NAWET JAK STRACI MILION TO ZARAZ ODROBI DZIESIĘĆ
A TY NIE JESTEŚ MURZYNEM - to oczywista oczywidtośc

Market Trader napisał:

Jakikolwiek dom maklerski by to nie był, to przepisy RODO każdy ma te same.
Makrel nie ma prawa wygadać się osobom postronnym co posiada którykolwiek z klientów ani nawet czy dana osoba jest klientem. 
To tylko organy władzy mogą sprawdzić albo jeśli dobrowolnie sam pokaże.

TAK ,WERSALKI TEŻ NIKT NIE ZAKOPIE BO PRZEPISY ZABRANIAJĄ

zibi napisał:

komisja europejska nakazuje nam sprzedać część akcji Lotosu w sumie nie wiem po co  

https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/orlen-dostal-od-komisji-europejskiej-wiecej-czasu-na-sprzedaz-czesci-aktywow-lotosu-

a ten skurwysyn sam chciał sprzedać ruskim całość a teraz patriota gospodarczy się k**wa znalazł

https://twitter.com/donaldtusk/status/1527346820623769600

krótka pamięć

https://twitter.com/kasiek5573/status/1526163001736413186

ten jebaniec przypomina mi taką zagrodowa wiejską świnię , jak ją przeganiasz od koryta to nawet nie zauważysz że ona już stoi dalej przy żarciu tylko z innej strony

JEBAĆ TUSKA JEBAĆ

A gdzie to masz, że chciał ruskim sprzedać?
W tym doqmencie są wymienione 3 firmy, z których jedna jest częściowo ruska a oprócz tego jakaś holenderska i inna. 
Co konkretnie wskazuje, że właśnie ruskim chciał sprzedać? 

AgroTrader napisał:

Market Trader napisał:

Jakikolwiek dom maklerski by to nie był, to przepisy RODO każdy ma te same.
Makrel nie ma prawa wygadać się osobom postronnym co posiada którykolwiek z klientów ani nawet czy dana osoba jest klientem. 
To tylko organy władzy mogą sprawdzić albo jeśli dobrowolnie sam pokaże.

TAK ,WERSALKI TEŻ NIKT NIE ZAKOPIE BO PRZEPISY ZABRANIAJĄ

Co wyście się tak z thorgallem przyjebali tej wersalki? 
Przecież to taki sam kotlet przypalany jak winy Tusca w TVP. 
Było - minęło i temat zamknięty. Kaczor też swego czasu sprzedawał plażowiczom colę w osranych qbkach brudnych z robalami.
Ileż można o tej wersalce pierdolić jeszcze?    Ja bym juś o tym zapomniał gdybyście ciągle nie przypominali.