Autobus 666 nie pojedzie już na Hel. Linia godziła "w chrześcijański porządek" ....... a mój nie burzy
KS Gdynia nie wyjaśnił, dlaczego zmienia numer linii 666, która kursowała na Hel. Z wpisu na Facebooku dowiadujemy się jedynie, że numer ten zmieni się na 669, a tak oznaczone autobusy będą kursować od 24 czerwca.
Decyzja przewoźnika spotkała się z ostrą reakcją komentujących. "Była to reklama na cały świat. O linii 666 na Hel niejednokrotnie czytałem na zagranicznych stronach czy grupach na Facebooku. Jestem przekonany, że byli turyści, którzy pewnie dojechaliby szybciej pociągiem, ale dla hecy pojechali autobusem 666", "Szkoda, specjalnie jeździłem, żeby zdjęcia porobić", "Miałem jechać, ale już nie pojadę" — czytamy.
Autobus 666 nie pojedzie już na Hel. Linia godziła "w chrześcijański porządek" ....... a mój nie burzy
KS Gdynia nie wyjaśnił, dlaczego zmienia numer linii 666, która kursowała na Hel. Z wpisu na Facebooku dowiadujemy się jedynie, że numer ten zmieni się na 669, a tak oznaczone autobusy będą kursować od 24 czerwca.
Decyzja przewoźnika spotkała się z ostrą reakcją komentujących. "Była to reklama na cały świat. O linii 666 na Hel niejednokrotnie czytałem na zagranicznych stronach czy grupach na Facebooku. Jestem przekonany, że byli turyści, którzy pewnie dojechaliby szybciej pociągiem, ale dla hecy pojechali autobusem 666", "Szkoda, specjalnie jeździłem, żeby zdjęcia porobić", "Miałem jechać, ale już nie pojadę" — czytamy.
Autobus 666 nie pojedzie już na Hel. Linia godziła "w chrześcijański porządek" ....... a mój nie burzy
KS Gdynia nie wyjaśnił, dlaczego zmienia numer linii 666, która kursowała na Hel. Z wpisu na Facebooku dowiadujemy się jedynie, że numer ten zmieni się na 669, a tak oznaczone autobusy będą kursować od 24 czerwca.
Decyzja przewoźnika spotkała się z ostrą reakcją komentujących. "Była to reklama na cały świat. O linii 666 na Hel niejednokrotnie czytałem na zagranicznych stronach czy grupach na Facebooku. Jestem przekonany, że byli turyści, którzy pewnie dojechaliby szybciej pociągiem, ale dla hecy pojechali autobusem 666", "Szkoda, specjalnie jeździłem, żeby zdjęcia porobić", "Miałem jechać, ale już nie pojadę" — czytamy.
Banki dziś poniosły porażkę w sporach z konsumentami — mówi radca prawny Radosław Górski, pełnomocnik w sprawie, którą rozstrzygnął dziś TSUE.
W czwartek TSUE zdecydował, że prawo Unii nie stoi na przeszkodzie temu, by w przypadku uznania umowy kredytu hipotecznego zawierającej nieuczciwe warunki za nieważną, konsumenci żądali od banku rekompensaty wykraczającej poza zwrot zapłaconych rat miesięcznych.
TSUE przede wszystkim stwierdził, że dyrektywa stoi na przeszkodzie temu, by bank miał prawo żądać od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot wypłaconego kapitału oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę. Mówiąc wprost, banki nie mają prawa do żądania od byłego kredytobiorcy wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy.
Zwykle bowiem banki pozywają frankowiczów o zwrot kosztów poniesionych w związku z bezumownym korzystaniem przez nich z pieniędzy. Przykładowo Raiffeisen Bank domaga się od państwa Dziubaków blisko 791 tys. zł. Ich unieważniona umowa opiewała na 400 tys. zł.
jebac banksterskich złodziei
banki sobie zażądały rekompensaty za to ze klient nie pozwolił sie okraść
REALISTA lubi tą wiadomość
Nadaje ze Stronia
Liczba postów : 29634 Age : 18 Location : Deus ex machina est :) Registration date : 21/11/2007
Banki dziś poniosły porażkę w sporach z konsumentami — mówi radca prawny Radosław Górski, pełnomocnik w sprawie, którą rozstrzygnął dziś TSUE.
W czwartek TSUE zdecydował, że prawo Unii nie stoi na przeszkodzie temu, by w przypadku uznania umowy kredytu hipotecznego zawierającej nieuczciwe warunki za nieważną, konsumenci żądali od banku rekompensaty wykraczającej poza zwrot zapłaconych rat miesięcznych.
TSUE przede wszystkim stwierdził, że dyrektywa stoi na przeszkodzie temu, by bank miał prawo żądać od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot wypłaconego kapitału oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę. Mówiąc wprost, banki nie mają prawa do żądania od byłego kredytobiorcy wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy.
Zwykle bowiem banki pozywają frankowiczów o zwrot kosztów poniesionych w związku z bezumownym korzystaniem przez nich z pieniędzy. Przykładowo Raiffeisen Bank domaga się od państwa Dziubaków blisko 791 tys. zł. Ich unieważniona umowa opiewała na 400 tys. zł.
jebac banksterskich złodziei
banki sobie zażądały rekompensaty za to ze klient nie pozwolił sie okraść
........ sPOtkałeś może Kolekcjonera w sławojce .......... zapadł sie jak Opcjoner w wode PO decyzji TSUE
Odyseusz Fake Profil Hiob Team
Liczba postów : 6015 Registration date : 20/10/2018
Banki dziś poniosły porażkę w sporach z konsumentami — mówi radca prawny Radosław Górski, pełnomocnik w sprawie, którą rozstrzygnął dziś TSUE.
W czwartek TSUE zdecydował, że prawo Unii nie stoi na przeszkodzie temu, by w przypadku uznania umowy kredytu hipotecznego zawierającej nieuczciwe warunki za nieważną, konsumenci żądali od banku rekompensaty wykraczającej poza zwrot zapłaconych rat miesięcznych.
TSUE przede wszystkim stwierdził, że dyrektywa stoi na przeszkodzie temu, by bank miał prawo żądać od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot wypłaconego kapitału oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę. Mówiąc wprost, banki nie mają prawa do żądania od byłego kredytobiorcy wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy.
Zwykle bowiem banki pozywają frankowiczów o zwrot kosztów poniesionych w związku z bezumownym korzystaniem przez nich z pieniędzy. Przykładowo Raiffeisen Bank domaga się od państwa Dziubaków blisko 791 tys. zł. Ich unieważniona umowa opiewała na 400 tys. zł.
jebac banksterskich złodziei
banki sobie zażądały rekompensaty za to ze klient nie pozwolił sie okraść
Polacy uczą się jak się bronić i robią to coraz skuteczniej. Upadła już głoszona na UFO teza, że to klient jest winny bo dał się oszukać. Oczywiście, POlityczni bandyci tacy jak Donald Tusk, mieszają jeszcze w kociołku.
Kazik Kowalski lubi tą wiadomość
Nadaje ze Stronia
Liczba postów : 29634 Age : 18 Location : Deus ex machina est :) Registration date : 21/11/2007
Banki dziś poniosły porażkę w sporach z konsumentami — mówi radca prawny Radosław Górski, pełnomocnik w sprawie, którą rozstrzygnął dziś TSUE.
W czwartek TSUE zdecydował, że prawo Unii nie stoi na przeszkodzie temu, by w przypadku uznania umowy kredytu hipotecznego zawierającej nieuczciwe warunki za nieważną, konsumenci żądali od banku rekompensaty wykraczającej poza zwrot zapłaconych rat miesięcznych.
TSUE przede wszystkim stwierdził, że dyrektywa stoi na przeszkodzie temu, by bank miał prawo żądać od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot wypłaconego kapitału oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę. Mówiąc wprost, banki nie mają prawa do żądania od byłego kredytobiorcy wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy.
Zwykle bowiem banki pozywają frankowiczów o zwrot kosztów poniesionych w związku z bezumownym korzystaniem przez nich z pieniędzy. Przykładowo Raiffeisen Bank domaga się od państwa Dziubaków blisko 791 tys. zł. Ich unieważniona umowa opiewała na 400 tys. zł.
jebac banksterskich złodziei
banki sobie zażądały rekompensaty za to ze klient nie pozwolił sie okraść
Polacy uczą się jak się bronić i robią to coraz skuteczniej. Upadła już głoszona na UFO teza, że to klient jest winny bo dał się oszukać. Oczywiście, POlityczni bandyci tacy jak Donald Tusk, mieszają jeszcze w kociołku.
...... a POlityczni banksterzy smiejom sie OPcjonerowi w POtwarz
Nadaje ze Stronia
Liczba postów : 29634 Age : 18 Location : Deus ex machina est :) Registration date : 21/11/2007
Autobus 666 nie pojedzie już na Hel. Linia godziła "w chrześcijański porządek" ....... a mój nie burzy
KS Gdynia nie wyjaśnił, dlaczego zmienia numer linii 666, która kursowała na Hel. Z wpisu na Facebooku dowiadujemy się jedynie, że numer ten zmieni się na 669, a tak oznaczone autobusy będą kursować od 24 czerwca.
Decyzja przewoźnika spotkała się z ostrą reakcją komentujących. "Była to reklama na cały świat. O linii 666 na Hel niejednokrotnie czytałem na zagranicznych stronach czy grupach na Facebooku. Jestem przekonany, że byli turyści, którzy pewnie dojechaliby szybciej pociągiem, ale dla hecy pojechali autobusem 666", "Szkoda, specjalnie jeździłem, żeby zdjęcia porobić", "Miałem jechać, ale już nie pojadę" — czytamy.
Rzyt od dawna ma w cenach te procesy. Ta decyzja to zwykła formalność. pier**lą o "potężnych stratach sektora" a przytulają ogromne zyski złodzieje jebane
kolekcjon€r
Liczba postów : 10884 Registration date : 13/02/2023
Indeks 
pisiorski taliban 
