UFO - 23.03.2009

Panowie, czy jest możliwe wstawienie sobie na wykresie M15, średniej MA dowolnej wartości zliczającej wartości wyższych okresów, np. H1?
Jeśli tak, poproszę o szczegóły, jak tego dzieła dokonać?

pig(eon) napisał:

Hej!!
Ale bycze forum. Jak szybko się sytuacja od weekendu zmienia... Ja twardo siedzę na L i sobie oglądam jak depo rośnie. Obawiam się jedynie, że to dość źle wróży, jak pierwsza transakcja na kontraktach jest mega-trafiona...

jak zaczynalem gre na fut to mialem jakies wtopy.
dyrektor BM powiedzial ze to dobrze...

Z tymi więźniami dałoby się jakoś pokombinować w ten sposób, że jeśli dany więzień znajdzie się w komnacie pierwszy raz, to zapali światło. Jeśli znajdzie się tam ponownie, to je zgasi. Natomiast jeśli któryś z więźniów wejdzie do tej komnaty i trzeci albo czwarty raz pod rząd zastanie zgaszone światło - znaczy z dużym prawdopodobieństwem każdy już był - idzie do króla.
Coś w tym stylu?

Edith napisał:

Panowie, czy jest możliwe wstawienie sobie na wykresie M15, średniej MA dowolnej wartości zliczającej wartości wyższych okresów, np. H1?
Jeśli tak, poproszę o szczegóły, jak tego dzieła dokonać?

musisz miec mtf moving average do mt4,wpisz w google to znajdziesz

Liber Grizzli Abaci napisał:

Zapytaj więźniów...

Oni raczej nie chcieliby rozwiązania maksymalizującego prawdopodobieństwo, albowiem to tylko minimalizuje ryzyko rozwałki przez Jaśnie Pana w przypadku złej odpowiedzi... Oni woleliby algorytm deterministyczny, czyli taki, który prowadzi w sposób pewny do właściwej odpowiedzi.

dyć dlatego napisalem 'podpowiedz' bo myslalem, ze moze z gory wiesz, ze deterministycznego nie ma

ale i tak mi sie nei chce

stochastyczny to jeszcze...moze jakis wariant bernoulliego, wtedy mozna pewnie zrobic estymator najwiekszej wiarygodnosci..bleeeee

OpCjoNeR napisał:

anduril napisał:

OpCjoNeR napisał:

mosa napisał:

anduril napisał:

Lennon napisał:

macie racje, ale uwazam, ze roziwaznie jest podane w tym zdaniu:
Oczywiście uznajemy że wiek dzieci jest dyskretny, liczony w latach rozpoczynając od 1. Tak wiec najmlodszy ma rok, a kazdy nastepny podwojna wartosc czyli: 2 i 4, skoro jest to rozmowa informatykow,a " wiek dzieci jest dyskretny" Czy słowo "dyskretny" oznacza cos w waszym jezyku zawodowym np. podwojny?

Kluczowy jest fakt, że zadanie stało się rozwiązywalne po dookreśleniu, że żadne z dzieci nie jest w tym samym wieku co inne.

ok ale jest podane najmlodszy ma i najstarszy ma co wyklucza ze ktos w tej 3 jest rozwiesnikiem

A czemu nie może być np. {2,4,8}?

Bo równie dobrze mogło by być 7,5,2 - a B jest pewny odpowiedzi.

Czyli na podstawie tego, że B jest pewny odpowiedzi, my też mamy być jej pewni? Ale przekombinowane. A może B sie myli?

Z założenia A mówi prawdę, a B wie co mówi...
Andruil i Chudziak Misiowy - gratulacje!

Edith napisał:

Panowie, czy jest możliwe wstawienie sobie na wykresie M15, średniej MA dowolnej wartości zliczającej wartości wyższych okresów, np. H1?
Jeśli tak, poproszę o szczegóły, jak tego dzieła dokonać?

pewnie sa takie skrypty, trzeba puszukac multitimeframe ma lub cos w tym stylu

http://www.aptrafx.com/FreeExperts-Indicators/MT4_Indicators/
moze to cos jest

Edith napisał:

Panowie, czy jest możliwe wstawienie sobie na wykresie M15, średniej MA dowolnej wartości zliczającej wartości wyższych okresów, np. H1?
Jeśli tak, poproszę o szczegóły, jak tego dzieła dokonać?

moze w fibotraderze bo tam jest praca na multiple time frame
w metsie trzeby pisac
w excelu pare kolumn extra

Liber Grizzli Abaci napisał:

karnak napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

No i na koniec miłego dla Byków (gratulacje!) dnia zagadka o skali trudności 8...

W pewnym więzieniu w Polsce wszyscy więźniowie siedzieli w osobnych celach (powiedzmy sobie szczerze - to musiało być dawno temu). Więźniowie nie mieli możliwości komunikowania się ze sobą. Władca zebrał ich w jednej sali i powiedział, że wypuści ich wszystkich na wolność, jeżeli rozwiążą jego zagadkę (też lubił zagadki - pewnie był z dynastii piastowskiej). Postawił na stole lampkę (to dynastia późno-piastowska) i powiedział tak: "Raz na dzień będę wybierał losowo jednego z was. Wybraniec wejdzie do tej sali i będzie mógł zapalić lub zgasić lampkę. Zabawa się skończy jeżeli jeden z was będzie pewien że każdy z więźniów został już co najmniej raz wylosowany. Jeżeli któryś z was zdecyduje się ogłosić coś takiego to powinien mieć świadomość, że zabiję was wszystkich jeżeli się pomyli. Możecie się teraz naradzić. Potem wrócicie do swoich cel. Zaczynamy od jutra. Pamiętajcie że każdy z was moze zostać wylosowany wielokrotnie!"

Wasze zadanie polega na zaproponowaniu więźniom jakiegoś algorytmu. Powodzenia.
Odpowiadając na przyszłe pytania: Lampka nigdy się nie psuje a jej stan jest binarny. Więźniowie nie mogą się komunikować w żaden sposób (nie mogą też zostawiać sobie żadnej informacji nie licząc stanu lampki). Losowania są niezależne i za każdym razem wylosowanie każdego z więźniów jest równoprawdopodobne (z teorii wielkich liczb wynika zatem, że dla każdego więźnia i dla każdego naturalnego n, istnieje takie k, że k>n i więzień ten zostanie wylosowany w k'tym losowaniu).
Ale ponieważ to teoria wielkich liczb, zatem dodajmy założenie, że więźniowie się nie starzeją - mają nieskończenie wiele czasu...

Czy więźniom znana jest liczba więżniów?

nawet jeżeli nie jest znana, to możesz zaproponować sposób postępowania, w którym w czasie narady (włatca piastowskich móh dał im możliwość naradzenia się (sic!)) się policzą...

To proste.

Więżniowie w czasie narady się liczą, czyli wiedzą ( każdy z nich wie ilu ich jest) powiedzmy, że jest ich n.

Ustalają taki algorytm postępowania:
Jesli zostałeś wylosowany po raz pierwszy to zapal lampkę lub jej nie gaś jesli była zapalona.
Jesli zostałeś wylosowany po raz któryś to zgaś lampke lub jej nie zapalaj jak była zgaszona.
Wszyscy więżniowie obserwuja cdziennnie stan lampki.
Gdy ilość zapaleń wyniesie n ( dni kiedy była zapalona) tyle ilu jest więżniów to następny melduje, że wszyscy już zostali wylosowani.

Muszą się tylko nie pomylić przy liczeniu.


Aha i to założenie, że sie nie starzeja też jest istotne, bo ta pewność może sie ziścić w najgorszym przypadku po nieskończenie długim czsie, ale się ziści jeśli będą dobrze liczyli.

kaczor nie widzi spadkow, inwestor dawno sie zbyczyl, karnak cicho wiec nie ma elek. hm, moze zwrot niedaleko.

Bank of America’s Bernstein Says Sell Bank Stocks After Rally

March 23 (Bloomberg) -- Investors should sell bank stocks after they rallied 12 percent today because the Treasury Department’s plan to buy toxic assets won’t stop profits from dropping, Bank of America Corp.’s Richard Bernstein said.
Removing devalued loans and securities from banks’ balance sheets is a short-term solution that will delay the problem’s ultimate solution, which is bank takeovers, Bernstein said. The government won’t be able to inflate the prices banks receive for selling bad assets indefinitely, he added.
“The history of bubbles shows quite well that financial sector consolidation is inevitable,” Bernstein, Bank of America’s chief investment strategist, wrote in a research note. “Financial stocks will be attractive when the government tries to speed up that inevitable process. However, to the contrary, the government continues to attempt to stymie that inevitable consolidation.”
The Standard & Poor’s 500 Financials Index has climbed 51 percent since March 6 after Citigroup Inc., Bank of America Corp. and JPMorgan Chase & Co. said they’ve become profitable. The measure surged 12 percent as of 3:10 p.m. today in New York.
Bernstein compared the U.S. plan to Japan’s response in the 1990s, when the government, faced with public opposition to its bailouts of banks, waited before trying to fix its financial system. That resulted in the “Lost Decade,” in which economic growth averaged less than 1 percent a year and the unemployment rate more than doubled.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=ay0Xgdn2tUK8&refer=home

To chyba już paniemaję! Chodzi o rozpiskę liczby naturalnej na 3 składniki różne od siebie ale dające tylko jeden sposób na mocy warunqw zadania.
Najmniejsza ilość kwiatów jaka mogła być to 6 a wtedy tylko 1 możliwość {1,2,3} co faktycznie już mi lam3r3k uzasadnił.
Przy siedmiu może być {1,2,4} albo {1,3,3} - i dlatego zadał to ostanie pytanie aby to rozstrzygnąć
Przy ośmiu i więcej kwiatach ilość możliwości się zaczyna zwiększać, że B nie mógłby być pewny jednego rozwiązania.
I o to tu chodzi, zajarzyłem bazę

B-zna odpowiedz bo widzi ten wazon i wie ile w nim jest kwiatów

dla nas jest to nie do rozwiązania bo nie znamy sumy

W Twoim podpisie, Chudy_misiu, coś jest. Ciekawe, jak długo, bo już długo, trwa.

Pozdrawiam i dobranoc.

OpCjoNeR napisał:

To chyba już paniemaję! Chodzi o rozpiskę liczby naturalnej na 3 składniki różne od siebie ale dające tylko jeden sposób na mocy warunqw zadania.
Najmniejsza ilość kwiatów jaka mogła być to 6 a wtedy tylko 1 możliwość {1,2,3} co faktycznie już mi lam3r3k uzasadnił.
Przy siedmiu może być {1,2,4} albo {1,3,3} - i dlatego zadał to ostanie pytanie aby to rozstrzygnąć
Przy ośmiu i więcej kwiatach ilość możliwości się zaczyna zwiększać, że B nie mógłby być pewny jednego rozwiązania.
I o to tu chodzi, zajarzyłem bazę

Graty!

karnak napisał:

To proste.

Więżniowie w czasie narady się liczą, czyli wiedzą ( każdy z nich wie ilu ich jest) powiedzmy, że jest ich n.

Ustalają taki algorytm postępowania:
Jesli zostałeś wylosowany po raz pierwszy to zapal lampkę.
Jesli zostałeś wylosowany po raz któryś to zgaś lampke lub jej nie zapalaj jak była zgaszona.
Wszyscy więżniowie obserwuja cdziennnie stan lampki.
Gdy ilość zapaleń wyniesie n (tyle ileu jest więżniów) to następny melduje, że wszyscy już zostali wylosowani.

Ale, jak rozumiem, lampkę widzi tylko ten który wchodzi...

Re Karnak
Nie da rady, więźniowie siedzą w celach i nie mogą policzyć ile razy lampka była zapalona.

karnak napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

karnak napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

No i na koniec miłego dla Byków (gratulacje!) dnia zagadka o skali trudności 8...

W pewnym więzieniu w Polsce wszyscy więźniowie siedzieli w osobnych celach (powiedzmy sobie szczerze - to musiało być dawno temu). Więźniowie nie mieli możliwości komunikowania się ze sobą. Władca zebrał ich w jednej sali i powiedział, że wypuści ich wszystkich na wolność, jeżeli rozwiążą jego zagadkę (też lubił zagadki - pewnie był z dynastii piastowskiej). Postawił na stole lampkę (to dynastia późno-piastowska) i powiedział tak: "Raz na dzień będę wybierał losowo jednego z was. Wybraniec wejdzie do tej sali i będzie mógł zapalić lub zgasić lampkę. Zabawa się skończy jeżeli jeden z was będzie pewien że każdy z więźniów został już co najmniej raz wylosowany. Jeżeli któryś z was zdecyduje się ogłosić coś takiego to powinien mieć świadomość, że zabiję was wszystkich jeżeli się pomyli. Możecie się teraz naradzić. Potem wrócicie do swoich cel. Zaczynamy od jutra. Pamiętajcie że każdy z was moze zostać wylosowany wielokrotnie!"

Wasze zadanie polega na zaproponowaniu więźniom jakiegoś algorytmu. Powodzenia.
Odpowiadając na przyszłe pytania: Lampka nigdy się nie psuje a jej stan jest binarny. Więźniowie nie mogą się komunikować w żaden sposób (nie mogą też zostawiać sobie żadnej informacji nie licząc stanu lampki). Losowania są niezależne i za każdym razem wylosowanie każdego z więźniów jest równoprawdopodobne (z teorii wielkich liczb wynika zatem, że dla każdego więźnia i dla każdego naturalnego n, istnieje takie k, że k>n i więzień ten zostanie wylosowany w k'tym losowaniu).
Ale ponieważ to teoria wielkich liczb, zatem dodajmy założenie, że więźniowie się nie starzeją - mają nieskończenie wiele czasu...

Czy więźniom znana jest liczba więżniów?

nawet jeżeli nie jest znana, to możesz zaproponować sposób postępowania, w którym w czasie narady (włatca piastowskich móh dał im możliwość naradzenia się (sic!)) się policzą...

To proste.

Więżniowie w czasie narady się liczą, czyli wiedzą ( każdy z nich wie ilu ich jest) powiedzmy, że jest ich n.

Ustalają taki algorytm postępowania:
Jesli zostałeś wylosowany po raz pierwszy to zapal lampkę lub jej nie gaś jesli była zapalona.
Jesli zostałeś wylosowany po raz któryś to zgaś lampke lub jej nie zapalaj jak była zgaszona.
Wszyscy więżniowie obserwuja cdziennnie stan lampki.
Gdy ilość zapaleń wyniesie n ( dni kiedy była zapalona) tyle ilu jest więżniów to następny melduje, że wszyscy już zostali wylosowani.

Muszą się tylko nie pomylić przy liczeniu.

"Wszyscy więżniowie obserwuja cdziennnie stan lampki." - jak oni to robią jak są zamknięci w osobnych celach? Lampkę widzi tylko ten wylosowany...

anduril napisał:

karnak napisał:

To proste.

Więżniowie w czasie narady się liczą, czyli wiedzą ( każdy z nich wie ilu ich jest) powiedzmy, że jest ich n.

Ustalają taki algorytm postępowania:
Jesli zostałeś wylosowany po raz pierwszy to zapal lampkę.
Jesli zostałeś wylosowany po raz któryś to zgaś lampke lub jej nie zapalaj jak była zgaszona.
Wszyscy więżniowie obserwuja cdziennnie stan lampki.
Gdy ilość zapaleń wyniesie n (tyle ileu jest więżniów) to następny melduje, że wszyscy już zostali wylosowani.

Ale, jak rozumiem, lampkę widzi tylko ten który wchodzi...

Przecież w algorytmie napisałem, że wszyscy obserwyją codziennie stan lampki i mają się nie pomylić w liczeniu.

kaczor napisał:

Edith napisał:

Panowie, czy jest możliwe wstawienie sobie na wykresie M15, średniej MA dowolnej wartości zliczającej wartości wyższych okresów, np. H1?
Jeśli tak, poproszę o szczegóły, jak tego dzieła dokonać?

musisz miec mtf moving average do mt4,wpisz w google to znajdziesz

jest jednak małe ale tj mam np wskaźnik wyliczający wartości RSI dla poszczególnych okresów od M1 do W1 jak się okazuje będąc na interwale M1 mogę obserwować wartości RSI dla poszczególnych okresów jednak wartości te są nieco rozbieżne od rzeczywistości po przejściu np na H1 wartość RSI zmienia się (różni się od tej którą mogę obserwować będąc na M1)

....a może ktoś wie jak to ominąć i skąd w ogóle ta rozbieżność

Twoje MA może być różne w momencie kiedy będziesz na M1 i przejdziesz np na H1

A tak po prawdzie to nie podobają mi się tak euforyczne wzrosty. Jak to by się miało w dłuższym terminie utrzymać wzrostowo, to lepiej, żeby tak szybko nie rosło..

fabularasa napisał:

kaczor napisał:

Edith napisał:

Panowie, czy jest możliwe wstawienie sobie na wykresie M15, średniej MA dowolnej wartości zliczającej wartości wyższych okresów, np. H1?
Jeśli tak, poproszę o szczegóły, jak tego dzieła dokonać?

musisz miec mtf moving average do mt4,wpisz w google to znajdziesz

jest jednak małe ale tj mam np wskaźnik wyliczający wartości RSI dla poszczególnych okresów od M1 do W1 jak się okazuje będąc na interwale M1 mogę obserwować wartości RSI dla poszczególnych okresów jednak wartości te są nieco rozbieżne od rzeczywistości po przejściu np na H1 wartość RSI zmienia się (różni się od tej którą mogę obserwować będąc na M1)

....a może ktoś wie jak to ominąć i skąd w ogóle ta rozbieżność

Twoje MA może być różne w momencie kiedy będziesz na M1 i przejdziesz np na H1

dlatego napisalem ze musi byc odowiednio napisany wskaznik mtf jest takich masa w sieci jak edith nei znajdziesz to podesle ci moj ale nei dzisiaj bo mnei strasznei zatoki bola i mam wstret do kompa juz

To może coś takiego rozwiążcie - proste jak świński ogon.

Sędzia przesłuchuje dwóch bliźniaqw (nie mylić z Lechem i Jarosławem ). Wiadomo, że co najmniej jeden z nich zawsze kłamie lecz nie wiadomo, który to z tych dwóch. Wiadomo również, że jeden z nich ma na imię Jan i że to on jest przestępcą. Celem przesłuchania jest ustalenie, który jest Janem.
- Czy masz na imię Jan? - pyta sędzia pierwszego bliźniaka
- Tak
To samo pyta drugiego.
Drugi bliźniak odpowiada "tak" albo "nie" (tego nie wiemy) ale na tej podstawie sędzie już wie, który z nich ma na imię Jan.
No i pytanie oczywiście: który to?
Tylko jeden z nich ma na imię Jan.

OpCjoNeR napisał:

To może coś takiego rozwiążcie - proste jak świński ogon.

Sędzia przesłuchuje dwóch bliźniaqw (nie mylić z Lechem i Jarosławem ). Wiadomo, że co najmniej jeden z nich zawsze kłamie lecz nie wiadomo, który to z tych dwóch. Wiadomo również, że jeden z nich ma na imię Jan i że to on jest przestępcą. Celem przesłuchania jest ustalenie, który jest Janem.
- Czy masz na imię Jan? - pyta sędzia pierwszego bliźniaka
- Tak
To samo pyta drugiego.
Drugi bliźniak odpowiada "tak" albo "nie" (tego nie wiemy) ale na tej podstawie sędzie już wie, który z nich ma na imię Jan.
No i pytanie oczywiście: który to?

jeżeli pierwszy odpowiedział Jan to Janem jest jego brat

OpCjoNeR napisał:

To może coś takiego rozwiążcie - proste jak świński ogon.

Sędzia przesłuchuje dwóch bliźniaqw (nie mylić z Lechem i Jarosławem ). Wiadomo, że co najmniej jeden z nich zawsze kłamie lecz nie wiadomo, który to z tych dwóch. Wiadomo również, że jeden z nich ma na imię Jan i że to on jest przestępcą. Celem przesłuchania jest ustalenie, który jest Janem.
- Czy masz na imię Jan? - pyta sędzia pierwszego bliźniaka
- Tak
To samo pyta drugiego.
Drugi bliźniak odpowiada "tak" albo "nie" (tego nie wiemy) ale na tej podstawie sędzie już wie, który z nich ma na imię Jan.
No i pytanie oczywiście: który to?

A drugi zawsze mówi prawdę? Czy też zdarza mu się minąć z prawdą?

kaczor napisał:

fabularasa napisał:

kaczor napisał:

Edith napisał:

Panowie, czy jest możliwe wstawienie sobie na wykresie M15, średniej MA dowolnej wartości zliczającej wartości wyższych okresów, np. H1?
Jeśli tak, poproszę o szczegóły, jak tego dzieła dokonać?

musisz miec mtf moving average do mt4,wpisz w google to znajdziesz

jest jednak małe ale tj mam np wskaźnik wyliczający wartości RSI dla poszczególnych okresów od M1 do W1 jak się okazuje będąc na interwale M1 mogę obserwować wartości RSI dla poszczególnych okresów jednak wartości te są nieco rozbieżne od rzeczywistości po przejściu np na H1 wartość RSI zmienia się (różni się od tej którą mogę obserwować będąc na M1)

....a może ktoś wie jak to ominąć i skąd w ogóle ta rozbieżność

Twoje MA może być różne w momencie kiedy będziesz na M1 i przejdziesz np na H1

dlatego napisalem ze musi byc odowiednio napisany wskaznik mtf jest takich masa w sieci jak edith nei znajdziesz to podesle ci moj ale nei dzisiaj bo mnei strasznei zatoki bola i mam wstret do kompa juz

hmm ale ja właśnie piszę o takim mtf

Liber Grizzli Abaci napisał:

OpCjoNeR napisał:

To może coś takiego rozwiążcie - proste jak świński ogon.

Sędzia przesłuchuje dwóch bliźniaqw (nie mylić z Lechem i Jarosławem ). Wiadomo, że co najmniej jeden z nich zawsze kłamie lecz nie wiadomo, który to z tych dwóch. Wiadomo również, że jeden z nich ma na imię Jan i że to on jest przestępcą. Celem przesłuchania jest ustalenie, który jest Janem.
- Czy masz na imię Jan? - pyta sędzia pierwszego bliźniaka
- Tak
To samo pyta drugiego.
Drugi bliźniak odpowiada "tak" albo "nie" (tego nie wiemy) ale na tej podstawie sędzie już wie, który z nich ma na imię Jan.
No i pytanie oczywiście: który to?

A drugi zawsze mówi prawdę? Czy też zdarza mu się minąć z prawdą?

Co najmniej jeden z nich nigdy nie mówi prawdy czyli zawsze kłamie. Czyli drugiemu też się może zdarzyć skłamać choć to nie reguła.

No i jeszcze jedno, przed zaśnięciem. Odnośnie pierwszego zadania Liber Grizzli Abaci. Logicznie i matematycznie, bez związku z rzeczywistością.
W rzeczywistości, jest tylko jeden staw z karpiami. W pozostałych dwóch, są tylko okonie.

Dobranoc.

Żabo,
nareszcie.

G, hdk

pije winko za jutrzejsza looke!