UFO - 23.03.2009

OpCjoNeR napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

OpCjoNeR napisał:

To może coś takiego rozwiążcie - proste jak świński ogon.

Sędzia przesłuchuje dwóch bliźniaqw (nie mylić z Lechem i Jarosławem ). Wiadomo, że co najmniej jeden z nich zawsze kłamie lecz nie wiadomo, który to z tych dwóch. Wiadomo również, że jeden z nich ma na imię Jan i że to on jest przestępcą. Celem przesłuchania jest ustalenie, który jest Janem.
- Czy masz na imię Jan? - pyta sędzia pierwszego bliźniaka
- Tak
To samo pyta drugiego.
Drugi bliźniak odpowiada "tak" albo "nie" (tego nie wiemy) ale na tej podstawie sędzie już wie, który z nich ma na imię Jan.
No i pytanie oczywiście: który to?

A drugi zawsze mówi prawdę? Czy też zdarza mu się minąć z prawdą?

Co najmniej jeden z nich nigdy nie mówi prawdy czyli zawsze kłamie. Czyli drugiemu też się może zdarzyć skłamać choć to nie reguła.

Ten drugi to Jan, ten pierwszy to brat bliźniak Jana

OpCjoNeR napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

OpCjoNeR napisał:

To może coś takiego rozwiążcie - proste jak świński ogon.

Sędzia przesłuchuje dwóch bliźniaqw (nie mylić z Lechem i Jarosławem ). Wiadomo, że co najmniej jeden z nich zawsze kłamie lecz nie wiadomo, który to z tych dwóch. Wiadomo również, że jeden z nich ma na imię Jan i że to on jest przestępcą. Celem przesłuchania jest ustalenie, który jest Janem.
- Czy masz na imię Jan? - pyta sędzia pierwszego bliźniaka
- Tak
To samo pyta drugiego.
Drugi bliźniak odpowiada "tak" albo "nie" (tego nie wiemy) ale na tej podstawie sędzie już wie, który z nich ma na imię Jan.
No i pytanie oczywiście: który to?

A drugi zawsze mówi prawdę? Czy też zdarza mu się minąć z prawdą?

Co najmniej jeden z nich nigdy nie mówi prawdy czyli zawsze kłamie. Czyli drugiemu też się może zdarzyć skłamać choć to nie reguła.

A nie mozna poprostu spytac tego drugiego o cos , co jest oczywiste np."czy jestes człowiekiem?" odpowiadajac nie sklamalby, przez co wiadomo, że tamten pierwszy mowil prawde, natomiast gdyby powiedzial tak, oznaczaloby, ze pierwszy klamie.

Liber Grizzli Abaci napisał:

OpCjoNeR napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

OpCjoNeR napisał:

To może coś takiego rozwiążcie - proste jak świński ogon.

Sędzia przesłuchuje dwóch bliźniaqw (nie mylić z Lechem i Jarosławem ). Wiadomo, że co najmniej jeden z nich zawsze kłamie lecz nie wiadomo, który to z tych dwóch. Wiadomo również, że jeden z nich ma na imię Jan i że to on jest przestępcą. Celem przesłuchania jest ustalenie, który jest Janem.
- Czy masz na imię Jan? - pyta sędzia pierwszego bliźniaka
- Tak
To samo pyta drugiego.
Drugi bliźniak odpowiada "tak" albo "nie" (tego nie wiemy) ale na tej podstawie sędzie już wie, który z nich ma na imię Jan.
No i pytanie oczywiście: który to?

A drugi zawsze mówi prawdę? Czy też zdarza mu się minąć z prawdą?

Co najmniej jeden z nich nigdy nie mówi prawdy czyli zawsze kłamie. Czyli drugiemu też się może zdarzyć skłamać choć to nie reguła.

Ten drugi to Jan, ten pierwszy to brat bliźniak Jana

Są dwie możliwe pary odpowiedzi TAK, TAK oraz TAK, NIE

W sytuacji pary TAK, TAK sędzia nie jest w stanie stwierdzić który to Jan, gdyż możliwe są sytuacje:
a. Jan był pierwszy i powiedział prawdę (TAK), a brat Jana, notoryczny kłamca był drugi i skłamał (TAK)
b. brat Jana jako notoryczny kłamca był pierwszy i skłamał (TAK), a Jan był drugi i powiedział prawdę (TAK)

Za to sytuacji pary TAK, NIE mamy zawsze do czynienia z sytuacją, gdy to brat Jana jest pierwszy, a Jan drugi. Bo gdyby pierwszy był Jan, to mówiąc TAK nie mógłby być notorycznym kłamcą, zatem jego brat nie-Jan byłby tym notorycznym kłamcą, ale wtedy na pytanie czy jest Janem odpowiedziałby TAK, więc nie mógłby odpowiedzieć NIE. Co kończy dowód.

Lennon napisał:

OpCjoNeR napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

OpCjoNeR napisał:

To może coś takiego rozwiążcie - proste jak świński ogon.

Sędzia przesłuchuje dwóch bliźniaqw (nie mylić z Lechem i Jarosławem ). Wiadomo, że co najmniej jeden z nich zawsze kłamie lecz nie wiadomo, który to z tych dwóch. Wiadomo również, że jeden z nich ma na imię Jan i że to on jest przestępcą. Celem przesłuchania jest ustalenie, który jest Janem.
- Czy masz na imię Jan? - pyta sędzia pierwszego bliźniaka
- Tak
To samo pyta drugiego.
Drugi bliźniak odpowiada "tak" albo "nie" (tego nie wiemy) ale na tej podstawie sędzie już wie, który z nich ma na imię Jan.
No i pytanie oczywiście: który to?

A drugi zawsze mówi prawdę? Czy też zdarza mu się minąć z prawdą?

Co najmniej jeden z nich nigdy nie mówi prawdy czyli zawsze kłamie. Czyli drugiemu też się może zdarzyć skłamać choć to nie reguła.

A nie mozna poprostu spytac tego drugiego o cos , co jest oczywiste np."czy jestes człowiekiem?" odpowiadajac nie sklamalby, przez co wiadomo, że tamten pierwszy mowil prawde, natomiast gdyby powiedzial tak, oznaczaloby, ze pierwszy klamie.

No ale wtedy nie byłoby zagadki Zresztą to chyba nie takie proste bo teoretycznie ten, który nie zawsze kłamie a czasem tylko, mógłby tym razem skłamać by wprowadzić w błąd....

Liber Grizzli Abaci napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

OpCjoNeR napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

OpCjoNeR napisał:

To może coś takiego rozwiążcie - proste jak świński ogon.

Sędzia przesłuchuje dwóch bliźniaqw (nie mylić z Lechem i Jarosławem ). Wiadomo, że co najmniej jeden z nich zawsze kłamie lecz nie wiadomo, który to z tych dwóch. Wiadomo również, że jeden z nich ma na imię Jan i że to on jest przestępcą. Celem przesłuchania jest ustalenie, który jest Janem.
- Czy masz na imię Jan? - pyta sędzia pierwszego bliźniaka
- Tak
To samo pyta drugiego.
Drugi bliźniak odpowiada "tak" albo "nie" (tego nie wiemy) ale na tej podstawie sędzie już wie, który z nich ma na imię Jan.
No i pytanie oczywiście: który to?

A drugi zawsze mówi prawdę? Czy też zdarza mu się minąć z prawdą?

Co najmniej jeden z nich nigdy nie mówi prawdy czyli zawsze kłamie. Czyli drugiemu też się może zdarzyć skłamać choć to nie reguła.

Ten drugi to Jan, ten pierwszy to brat bliźniak Jana

Są dwie możliwe pary odpowiedzi TAK, TAK oraz TAK, NIE

W sytuacji pary TAK, TAK sędzia nie jest w stanie stwierdzić który to Jan, gdyż możliwe są sytuacje:
a. Jan był pierwszy i powiedział prawdę (TAK), a brat Jana, notoryczny kłamca był drugi i skłamał (TAK)
b. brat Jana jako notoryczny kłamca był pierwszy i skłamał (TAK), a Jan był drugi i powiedział prawdę (TAK)

Za to sytuacji pary TAK, NIE mamy zawsze do czynienia z sytuacją, gdy to brat Jana jest pierwszy, a Jan drugi. Bo gdyby pierwszy był Jan, to mówiąc TAK nie mógłby być notorycznym kłamcą, zatem jego brat nie-Jan byłby tym notorycznym kłamcą, ale wtedy na pytanie czy jest Janem odpowiedziałby TAK, więc nie mógłby odpowiedzieć NIE. Co kończy dowód.

No mówiłem, że proste jak świński ogon

kamikaze napisał:

Amerykańce cieszą się jak naćpani m.in. ze wzrostu sprzedaży domków, ale czy wiedzą że do liczb podawanych w światowych raportach wlicza się również krótką sprzedaż domów? Transakcja jest transakcja.
Myślę, że większość nie ma o tym bladego pojęcia.
Obecnie krótka sprzedaż domów to ponad 10% wszystkich transakcji, a co szósty domek ma "negative equity". A są miasta gdzie co drugi dom ma ujemną wartość, hehe...

Krótka sprzedaz domu .... tzn ?

Liber tak a propos: w czasie hossy to grizzly chyba nie ma lekko?

5 ludzi różnych narodowości zamieszkuje 5 domów w 5 różnych kolorach. Wszyscy palą papierosy 5 różnych marek i piją 5 różnych napojów. Hodują zwierzęta 5 różnych gatunków. Który z nich hoduje rybki?

Norweg zamieszkuje pierwszy dom
Anglik mieszka w czerwonym domu.
Zielony dom znajduje się bezpośrednio po lewej stronie domu białego.
Duńczyk pija herbatkę.
Palacz Rothmansów mieszka obok hodowcy kotów.
Mieszkaniec żółtego domu pali Dunhille.
Niemiec pali Marlboro.
Mieszkaniec środkowego domu pija mleko.
Palacz Rothmansów ma sąsiada, który pija wodę.
Palacz Pall Malli hoduje ptaki.
Szwed hoduje psy.
Norweg mieszka obok niebieskiego domu.
Hodowca koni mieszka obok żółtego domu.
Palacz Philip Morris pija piwo.
W zielonym domu pija się kawę.
Zakłada się, że domy ustawione są w jednej linii (1-2-3-4-5), a określenie "po lewej stronie" w punkcie 3. dotyczy lewej strony z perspektywy naprzeciw tych domów (tj. dom o numerze n jest bezpośrednio po lewej stronie domu n+1)

pig(eon) napisał:

Hej!!
Ale bycze forum. Jak szybko się sytuacja od weekendu zmienia... Ja twardo siedzę na L i sobie oglądam jak depo rośnie. Obawiam się jedynie, że to dość źle wróży, jak pierwsza transakcja na kontraktach jest mega-trafiona...

To skasuj zysk i poczekaj trochę . Pooglądaj rynek i zacznij od nowa

Lennon napisał:

5 ludzi różnych narodowości zamieszkuje 5 domów w 5 różnych kolorach. Wszyscy palą papierosy 5 różnych marek i piją 5 różnych napojów. Hodują zwierzęta 5 różnych gatunków. Który z nich hoduje rybki?

Norweg zamieszkuje pierwszy dom
Anglik mieszka w czerwonym domu.
Zielony dom znajduje się bezpośrednio po lewej stronie domu białego.
Duńczyk pija herbatkę.
Palacz Rothmansów mieszka obok hodowcy kotów.
Mieszkaniec żółtego domu pali Dunhille.
Niemiec pali Marlboro.
Mieszkaniec środkowego domu pija mleko.
Palacz Rothmansów ma sąsiada, który pija wodę.
Palacz Pall Malli hoduje ptaki.
Szwed hoduje psy.
Norweg mieszka obok niebieskiego domu.
Hodowca koni mieszka obok żółtego domu.
Palacz Philip Morris pija piwo.
W zielonym domu pija się kawę.
Zakłada się, że domy ustawione są w jednej linii (1-2-3-4-5), a określenie "po lewej stronie" w punkcie 3. dotyczy lewej strony z perspektywy naprzeciw tych domów (tj. dom o numerze n jest bezpośrednio po lewej stronie domu n+1)

Późnawo już, zjebany dziś jestem, nie chcę mi sie myśleć nad tym. Niech inni pogłówqją.

OpCjoNeR napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

OpCjoNeR napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

OpCjoNeR napisał:

To może coś takiego rozwiążcie - proste jak świński ogon.

Sędzia przesłuchuje dwóch bliźniaqw (nie mylić z Lechem i Jarosławem ). Wiadomo, że co najmniej jeden z nich zawsze kłamie lecz nie wiadomo, który to z tych dwóch. Wiadomo również, że jeden z nich ma na imię Jan i że to on jest przestępcą. Celem przesłuchania jest ustalenie, który jest Janem.
- Czy masz na imię Jan? - pyta sędzia pierwszego bliźniaka
- Tak
To samo pyta drugiego.
Drugi bliźniak odpowiada "tak" albo "nie" (tego nie wiemy) ale na tej podstawie sędzie już wie, który z nich ma na imię Jan.
No i pytanie oczywiście: który to?

A drugi zawsze mówi prawdę? Czy też zdarza mu się minąć z prawdą?

Co najmniej jeden z nich nigdy nie mówi prawdy czyli zawsze kłamie. Czyli drugiemu też się może zdarzyć skłamać choć to nie reguła.

Ten drugi to Jan, ten pierwszy to brat bliźniak Jana

Są dwie możliwe pary odpowiedzi TAK, TAK oraz TAK, NIE

W sytuacji pary TAK, TAK sędzia nie jest w stanie stwierdzić który to Jan, gdyż możliwe są sytuacje:
a. Jan był pierwszy i powiedział prawdę (TAK), a brat Jana, notoryczny kłamca był drugi i skłamał (TAK)
b. brat Jana jako notoryczny kłamca był pierwszy i skłamał (TAK), a Jan był drugi i powiedział prawdę (TAK)

Za to sytuacji pary TAK, NIE mamy zawsze do czynienia z sytuacją, gdy to brat Jana jest pierwszy, a Jan drugi. Bo gdyby pierwszy był Jan, to mówiąc TAK nie mógłby być notorycznym kłamcą, zatem jego brat nie-Jan byłby tym notorycznym kłamcą, ale wtedy na pytanie czy jest Janem odpowiedziałby TAK, więc nie mógłby odpowiedzieć NIE. Co kończy dowód.

No mówiłem, że proste jak świński ogon

co to za zagadaka jak sa dwa rozwiazania

Jak duża looka jutro ? 40 punktów ?

Kto da więcej albo mniej ?

OpCjoNeR napisał:

Lennon napisał:

5 ludzi różnych narodowości zamieszkuje 5 domów w 5 różnych kolorach. Wszyscy palą papierosy 5 różnych marek i piją 5 różnych napojów. Hodują zwierzęta 5 różnych gatunków. Który z nich hoduje rybki?

Norweg zamieszkuje pierwszy dom
Anglik mieszka w czerwonym domu.
Zielony dom znajduje się bezpośrednio po lewej stronie domu białego.
Duńczyk pija herbatkę.
Palacz Rothmansów mieszka obok hodowcy kotów.
Mieszkaniec żółtego domu pali Dunhille.
Niemiec pali Marlboro.
Mieszkaniec środkowego domu pija mleko.
Palacz Rothmansów ma sąsiada, który pija wodę.
Palacz Pall Malli hoduje ptaki.
Szwed hoduje psy.
Norweg mieszka obok niebieskiego domu.
Hodowca koni mieszka obok żółtego domu.
Palacz Philip Morris pija piwo.
W zielonym domu pija się kawę.
Zakłada się, że domy ustawione są w jednej linii (1-2-3-4-5), a określenie "po lewej stronie" w punkcie 3. dotyczy lewej strony z perspektywy naprzeciw tych domów (tj. dom o numerze n jest bezpośrednio po lewej stronie domu n+1)

Późnawo już, zjebany dziś jestem, nie chcę mi sie myśleć nad tym. Niech inni pogłówqją.

dodam tylko, że zaklada się, że 2% populacji jest w stanie ja rozwiązać, jest to zagadka Einsteina.

Liczę jutro na ładne wzrosty na naszych polskich akcyjkach. Miśki będą piszczeć jak małe kociaki, ale nie sądzę by okazano im choćby odrobinę litości. Może i mój Kopexik się w końcu ruszy. Jego amerykańska konkurencja (Joy 9,5%, Bucyrus +12%) pruje do góry aż miło popatrzeć.

DarkMac napisał:

Edith napisał:

Panowie, czy jest możliwe wstawienie sobie na wykresie M15, średniej MA dowolnej wartości zliczającej wartości wyższych okresów, np. H1?
Jeśli tak, poproszę o szczegóły, jak tego dzieła dokonać?

pewnie sa takie skrypty, trzeba puszukac multitimeframe ma lub cos w tym stylu

http://www.aptrafx.com/FreeExperts-Indicators/MT4_Indicators/
moze to cos jest

Dark'u, czy na tej stronce można uprawiać bezpieczne ściąganie indyczków?
kaczorku, nawet nie wiedziałam, że coś takiego mam już w zestawie, tylko muszę rozpracować działanie, na pierwszy rzut oko w porządku

dziękuję wszystkim Pomocnikom

CHARLOTTE, N.C. — Banks nationwide hold $41 billion in loans to directors, top executives and other insiders, a portfolio that experts say should be stripped of secrecy.

Insider lending to directors is particularly troublesome because it could cloud the judgment of people charged with protecting shareholders and overseeing bank management, the experts say.

Bank of America ranked fourth on the list of biggest insider lenders. At the top was JPMorgan of New York, which held $1.48 billion in insider loans, mostly by directors or their companies.

TOP 10 INSIDER LENDERS

JPMorgan Chase, New York, $1.48 billion
Wachovia, Charlotte, N.C., $747 million
M&I Marshall & Ilsley, Milwaukee, $644.4 million
Bank of America, Charlotte, $624.2 million
Northern Trust, Chicago, $523.5 million
Union Bank, San Francisco, $499.3 million
BB&T, Winston-Salem, N.C., $493.8 million
Commerce Bank, Kansas City, Mo., $467.9 million
Regions Bank, Birmingham, Ala., $444.3 million
Comerica Bank, Dallas, $391.5 million"


Fajnie mieć niemalże darmowy kredyt gdy wszędzie dookoła bankrut bankruta bankructwem pogania.

kamikaze napisał:

Liczę jutro na ładne wzrosty na naszych polskich akcyjkach. Miśki będą piszczeć jak małe kociaki, ale nie sądzę by okazano im choćby odrobinę litości. Może i mój Kopexik się w końcu ruszy. Jego amerykańska konkurencja (Joy 9,5%, Bucyrus +12%) pruje do góry aż miło popatrzeć.

a co z tym będzie zapomniałeś

Rozwiązanie więźniowej zagadki przy założeniu, że nie wszyscy więżniowie widzą codziennie lampkę.

Ustalaja ilu ich jest - liczą sie w czasie narady. Jest ich powiedzmy n.

Ustalają, że będą działać w cyklach n dniowych.
Każdy cykl n dniowy jest osobno liczony.
Polują na takie zdarzenie, aby w danym cyklu n dniowym każdy więzień był tylko raz wylosowany.
Algorytm działania.
Odliczamy cykl n dniowy.
Pierwszy wylosowany więzień tzn. pierwszego dnia kolejnego cyklu zapala lampkę.
Więzień wchodzący do pomieszczenia z lampką gasi ją lub nie zapala jesli w danym cyklu n dniowym wylosowany był po raz kolejny, nie zapala też lampki mimo, ze był wylosowany po raz pierwszy jeśli zastał lampkę zgaszoną ale nie jest pierwszym w cyklu n dniowym.
Teraz:
Jeśli ostatniego dnia cyklu więzień wylosowany widzi, że lampka się pali i sam był po raz pierwszy wylosowany w tym cyklu tzn, że ma pewnosć, że wszyscy więżniowie już byli wylosowani.

Takie zdarzenie może już wystąpić za pierwszym razem ale może wystąpic po nieskończenie długim czasie ale wystąpi.

Więżniowie muszą sobie każdy z osobna prowadzić dokładne odliczanie cyklu n dniowego.

Lennon napisał:

OpCjoNeR napisał:

Lennon napisał:

5 ludzi różnych narodowości zamieszkuje 5 domów w 5 różnych kolorach. Wszyscy palą papierosy 5 różnych marek i piją 5 różnych napojów. Hodują zwierzęta 5 różnych gatunków. Który z nich hoduje rybki?

Norweg zamieszkuje pierwszy dom
Anglik mieszka w czerwonym domu.
Zielony dom znajduje się bezpośrednio po lewej stronie domu białego.
Duńczyk pija herbatkę.
Palacz Rothmansów mieszka obok hodowcy kotów.
Mieszkaniec żółtego domu pali Dunhille.
Niemiec pali Marlboro.
Mieszkaniec środkowego domu pija mleko.
Palacz Rothmansów ma sąsiada, który pija wodę.
Palacz Pall Malli hoduje ptaki.
Szwed hoduje psy.
Norweg mieszka obok niebieskiego domu.
Hodowca koni mieszka obok żółtego domu.
Palacz Philip Morris pija piwo.
W zielonym domu pija się kawę.
Zakłada się, że domy ustawione są w jednej linii (1-2-3-4-5), a określenie "po lewej stronie" w punkcie 3. dotyczy lewej strony z perspektywy naprzeciw tych domów (tj. dom o numerze n jest bezpośrednio po lewej stronie domu n+1)

Późnawo już, zjebany dziś jestem, nie chcę mi sie myśleć nad tym. Niech inni pogłówqją.

dodam tylko, że zaklada się, że 2% populacji jest w stanie ja rozwiązać, jest to zagadka Einsteina.

Od chuja różnych informacji, powiązać to w łbie wszystko nie jest takie proste, szcególnie gdy człek zmęczony.

Walcie jakie jutro open!
Myślę, że 1594 nie będzie przesadą

OpCjoNeR napisał:

Walcie jakie jutro open!
Myślę, że 1594 nie będzie przesadą

...i czarna czyli klasyczne spadki na plusach

aha, jeszcze prosba: zredukuj ilosc przeklenstw w Twoich postach

Edith napisał:

DarkMac napisał:

Edith napisał:

Panowie, czy jest możliwe wstawienie sobie na wykresie M15, średniej MA dowolnej wartości zliczającej wartości wyższych okresów, np. H1?
Jeśli tak, poproszę o szczegóły, jak tego dzieła dokonać?

pewnie sa takie skrypty, trzeba puszukac multitimeframe ma lub cos w tym stylu

http://www.aptrafx.com/FreeExperts-Indicators/MT4_Indicators/
moze to cos jest

Dark'u, czy na tej stronce można uprawiać bezpieczne ściąganie indyczków?
kaczorku, nawet nie wiedziałam, że coś takiego mam już w zestawie, tylko muszę rozpracować działanie, na pierwszy rzut oko w porządku

dziękuję wszystkim Pomocnikom

indicatory z definicji sa bezpieczne, poniewaz nie moga zawierac transakcji, niebezpieczbne moga byc skrypt oraz experty, indicator rozpoznaje sie po frazie "#property indicator_separate_window"

proponuje przeczytac stronke http://articles.mql4.com/343
pozdr

chudy mis napisał:

OpCjoNeR napisał:

Walcie jakie jutro open!
Myślę, że 1594 nie będzie przesadą

...i czarna czyli klasyczne spadki na plusach

aha, jeszcze prosba: zredukuj ilosc przeklenstw w Twoich postach

Może, może choć nie byłbym taki pewny. Jeśli po wysokim otwarciu będzie potężny strach zashorcić, że każdy się będzie bał to wtedy faktycznie tak pewnie będzie a jeśli wszyscy tylko będą sypać krótkie to takiego chuja spadnie! Będzie pałowanie po luce i zaciąg dalej.

OpCjoNeR napisał:

chudy mis napisał:

OpCjoNeR napisał:

Walcie jakie jutro open!
Myślę, że 1594 nie będzie przesadą

...i czarna czyli klasyczne spadki na plusach

aha, jeszcze prosba: zredukuj ilosc przeklenstw w Twoich postach

Może, może choć nie byłbym taki pewny. Jeśli po wysokim otwarciu będzie potężny strach zashorcić, że każdy się będzie bał to wtedy faktycznie tak pewnie będzie a jeśli wszyscy tylko będą sypać krótkie to takiego chuja spadnie! Będzie pałowanie po luce i zaciąg dalej.

Hehe Misiu, rzeczywiście Opcjoner zredukował ilość przekleństw, teraz jest tylko jeden hooj na trzy zdania.

4 -zielony-kawa-malboro-Niemiec-rybki

chudy,

looke kazdej wielkosci przyjmy z godnosciom i ....
jak to lecialo?

Lennon napisał:

OpCjoNeR napisał:

[
Późnawo już, zjebany dziś jestem, nie chcę mi sie myśleć nad tym. Niech inni pogłówqją.

dodam tylko, że zaklada się, że 2% populacji jest w stanie ja rozwiązać, jest to zagadka Einsteina.

O mieszcze sie w 2% populacji. Zagadka nie jest trudna. Rozwiazalem ja jakies 20 lat temu - (chyba czasy poczatka szkoly sredniej - wtedy ja po raz pierwszy widzialem). Einstein twierdzil, ze zajmuje ona niecale 5 minut. Mi chyba zajelo to wtedy dluzej. Klucz do rozwiazania kartka a4 i olowek i po prostu to narysowac, czytajac kazde zdanie. Wszystko idzie metoda dedukcji. Z kazdego zdania da sie wyciagnac jedna informaccje ktora mozna polaczyc z innym zdaniem (lub na zasadzie zaprzeczenia pewna mozliwosc skreslic. Tak naprade wsyszko jest proste tylko kolejnosc zdan celowo pomieszany.

Edith napisał:

OpCjoNeR napisał:

chudy mis napisał:

OpCjoNeR napisał:

Walcie jakie jutro open!
Myślę, że 1594 nie będzie przesadą

...i czarna czyli klasyczne spadki na plusach

aha, jeszcze prosba: zredukuj ilosc przeklenstw w Twoich postach

Może, może choć nie byłbym taki pewny. Jeśli po wysokim otwarciu będzie potężny strach zashorcić, że każdy się będzie bał to wtedy faktycznie tak pewnie będzie a jeśli wszyscy tylko będą sypać krótkie to takiego chuja spadnie! Będzie pałowanie po luce i zaciąg dalej.

Hehe Misiu, rzeczywiście Opcjoner zredukował ilość przekleństw, teraz jest tylko jeden hooj na trzy zdania.

ja tam wole jak ktos wali hoojami niz jakies wuj fuj nurwa

DarkMac napisał:

Edith napisał:

DarkMac napisał:

Edith napisał:

Panowie, czy jest możliwe wstawienie sobie na wykresie M15, średniej MA dowolnej wartości zliczającej wartości wyższych okresów, np. H1?
Jeśli tak, poproszę o szczegóły, jak tego dzieła dokonać?

pewnie sa takie skrypty, trzeba puszukac multitimeframe ma lub cos w tym stylu

http://www.aptrafx.com/FreeExperts-Indicators/MT4_Indicators/
moze to cos jest

Dark'u, czy na tej stronce można uprawiać bezpieczne ściąganie indyczków?
kaczorku, nawet nie wiedziałam, że coś takiego mam już w zestawie, tylko muszę rozpracować działanie, na pierwszy rzut oko w porządku

dziękuję wszystkim Pomocnikom

indicatory z definicji sa bezpieczne, poniewaz nie moga zawierac transakcji, niebezpieczbne moga byc skrypt oraz experty, indicator rozpoznaje sie po frazie "#property indicator_separate_window"

proponuje przeczytac stronke http://articles.mql4.com/343
pozdr

ogolnie wszystko jest bezpieczne dopoki nie zaznaczy sie ptaszka "zezwalaj na transkacje" przy odznaczonym ptaszku "potwierdzaj transakcje" lub jakos tak mam angielskie menu, moglem zle przetlumaczyc.