UFO - 08.06.2009

TAKA JEST AMERYKA !!!

DarkMac napisał:

Cris napisał:

lackyluke napisał:

DarkMac napisał:

LuckyLucke kompilacja nie polega na glosowaniu, graja caly czas wszytskie systemy, nigdynie wiesz ktory od dzisija bedzie lepszy przez miesiac, mozna co prawda pomagac sobie Equity dla kazdego z systemow z osobna ale to juz jest wyzsza szkola jazdy i wymaga wsparcia dobrym softem kotry ma obsluge portfelowa

Niestety nie zrozumialem. Co oznacza konkretnie stwierdzenie, ze wszystkie systemy graja caly czas ? Czy to znaczy, ze mam np 20 koni, po 1 koniu na 1 system ?

To oznacza prawdopodobnie, że nie ma zamykania poz lecz odwrócenie.

a to juz zalezy czy systemy sa tylko SAR czy tez inne

OK, co w takim razie stanowi kryterium wyboru systemu? Przeciez ostatecznie chcemy miec jedna konkretna decyzje a nie wskazania jak nie 20 to 5 systemow. Jakos nie czaje odpowiedzi.

Aligator napisał:

KRT napisał:

Liber Grizzli Abaci napisał:

re: KRT, Czy Twój Awatarek ćpał coś?

tak mi sie ostalo po piatkowym pokerku

re Aligator - to znaczy takie duze czy male te stopy??

przepraszam cyferki mi sie pomyliły, wydawały mi sie duze ale ja tam nie gram wiec .......

jakby przeszli wsparcie to zamykałbym od reki wiec nie ma sensu dawac bliskiego stopa

Było się patrzeć na USDJPY. Nic się nie dzieje. Nawet w czasie tej jazdy w dół stali prawie w miejscu.

lackyluke napisał:

OK, co w takim razie stanowi kryterium wyboru systemu? Przeciez ostatecznie chcemy miec jedna konkretna decyzje a nie wskazania jak nie 20 to 5 systemow. Jakos nie czaje odpowiedzi.

no walsnie ze nie chcemy miec jednej dezycji tylko 5 w tym caly myk

Laik napisał:

Jak Stany skonczyly kazdy widzi. Nie zaprzeczam, ze zostawiaja byka w dobrym humorze przed jutrzejszym open. Nie ma co jednak dzielic skory na niedzwiedziu. LOP mamy nadal potezny a do 3 wiedzm coraz blizej. Co do samych Jankesow to wazne, ze zamykaja sie wyraznie ponad 930 na SP500 co utrzymuje ich na wyzszej polce. To daje GPW szanse na utrzymanie kanalu 1,9-2,0k b0 surowce tez nie chca spadac. W czwartek mamy wolne wiec ruchy moga byc juz pod rolowanie futow. Dzisiaj zjazd byl zrobiony glownie PKO i PKN wiec nie wykluczam, ze jutro tymi spolkami moga ciagnac w gore.

w czwartek wolne? znowu jakieś święto ?

fabularasa napisał:

Laik napisał:

Jak Stany skonczyly kazdy widzi. Nie zaprzeczam, ze zostawiaja byka w dobrym humorze przed jutrzejszym open. Nie ma co jednak dzielic skory na niedzwiedziu. LOP mamy nadal potezny a do 3 wiedzm coraz blizej. Co do samych Jankesow to wazne, ze zamykaja sie wyraznie ponad 930 na SP500 co utrzymuje ich na wyzszej polce. To daje GPW szanse na utrzymanie kanalu 1,9-2,0k b0 surowce tez nie chca spadac. W czwartek mamy wolne wiec ruchy moga byc juz pod rolowanie futow. Dzisiaj zjazd byl zrobiony glownie PKO i PKN wiec nie wykluczam, ze jutro tymi spolkami moga ciagnac w gore.

w czwartek wolne? znowu jakieś święto ?

Boże ciało

dead_eye napisał:

kolego www - xtb nie pokazuje zadnego rynku - jakis tam obrot nie wiem czego futow czy innych rzeczy - ale absolutnie nie traktuj tego jak rynek, bo jest to mizerny ulamek, nawet ciezko to ulamkiem nazwac - sam tam moge ci obrot zrobic i bedziesz mial wzmozony obrot zagranicy

poza tym jaki obrot na xtb ? na futach czy jak ? bo walutowego napewno nie zobaczysz, a jezeli mowisz o futach to smiech na sali

To jest volumen lotów przemielonych na danej platformie.

szpece od systemow,zrobcie system ktory potrafi czytac swieczki + wskaznik trendu i podzielcie sie z tworca pomyslu

A niby dlaczego mają być wzrosty? Przecież i tak skończyli na minusach. Dopiero jak zobaczymy Azję i futy jankeskie rano będzie mozna cos powiedzieć

Ja tak przekonuję siebie ale przez skórę czuję jednak odbicie.

Hmm, system nadrzędny przewidujący na podstawie zachowania 20 systemów który scenariusz akurat gramy i dopasowujący na tej podstawie ilość otwieranych/zamykanych pozycji przez każdy z systemów - zastanówcie się trochę, jak wyglądają wykresy Equity systemów. Jak tam jest powtarzalność którą można wychwycić i zastosować, no to gratuluję. Przecież system jest równaniem opisującym lepiej lub gorzej losowe ruchy rynku, a system nadrzędny byłby pochodną systemu opisującego coś losowego, a to już z logiki musi dawać sygnały do d..
I daje, niestety.
Dowód bezpośredni - praktycznie wszystkie fundy posiadające miliardy USD na badania nad tak zaawansowanymi technologiami obróbki danych giełdowych o jakich nam się nie śniło, zbankrutowały

barany laskawco skad wiesz ze jutro 2100

grucha napisał:

szpece od systemow,zrobcie system ktory potrafi czytac swieczki + wskaznik trendu i podzielcie sie z tworca pomyslu

to akurat jest do zrobienia

ale ja nie umiem

Indiana napisał:

Hmm, system nadrzędny przewidujący na podstawie zachowania 20 systemów który scenariusz akurat gramy i dopasowujący na tej podstawie ilość otwieranych/zamykanych pozycji przez każdy z systemów - zastanówcie się trochę, jak wyglądają wykresy Equity systemów. Jak tam jest powtarzalność którą można wychwycić i zastosować, no to gratuluję. Przecież system jest równaniem opisującym lepiej lub gorzej losowe ruchy rynku, a system nadrzędny byłby pochodną systemu opisującego coś losowego, a to już z logiki musi dawać sygnały do d..
I daje, niestety.
Dowód bezpośredni - praktycznie wszystkie fundy posiadające miliardy USD na badania nad tak zaawansowanymi technologiami obróbki danych giełdowych o jakich nam się nie śniło, zbankrutowały

czesc Indiana,

bankructwo moglo wyniknac z przelewarowania, daje na to 99%

longman napisał:

barany laskawco skad wiesz ze jutro 2100

barany daje 2400 mam kartke nad monitorem

Jones napisał:

grucha napisał:

szpece od systemow,zrobcie system ktory potrafi czytac swieczki + wskaznik trendu i podzielcie sie z tworca pomyslu

to akurat jest do zrobienia

ale ja nie umiem

pierwsza czesc zrobiona

Jones napisał:

grucha napisał:

szpece od systemow,zrobcie system ktory potrafi czytac swieczki + wskaznik trendu i podzielcie sie z tworca pomyslu

to akurat jest do zrobienia

ale ja nie umiem

jasne czytac swieczki, wiesz jaka jest sprawdzalnosc swieczek ? 50%

Indiana napisał:

Hmm, system nadrzędny przewidujący na podstawie zachowania 20 systemów który scenariusz akurat gramy i dopasowujący na tej podstawie ilość otwieranych/zamykanych pozycji przez każdy z systemów - zastanówcie się trochę, jak wyglądają wykresy Equity systemów. Jak tam jest powtarzalność którą można wychwycić i zastosować, no to gratuluję. Przecież system jest równaniem opisującym lepiej lub gorzej losowe ruchy rynku, a system nadrzędny byłby pochodną systemu opisującego coś losowego, a to już z logiki musi dawać sygnały do d..
I daje, niestety.
Dowód bezpośredni - praktycznie wszystkie fundy posiadające miliardy USD na badania nad tak zaawansowanymi technologiami obróbki danych giełdowych o jakich nam się nie śniło, zbankrutowały

niestety najlepsze są rzeczy najprostsze...no może wynalazki trochę sie przydają

lubie barany kojarzy mi sie z wojakiem szwejkiem tzn. jego wpisy

Indiana napisał:

Hmm, system nadrzędny przewidujący na podstawie zachowania 20 systemów który scenariusz akurat gramy i dopasowujący na tej podstawie ilość otwieranych/zamykanych pozycji przez każdy z systemów - zastanówcie się trochę, jak wyglądają wykresy Equity systemów. Jak tam jest powtarzalność którą można wychwycić i zastosować, no to gratuluję. Przecież system jest równaniem opisującym lepiej lub gorzej losowe ruchy rynku, a system nadrzędny byłby pochodną systemu opisującego coś losowego, a to już z logiki musi dawać sygnały do d..
I daje, niestety.
Dowód bezpośredni - praktycznie wszystkie fundy posiadające miliardy USD na badania nad tak zaawansowanymi technologiami obróbki danych giełdowych o jakich nam się nie śniło, zbankrutowały

A od kiedy to teoria błądzenia losowego jest prawdziwa?

longman napisał:

lubie barany kojarzy mi sie z wojakiem szwejkiem tzn. jego wpisy

jak by nie było to bardzo prawy człowiek

barany masz mój głęboki szacunek

pozdrawiam

Indiana napisał:

Hmm, system nadrzędny przewidujący na podstawie zachowania 20 systemów który scenariusz akurat gramy i dopasowujący na tej podstawie ilość otwieranych/zamykanych pozycji przez każdy z systemów - zastanówcie się trochę, jak wyglądają wykresy Equity systemów. Jak tam jest powtarzalność którą można wychwycić i zastosować, no to gratuluję. Przecież system jest równaniem opisującym lepiej lub gorzej losowe ruchy rynku, a system nadrzędny byłby pochodną systemu opisującego coś losowego, a to już z logiki musi dawać sygnały do d..
I daje, niestety.
Dowód bezpośredni - praktycznie wszystkie fundy posiadające miliardy USD na badania nad tak zaawansowanymi technologiami obróbki danych giełdowych o jakich nam się nie śniło, zbankrutowały

Nie do konca taka jest koncepcja algorytmu nadrzednego. Poczytaj o hiperheurystykach.
Przypomina mi sie historyjka jak student spoznil sie na wyklad i przyszedl na zakonczenie. Wyklad byl o zadaniach teoretycznie nierozwiazywalnych. Student dostal je na prace domowa i je rozwiazal.

A tam strsznie to nie urośniemy ale 1940-50 pewnie liźniemy

DarkMac napisał:

Jones napisał:

grucha napisał:

szpece od systemow,zrobcie system ktory potrafi czytac swieczki + wskaznik trendu i podzielcie sie z tworca pomyslu

to akurat jest do zrobienia

ale ja nie umiem

jasne czytac swieczki, wiesz jaka jest sprawdzalnosc swieczek ? 50%

Nie prawda.

DarkMac napisał:

Jones napisał:

grucha napisał:

szpece od systemow,zrobcie system ktory potrafi czytac swieczki + wskaznik trendu i podzielcie sie z tworca pomyslu

to akurat jest do zrobienia

ale ja nie umiem

jasne czytac swieczki, wiesz jaka jest sprawdzalnosc swieczek ? 50%

niektóre mają dużo większą można tylko te uwzględniać

wszystkie wskazniki sa pochodna ceny ,nie widze w tym nic smiesznego ,mozna by wspomoc sie wskaznikiem trendu zeby ograniczyc szumy

ktos pamieta ile wynosila ostatnimi czasy jakas taka kuriozalnie duza luka do gory na naszej gpw ?

longman napisał:

ktos pamieta ile wynosila ostatnimi czasy jakas taka kuriozalnie duza luka do gory na naszej gpw ?

nie wqwiaj!